1754/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Tmkaie jal al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 1dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Jazuli, S.Ag.Hakim AnggotatidRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1754/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1754/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 13 Desember 2014 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 2002/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 15Desember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1754

/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 15 Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1754/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana tertera pada buku KutipanAkta Nikah No.

SIT ZURBANIYAH, SH, MHI, Penetapan Majelis Hakim Nomor :1754/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 27 Januari 2015;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1754/Pdt.G/2014/PA.TmK.Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 17Februari 2015, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Penggugat danTergugat melalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai, proses mediasigagal, meskipun terdapat kesepakatan mengenai akibat perceraian;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah

,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1754/Pdt.G/2014/PA.TmK.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1754/Pid.B/2016/PN.Plg

Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 1754/Pid.B/2016/PN.PlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1754/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1754/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 31Oktober 2016 tentang tentang Penetapan Hari Sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1754/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 2 Nopember

ANDHIKA ARSANTIdidapatt EMDEN ZIBRALTAR Bin LEGIMIN COKRO REJO selakuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 1754/Pid.B/2016/PN.PlgNakhoda dan ANDI KURNIAWAN Bin UMAR H.

Kegiatan usaha hilir mencakup : pengolahan, pengangkutan, penyimpanandan niaga.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 1754/Pid.B/2016/PN.

Pertamina;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 1754/Pid.B/2016/PN.

,M.HKARTUONO,S.H., M.HPanitera PenggantiEKA FIRDANITA, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1754/Pid.B/2016/PN. Pig

1754/Pdt.G/2017/PA.Plg

Nomor : 1754/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 1754/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : IDRUS Bin DULOH ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl lahir : 33 Tahun/ 15 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Sinar Bakti Rt.002/002 Desa SimajatiKecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 19 Desember 2014 No.1754/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal17 Januari 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 7 Januari 2015No.1754/Pid.B/2014/PN.Bks.

Sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,Nomor 1754/Pid.B/2014/PN.Bks,tanggal 19 Desember 2014, tentang PenghunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1754/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 19 Desember 2014, tentang Penetapan hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Telah membaca surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan

1754/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

1754/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1754/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

;1 Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 10/10/I/2008 tanggal 31 Desember 2008; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1754/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama

Tahun 1989 Jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan sesuai dengan bukti P.2, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1754

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1754/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 400.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1754/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1754/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000 (empar ratus dua puluh ribu rupiah).

1754/Pdt.G/2023/PA.Badg

1754/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Jr8.kabupaten Jember dan sudah mempunyai seorang anak yaitu ANAK,umur 21 bulan dalam asuhan Termohon..

Salinan Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Jrbernama ANAK umur 21 bulan jatuh pada Penggugat Rekonpensisebagai ibunya..

Salinan Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Potokopi Kartu Keluarga (T.3).Menimbang bahwa selain itu Termohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Salinan Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Jrpermohonan itu harus bermeterei sebagai syarat formil.

Salinan Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.JrC1 &Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 825.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 26 dari 26 hal. Salinan Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor : 1754/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1754/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1754/Pdt.G/2015/PA.Sda Zak t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Baju, tempatkediaman

Perkara No.1754/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 25 Agustus 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor

Perkara No.1754/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari RINI ASTUTIK, S.HI.

Perkara No.1754/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Perkara No.1754/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hal 7 dari 6 hal. Perkara No.1754/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1754/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2012/PA.Ngj.karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karenaperkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 276.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 472.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Pol: K 1754 BBpegangan Sdr. AHMAD SAFII dan mengambil kunci gembok untukmembuka kotak dongkrak yang terletak di samping kanan casis, setelahkotak dongkrak berhasil terouka terdakwa mengambil kunci roda besertadongkraknya kemudian tronton No. Pol: K 1754 BB pegangan Sdr.

Pol: K 1754 BB pegangan Sdr. AHMADSAFI, kemudian terdakwa membawa truck tronton No. Pol: K 1929 DKpegangan terdakwa tersebut keluar menuju tambal ban milik saksi IMAMROHADI Bin NASRUN (ALM) di Jalan lingkar turut Ds.

Pol: K 1754 BB dan melepasban serepnya dengan menggunakan ungkelan tersebut, lalu ban sereptersebut Terdakwa pasang pada tempat ban yang telah Terdakwa ambilsebelumnya, selanjutnya dongkraknya Terdakwa ambil dan Terdakwamasukkan ke dalam kabin truck tronton No. Pol: K 1929 DK peganganTerdakwa. Kemudian kotak dongkrang Terdakwa tutup dan di gembokkembali seperti semula, lalu kabin truck tronton No. Pol: K 1754 BBpegangan Sdr.

Pol: K 1754 BB pegangan Sdr. AHMADSAFIl dan mengambil kunci gembok untuk membuka kotak dongkrak yangterletak di samping kanan casis, setelah kotak dongkrak berhasil teroukaterdakwa mengambil kunci roda beserta dongkraknya kemudian tronton No.Pol: K 1754 BB pegangan Sdr.

1754/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MARYONO, S.H., Pengacara/Advokad, Kantor PuriPermata Blok D No. 17 kelurahan Sembung kecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung

Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1754/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 06 Agustus 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah atau DuplikatKutipan Akta Nikah;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

ini adalah perkara perceraian, maka Penggugtat tetap dibebanimembuktikan dalildalilnyaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 12PA.TA A.

KHUTOBIINM.H.Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2014/ Halaman 11 dari 12PA.TA Ttd..Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 12

1754/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1754/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1754/Pat.G/2014/PA.

1754/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1754/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan XXXXXxXxx Kelurahan Gandus Kecamatan Gandus KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTEROHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

/HK.O5/II/2017 tertanggal 02 Februari 2017,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 420.000(empat ratus dua puluh ribu ) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan/dicoret dari register.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1754/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal 07

Maret 2017 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar.Penetapan Nomor 1754/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di muka, maka ternyatapenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dariregister.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi

Membatalkan perkara nomor 1754/Pdt.G/2016/PA.Plg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas riburupiah);Ditetapkan di : PalembangPada tanggal : 09 Maret 2017Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Penetapan Nomor 1754/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 2 dari 3 HalamanopePanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateralJumlahPenetapan Nomor 1754/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 3 dari 3 HalamanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.280.000,140.000,5.000,6.000,511.000,

1754/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:1754/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa H.MOH ADIB,SH,MS Advokat yangberalamat di JI.Pahlawan No.102 Jombang 10 Agustus 2015yang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Nopember 2012 sebagaimana tertuang dalam kutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Akta Nikah No. 0277/014/XV2012 yang dikeluarkan oleh K.U.A. ,Kabupaten Jombang, tanggal 12 Nopember 2012;.

Pasal 76 ayat (1) UU. 7 TahunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.Jbg.1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1754/Pdt.G/2015/PA. Jbg. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1754/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1754/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 5 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 05 Juni 2009, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 144.

Hum.Panitera PenggantiTid.MISBAH, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wc. ccccccecccccscceeeeceseesesseseeeeeeesenseseeaeeneeeeenees Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oo.i..eeeeeeeeeteeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeee teense eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003.

ROakSI oo... ccccceecceceecceceseeeeeeeeseesseueeeeeeeseueeueeeuanaaueeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUMIAN woes Ro. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1754/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 14 dari 14

Konkrit, dalam hal ini artinya karena obyek yang diputuskan dalamKeputusan Tata Usaha Negara itu tidak abstrak tetapi berwujud,tertentu atau dapat ditentukan yang dalam hal ini berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor: 11/Batuan/2013 tanggal 14052013,Luas: 39.506 M2 atas nama, 1. RB. Muhammad, 2.

SBY, Tergugat pada saat itutelah mengajukan tambahan bukti surat bertanda buktiT.6 berupa :Sertifikat Hak Milik No.1754/Desa Batuan, tanggal 31 10 2013, SuratUkur Nomor. 11/Batuan/2013 tanggal 14052013 , Luas. 39.506 M2 atasnama : 1. RB. Muhammad 2. Mohammad Zis , terletak di desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep .

Dengan adanya bukti tambahan yang diajukan oleh Tergugattersebut di sidang Pengadilan, telah menimbulkan kecurigaan kepadaPenggugat terhadap bukti Sertifikat Hak Milik No. 1754/ Desa Batuan atasnama : 1. RB. Muhammad 2. Mohammad Zis yang dijadikan bukti olehTergugat dalam Perkara No. 36/G/2014/PTUN.

Mohammad Zis, terletak di desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten SUMeNED ; n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn Bahwa Sertifikat Hak Milik No.1754/Desa Batuan luas 39.506 M2 atasnama: 1. RB. Muhammad 2.

Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, agar disebut sebagai : Obyek Sengketa ; Bahwa Tergugat dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor : 11/Batuan/2013tanggal 14052013, Luas : 39.506 M2 atas nama, 1. RB.

1754/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1754/Padt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor :3315083112690003 tanggal 7 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1754/Padt.G/2018/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1754/Padt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan, namun demikian untuk memenuhi perintahpasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1754/Padt.G/2018/PA.Pwd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan Sex (bada Duhul) dan dikaruniai 2 orang anak ;2.

Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.PwdHakim Ketua,Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Hakim Anggota,DRS.H.SUDJADI,SH.,MH. DRS.H.KHABIB SOLEH,SH.,MH.Panitera PenggantiSunarto, S.Sos. ,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 381.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1754/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14, Put.no.1754/Pdt.G/2018/PA.TL.Kantor Urusan Agama Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Januari 2007 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebaran tahun 2018 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang sekitar 5 bulan.Hal. 2 dari 14, Put.no.1754/Pdt.G/2018/PA.TL.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;10.

/Pdt.G/2018/PA.TL.Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 06Desember 2018, masingmasing Nomor 1754/Pdt.G/2018/PA.TL.

Saksi : Nama SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ibu kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.1754/Pdt.G/2018/PA.TL. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1754/Pdt.G/2018/PA.TL.

1754/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 April 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

29 April 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1754

Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Ckr