2044/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Suzuki APV dengan nomor Polisi BG 2044 E Noka MHYGDN41V4H-105308 dan Nosin G15A1D-105351- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Suzuki APV dengan nomor Polisi BG 2044 E An. INDRA WIJAYA- 1 (satu) Lembar SIM A An. YAMANSYAH Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Merangin; Bahwa awalnya sekira pukul 08.00 WB saksi berangkat dari rumahnya diDesa Tanjung Purung Kec.Tanjung Tebat Kab.Lahat Sumsel menggunakanmobil Suzuki APV BG 2044 E menuu sungai tebal Kab.Merangin PropinsiJambi; Bahwa mobil Suzuki APV BG 2044 E dikemudikan oleh Terdakwa denganposisi saksi duduk di bangku tengah baris nomor dua sebelah kiri mobil danmobil Suzuki APV BG 2044 E sempat berhenti untuk makan siang di daerahBiduriang masih wiayah Kab.Lahat lalu berhent lagi di daerah Rupit alumelanjutkan

saksi dijemput di rumah di Talang Jawo bersama adik ipar saksi yaituban dan mobil Suzuki APV BG 2044 E adalah travel bukan mobil milik pribadiHal 8 dari 28 halaman Putusan No 93/Pid.Sus./2017/PN.

kali untuk menambah air;Bahwa setelah kecelakaan mobil Suzuki APV BG 2044 E melaju terus ke arahkota Bangko lalu mobil Suzuki APV BG 2044 E berhenti di dekat warung laluistirahat;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa mobil Suzuki APV BG 2044 E tidakberhent dan tidak menolong korban kemungkinan takut diamuk massa;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi korban setelah di kantor polisi saksidiberitahu koroban mengalami lukatuka dan tidak sadarkan diri sedangkanTerdakwa dan penumpang lain tidak alami luka

Bkokepala;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun korban adalah tetanggasaksi;Bahwa arus lalulintas sepi saksi tidak dengar klakson dan rem dan mobilSuzuki APV BG 2044 E;Bahwa kecelakaan terjadi di jalur sebelah kanan dilihat dari arah kota Bangkoke arah kota Sarolangun;Bahwa saksi tidak melihat usaha Terdakwa mengendarai mobil Suzuki APVBG 2044 E untuk menghindan korban karena mobil Suzuki APV BG 2044 Emelaju dengan sangat kecepatan tinggi dan jaraknya sangat dekat dengankorban;Bahwa setelan

BkoBahwa Terdakwa tidak kenal dan Terdakwa tidak mengetahui korban yangtelah ditabraknya tersebut;Bahwa mobil Suzuki APV BG 2044 E adalah milik teman Terdakwa yaitu Riodan saat mengemudikan mobil Suzuki APV BG 2044 E dengan arahpandangan depan;Bahwa awalnya Terdakwa sekira pukul 08.00 WB berangkat dari rumahdengan mertua Terdakwa menggunakan mobil Suzuki APV BG 2044 Eberpenumpang 7 (tuuh) orang yaitu lakilaki dewasa 4 (empat) orang danperempuan dewasa 2 (dua) orang dan 1 (satu) anak kecil dengan

2044/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Januari Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00435.000,0020.000,0010.000,006.000,00551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2044/Pdt.G/2020/PA.Nph

2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Pemohon beserta bukti dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 25 November 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal yang sama dengan register nomor 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr,setelah disempurnakan di persidangan mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj tehadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;4.

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

,Panitera PenggantiSumardi, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. . Biaya Proses Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 13 dari 12 halaman putusan Nomor : 2044/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

2044/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BksHidayat,S.H.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.Bks5.4.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2044/Pat.G/2020/PA.Bkslama dan keadaan tersebut menunjukan permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi terus menerus.

Putusan Nomor 2044/Pat.G/2020/PA.BksBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJUMLAH(enam ratus enam belas ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 20.000,00: Rp 500.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00: Rp 616.000,00Hal. 32 dari 32 Hal. Putusan Nomor 2044/Pat.G/2020/PA.Bks

2044/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.= ~~ * ~ awe Nye SahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2044/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembaliHal 2 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

Indah Nirmala, M.HHal 11 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 720.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

::cc:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 12 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hal 13 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2044/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2044/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2044/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 06 Mei 2013 (tandabukti P.1) ;.

No. 2044/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Isamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2044/Pdt.G/2014/PA.Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2044/Pdt.G/2014/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2044/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2044/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi di bulan Juli 2016 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama Penggugat kerumahorangtuanya di dusun , Desa, dan kecamatan yang sama denganHalaman 2 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Kng.Penggugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 bulanlamanya ;5.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di , sebagai Paman Penggugat,Halaman 4 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) ;Halaman 12 Putusan Nomor 2044/Padt.G/2016/PA.Kng.5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 13 Putusan Nomor 2044/Padt.G/2016/PA.Kng. 3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 07 November 2016 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 22 November 2016Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPlt Panitera,H.Gendi Sirojul Munir,S.HHalaman 14 Putusan Nomor 2044/Padt.G/2016/PA.Kng.

2044/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat dirumah orangtua a.n Ibu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2044/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2044/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor21/Kua.10.4.26/PW.O1/VIII/2019 tanggal 23 April 2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasirjambu KabupatenBandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2044/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak tahun 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2044/Pdt.G/2021/PA.Sor

2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 2 September 2018, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan BinuanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mksg, Kabupaten Polewali Mandar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0312/006/IX/2018, Tanggal 03 September 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kostan di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Daya,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT suami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak;c.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas serta melakukan KDRT terhadap Penggugat yangmengakibatkan penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mkse. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2019, Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang;f.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mks

2044/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 1 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKismengkonsumsi minuman keras, Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.kKis

2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2044/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Kepanjen RT.01 RW. 06 Desa Kepanjen Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sekarang sudah 7 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada harapan untuk mempertahankan rumah tangganya dengan tergugatsebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa karena kondisi riil yang dialami oleh penggugat dalamrumah tangganya yakni tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamakurang lebih 6 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzHAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.PAN ITERA PENGANTIMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PanggilanPenggugat Rp. 90.0004 Panggilan Tergugat Rp. 130.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 15 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( gobladukhul )karena:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 bulan hingga sekarang;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2044/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDwi Firda Setyaningsih, S.H., M.Hum. advokat/penasehathukum dari Penggugat, yang berkantor di JalanDiponegoro No. 12

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 10 Juli 2020 dantanggal 26 Agustus 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 September 2012 dan dikaruniai 1 orang anak:2.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2020/PA.BL

2044 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2044/B/PK/PJK/201 7Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 2044/B/PK/PJK/201 7Pemerintah yang dananya dibiayai dengan hibah atau pinjamanluar negeri tersebut.2.5.

Putusan Nomor 2044/B/PK/PJK/201 73.3.

Putusan Nomor 2044/B/PK/PJK/201 7dibiayai dengan Perjanjian Penerusan Pinjaman(PPP)/Subsidiary Loan Agreement (SLA);e.

Putusan Nomor 2044/B/PK/PJK/201 7

2044/Pdt.G/2015/PA JB.

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2015/PA JB.AZoM EV 5 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta,

Put.No.2044/Pdt.G/2015/PA JBdan akhirnya Penggugat kembali tinggal bersama orang tuanya sesuaialamat tersebut diatas;6. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Put.No.2044/Pdt.G/2015/PA JBsepakat memilin mediator Drs. H.

Put.No.2044/Pdt.G/2015/PA JBPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sudah 3(tiga) bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua; Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akanrukun Kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;2.

Put.No.2044/Pdt.G/2015/PA JBELIAKIM SIHOTANG,SH.Hal.11 dari 11 hal. Put.No.2044/Pdt.G/2015/PA JB

2044/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Grt? Lazy 3Be Neyesth allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 November 1987, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

/PA.Grtpada tanggal 05 Juli 2018 dengan Nomor Register 2044/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2006 bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Akhir 1427 H penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagimana Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 536/55/VII/2006, tanggal 17 Juli 2006; (Vide Bukti P1).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA. Grt4.

HidayatHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2044/Pdt.G/2018/PA.Grt

2044/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2044/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Nom or 2044/Pdt.G/2016/PA.Pwdyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan. Sebagaimanadalam Duplikat Akta Nikah No:Kk.11.15.11./PW.01/58/2006tanggal 08 November 2006 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di KabupatenGrobogan;.

Nom or 2044/Pdt.G/2016/PA.Pwd1.B.

Nom or 2044/Pdt.G/2016/PA.PwdUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Nom or 2044/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2044/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 2044/Pdt.G/2015/PA MksBahwa sejak pisah tempat tinggal pada tahun 2014 Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Tergugat.7. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk mencapaitujuan pernikahan sebagaimana bunyi Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin tercapai lagi.8.

No. 2044/Pdt.G/2015/PA Mksdinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksi1.

No. 2044/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2044/Pdt.G/2015/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 2044/Pdt.G/2015/PA MksPerincian Biaya Perkara :ao fF oO NDH. M. Sunusi, S.H. . BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Panggilan :Rp. 230.000,00. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2044/Pdt.G/2015/PA Mks

2044/Pdt.G/2018/PA.Btg

Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 34.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di , Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SutomoRT 03 RW 02 Gang Randu No 30 Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.dan di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus No.58/SK/KHAY/XII/18, tertanggal 18 Desember 2018, yang terdaftar dalamPutusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg.

/Pdt.G/2018/PA.Btg., bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Batang, oleh karena itu sesuaiketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12Hakim AnggotattdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara:ORWNEPPanitera PenggantittdH.M. ArifuddinPendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2044/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13