2079/Pdt.G/2016/PA.Plg

2079/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAP ANNO. 2079/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADLAN BERDASARKANKETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehNama YUSMELITempat/Tanggal Lahir Ulak Paceh 10 Agustus 1973Jenis Kelamin ~ Lakilaki,Agama ~ IslamPekerjaan TaniAlamat Ulak Paceh Kee. Lawang Wetan Kab.

2079/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Mkssev dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanete, 13 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Kelurahan Karanpuan,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pasal 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 atas perubahan Undangundang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan dan juga sebagaimana firman Allah SWT dalamAlQuran, surah Arrum ayat (21), ternyata telah tidak terwujud lagi dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Jefgugaty; 15 hal PutusanNo. 2079/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153 yangberbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah =Rp551.000, (lima ratus lima pululagatys py pial); PutusanNo. 2079/Padt.G/2020/PA.MkSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Dra.Hj. Munawwarah, S.H.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp435.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp551.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo. 2079/Pdt.G/2020/PA.MkSsHal. 15 dari 12 hal., PutusanNo. 2079/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2079/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 2079/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 18 Oktober 2012 dan tanggal 19 Nopember 2012. Kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti surat ;No.3 dari 12 hal.

Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.Ba Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/49/M1II/2011 tertanggal 18Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara. Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1; Ash Surat Keterangan dari Kepala Desa Bawang Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara nomor : 474.2/79/1/2013 tanggal 17 Januaridiberi tanda P.2;B.

Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.Bamenyuruh orang lain menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karenaitu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan Pasal 125 (1) HIR.

Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.BaDemikianlah putusan ini diatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara pada hari in Kamis tanggal 21 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal10 Robmul Akhr 1434 Hiyriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. DHOHWAH. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. H.

Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.BaNo.12 dari 12 hal. Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.Ba

1. Membatalkan perkara Nomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000.00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu);

2079/Pdt.G/2020/PA.Sor

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istriHim. 1 dari 6Putusan 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e Imelia Ramadhanti, tanggal lahir 17 Desember 1999.e Dhetrya Alifa Kusniatin, tanggal lahir 24 Maret 2007.4.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 6Putusan 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor11. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.12.

Membatalkan perkara Nomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftarperkara;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6Putusan 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor

2079/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Slweas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXRt.05/01,Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

No.2079/Padt.G/2016/PA.Slw7. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selamakurang lebih dari 3 tahun 8 bulan dan tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, maka Penggugat beranggapan Tergugatsudah tidak mempedulikan lagi rumah tangga dengan Penggugatdan kehidupan rumah tangga ini tidak patut lagi dipertahankan.Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukan gugatcerai ini.8.

No.2079/Padt.G/2016/PA.Slw2.

No.2079/Padt.G/2016/PA. Slw5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriah oleh Drs. H. Alwi,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Khaerudin, M.H.I. dan Abdul Basir,S.Ag.

No.2079/Padt.G/2016/PA. Slw(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. H. Parikhi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.2079/Padt.G/2016/PA. Slw

2079/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,pada Kantor Advokat "Darul KH. & Partners", beralamatdi Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasatanggal

Agama Ponorogo nomor1932/Kuasa/XIl/2019 tanggal O03 Desember 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:2079

/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Put.No.2079/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo sampaisekarang, dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Trenggalek sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2016sampai sekarang bulan Desember tahun 2019 sudah ada 3 tahun 7 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 13 hal Put.No.2079/Pdt.G/

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No.2079/Pdt.G/2019/PA.Po

2079/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada hari Selasa, 10 Desember 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2079/Padt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kab.Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kab. Bogor, Jawa Barat;a.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2079/Pat.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan April 2020, Penggugat dengan Tergugatpisah rumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Bogor dariKutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah Tanggal 10 Desember 1996, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2079/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, Redaksi : Ro 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2079/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2079/Pat.G/2017/PA.Jbg.Nikah KUA Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Putusan No.2079/Pat.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor ZXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Oktober1991 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2079/Pat.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2079/Pat.G/2017/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2079/Padt.G/2017/PA.Jbg.

2079/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 9 bulan 15 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;.

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.Krshal tersebut Tergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marahkepada Penggugat sehingga mereka bertengkar setelah bertengkarTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan hingga kini telah terjadipisahan selama 2 bulan.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.KrsSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaDrs. Muhammadun, SHPerincian Biaya Perkara:Pon =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Abu Syakur, MHPanitera PenggantiFatimah, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2079/Pdt.G/2015/PA.Krs

2079/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2020/PA.KbmH~.2==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Mrentul Rt.004 Rw.003, Desa Mrentul,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.Kbmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: XXX, tertanggal XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Prembun, Kebumen sampai 7 Agustus 2020;3.

Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.KbmPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.Kbm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insebanyak Rp 391.000; (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 28 September2020 bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 H, oleh Drs. H. Fahrudin, M.H.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nurkhojin dan Drs.

Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.KbmOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2079/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 2079/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2079/Pdt.G/2022/PA.Bm

2079/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 2079/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; Penggugat umur dagangbertempat KabupatenTulungagung.se ral be eaeeeeeeeaeeaees KabupatenTulungagung.pekerjaan SopirTulungagung .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal7 agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2079 /Pdt.G/ 2019 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman.

Putusan NO. 2079 /Pdt.G/2019/PATA.9.

Putusan NO. 2079 /Pdt.G/2019/PATA.1. Nomor: 2079 /Pdt.G/ 2019/ PA. TA tanggal 13 gustus 20192. Nomor : 2079 /Pdt.G/ 2019/ PA. TA tanggal 21 agustus 20193. Nomor : 2079: /Pdt.G/ 2019/ PA.TA tanggal 28 agustus 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2079 /Pdt.G/2019/PATA.terjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Tergugat sebagai suami tidak ada tanggung jawab dan tidak mampumencukupinafkah hidup Penggugat dan anaknya.2. Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain bernamabukan nama sebenarnya berasal dari Trenggalek.3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 8 bulan lamanyakarena Penggugat pulang kerumah orang tuanya.4.

2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat, beralamat di JI.

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2079

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 April 1996 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2011sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 394.000,(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2079/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 2079/Pdt.G/2019/PA.KjnLp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 0018RW 007 Desa Kalipancur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 35 tahun, agama

Pasar Senen, KecamatanPemijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 10Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2079/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 10 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh

No 2079/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena alamat Tergugat tidak diketahui;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 2079/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2079/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2079/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2079/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Dwi Hardanto Bin PujoPartono) terhadap Penggugat, (Katini Binti Suratman);3.

No.2079/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.2079/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrJanuari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

No.2079/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.2079/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SULTONI, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2079/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

2079/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Petani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.05 RW. 08, Desa XXXKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

;Putusan, Nomor 2079 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXX, RT.05 RW.08, Desa XXX Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 2079 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, sejak Juli 2018, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Putusan, Nomor 2079 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan, Nomor 2079 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2079/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2079/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Nopember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0417/05/IX/2013, tanggal 26 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar, KabupatenKediri;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2079/Padt.G/2016/PA.Kab. Kadr.2.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2079/Pdt.G/201 6/PA.Kab.

Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2079/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2079/Pdt.G/2019/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2079/Pdt.G/2019/PA.Kis

Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 03 Desember 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA. Kissebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas, sampai tanggal 27 Oktober2019.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu:a. Wia Widi Astuti binti Poniman, umur 24 tahun (perempuan dan sudahmenikah).b. Sindi Armita Tiara Dewi binti Poniman, umur 18 tahun (perempuan).c.

Penetapan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA. Kisperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA. Kis

2079/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 2079/Pdt.G/2011/PA.Krsdengan Register Nomor : 2079/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Mei 2006,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/10/Pw.01/588/XII/2011, tanggal 06 Desember2011 yang dikeluarkan ~ oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 2079/Pdt.G/2011/PA.Krsb. Saksi saksi.1.

No: 2079/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, tapi tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 2079/Pdt.G/2011/PA.Krskeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberi uang belanjakepada Penggugat. Akibatnya antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar, dan apabila bertengkarTergugat sering memukul Penggugat.

No: 2079/Pdt.G/2011/PA.Krsserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. MUHLIS, SH. Drs. MUCHAMMADUN.H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 265.000, 3. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000, Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 2079/Pdt.G/2011/PA.Krs