Ditemukan 2799 data
30 — 14
BAGIR BARAJAVSMUHAMMAD FAHMI
Bahwa saksi bekerja di tempatnya Penggugat sebagai pesuruh dan oranglapangan dan saksi keluar dari tempat Pak Bagir terakhir tahun 2011 ; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa biro gilyert yang telah saksicairkan; Bahwa setahu saksi yang mempunyai hutang adalah Tergugat ( Sdr Fahmi)sedangkan yang memberikan hutang adalah Penggugat (Bagir Baraja); Bahwa mengenai hutang Tergugat kepada Penggugat saksi tidak tahupersis berapa jumlahnya; Bahwa saksi tahu tergugat punya hutang kepada penggugat karena
pernahdi kasih cerita oleh Pak Fahmi dan juga di kasih cerita bagian Administrasi; Bahwa Bilyet Giro milik Pak Fahmi (Tergugat) dan saksi tidak tahu berapajumlahnya; Bahwa setahu saksi Bilyert Giro tersebut belum ada yang ditolak oleh Bank,tetapi pernah ada perintah dari Pak Bagir jangan dicairkan dan kejadiantersebut sekitar tahun 2002 sampai dengan tahun 2004; Bahwa Giro Bilyert tersebut untuk pembayaran apa saksi tidak tahu ; Bahwa Fahmi pernah bilang kepada saksi kalau rumah yang ditempatiFahmi
1.BAGIR ASSEGAF
2.LILY
23 — 9
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Bapak/Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Salima Azzahra dari nama Muhammad Bagirseharusnya bernama Bagir Assegaf;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Bapak/Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut kepada Pejabat pada
Pemohon:
1.BAGIR ASSEGAF
2.LILY
1.BAGIR ASSEGAF
2.LILY
22 — 25
M E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Bapak/Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Fatimah Jennaira dari nama Muhammad Bagirseharusnya bernama Bagir Assegaf;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Bapak/Orang Tua di Akta Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut
Pemohon:
1.BAGIR ASSEGAF
2.LILY
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
NIKLAS BEREKI
71 — 0
Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
NIKLAS BEREKI
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
Anidar Kabo
74 — 0
Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
Anidar Kabo
29 — 16
Bagir bin Aidid; Noor Fatimah binti Abdul Kadir Alatas
Bagir bin Aidid, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan Kebon KacangKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, hal dalam hal inimemberikan kuasa kepada PENGACARA PENGACARA II, Advokat &Penasehat Hukum pada PENGACARA dan Rekan, beralamat diApartemen XXXXXXXXXX , Jalan XXXXXXXXXX 1, Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 99 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan, tempatkediaman di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
WARDIMAN ADAM
75 — 0
Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
WARDIMAN ADAM
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
SAHDIN ROBO
56 — 16
Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
SAHDIN ROBO
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
ZUHUD BAKHTIAR
95 — 0
Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
ZUHUD BAKHTIAR
87 — 41
- AHMAD BAGIR, S.H. - YOHANES FIODAS JAMAN, S.H. Terdakwa : -RAMLI LITILOLY, S.Pd. M.M.Pd
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
96 — 40
Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
Terdakwa:
MUHAMAD BAGIR Bin FAUZI GATHMIR
54 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BAGIR Bin (Alm) FAUZI GATHMIR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BAGIR Bin (Alm) FAUZI GATHMIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD BAGIR Bin (Alm) FAUZI GATHMIR oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
MUHAMAD BAGIR Bin FAUZI GATHMIR
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
JOHANES MAKANDI KUTANGGAS
87 — 30
Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
JOHANES MAKANDI KUTANGGAS
125 — 39
BAGIR
BAGIR pada hari Kamis tanggal 22November 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain selama bulanNovember 2018, bertempat di Depot Jamu Al Muhajir, JI. Raya SitubondoNo. 45, Ds. Sumberanyar, Kec. Wongsorejo, Kab.
BAGIR pada hari Kamis tanggal 22November 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain selama bulanNovember 2018, bertempat di Depot Jamu Al Muhajir, Jl. Raya SitubondoNo. 45, Ds. Sumberanyar, Kec. Wongsorejo, Kab.
BAGIR bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
MELKIOR GINUNI, SE, M.Si.
105 — 42
Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
MELKIOR GINUNI, SE, M.Si.
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN AHMADMelawanALWI BAGIR MULACHELA, dan kawan-kawanDanPT GRAHA ANDRASENTRA PROPERTINDO
ALWI BAGIR MULACHELA, bertempat tinggal di JalanKemang Timur V/38 RT 007/04 Bangka Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada G.P. Aji Wijaya,S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada Law FirmAJIl WUAYA, SUNARTO YUDO & Co, beralamat di Cyber 2Tower, Lantai 31, Unit A, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X5Nomor 13, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat KuasaKhusus 26 Agustus 2013;2. ACHMAD UMAR, bertempat tinggal di Jalan KemangBangka RT 007/04 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;3. Ny.
Eskepsi mengenai eror in personaAlamat (domisili) Tergugat salah/keliru;1.Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan identitas pihakpihakTergugat berikut alamat tempat tinggal (domisili) mereka;Bahwa terkait dengan penulisan atau penyebutan domisili dalam gugatanterhadap Alwi Bagir Muachela yang dinyatakan Penggugat beralamat diKemang Timur V/38 Rt. 007/04, Bangka Jakarta Selatan, ataspenyebutan alamat oleh Penggugat, maka selanjutnya dalam dalileksepsi ini Tergugat selanjutnya menyatakan bahwa
60 — 22
Penuntut Umum :- AHMAD BAGIR, S.H.-YOHANES FIODAS JAMAN, S.H.Terdakwa :-RAHMAT SIKO, S.H.
69 — 36
Penuntut Umum :- AHMAD BAGIR, S.H.- YOHANES FIODAS JAMAN, S.H.Terdakwa :-DEMIANUS SIDETE, S.Pt., M.Sc
21 — 4
Abdul Kadir; Mohammad Bagir bin Aidid Djafar Aidid
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
MARTUFRI SABAN Alias JUFRI
74 — 37
Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, SH.
Terdakwa:
MARTUFRI SABAN Alias JUFRI