bernama KARJAN dengan SUPARMI yang menikahpada tanggal 26 Agustus 1980; Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak dansalah satunya anak perempuan kelahiran ke2 yang bernamaNGATRIAH;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Pati untukmenganti namapemohon ;Bahwa nama pemohon NGATRIAH akan diganti ULIS SA ADAH; Bahwa Pemohon akan menganti nama NGATRIAH karena mempunyai arti yangkurang positif atau bagus sehingga menjadi ULIS SAADAH yang artinya orangyang berbahagia

KARJAN dengan SUPARMI yang menikahpada tanggal 26 Agustus 1980;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak dansalah satunya anak perempuan kelahiran ke2 yang bernamaNGATRIAH;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Pati untukmenganti namapemohon ;Bahwa nama pemohon NGATRIAH akan diganti ULIS SA ADAH; Bahwa Pemohon akan menganti nnma NGATRIAH karena mempunyai arti yangkurang positif atau bagus sehingga diganti menjadi ULIS SAADAH yang artinyaorang yang berbahagia

Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati;Bahwa istri saya bernama SUPARMI yang menikah pada tanggal 26 Agustus 1980;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak dan salah satunyaanak perempuan kelahiran ke2 yang bernama NGATRIAH;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Pati untukmenganti namapemohon ;Bahwa nama pemohon NGATRIAH akan diganti ULIS SA ADAH; Bahwa menurut pemohon NGATRIAH mempunyai arti yang kurang positifmaupun bagus sedang ULIS SA ADAH artinya orang yang berbahagia

dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas; 222222 o nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa inti dan maksud permohonan Pemohon adalah bahwa semulaPemohon bernama NGATRIAH sebagaimana dalam akta kelahiran No. 287/Ist/1992,tanggal 10 Maret 1992 dengan alasan karena nama tersebut mempunyai arti yang kurangpositif/bagus sekarang Pemohon akan mengganti nama menjadi ULIS SAADAH yangmempunyai arti orang yang berbahagia

Selama hidup kedua orangPemohon tersebut hanya sekali menikah dan selama hidup berumahtangga di Samarinda sangat berbahagia dan dikarunia 5 orang anak,yakni2, reCSCSCSCis2.3. ee2.4.2.5.3. Bahwa Kehidupan rumah tangga dangat berbahagia lalu BapakPemohon meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 5 Januari 1987Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 742/Padt.P/2021/PA.Smddalam usia 80 tahun, sedang Ibu Pemohon meninggal pada tanggal 7Oktober 1999 dalam usia 85 Tahun.4.

Bahwa Setelah pernikahan Tersebut Pemohon danTermohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri yang berbahagia dan telahdikaruniai 4 orang anakbernama : 1. GUSTI AYU GINA YOLANDA, Usia 27Tahun. 2. ADTYA DWI PRASETYO, 24 Tahun. 3. AJENG TRI ANNISA, 21Tahun. 4. MAULANA ZULFIKAR ALI, 19 Tahun. Dan anakanak tersebutsekarang hidup bersama Pemohon.3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya rumah tangga yang berbahagia, akan tetapisejak tahun 2000 sering terjadi perselisihan yang disebabkanhalhalsebagai berikut :a. Termohon selalu tidak percaya dan merecoki ketika Pemohonmerintis pekerjaan keluar kota yang mengakibatkan Pemohon ditinggaloleh mitra kerja.b.

Bahwa dengan tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat dan sering terjadi pertengkaran yang terus menerus maka antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada tujuan berumah tangga yang baik makaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagiuntuk berbahagia yang diidamkan oleh karena itu sangat sulit untukdipertahankan lagi dan oleh karena itu Penggugat mengajukan Cerai Gugatkepada Ketua Pengadilan Negeri Mataram Cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini9.

Tergugat tidak pernahberhubungan batin selayaknya hubungan suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai secara adat yangdikeluarkan oleh Majelis Krama Adat Dusun Lenek Desa Bentek Ganggapada bulan Juni 2019.Bahwa dengan tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat dan sering terjadi pertengkaran yang terus menerus maka antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada tujuan berumah tangga yang baik makaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagiuntuk berbahagia

Bahwa dengan tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat dan sering terjadi pertengkaran yang terus menerus maka antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada tujuan berumah tangga yang baik makaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagiuntuk berbahagia yang diidamkan oleh karena itu sangat sulit untukdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urain putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara persidangan dianggap turut termuat

Nalumsari Kabupaten Jepara ;Bahwa, pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh paraPemohon, dilaksanakan secara adat setempat denganHalaman 9 dari 17 Penetapan No. 25/Pdt.P/2016/PN Unr10mengadakan selamatan dengan mengundang warga disekitar paraPemohon bertempat tinggal, dan saksi turut pula menghadirinya ;e Bahwa, dengan para Pemohon mengangkat ASSYFAWIDYARANI ZAHRA saksi dan keluarga lain tidak berkeberatandan ikut berbahagia dan saksi menganggap sebagai cucu sendiri ;e Bahwa, para Pemohon bekerja

hingga sekarang anak tersebut tinggalbersama dengan para Pemohon dan para Pemohon mengasuhserta merawatnya dengan penuh kasih sayang seperti anakkandungnya sendiri;Bahwa, pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh paraPemohon, dilaksanakan secara adat setempat denganmengadakan selamatan dengan mengundang warga disekitar paraPemohon bertempat tinggal, dan saksi turut pula menghadirinya ;Bahwa, dengan para Pemohon mengangkat ASSYFAWIDYARANI ZAHRA saksi dan keluarga lain tidak berkeberatandan ikut berbahagia

Unr12menginginkan anak dalam perkawinannya, sehingga paraPemohon pada bulan Oktober 2015 mengangkat seorang anakperempuan bernama ASSYFA WIDYARANI ZAHRA lahir di Jeparatanggal 11 Oktober 2015 ;e Bahwa, sejak diangkat anak hingga sekarang anak tersebut tinggalbersama dengan para Pemohon dan para Pemohon mengasuhserta merawatnya dengan penuh kasih sayang seperti anakkandungnya sendiri;e Bahwa, dengan para Pemohon mengangkat ASSYFAWIDYARANI ZAHRA saksi dan rekanrekan lain tidakberkeberatan dan ikut berbahagia

Kirakira 1 bulan setelah pergi meninggakan rumah Tergugat telpunPenggugat dan berbicara dengan nada mengejek bahwa Tergugat tidak akankembali kepada Penggugat karena sudah hidup berbahagia bersamaperempuan lain..

kurang lebih sudah dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkanrumah yang ditinggal bersama Penggugat dan Kirakira bulan setelah pergimeninggalkan rumah Tergugat telpun Penggugat dan berbicara dengan nadamengejek bahwa Tergugat tidak akan kembali kepada Penggugat karenasudah hidup berbahagia

Suasana hati dan perasaan kami saat itusangatlah berbahagia. Pada bulan Mei 2011 saya, anak dan mertuaberangkat ke Prabumulih, kepergian kami diantar oleh suami. Dandalam rangka merayakan "Utang Tahun Pernikahan kami yang telahmenginjak tahun kedua pada tanggal 9 Mei 2011. Pada saat itu kamiberdua juga masih merasa sangat berbahagia.

Pada bulan Desember 2011 adik suami/lpar saya (Mira) dan adiksepupu suami saya ( Irma ) datang ke Prabumulih, selama 3 hari dirumah kami suasana juga masih sangat berbahagia. Dan Selanjutnyapada tanggal 15 Desember 2011 anak berserta suami, juga adik suamiserta adik sepupu suami pulang bersama ke Jakarta. Tujuan saya keJakarta adalah untuk mengobati/terapi pada kulitnya. Karena selama diPrabumulih penyakit alergi kambuh terusmenerus.

Bahwa dengan tidak adanya komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak adanya tujuan berrumah tangga yangbaik maka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi yang berbahagia yang diidamkan dan sangat sulit untukdipertahankan lagi dan oleh karena itu Penggugat mengajukan GugatCerai kepada Ketua Pengadilan Negeri Mataram Cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;. 8.

Bahwa oleh karena hubungan antara Penggugat dan Tergugattidak mungkin disatukan lagi dan tidak mungkin lagi mencapai kehidupanyang berbahagia, maka oleh karena itu kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Mataram c.q Majelis Hakim yang menyidangkanPerkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. 1) Mengabulkan Gugat Cerai Penggugat seluruhnya.2. 2) Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, Sebagaimana

Selanjutnya Manava Dharmasastra11.60 menyebutkan Samstusto bharyaya bharta bharta tathaiva ca, sminnewakule nityam kalyanam tatra wai dhruwam, yang artinya Pada keluarga dimanasuami isteri berbahagia dengan isterinya dan demikian pula sang isteri terhadapsuaminya, kebahagian pasti kekal.

Bahwa dengan tidak adanya komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat, sering terjadi pertengkaran maka antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada tujuan berumah tangga yang baikmaka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi untuk berbahagia yang diidamkan oleh karena itu sangat sullitHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Mtruntuk dipertahankan lagi dan oleh karena itu Penggugat mengajukanCerai Gugat kepada Ketua Pengadilan Negeri Mataram Cq

Bahwa oleh karena hubungan antara Penggugat dan Tergugattidak mungkin disatukan lagi dan tidak mungkin lagi mencapai kehidupanyang berbahagia, maka oleh karena itu kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Mataram c.q Majelis Hakim yang menyidangkanPerkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2.

juga tidak ternyata bahwatidak datang nya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah dan tidakmengirimkan wakilnya sebagai kuasa yang sah untuk datang di persidangan,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan putusan perkara ini haruslahdijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah masalah hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangoleh Penggugat didalilkan sudah tidak mungkin disatukan lagi dan tidakmungkin lagi mencapai kehidupan yang berbahagia

Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimana layaknya pasangansuami isteri yang berbahagia, harmonis dan saling pengertian sebagaimanatujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga (pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan).4. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama :a) , fempat Tanggal Lahir , 1983.b) , lempat Tanggal Lahir 1986.5.

Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimana layaknyapasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumahtangga ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 19 Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama , Tempat TanggalLahir , dan , Tempat Tanggal Lahir .

Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimana layaknyapasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumahtangga ; Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama , Tempat TanggalLahir , dan , Tempat Tanggal Lahir .

yang berbahagia, harmonis dan saling pengertian sebagaimanatujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga ;4. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama , Tempat Tanggal Lahir, dan ,Tempat Tanggal Lahir .5.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan kehidupan rumah tangga penggugatdan Tergugat berjalan rukun damai serta berbahagia tanpa kurang sesuatuapapun sebagaimana pasangan suami istri yang baru menikah dan membinarumah tangga bersama.4. Bahwa seiring berjalannya waktu keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai dihiasi dengan pertengkaranpertengkaran kecil dan cek cokyang mewarnai serta menjadi bumbu di dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat.5.

Bahwa karenanya Penggugat sudah bulat hati untuk mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi disatukan untuk membinarumah tangga yang berbahagia sebagaimana tujuan suatu pernikahan.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :L.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan pernikahan

Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satu Putusan, nomor:

Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satu samalainnya, sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga Halaman dari 9 Putusan, nomor:

nen nn nen ene nn nen ene semen nenae Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkund;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat,telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama Ni Putu) Anik Hardiani,Perempuan lahir di Klungkung pada tanggal 2 Mei 2001 dan KadekSatria Wanada, LakiLaki, Lahir di Klungkung, pada tanggal 5 Aprile Bahwa pada awalnya perkawinan tersebut sangatlah rukun, damaidan berbahagia

, dimana perkawinan ini terjadi karena antaraPenggugat dan Tergugat saling mencintai sebagaimana tujuan dariperkawinan yaitu membentuk keluarga yang berbahagia, kekal,sejahtera, namun tahun 2011, mulailah terjadi pertengkaran atauHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Srppercekcokan, dan pertengkaran atau percekcokan tersebut terusmeneruS teradi. 2222222 22222 nne ==Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Penggugat denganTergugat sering terjadinya pertengkaran dan percekcokan didalamrumah

dengan Tergugat menikah atas dasar cinta samaBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkun(;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat,telah dikaruniai2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama Ni Putu) Anik Hardiani,Perempuan lahir di Klungkung pada tanggal 2 Mei 2001 dan KadekSatria Wanada, LakiLaki, Lahir di Klungkung, pada tanggal 5 AprilBahwa pada awalnya perkawinan tersebut sangatlah rukun, damaidan berbahagia

, dimana perkawinan ini terjadi karena antaraPenggugat dan Tergugat saling mencintai sebagaimana tujuan dariperkawinan yaitu membentuk keluarga yang berbahagia, kekal,Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Srpsejahtera, namun tahun 2011, mulailah terjadi pertengkaran ataupercekcokan, dan pertengkaran atau percekcokan tersebut terusmeneruS teradi. 20222 2 22 22222 22 2Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Penggugat denganTergugat sering terjadinya pertengkaran dan percekcokan didalamrumah

tersebut, Majelis Hakim berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan, akanmempertimbangkan apakah benar antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan sehingga tidak ada lagi harapan untukhidup ruKUN; $2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pande Putu Widanadan Saksi Anak Agung Gede Dalempersidangan diketahui bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dantergugat sangat rukun dan berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang dahulu menikah tanggal14 Januari 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung dan dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkanhalhal sebagaiberikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai awal tahun 2007 sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaranyang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;5 CGVA/K0001/ 1069Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat darihalhal sebagaiberikut: bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pada tanggal 29 Juni 2013 suami Pemohon (KHUMDARI) meninggal duniakarena sakit; Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada Pemohon adalah anaktersebut dijadikan anak angkat yang sah dari Pemohon sejak berumur 13 tahun; Bahwa selama anak tersebut ikut dengan Pemohon anak tersebut telah Pemohonpelihara, rawat, didik, besarkan, asuh serta perlakukan sebagaimana mestinya layaknyaanak kandung Pemohon sendiri; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga Pemohon menjaditambah berbahagia

pasangan suami isteri SOLEH EPENDI dengan6SUPRIATI dan anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada Pemohon adalahanak tersebut diadikan anak angkat yang sah dari para Pemohon sejak berumur 13tahun; Bahwa, benar selama anak tersebut ikut dengan para Pemohon anak tersebut telah paraPemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuh serta perlakukan sebagaimana mestinyalayaknya anak kandung para Pemohon sendiri; Bahwa, benar dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga para Pemohonmenjadi tambah berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang dahulu menikah tanggal02 Februari 1992 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkanhalhal sebagaiberikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai Juni 2011 sudah seringterjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaranyang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat darihalhal sebagaiberikut:5 CGVA/K0001/ 1069 bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis saling mencintai, mengasishi, dan menyayangisebagaimana kehidupan rumah tangga yang berbahagia pada umumnya:5. Bahwa tujuan dilangsungkannya perkawinan untuk membentukleluarga yang bahagia, sejahtera, kekal dan abadi tersebut tidak dapatPenggugat pertahankan lebih lama oleh karena antara Penggugat DenganTergugat sering terjadi percecokan dan pertengkaran sejak 7 (tujuh) tahunyang lalu;6.

Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Padni; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Gede Resa PradnyaAndika lahir tahun 2007 dan Ni Kadek Sri Lestari Putri lahir tahun 2012; Bahwa pada awal perkawinan hubungan Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, saling mencintai, mengasihi danmenyayangi sebagaimana kehidupan rumah tangga yang berbahagia

Pengertian cekcok yang terus menerus yangtidak dapat didamaikan (onheelbare tweespalt) bukanlah ditekankan kepadapenyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dan kenyataannyaadalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi di persidangan, padaawal perkawinan hubungan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, saling mencintal, mengasihi dan menyayangi sebagaimana kehidupanrumah tangga yang berbahagia

ANALISA YURIDIS/ PEMBUKTIAN :Majelis Hakim yang mulia,Penasihat Hukum yang kami hormati, sertaPengunjung sidang yang berbahagia,Berdasarkan fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan, maka sampailah kami padapembahasan yuridis tentang pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang kami dakwakan, karenaterdakwa diajukan kepersidangan dengan susunan dakwaan alternatif (pilihan), susunan dakwaan yangdemikian mengandung konsekwensi dalam pembuktian yang dibuktikan cukup salah satu dari dakwaanalternatif

HARAHAP ALS DAWI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur Unsur memiliki,smenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.PENUTUPMajelis Hakim Yang Mulia,Penasihat Hukum yang kami hormati, sertaPengunjung sidang yang berbahagia

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika, sebagaimana yang telah kami dakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaanPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa selama berlangsung persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat meniadakan kesalahanterdakwa baik alasan pembenar maupun~= alasan pemaaf sehingga terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.Majelis Hakim yang mulia,Penasihat Hukum yang kami hormati, sertaPengunjung sidang yang berbahagia

halhal yang telah diuraikan tersebut di atas,dimana hubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dan tidak rukun lagi, yang mana keadaan yang demikianjelasjelas bertentangan dengan tujuan dari perkawinan itu sendirisebagaimana diamanahkan oleh Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa Perkawinan talahikatan lahir batin antara seorang lakilaki dengan seorang wanitasebagai suami Istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang berbahagia

halhal yang telah diuraikan tersebut di atas,dimana hubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi, yang mana keadaan yangdemikian jelasjelas bertentangan dengan tujuan dari perkawinan itusendiri sebagaimana diamanahkan oleh Pasal 1 Undang Undang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menyatakan bahwaPerkawinan talah itkatan lahir batin antara seorang lakilakidengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang berbahagia

halhal yang telah diuraikan tersebut di atas,dimana hubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi, yang mana keadaan yangdemikian jelasjelas bertentangan dengan tujuan dari perkawinan itusendiri sebagaimana diamanahkan oleh Pasal 1 Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menyatakan bahwaPerkawinan ialah tkatan lahir batin antara seorang lakilakidengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang berbahagia