Ditemukan 2171 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 B/PK/PJK/2023 Tanggal 25 Mei 2023 — PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 25-05-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1172 B/PK/PJK/2023 Tanggal 25 Mei 2023 — PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 29-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 167/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 29 Juli 2013 — SULEMAN Bin SIDIK
56 — 7
56 — 7
Putus : 31-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3301 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Agustus 2023 — DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA (d.h. PT. EXEL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA (d.h. PT. EXEL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3343 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Agustus 2023 — DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA (d.h. PT. EXEL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA (d.h. PT. EXEL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3344 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Agustus 2023 — DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA (d.h. PT. EXEL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA (d.h. PT. EXEL INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 24-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Mei 2023 — DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN. TGT. Tanggal 31 Maret 2016 — -SUYADI anak dari WAKIJAN
233 — 9
233 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHL. Dirampas untuk Negara.8. Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit mesin chain saw merk bar STTHLDirampas untuk Negara.4.
ARBAIN pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. NISAM danmasing masing membawa mesin chain saw; Sdra. NISAM pada saat diamankan sedang memotong dan membelah pohondengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. AR BAIN dan masingmasing membawa mesin chain saw Sdra.
ARBAIN pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. NISAM danmasing masing membawa mesin chain saw; Sdra. NISAM pada saat diamankan sedang memotong dan membelah pohondengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN dan masingmasing membawa mesin chain saw Sdra.
ARBAIN pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. NISAM danmasing masing membawa mesin chain saw;Hal. 13 dari 39 Hal.Putusan No: 28/Pid.Sus/2016/PN.TGT Sdra. NISAM pada saat diamankan sedang memotong dan membelah pohondengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN dan masingmasing membawa mesin chain saw Sdra.
Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.TG Tanggal 25 Juli 2013 — SUPRIYONO Bin SUWARNO
63 — 13
63 — 13
KT-8753-MR warna merah beserta kunci kontaknya; --------------------- 62 (enam puluh dua) batang kayu berbagai ukuran jenis meranti campuran; --------------------- 1 (satu) unit mesin chain saw lengkap dengan rantai pemotong (bar) warna kuning putih; --------------------- 2 (dua) unit mesin chain saw tanpa rantai pemotong (bar) warna kuning putih; --------------------Dirampas untuk Negara; --------------------- 1 (satu) lembar foto copy STNK Dump Truck TOYOTA Dyna, dengan No.
. : KT8753MR, warna merahbeserta kunci kontaknya; SUE ia~ 62 (enam puluhdua) batang kayu berbagal ukuranjenis meranti campuran; ~ 1 (satu) unit mesin chain saw lengkap dengan rantai pemotong (bar) warna kuning~ 2 (dua) unit mesin chain saw tanpa rantai pemotong (bar) warna aun putih; Dirampas untuk Negara; wet ce cee nee meena a nce ne nen ne nae ae ae ane ne ae ae ane ne oe ne ae a ne~ i (Gain) ianibarfotocooy SriKidume truek Teyeiat Dyna No. Pol. : KT8753MR, warnamerah an.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN. TGT. Tanggal 31 Maret 2016 — -NISAM SETIAWAN Bin WIRYADI
220 — 7
220 — 7
.- 1 ( satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHL. Dirampas untuk Negara.8. Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
ARBAIN pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. SUYADI danmasing masing membawa mesin chain saw; Sdra. SUYADI pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN danmasing masing membawa mesin chain saw Sdra.
NISAM SETIAWAN pada saat diamankan sedang memotong danmembelah pohon dengan menggunakan mesin chain saw dan masingmasingmembawa mesin chain saw akan tetapi tempatnya berbeda dengan sdra.ARBAIN dan sdra. SUYADI. Bahwa Adapun barang yang diamankan dari orang tersebut adalah Sdra. ARBAIN diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw merk sthil Kayu jenis rimba campuran berbentuk papan 20 ( dua puluh) lembar. Sdra. SUYADI diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw.. Sdr.
ARBAIN pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. SUYADI danmasing masing membawa mesin chain saw;Hal. 13 dari 40 Hal.Putusan No: 25/Pid.Sus/2016/PN.TGT Sdra. SUYADI pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN danmasing masing membawa mesin chain saw Sdra.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN. TGT. Tanggal 31 Maret 2016 — -Arbain Bin Sonde
378 — 15
378 — 15
.- 1 ( satu ) unit mesin chain saw merk bar STIHL. Dirampas untuk Negara.8. Menetapkan kepada terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
ARBAIN pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. SUYADI danmasing masing membawa mesin chain saw; Sdra. SUYADI pada saat diamankan sedang memotong dan membelahpohon dengan menggunakan mesin chain saw bersama sdra. ARBAIN danmasing masing membawa mesin chain saw Sdra.
NISAM SETIAWAN pada saat diamankan sedang memotong danmembelah pohon dengan menggunakan mesin chain saw dan masingmasingmembawa mesin chain saw akan tetapi tempatnya berbeda dengan sdra.ARBAIN dan sdra. SUYADI.Bahwa Adapun barang yang diamankan dari orang tersebut adalah Sdra. ARBAIN diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw merk sthil Kayu jenis rimba campuran berbentuk papan 20 ( dua puluh) lembar. Sdra. SUYADI diamankan barang berupa : Satu unit mesin chain saw.. Sdr.
Register : 18-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/TUN/2022 Tanggal 22 Desember 2022 — DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS I. KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI JAWA TIMUR., II. EDI PRAWONO, DKK
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS I. KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI JAWA TIMUR., II. EDI PRAWONO, DKK
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 24 September 2013 — SIPIN CHAIN Bin REJO DIKROMO (Alm)
31 — 3
31 — 3
Menyatakan terdakwa SIPIN CHAIN bin REJO DIKROMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
SIPIN CHAIN Bin REJO DIKROMO (Alm)
PUTUSANNomor : 165/Pid.B/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SIPIN CHAIN bin REJO DIKROMO (Alm) ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tgl. Lahir : 60 Tahun/ 18 Agustus 1952 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bonorowo RT.
Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal12 September 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SIPIN CHAIN
bin REJO DIKROMO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIPIN CHAIN bin REJO DIKROMO(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 3 (tiga) bendel
Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 20 Agustus 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SIPIN CHAIN
mengajukan 4 (empat)orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SUGENG SARJONO bin SURTIMIN, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira jam 19.30 WIB, bertempatdi depan rumah saudara PURWONO di Dukun Tugusari, Desa Bonorowo,Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, saksi bersama Team telahmenangkap terdakwa SIPIN CHAIN
Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 8 Juli 2020 — PT RAY CHAIN SHOES INDONESIA VS OKTAVIYANTI,
121 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RAY CHAIN SHOES INDONESIA tersebut;
PT RAY CHAIN SHOES INDONESIA VS OKTAVIYANTI,
PUTUSANNomor 636 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RAY CHAIN SHOES INDONESIA, beralamat di JalanSurabaya Pasuruan KM 4 Dsn. Kemloko, Desa Beji,Kecamatan Beji, Kabupeten Pasuruan, yang diwakili olehCaroline Setiawan, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Drs. Ec.
terhadapPenggugat karena tanpa ada kesalahan dari Penggugat, maka terbuktipemutusan hubungan kerja karena alasan efisiensi, maka Penggugat berhakatas kompensasi pemutusan hubungan kerja sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT RAY CHAIN
Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2023 Tanggal 3 Mei 2023 — DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA CQ. PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA CABANG MEDAN
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA CQ. PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA CABANG MEDAN
Putus : 16-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3947 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 16 Oktober 2023 — PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5493 B/PK/PJK/2022 Tanggal 6 Desember 2022 — PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
196 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 03-09-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 705/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 25 Januari 2022 — DHL Supply Chain Indonesia c.q PT. DHL Supply Chain Indonesia cabang Medan
166 — 78
166 — 78
DHL Supply Chain Indonesia c.q PT. DHL Supply Chain Indonesia cabang Medan
Putus : 16-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 16 Maret 2023 — DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA, DK
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHL SUPPLY CHAIN INDONESIA, DK