Menyatakan Terdakwa Domo Hartoyo alias Domo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun,dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan barang bukti yang berupa 8 ( delapan ) lembar tanda bukti penyetoran uang ke rekening Bank BRI atas nama Domo Hartoyo nomor 310601014658535, 4 ( empat ) lembar bukti transfer ke rekening Domo Hartoyo , 14 ( empat belas ) lembar DP dan pelunasan pembayaran kos Sabrina dan kos Inbox ,masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Haris Juki, sedangkan 1 ( satu ) buah kartu ATM Bank BRI dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Domo Hartoyo6.

DOMO HARTOYO alias DOMO

Menyatakan bahwa Terdakwa DOMO HARTOYO alias DOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP dalam dakwaan bentuk tunggal.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DOMO HARTOYO alias DOMOdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

DOMO HARTOYO Nomor : 310601014658535 4(empat) lembar bukti transfer ke rek. DOMO HARTOYO 14 (empat belas) lembar DP dan pelunasan pembayaran kos Sabrina danKos InboxDikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi HARIS JUKI. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dikembalikan pada pemiliknya yaituan. DOMO HARTOYO4.

HARTOYO alias DOMO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Agustus 2016 s/d bulanSeptember 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahunHal 2 dari 15 hal.putusan No.413/Pid.B/2016/PN.Skt.2016, bertempat di rumah Kos SABRINA JI.

Menyatakan Terdakwa Domo Hartoyo alias Domo tersebut di atasterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun,dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan barang bukti yang berupa 8 ( delapan ) lembar tandabukti penyetoran uang ke rekening Bank BRI atas nama DomoHartoyo nomor 310601014658535, 4 ( empat ) lembar bukti transferke rekening Domo Hartoyo , 14 ( empat belas ) lembar DP danpelunasan pembayaran kos Sabrina dan kos Inbox ,masing masingdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Haris Juki, sedangkan 1 (satu ) buah kartu ATM Bank BRI dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Terdakwa Domo Hartoyo6.

Acun bin Domo

PENETAPANNomor : 237/Pdt.P/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Acun bin Domo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Sukasari, RT.05, RW.03, Desa Ciherang, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama

Menyatakan Terdakwa SUDOMO alias DOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

SUDOMO alias DOMO;

Nama Lengkap : SUDOMO alias DOMO;2. Tempat lahir : Langkat;3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/1 Juni 1963;4. Jenis Kelamin > Laliklaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun I, Desa Dolok Menampang, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi;Pendidikan Doe3Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014;2.

Menyatakan Terdakwa SUDOMO alias DOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan tidakmenghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidakmelaporkan lalu lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indonesiasebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 312 ayat (1) UU RINomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalamDakwaan Kedua;2.

TbtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SUDOMO ALIAS DOMO, pada Hari Senin tanggal26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Mei 2014 bertempat di dekat Kantor Balai Desa DolokManampang, yang berada di Jalan Umum Dolok Masihul menuju Galang,Dusun , Desa Dolok Manampang, Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat

TbtATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUDOMO ALIAS DOMO, pada Hari Senin tanggal26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Mei 2014 bertempat di dekat Kantor Balai Desa Dolok Manampangyang berada di Jalan Umum Dolok Masihul menuju Galang, Dusun , DesaDolok Manampang, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, mengemudikan kendaraanbermotor yang terlibat

Menyatakan Terdakwa SUDOMO alias DOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan tidakmenghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, atautidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia terdekat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

SUTAJAYA, DKK ; DOMO

yang terletak di Desa Melati Jaya, Kecamatan Semendawai Timur,Kabupaten OKU Timur, batasbatas :e Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Carsian/ Sutajaya;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tamin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Domo;Bahwa oleh karenanya gugatan para Penggugat didasarkan buktibukti yang kuat,maka cukup alasan para Penggugat mengajukan tuntutan agar putusan perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan kasasi

milik Tergugat terletak di DesaMelati Jaya, Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan : Carsian/ Suta Jaya;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Tamin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Domo;Memerintahkan kepada Tergugat agar supaya menutup pabrik penggilingan paditersebut dan tidak dioperasikan kembali serta segera untuk membongkar bangunantersebut;Menghukum Tergugat membayar ganti

persetujuan tetangga hanya satu orang yangmenyetujui yaitu atas nama TAMIN itupun hanya direkayasa dan pada saatpersidangan di Pengadilan Negeri Baturaja tidak pernah dihadirkan dipersidangan untuk dimintai keterangan apakah memang benar saksi TAMINtersebut menyetujui, dan permohonan untuk mendapatkan Surat Ijin MendirikanBangunan (IMB) yang diajukan oleh Termohon Kasasi/ dahulu Tergugat tersebuttelah ditolak oleh Pemda Oku Timur dengan alasan karena tidak seluruh tetanggamenyetujui tindakan Tergugat (Domo

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa JARWI bin DOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang di produksi dan/atau di perdagangkan2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

JARWI Bin DOMO

KISNADI Bin DOMO

Menyatakan terdakwa KISANADI Bin DOMO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP dalam dakwaan Penuntut2. Menghukum terdakwa KISNADI Bin DOMO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan penjara dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang sudah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan;~~===Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2012/PN. MBLN3.

Kemudianterdakwa bersama dengan barang bukti berupa 1 (satu) unti mobil truk Merk ToyotaDyna Rino warna merah Nopol BH 8093 ME bermuatan buah kelapa sawit sejumlah2.210 (dua ribu dua ratus sepuluh) Kg di bawa ke Polres Batang hari untuk diproseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa KISNADI Bin DOMO bersamasamadengan JONI Alias GAMBRENG. PT.

MBLNMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganterungkaplah bahwa Terdakwa KISNADI Bin DOMO bersama JONI ELISABET(DPO) telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) Ton milik PT. AsiaticPersada pada hari Rabu Tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 13.30 Wib tanpa ijin daripemiliknya yang sah, sehingga menimbulkan kerugian pada pemiliknya.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa KISNADI Bin DOMO telahmengambil 2 (dua) Ton buah kelapa sawit restan yang mana buah kelapa sawittersebut adalah sisa dari hasil buah yang sengaja tidak di bawa ke pabrik olehTerdakwa KISNADI Bin DOMO. Terdakwa tersebut mengetahui ada buah restansehingga buah sawit tersebut ingin dimiliki dengan cara menjualnya. Buah kelapasawit sebanyak 2 (dua) Ton adalah milik PT.

Menghukum terdakwa KISNADI Bin DOMO membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU tanggal 14 NOPEMBER 2012 oleh FAHZAL HENDRI, SH., MHsebagai Hakim Ketua, EKA DESI PRASETIA, SH dan TETTY SISKHA, SH.

Menyatakan Terdakwa DOMO TRI PRASETYO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;-------------3.

DOMO TRI PRASETYA

Perk: PDM 38/SKRTA/Euh.2/03/2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DOMO TRI PRASETYA bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat 1 huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOMO TRI PRASETYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa

Sedangkan dari terdakwa LUKASAGUS SANTOSO dan DOMO TRI PRASETYO ditemukan barangbukti berupa alat hisap shabu (bong) ;Bahwa benar saksi menerangkan terakhir saksi menggunakan shabupada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 12.30 Wibbersama terdakwa LUKAS AGUS SANTOSO alias LUKAS denganmenggunakan alat hisap shabu (bong) dan pipet kaca.

Kemudiansekira pukul 14.30 Wib saksi DOMO TRI PRASETYO datangkerumah saksi yang beralamat di Kp. Kemasan Rt.01 Rw.02 Kel.Tipes Kec. Serengan, Surakarta, kemudian terdakwa menawari adasisa shabu, mau ndak? Kemudian dijawab DOMO TRI PRASETYOya.

Kemudian alat hisap shabu (bong) dan pipet kaca yang masihada shabunya diberikan oleh terdakwa kepada saksi DOMO TRIPRASETYO kemudian dipakai oleh saudara DOMO TRI PRASETYOdengan cara dihisap dengan mulut dan dikeluarkan melalui mulutdan hidung seperti orang merokok sebanyak 1 (satu) kali hisapan.

Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa kuranglebih 1(satu) tahun yang lalu, karena sama sama bekerja di pabrikes, dan saksi kenal dengan saksi DOMO TRI PRASETYO waktukurang lebih 2 (dua) bulan yang lalu dan tidak ada hubungankeluarga dengan kedua terdakwa dan saksi DOMO TRI PRASETYO. Benar bahwa Shabu tersebut tidak dilengkapi surat ijin ataudokumen yang sah dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Bodo Bin Domo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Bodo Bin Domo

PUTUSANNomor 854/ Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:1.A A FF YS peNama lengkap : Bodo Bin Domo;Tempat lahir : Jawa tengah;Umur/ tanggal lahir: 48 Tahun/ 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mess Pabrik Kuali CV Aluminium MandiriJalanGotong Royong II RT 08 RW 04,

Menyatakan Terdakwa Bodo Bin Domo secara sah dan menyakinkan telahterbukti melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Bodo Bin Domo dengan pidanapenjara selama 6(enambulan penjara dikurangi masa penahanan seluruhnyadengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaRibu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bodo Bin Domo pada hari Jumat tanggal 25 Maret2016 dan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 04.00 WIB dinihari atau setidak tidaknya

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan faktafaktayang diperoleh didepan persidangan ketika terdakwa Bodo Bin Domo mengakuibersamasama dengan isteri Terdakwa yang pertama pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016 dan kedua pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul04.00 WIB dini hari bertempat di pabrik kuali di CV Aluminium Mandiri yangterletak

Saat itu terdakwa tidak ada ijin dari korban CVAluminium Mandiri maupun dari pihak yang berwenang, dari uraian tersebutdiatas, maka unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah/ pekarangantertutup yang ada rumahnya telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsurunsur dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP yang didakwakan kepada Terdakwa Bodo Bin Domo telahterpenuhi, selanjutnya berdasarkan uraianuraian

Menyatakan Terdakwa MUCHTADER Als DOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair;2.Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primai dan Kedau Primair;3.Menyatakan Terdakwa MUCHTADER Als DOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUCHTADER Als DOMO

Menyatakan Terdakwa MUCHTADER Als DOMO bersalah melakukan tindakpidana Menawarkan barang yang ditujukan untuk diperdagangkandengan harga yang tidak benar dan melakukan niaga tanpa ijin usahaniaga sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 62 ayat 1 Jo pasal 10 huruf a UU RINo.8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Jo Pasal 64 ayat 1KUHP dan pasal 53 huruf d UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi Jo pasal 64 ayat 1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHTADER Als DOMO denganpidana selama 5 (LIMA) BULAN dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 bulan;3.

Dalam hal inisaudara MUCHTADER alias DOMO tidak dalam keadaan kurang sempurnaakalnya (verstandelijkKe vermogenes) atau sakit jiwa (zeekelijkestoring der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44KUHP.

Menyatakan Terdakwa MUCHTADER Als DOMO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair danKedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primaidan Kedau Primair;3.

Menyatakan Terdakwa MUCHTADER Als DOMO tersebut' diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menawarkan barang yang ditunjukan untukdiperdagangkan dengan harga yang tidak benar dan melakukanNiagatanpa ijin usaha Niaga sebagai suatu perbuatan yangberlanjut 4.

Menyatakan JUMARI Bin DOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

JUMARI Bin DOMO ;

PUTUSANNo. 45/Pid.Sus/2015/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : JUMARI Bin DOMO;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 31 Tahun/ 2 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat Desa Jagong Rt.02/Rw.03, Kecamatan Jati, KabupatenBlora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

memohon keringanan hukuman dan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi perbuatannyatersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM43/BLORA/Euh.2/ 06/2015tertanggal 17 Juni 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa JUMARI Bin DOMO

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalamHalaman 9 dari 14perkara ini adalah Terdakwa JUMARI Bin DOMO yang identitas Terdakwa tersebutdalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa, sertadibenarkan pula oleh saksisaksi, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Add. 2.

membantu program Pemerintah dalam rangka menjagakelestarian hutan;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;e Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya ;12Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya ;Mengingat, Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 (1) huruf b UndangUndang No. 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan JUMARI Bin DOMO

NURDIN RAHMAN alias DOMO

Tukimin Bin Domo

PUTUSANNomor: 66/Pid.B/2014/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana, dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : Tukimin Bin Domo;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /05 Pebruari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Kendel RT.003 RW.003, Ds.Lembu,Kec.Bancak,Kab.Semarang

Unr3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Tukimin Bin Domo beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Tukimin Bin Domo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan Secara Berulang sebagaimanadiatur

dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tukimin Bin Domo berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) sachet kopi susu gula merk Top Coffee dan 1 (satu) sachet kopisusu merk Torabika;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Parti Als Kenyik BintiAtmorejo;e 1 (satu

secaratertulis akan tetapi mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TUKIMIN Bin DOMO

Unrbernama Tukimin Bin Domo, sebagaimana identitas Terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum, sehingga dengandemikian tidak terdapat kesalahan terhadap orang;Menimbang bahwa dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin DOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

SUPRIYANTO Bin DOMO

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin DOMO melakukan Tindak Pidana,mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 83 ayat 1 huruf b Undangundang RI Nomor 18 tahun2013 tentang Pencegaahan dan pemberantasan Perusakan Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANTO Bin DOMO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan dipotong selamaTerdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp 500.000.000,00 (Lima ratusjuta Rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

SUPRIYANTO Bin DOMO 2).

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin DOMO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengangkutHasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH);2.

Menyatakan Terdakwa DOMO bin SAWIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

DOMO bin SAWIYO

PU T U S A NNomor : 100/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :ae SSNama lengkap : DOMO bin SAWIYO.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir =: 65 Tahun / Tahun 1948.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Growong Lor RT.O6/II, Kec. Juwana, Kab.

Menyatakan Terdakwa DOMO Bin SAWIYO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

SAKSI : PURWANTO bin LASJANe Bahwa saksi bersama temanteman dari Polres Pati telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa (DOMO bin SAWIYO) karena telahmelakukan perjudian jenis Togel di Ds. Growong Lor Rt.06 Rw.11 Kec.Juwana Kab. Pati;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013 sekitar pukul16.00 Wib di rumah Terdakwa turut, Ds. Growong Lor Rt.06 / Rw.11,Kec. Juwana, Kab. Pati;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Team Resmob PolresPati Sdr. MASKUB dan Sdr.

SHOLEHe Bahwa saksi bersama temanteman dari Polres Pati telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa (DOMO bin SAWIYO) karena telahmelakukan perjudian jenis Togel di Ds. Growong Lor Rt.06 Rw.11 Kec.Juwana Kab. Pati;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 April 2013 sekitar pukul16.00 Wib di rumah Terdakwa (DOMO bin SAWITYO) turut, Ds.Growong Lor Rt.06 / Rw.11Kec. Juwana, Kab. Pati;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Team Resmob PolresPati Sdr.

Menyatakan Terdakwa DOMO bin SAWTYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;=13=3. Menetapkan, bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 28 November 2018 Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Gto yang dimintakan banding tersebut dengan meniadakan rehabilitasi yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa NURDIN RAHMAN alias DOMO telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki atau menguasai

NURDIN RAHMAN Alias DOMO

PUTUSANNOMOR 69/PID.SUS/2018/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI GORONTALO, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NURDIN RAHMAN alias DOMO;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/Tgl lahir : 34 tahun/3 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Djalaludin Tantu, Kelurahan Bugis,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;

Menyatakan terdakwa NURDIN RAHMAN alias NURDIN alias DOMO ,bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif KESATU SUBSIDIAIR melanggar pasal 112 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN RAHMAN alias NURDINalias DOMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa agartetap ditahan, dan ditambah dengan terdakwa membayar denda sebesarRp.800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

Menyatakan terdakwa NURDIN RAHMAN alias DOMO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN RAHMAN alias DOMO olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 69/PID.SUS/2018/PT GTO3.

Memerintahkan terdakwa NURDIN RAHMAN alias DOMO menjalanipengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis di Rumah SakitTombulilato Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo selama 2 (dua)bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIANTO Bin DOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;------------------------------------------------------------3.

AGUS SUGIANTO Bin DOMO

Terdakwa AGUSSUGIANTO BIN DOMO dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan Nomor BB1905/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,139 gram dan BB1906/2016/NNFberupa 1 (satu) tube plastik berisi urine an.

Terdakwa AGUS SUGIANTOBIN DOMO adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran undangundangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wibketika terdakwa AGUS SUGIANTO BIN DOMO berada dikamar kosbersama dengan anak dan istri, ada telepone masuk di HP terdakwa dariteSdr.

Pemohon:
DOMO PRANOTO

Menyatakan Terdakwa LEGAT SINULINGGA alias DOMO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.

-Legat Sinulingga Alias Domo

Pekerjaan : SupirTerdakwa Legat Sinulingga Alias Domo ditahan dalam tahanan rutan oleh:12Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Juni 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2016 sampaidengan tanggal 19 Juli 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan tanggal 18 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;Penuntut

PNKbj tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Legat Sinulingga alias Domo

Dulbet Andrianas Harahap;4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa LEGAT SINULINGGA alias DOMO pada hari Kamistanggal

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa yang maksudnya setiaporang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannyadan dapat dimintakan pertanggung jawaban hukum atas perbuatannya, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangyang bernama Legat Sinullingga alias Domo yang dihadapkan sebagai pelaku atausubyek hukum dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yangkeberatan identitasnya telah diakui

meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN Kbje Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa koperatif dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa LEGAT SINULINGGA alias DOMO

Menyatakan terdakwa TOTOK RIANTO Bin DOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;

TOTOK RIANTO Bin DOMO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : TOTOK RIANTO Bin DOMO,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 06 April 1993,Jenis kelamin : Laki laki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tepat tinggal : Dsn.Rejoso Rt.02/06 Ds.Candirejo Kec.Ponggok Kab.BlitarPekerjaan

Menyatakan terdakwa TOTOK RIANTO Bin DOMO, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalampasal 81 (2) UU RI. Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam suratdakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTOK RIANTO Bin DOMO denganhukuman penjara selama 7 (tujuh) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna abuabu kuning, (satu)potong celana pendek jeans warna hitam, 1 (satu) potong celana kain boxer warnahitam dikembalikan kepada terdakwa TOTOK RIANTO Bin DOMO, (satu) potongkaos warna kuning, (satu) potong celana panjang jeans warna hitam, (satu) potongcelana dalam warna merah muda, (satu) potong BH warna putih dikembalikan kepadasaksi JUNITA TRIANGRAINI, alamat Desa Maliran, Kecamatan Ponggok KabupatenBlitar ;4.

Menyatakan terdakwa TOTOK RIANTO Bin DOMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIANTO Bin DOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AGUS SUGIANTO bin DOMO

Menyatakan terdakwa Agus Sugianto Bin Domo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Sugianto Bin Domo dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wib ketikaterdakwa AGUS SUGIANTO BIN DOMO berada dikamar kos bersama dengananak dan istri, ada telepone masuk di HP terdakwa dari Sdr.

Pengadilan Negeri Pati, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wib ketikaterdakwa AGUS SUGIANTO BIN DOMO berada dikamar kos bersama dengananak dan istri, ada telepone masuk di HP terdakwa dari Sdr.

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIANTO Bin DOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.