Menyatakan bahwa SILFITRI ANDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Musi Banyuasin, pada hari Jum'at, tanggal 30 September 2011, anak ke-l (satu) sah dari dari pasangan suami isteri MAAN dan SUSILAWATI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

MAAN

, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Musi Banyuasin, pada hari Jum'at, tanggal 30 September 2011,anak keI (satu) sah dari dari pasangan suami isteri MAAN danSUSILA WATI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Poto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606092110860003, tanggal 10Desember 2012 atas nama MAAN, diberi tanda P. ;2. Poto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1606091702120010, atas nama KepalaKeluarga MAAi~, diberi tanda P.2;3, Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama MAAN danSUSILA W ATI, tertanggal 28 November 2010, diberi tanda P33;4. Poto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukajaya, Kee.

Menyatakan bahwa SILFITRI ANDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Musi Banyuasin, pada hari Jum'at, tanggal 30 September 2011, anak ke1l(satu) sah dari dari pasangan suami isteri MAAN dan SUSILAWATI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Menyatakan Terdakwa Asril Maan bin Maan (Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Asril Maan.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Asril Maan Bin Maan

PUTUSANNomor 131/Pid.Sus/2018/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Asril Maan bin Maan (almarhum).Tempat Lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/14 Agustus 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Erlangga.

Menyatakan terdakwa ASRIL MAAN Bin MAAN (Alm), terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakecelakaan lalu lintas sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL MAAN Bin MAAN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Bin MAAN (Alm) pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempatHalaman 2 dari 15 hal.

Asril Maan dikembalikan kepada TerdakwaAsril Maan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, kepadaterdakwa harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat akan ketentuan Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Asril Maan bin Maan (Almarhum) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Drs.M.JAMAAN alias MAAN AK. ZAKARIA

JAMAAN alias MAAN AK.

Menyatakan Terdakwa JAMAAN Als MAAN Bin JUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum Terdakwa JAMAAN Als MAAN Bin JUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

-JAMAAN Als MAAN Bin JUKI

PUTUS ANNomor :233/Pid.B/2012/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama Lengkap : JAMAAN Als MAAN BinJUKITempat lahir : Balai JayaUmur / Tanggal : 40 Tahun/Tahun 1972LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kampung pulau BalaiDesa Balai JayaKec.Pelepat Kab BungoAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa JAMAAN Als MAAN Bin JUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal. 351 Ayat ( 1 ) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAMAAN Als MAAN BinJUKI dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Denganadanya terdakwa JAMAAN Als MAAN Bin JUKI dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatastelah terpenuhi ;ad. 2 Unsur Penganiayaan; Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) tidak memberikan penjelasan mengenai apa yangdimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin

Menyatakan Terdakwa JAMAAN Als MAAN Bin JUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ~ ;2. Menghukum Terdakwa JAMAAN Als MAAN Bin JUKI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

Maan Bin M. Yasin Sindek

Menetapkan ager terdakwa membayar biayn perkara sebexar Rp. 2,500, (dua ribu limaratus rapa).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang peda pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesah perbumtannys dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatunnya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut UmumBahwa ia terdakwa MAAN Bin M.

Korban menjawab HUTANG APO7, kemudian terdakwa mengatakan HUTANG MOTOR dan korban Jownh DAKADO", sclanjutnya terdakwa mengatukan MOTOR AKU AMBEK dan dijawah korbanJANGAN , Tidak lama kernudian terdakwa merampas sepeda motor Yamaha Hupiter 7.Nopol BH 4273 GF milik kerban dengan carn terdakwa mendorong sepeda motor untukdibawa kerumah terdakwa sebagai jaminun membayar hutangnya.Akibat perbuatan terdakwa borban mengamali kerugian sebesar Rp. 14,000,000, (Empat belas jula rupiah).Perbustan terdakwa MAAN

Tidak Jama kemudian datangterdakwa Maan Bin M. Yusin Sindek dengan mengendarai sebuah sepeda motor warnahitam jen Honda Mega Pro selanjutnya mendeketi saksi Wirman Als. Wir Bin Majidsambil mengatakan MINTA HUTANG KAU 7 dan Korban menjawab HUTANG APO2", kemudian terdakwa mongatoken HUTANG MOTOR = dan korban Jawah DAKADO, selanjuinya terdakwa mengataken MOTOR AKU AMBER * dan dijawab korbanJANGAN *.

Setiap Orang :Menimbang, bahwa Setiap Orang adalah orang perorangen maupun badan hukumyang diajukan Penuntt Umum dimuka persidangan karen diduga melakukan suntu tindakPidana dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalum sural dakwaan yang di ajukanoleh Penuntut Uinnum Sehinggs tidak terjadi error in personas.Menimbang, buhwa arti kata Setiap Orang dimaksudken dalam perkara ini adalahTerdakwa MAAN Bin M.

MARTHIN alias MAAN bin ASMUNI

Menyatakan Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

MAAN GUNAEPI alias MAANG bin SANAN;

PDM09/Depok/06/2011 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN;Halaman dari 19 Putusan 316/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 07 Juli 2011, No.316/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN;3.

Sawangan, dalam perjalanan dmana posisiTerdakwa Maan Gunaepi alias Maang bin Sanan jalan terlebin dahulu kKemudiankorban berjalan dibelakang Terdakwa Maan Gunaepi alias Maang bin Sanan,sedangkan saudara Apis alias Bonel paling belakang dan pada saat itu tibadidaerah kebun karet Kelurahan Cipayung Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok pas dpinggir jalan yang sepi dan kondsi gelap saudara Apis alias Bonel(dpo) berpura pura ingin kencing tetapi Terdakwa Maan Gunaepi alias Maang binSanan tetap berjalan

barang bukti yang diajuka di persidangan maka diperoleh faktafakta bahwapelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan adalah MAAN GUNAEPI ALIASMAANG BIN SANAN dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tidak dalam keadaan kurang sempurnaakalnya (verstandelijke vermogenes) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijkevermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP. Sdr.

Menyatakan Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BIN SANAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAAN GUNAEPI ALIAS MAANG BINSANAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetapi dalam tahanan;5.

Maan Ak. Zakaria tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Drs. M. Jamaan als. Maan Ak. Zakaria terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 5.

Maan Ak.

MAAN AK. ZAKARIA

MAAN AK. ZAKARIA bersamasama dengansaksi Zulbakriadi als.

JAMAAN Als MAAN (terdakwa)b. Sekretaris adalah ABDUL WAHABc.

JAMAAN Als MAAN (terdakwa)b. Sekretaris adalah ABDUL WAHABCc.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BURDAH Bin AMAQ MAAN) dengan Pemohon II (ASMUNI Binti AMAQ SAHNI), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1977 di Lingkungan Merembu, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ------------------------------------------------------3.

-BURDAH Bin AMAQ MAAN-ASMUNI Binti AMAQ SAHNI

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Napih Ardiansah als Botak Bin Maan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Napih Ardiansah als Botak Bin Maan dengan pidana penjara selama ............. (.........) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

pidana - Napih Ardiansah als Botak Bin Maan

Menyatakan terdakwa NAPIH ARDIANSAH Als BOTAK Bin MAAN telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidanadalam surat dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknyalerdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya dan memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa NAPIH ARDIANS YAH Alias BOTAK Bin MAAN pada hari Minggutanggal 04 September 2016 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa NAPIH ARDIANS YAH Alias BOTAK Bin MAAN pada hari Minggutanggal 04 September 2016 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Rumah saksi BUDIYAWAN yangterletak di Kampung Pasir Limus Rt.005 Rw.003 Desa Wangun Harja KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

mengatakan bahwahandphone tersebut adalah milik dan saksi BUDIYAWAN lalu mengambilkotak handphone tersebut dari rumahnya lalu menunjukkannya dansetelah dicek bahwa benar itu handphone milik saksi BUDIYAWAN.Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut tanoa meminta ijin darisaksi BUDYAWAN selaku pemilik.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Napih Ardiansah als BotakBin Maan

Dalam perkara ini telah diajukan terdakwaNAPIH ARDIANSAH Als BOTAK Bin MAAN dengan identitas lengkap yang telahdibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri, dengan keadaan sehat jasmanidan rohani serta dapat memberi jawaban/tanggapan atas pertanyaan MajelisHakim maupun Penuntut Umum secara baik dan lancar, serta tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga dapat disimpulkanbahwa terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur ini

Rekisman bin Maan - Wetri Alfahma binti Syafril

MAAN BIN BAPAK SINERAH; MUSNI BT. MUHAMMAD

MAAN bin BAPAK SINERAH, bertempat tinggal diPeteluan Rt. 05/Rw. 02, Desa Rensing, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:MUSNI binti MUHAMMAD, bertempat tinggal di Serewe,Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang terdapat di dalam berkasperkara tersebut ternyata bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan

MAAN bin BAPAK SINERAH) berlaku surut sejakakad nikah tanggal 2 Agustus 1996 dalam rangka perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. MAAN bin BAPAKSINERAH) atas Penggugat (MUSNI binti MUHAMMAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempatpernikahan dan KUA di wilayah Pengadilan Agama tempat perceraianPenggugat/T ergugat;Hal 1 dari 3 hal Pen. No. 192 K/AG/20085.

MAAN vs KEPALA DESA SUSUKAN, KECAMATAN COMAL, KABUPATEN PEMALANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarjo Bin Maan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Sudarjo Bin Maan oleh karenanya dari Dakwaan Primair Penuntut

Umum tersebut;

Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
Sudarjo Bin Maan

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sudarjo Bin Maan ditangkap berdasarkan surat perintahpenangkapan nomor: SP.Kap/22/II/2020/Res Narkoba pada tanggal 11 Februari2020;Terdakwa Sudarjo Bin Maan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020sampai dengan tanggal 11 April 2020;3.

Membebaskan Terdakwa Sudarjo Als Dar Bin (Alm) Maan dari dakwaanPrimair Penuntut Umum (melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika);2. Menyatakan Terdakwa Sudarjo Als Dar Bin (Alm) Maan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang bertentangan dengan Pasal 112 ayat (1) UndangundangR.I.

perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanPenuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Sudarjo Bin Maan pada hari Selasa tanggal

Menyatakan Terdakwa Sudarjo Bin Maan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Sudarjo Bin Maan oleh karenanya dariDakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Sudarjo Bin Maan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ".4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarjo Bin Maan oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusdianto Bin Maan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusdianto Bin Maan tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RUSDIANTO Bin MAAN.

1. Menyatakan terdakwa RUDI NUGRAHA Alias CURUT Bin MAAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I bukan tanaman dalam bentuk shabu-shabu beratnya melebihi 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI NUGRAHA Alias CURUT Bin MAAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
RUDI NUGRAHA Alias CURUT Bin MAAN

PUTUSANNomor : 2529/Pid.Sus/2018/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : RUDI NUGRAHA Alias CURUT Bin MAAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal : 26 Tahun / 24 Januari 1992;LahirJenis Kelamin > Laki laki;Warga Negara : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Perigi Rt.

Menyatakan Terdakwa RUDI NUGRAHA Alias CURUT Bin MAAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol bukan tanaman dalam bentuk shabushabuberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35/2009 TentangNakotika.2.

pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi olehkarenanya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan dan Penasihat Hukum Terdakwa menjawab tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa Terdakwa RUDI NUGRAHA Alias CURUT Bin MAAN

Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2529 /Pid.Sus/2018/PN Tng Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKedua:wonne Bahwa Terdakwa RUDI NUGRAHA Alias CURUT Bin MAAN

Menyatakan terdakwa RUDI NUGRAHA Alias CURUT Bin MAAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol bukan tanaman dalam bentuk shabushabuberatnya melebihi 5 (lima) gram 2.

MAAN dan Terdakwa II ANUGERAH STYARTO Als ROBERT Bin ZAINUDDIN ACIN, BA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I H. M JAMAAN als H. MAAN dan Terdakwa II ANUGERAH STYARTO Als ROBERT Bin ZAINUDDIN ACIN, BA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

MAAN II. ANUGERAH STYARTO Als ROBERT Bin ZAINUDDIN ACIN, BA

Maan ditahan oleh :1.Penyidik tanggal 29 Januari 2013 Nomor : Sprint. Han/45/1/2013/ Reskrim sejak Tanggal29 Januari 2013 s/d tanggal 17 Pebruari 2013;2.Perp.

MAAN dan Terdakwa II ANUGERAHSTYARTO Als ROBERT Bin ZAINUDDIN ACIN, BAselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Maan dan Terdakwa II Anugerah Styarto Als Robert Bin ZainuddinAcin, BA telah melakukan pengrusakan terhadap Pura Agung Girinatha dengan caraTerdakwa I. H. M. Jamaan Als H.

Maan dan terdakwa IIAnugerah Styarto Als Robert Bin Zainuddin Acin, BA merasa marah dan terpancing emosi23lalu terdakwa I H. M. Jamaan Als H.

Maan dan terdakwa IIAnugerah Styarto Als Robert Bin Zainuddin Acin, BA melakukan aksi pengeruskan tersebut,terdakwa I H. M. Jamaan Als H. Maan dan terdakwa II Anugerah Styarto Als Robert BinZainuddin Acin, BA langsung pergi meninggalkan tempat kejadian. Akibat perbuatanterdakwa I H. M. Jamaan Als H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FEBRI YANTO alias KENTUNG bin MAAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
Terdakwa:
FEBRI YANTO alias KENTUNG bin MAAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MUHAMMAD Als NEMBOR Bin (Alm) MAAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana dan Penganiayaan Berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

(Dikembalikan Kepada terdakwa AHMAD MUHAMMAD Als NEMBOR Bin (Alm) MAAN).

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHAMMAD als NEMBOR Bin (alm) MAAN

Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SUDARJO Alias DAR Bin Alm MAAN