Ditemukan 1457 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU VS MUSHALLA AL JAMI'AH;
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU VS MUSHALLA AL JAMI'AH;
    Atas Nama MUSHALLA AL JAMIAH;2.
    Mbah kasim dijadikan Mushalla oleh Wargasekitar jalan Tangkuban Perahu, sekaligus bersamaan dengan di bangunMushalla Al Jamiah yang hingga kini masih berdiri dan dipergunakanuntuk ibadah.Bahwa dibulan januari 1984 dibentuklah Pengurus Mushalla AlJamiah dengan susunan Pengurusnya adalah :a. H. AHMAD NATAR NASUTION sebagai Ketuab. YAHYA S, sebagai Wakil Ketuac. RIDWAN SYARIF sebagai Sekretaris.d. T. SYAHRIN sebagai Wakil Sekretarise. Moh.
    dibangun Pustu, pada tahun 1985 warga sekitar secaraswadaya membangun Madrasah yang digunakan untuk belajar Ilmuagama Islam yang diasuh oleh Pengurus Mushalla AlJamiah dibantutenaga pengajar lainnya;Bahwa untuk mempertegas hak atas tanah wasiat Alm.
    ah;Bahwa setelah Jamaah MUSHALLA AL JAMIPAH mempertanyakandan mendapatkan fotocopy surat tanah obyek perkara a quo (tanggal 25september 2013), ternyata ditemukan kejanggalankejanggalan sebagaiberikut:a. Batas sebelah Utara tertulis madrasah, seharusnya Mushalla AlJamiah;b. Batas sebelah Timur tertulis Madrasah, seharusnya Mushalla AlJamiah;Tanpa ada yang menunjukkan batas;Tanpa ada alas hak;e.
    terdaftar atasHalaman 8 dari 12 Halaman Nomor 474 K/TUN/2014Nama MUSHALLA ALJAMIAH, adalah sertipikat WAKAF bukan milikperorangan, pada hak atas tanah tersebut tidak melekat hak keperdataanseseorang, jadi bukan milik Penggugat;Selanjutnya Penggugat tidak mendapat kuasa secara formal dari seluruhjamaah MUSHALLA ALJAMIPAH, sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 81Desa Rintis Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 1 September 1989 No.808/1989 seluas 1.254 M?
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 82/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 23 Juni 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU vs MUSHALLA AL JAMI’AH
7628
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU vs MUSHALLA AL JAMIAH
    ., Jabatan staf Seksi Sengketa Konflik dan Perkara.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MUSHALLA AL JAMIAH, dengan alamat di Jalan Tangkuban Perahu No. 82RT.01/RW.05 Kelurahan Rintis Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru, dalam hal inidiwakili Oleh; $2 enn nnn nec nce cnn cnn1. MAKSUM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS,alamat ...alamat Jalan Gatot Subroto Gg. Tamsir NO. 07 RT.001/RW.009 Kelurahan Rintis,Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru; 2.
    ROZALI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan, WIRASWASTA, alamat JalanTangkuban Perahu NO. 82 Pekanbaru, yang dalam hal ini bertindak untuk danatas nama Mushalla Al Jamiah dengan alamat Jalan Tangkuban Perahu.Keduanya memberikan kuasa hukum kepada!:1. ARMILIS RAMAINI,SH.2. HERRY SUPRIYADI,S.T,SH.3.
Register : 17-03-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 45/Pdt.G/2011/PN.Bwi
Tanggal 8 Maret 2011 — ASMAT MUSAWIR Tergugat: SUMULYO, MUDERI, AZIZAH IDA KHOLIFAH NANANG ARIF SANDI S A L I M MUSHALLA
563
  • ASMAT MUSAWIRTergugat:SUMULYO, MUDERI, AZIZAHIDA KHOLIFAHNANANG ARIF SANDIS A L I MMUSHALLA
    MUSHALLA, bertempat tinggal di Dusun Guntur Rt.05, Rw.VI,Desa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutSCDAGAL n ee ececececececcecuceeeecucecaeeaueeteeaueeees TURUT.TERGUGAT VI: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangdi.Telah membaca Berita Acara sidang berikut segala macam suratdalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya denganSurat gugatannya tertanggal 17 Maret
    MUSHALLA ( Turut Tergugat VI);3. R US J A N I telah meninggal pada tahun 1960 danmempunyai seorang anak yaitu:2, MISNAYU : telah meninggal pada tahun 1974 dan tidakpunya anak;4. H. ASMAT MUSAWIR (Penggugat) mempunyai 2 ( dua) oranganak yaitu: H. ANGRINA; MARLIANI;Bahwa semasa hidupnya alm. RUSJANI memiliki sebidang tanahkering yang terletak di Desa Wongsorcjo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi dalam Buku pendaftaran huruf C.
Register : 31-03-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN MEULABOH Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Mbo
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
THAHARUDDIN
Tergugat:
1.BUPATI ACEH BARAT
2.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAN WILAYATUL HISBAH ACEH BARAT
3.PJ KEUCHIK GAMPONG DRIEN RAMPAK
4.KEPALA DINAS SYARIAT ISLAM ACEH BARAT
1039
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang melarang pelaksanaan salat Jumat di Masjid/Mushalla Jabir Al-Ka`biy adalah perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang melarang dan
    /atau menghalang-halangi jemaah dan/atau masyarakat untuk melaksanakan salat Jumat di Masjid/Mushalla Jabir Al-Ka`biy sebagai perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan III yang berupaya mengambilalih kepengurusan Masjid/Mushalla Jabir Al-Ka`biy sebagai perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I, III, dan IV yang memaksakan pengadaan Agenda Pengajian Rutin Pemkab Aceh Barat di Masjid/Mushalla Jabir Al-Ka`biy tanpa izin dari pengurus BKM Jabir Al-Ka
    `biy dan/atau Yayasan Hadyur Rasul adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang memaksakan penyeragaman paham keagamaan atau pelaksanaan ibadah kepada pihak BKM Masjid/Mushalla Jabir Al-Ka`biy sebagai perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat III yang melakukan tindakan penutupan akses masuk ke dalam Masjid/Mushalla Jabir Al-Ka`biy dengan menggembok pagar dan pintu masuk masjid sebagai perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan bahwa Yayasan
    ;
  • Memerintahkan Tergugat I untuk menjamin dan melindungi jemaah dan/atau pihak Masjid/Mushalla Jabir Al-Ka`biy agar dapat melaksanakan berbagai peribadatan atau kegiatan keagamaan sebagaimana keadaan semula, termasuk melaksanakan salat Jumat di Masjid/Mushalla Jabir Al-Ka`biy;
  • Memerintahkan Tergugat II untuk menarik seluruh anggota Satpol PP dan/atau anggota Wilayatul Hisbah yang selama ini pada setiap Jumat ditugaskan untuk melarang dan menghalang-halangi pelaksanaan salat Jumat
    di Masjid/Mushalla Jabir Al-Ka`biy;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IV agar menaati putusan ini;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.390.000,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 464/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
RAIDAL PRIANTAMA PGL RIDAL BIN SAPAR
2513
  • Jannatul Mawa diperumahan tersebut untuk buang air kecil, setelah selesai timbul niatterdakwa untuk mengambil kotak amal di Mushalla tersebut, selanjutnyaterdakwa membuka pintu belakang Mushalla lalu terdakwa menuju mimbardimana kotak amal diletakkan lalu terdakwa mengambil kotak amal danmembawa ke area persawahan yang ada di dekat Mushalla, karena kotakamal terkunci lalu terdakwa mengambil batu dan memukulkan ke kotakamal sehingga kuncinya lepas, kemudian terdakwa mengambil uang yangada dalam kotak
    Kuranji Kota Padang dan juga anggota POLRI; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 sekira Pukul 03.00 WIB bertempat di MushallaJannatul Mawa Perumahan Taman Asri 3 Sungai Sapih Kec.Kuranji Kota Padang yang dilakukan oleh terdakwa RaidalPriantama;Halaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN PdgBahwa barang yang diambil adalah kotal amal milik mushalla yangberisikan sejumlah uang yang merupakan infag/sedekah darijamaah mushalla;Bahwa biasanya pengurus mushalla
    SAKSI SYAIFULLAH DARWIS :Bahwa saksi adalah Pengurus Mushalla Jannatul MawaPerumahan Taman Asri 3 Sungai Sapih Kec.
    /sedekah dari jamaah mushalla;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Saksi Hutri Dira Saputrayang merupakan Ketua Keamanan Perumahan Taman Asri 3Sungai Sapih Kec.
    Kuranji Kota Padang, yang mana mushalla tersebutberdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dihuni olehseorang garin / penjaga mushalla yang dihuni siang dan malam dandi dalam mushalla disediakan kamar untuk garin, yang pada waktukejadian sedang tidak berada di mushalla karena ada keperluan lain,terdakwa Raidal Priantama melakukan perbuatannya dengan caramembuka pintu belakang Mushalla lalu terdakwa menuju mimbardimana kotak amal diletakkan lalu terdakwa mengambil kotak amaldan membawa ke area
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 129/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SHERTY YUNIA SAFITRI, S.H
Terdakwa:
Panji Nakata Pgl. Panji Bin Ali Bakrim
4610
  • PiSabilillan di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Selatan Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatanterdakwa melihat pintu jendela Mushalla PiSabilillah tersebut tidak tertutuprapat dan tidak terkunci sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilsesuatu barang di dalam mushalla tersebut lalu terdakwa melaksanakanniatnya dengan cara terdakwa berjalan menuju jendela tersebut sambilmemastikan ada orang atau tidak didalam mushalla tersebut dan disaat itujuga terdakwa melihat ada
    PiSabilillan di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Selatan Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatanterdakwa melihat pintu jendela Mushalla PiSabilillah tersebut tidak tertutuprapat dan tidak terkunci sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilsesuatu barang di dalam mushalla tersebut lalu terdakwa melaksanakanniatnya dengan cara terdakwa berjalan menuju jendela tersebut sambilmemastikan ada orang atau tidak didalam Mushalla tersebut dan disaat itujuga terdakwa melihat ada
    Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika saksisedang menonton bola didalam rumah saksi yang berada satuhalaman dengan Mushalla PiSabilillah tersebut dan mendengar suarasepeda motor sekira pukul 03.30 WIB dan juga mendengar suarajendela terbuka didalam Mushalla PiSabilillah sehingga saksi curigadan langsung menuju Mushalla PiSabilillah untuk melakukanpengintipan dan pengintaian dari luar Mushalla PiSabilillah.
    tidak merusak jendela Mushalla tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi benar terdakwa tidak ada meminta izinataupun mendapat izin dari Pgl.
    Bobby (korban) selakupengurus Mushalla PiSabilillah.maka dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi menurut hukum.Ad.7.
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 822/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
HENDRI SAPUTRA PGL. HEN BIN MUNAR
8324
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah obeng besi picak warna tangkai merah;
    • 1 (satu) buah pahat besi;
    • 1 (satu) helai jaket kain warna hitam;
    • 1 (satu) buah kawat besi dengan panjang lebih kurang 100 Cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah kotak Infak/Amal terbuat dari besi dengan warna cat silver;

    Dikembalikan kepada saksi Rusnaldi Aroes selaku Pengurus Mushalla

    tersebut sebanyaklebih kurang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam Mushalla saat itu 1 (Satu)buah kawat besi yang berada dekat kotak infak/amal dan juga kunci pintusamping Mushalla dalam keadaan rusak;Bahwa setelah itu saksi bersama pengurus serta jamaah lainnya melihatCCTV Mushalla di layar monitor, ternyata telah terekam seorang lakilakipaket jaket warna hitam keluar dari Mushalla pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2020 sekira pukul 22.00 Wib, lalu saksi selaku
    infak/amal, kemudian saksi cek keliling Mushalla, ternyata jugasaksi temukan kunci pintu Samping Mushalla dalam keadaan rusak;Bahwa kemudian sekira pukul 04.30 Wib, saksi menelepon saksiRusnaldi Aroes Pgl.
    Rusnal, selaku Ketua Pengurus Mushalla Baitul Huda,tidak lama kemudian saksi Rusnaldi Aroes Pgl.
    Rusnal datang ke Mushalladan melihat kotak infak/amal yang terbuat dari besi berada di dekat pintuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 822/Pid.B/2020/PN Pdg.masuk Mushalla dalam keadaan penutupnya agak terkuak, uang infaksudah tidak ada lagi;Bahwa uang dalam dalam kotak amal Mushalla Baitul tersebut sebanyaklebih kurang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan didalam Mushalla saat itu 1 (Satu)buah kawat besi yang berada dekat kotak infak/amal dan juga kunci pintusamping Mushalla
    orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa barang yang telah diambil terdakwaadalah berupa uang yang ada didalam kotak infak/amal Mushalla BaitulHuda tersebut adalah milik jamaah Mushalla Baitul Huda tanpa ada jjindari jamaah Mushalla Baitul Huda;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur intelah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.
Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Pya.
Tanggal 24 Oktober 2016 — MUHAMMAD RIZKI ADITYA
20477
  • mulai kerja bakti di Mushalla, pada hari Jumat, tanggal 9September 2016;Bahwa saksi kerja bakti di Mushalla tersebut bersama masyarakatbanyak;Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 tersebut ikut kerja bakti;Bahwa tugas yang dikerjakan Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, padahari Jumat, tanggal 9 September 2016 di Mushalla tersebut adalahsebagai laden/ pengaduk campuran semen;Bahwa saksi mulai kerja pada pukul 08.00 wita dan saksi berhentipada pukul 11.00 wita, setelah
    ADITYA punya sepeda motor MerkSogun sudah jelek, dengan cat warna warni;Bahwa raut wajah Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, ketika datangpada sore hari waktu kerja bakti Mushalla biasabiasa saja;Bahwa saksi berkerja di bagian dalam Mushalla, sedangkanMUHAMMAD RIZKI ADITYA membuat adonan semen di bagian luarMushalla;Bahwa saksi tidak bisa melihat dari dalam ketika Anak MUHAMMADRIZK ADITYA sedang membuat adonan semen di luar Mushalla;Bahwa semua tukang pasang keramik bekerja di dalam Mushalla;Bahwa Anak
    dan setelah selesai memasak saksi mengantarkanmakanan ke Mushalla untuk makan siang;Halaman 31 dari 63 Nomor 25/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pya.
    di Mushalla, kemudianmasuk ke rumahnya dan tidur bersama ibunya; Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA tidak pergi Jumatan karenatidur di rumahnya bersama ibunya; Bahwa setelah pulang dari Jumatan orangorang kembali ke Mushalla,setelah pulang terlebin dahulu ke rumahnya masingmasing untukmengganti pakaian dan pergi ke Mushalla untuk melanjutkan kerjabakti dan saksi melihat Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA berjalanmenuju Mushalla untuk pergi kerja bakti lagi; Bahwa saksi tidak perhatikan menggunakan pakaian
    mulai kerja bakti di Mushalla, pada hari Jumat, tanggal 9September 2016;Bahwa saksi kerja bakti di Mushalla tersebut bersama masyaraatbanyak diantaranya Kemal alias Amaq Sudar, Salamudin alias AmaqSalbini, Nokman dan lainlain;Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA pada hari Jumat, tanggal 9September 2016 tersebut ikut kerja bakti di Mushalla;Bahwa tugas Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, pada hari Jum/at,tanggal 9 September 2016 di Mushalla tersebut adalah sebagai Laden(melayani tukang) dan mengaduk campuran
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 237/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
1.ROLLY ERLIM Panggilan ROLLY
2.ARNEL Panggilan ARNEL
9813
  • Arnel,pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 19.50 WIB atau atau padawaktu tertentu di Bulan Maret 2017, bertempat di Mushalla Surau Batu KotoMandakek Desa Pauh Timur Kec.
    Setelah mendengar berita dari Sdr EDWIN Pgl KODEK tersebut lantaskakak saya pergi keluar untuk melihat keberadaan sepeda motor saya yangdiparkir dihalaman Mushalla, dan ternyata sepeda motor saya sudah tidakada lagi dihalaman Mushalla/ssuraau BatuPerkara pencurian sepada motortersebut diatasterjadipada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul19.50 Wib yang bertempat di pelantaran parkir Mushalla / Surau batu DusunKoto Mandakek Desa Pauh Timur Kec.
    keluar dari halaman Mushalla mengendarai dua sepeda motor.Setelah mendengar berita dari Sdr EDWIN Pgl KODEK tersebut lantas kakaksaya pergi keluar untuk melihat keberadaan sepeda motor saya yang diparkirdihalaman Mushalla, dan ternyata sepeda motor saya sudah tidak ada lagidihalaman Mushalla/Surau Batu; Bahwa pada saat pelaku yang tidak dikenal tersebut mengambil sepedamotor milik sayasaat itu pelaku tidak ada seizin dari saya selaku pemiliksepeda motor tersebut; Bahwa saya tidak tahu sebab dan
    ; Bahwa sepeda motor tersebut saya parkir dihalaman Mushalla saat itu adamengunci stangnya.
    Setelah saya sampai di Mushalla/ Surau, saya memarkirkankendaraan saya dihalaman Mushalla.
Register : 16-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS-Anak/2021/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : EVALDIO RAMADHAN Als PALDI Bin EDI CANDRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAIRIL Als ARIL Bin RUSLI
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SUKRI Als SUKRI Bin AZWAR
7632
  • Setelah terjadikesepakatan diantara Para Anak, Anak Saksi RESKI RAMADON AlsRESKI dan Anak SURYA, lalu Para Anak, Anak Saksi RESKIRAMADON Als RESKI dan Anak SURYA pun memasuki gang pergimenuju ke Mushalla tersebut.Bahwa sesampainya di depan Mushalla Darussalam, lalu Anak IIIEVALDIO RAMADHAN Als PALDI, Anak Saksi RESKI RAMADON AlsRESKI dan Anak SURYA pun turun dari Ssepeda motor, kemudian pergimenuju ke depan Mushalla.
    Sesampainya ditempat tersebut, lalu Anak SURYA langsung mencongkel jendelaMushalla sampai dengan jendela menjadi rusak dan berhasil di buka.Setelah jendela Mushalla berhasil di buka, lalu Anak III EVALDIORAMADHAN Als PALDI, Anak Saksi RESKI RAMADON Als RESKI danAnak SURYA pun masuk ke dalam Mushalla.
    Selanjutnya pada saat berada di luar Mushalla, lalu AnakSURYA menghubungi Anak Il AHMAD SUKRI Als SUKRI danmemintanya bersama dengan Anak MUHAMMAD HAIRIL Als ARILdatang ke Mushalla. Setelah Anak MUHAMMAD HAIRIL Als ARIL danAnak IIL AHMAD SUKRI Als SUKRI berada di Mushalla, lalu Para Anak,Anak Saksi RESKI RAMADON Als RESKI dan Anak SURYA pun pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Jalan Lama Desa BatuBelah.
    MUKHNI RIFAN yang telah memberitahukan tentangkotak infaq yang berada di dalam Mushalla Darussalam telah diambiloleh Anak Saksi RESKI RAMADON Als RESKI yang juga telah berhasildiamankan, kemudian langsung mendatangi Mushalla Darussalam.Mengetahui isi kotak infag pada Mushalla Darussalam telah diambiloleh Anak Saksi RESKI RAMADON Als RESKI dan temantemannya,selanjutnya Saksi NANDANG SUHENDAR Als NANDA pun melaporkankejadian tersebut ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut.> Bahwa terhadap uang
    Dimana pada saat berada di dalam Mushalla,Anak Ill EVALDIO RAMADHAN Als PALDI memantau keadaan disekitar Mushalla. Selanjutnya pada saat berada di luar Mushalla, laluAnak SURYA menghubungi Anak Il AHMAD SUKRI Als SUKRI danmemintanya bersama dengan Anak MUHAMMAD HAIRIL Als ARILdatang ke Mushalla.
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182108
  • .sekarang WAKAF Nomor : 12 SU Nomor : 2166/2016 tanggal 15 Januari 2016 NIB.21851 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa MUSHALLA AL AMAL tersebut pada masa orang tua Pemohon masihhidup sering dipergunakan oleh masyarakat terutama masyarakat setempat untukberibadah seperti shalat;Bahwa akan tetapi setelah orang tua Pemohon (XxXxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)meninggal dunia pada tahun 1995 yang mana MUSHALLA ALAMAL tidak ada lagiyang mengurusnya, sedangkan Nadzir yang selama
    ini mengurus MUSHALLA AL AMAL ternyata sibuk dengan urusannya masingmasing sehingga MUSHALLA ALAMAL sering kosong, bahkan sudah tidak ada lagi orang yang shalat atauberibadah di MUSHALLA ALAMAL tersebut;Bahwa karena MUSHALLA AL AMAL tidak ada lagi yang mengurus dan seringkosong maka MUSHALLA AL AMALdimamfaatkan atau ditempati oleh anakanakjalanandan kemudian disalahgunakan oleh anakanak jalan tersebut sebagaitempat untuk melakukan perbuatan yang melanggar Syariat Islam diantaranyamelakukan perbuatan
    maksiat;Bahwa perbuatan anakanak jalanan yang melakukan perbuatan maksiatsebagaimana dimaksud pada angka 7 diatas akhirnya diketahui oleh masyarakatsetempat dan kemudian masyarakat setempat (tokoh masyarakat dan pemudasetempat) merobohkan bangunan MUSHALLA ALAMAL,dan sampai sekaranglokasi bekas bangunan MUSHALLA ALAMAL yang diwakafkan orang tua Pemohondibiarkan kosong begitu saja;Bahwa wakaf dari orang tua Pemohon tersebut ternyata belum dilaporkan olehNadzir ke Kantor Urusan Agama/ Instansi Pemerintah
    AIAMAL tidakmemungkinkan dibangun kembali MUSHALLA ALAMAL karena sekitar 50 (limapuluh meter) dari bekas lokasi MUSHALLA ALAMAL sudah ada Mesjid yangdipergunakan oleh masyarakat setempat untuk beribadah;Bahwa Pemohon selaku ahli waris dari Alm.xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX berniat untukmenjual tanah bekas bangunan MUSHALLA ALAMAL, sedangkan uang dari hasilpenjualan tanah tersebut INSYA ALLAH akan dibeli tanah yang terletak di GangMulya / Jalan MulyaRT.02 RW.03 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan TampanKota
    Menyatakan Batal HAK WAKAF dahulu Nomor : 823 GSU Nomor : 1468/1991tanggal 10 Agustus 1991 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan, KotamadyaPekanbaru sekarang WAKAF Nomor : 12 SU Nomor : 2166/2016 tanggal 15 Januari2016 NIB. 21851 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru atasNama Pemegang Hak yaltu : xxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSeHagalNADZIR MUSHALLA AL AMAL;3.
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 1 Februari 2017 — 1. TERDAKWA I : ANDRE Bin SURIP, 2. TERDAKWA II : AGUS RIANTO Als AGUS Als ANTO Bin WIJI KS.
2818
  • U lalusetibanya di dekat Mushalla Maudhiul Ihsan kemudian saksi Bayu Ha rohoAls Bayu dan saksi Supriadi Als Supra berhenti karena meli >.terdakwa ANDRE Bin SURIP bersamasama denga aeRIANTO Als AGUS Als ANTO Bin WIiJI KS yangsaksi Bayu Hari Nugroho Als Bayu dan saksi iterdakwa berjalan menuju ke dalam lingk wesedangkan terdakwa Il menunggu duduk di Mushalla Maudhiul Ihsan eesaksi Bayu Hari Nugroho Als Bayu dan saksi Supriadi Als Supra ochoak gerika ll AGUS i Als Supra melihatushala Maudhiul
    Ihsanda motor yang diparkirkanSelanjutnya saksi Bayu groho mengikuti terdakwa masukmenuju kedalamlingkunga Son Mudhiul Ihsan melalui pintu teralissamping Mushalla Muadhi lalu saksi Bayu Hari Nugroho terus mengikutiterdakwa lalu saksi, Ba ari Nugroho melihat terdakwa masuk kedalamruangan Mushalla doit lnsan kemudian saksi Bayu Hari Nugroho mengintipterdakwa m rae Nako diluar Mushalla Maudhiul Ihsan tersebut dansaksi eS Nugroho melihat terdakwa dalam posisi jongkok sambilrenga (satu) unit mesin Kompresor
    AC merk Changhong warna putihmili alla Maudhiul Ihsan lalu saksi Bayu Hari Nugroho langsung berteriak wowngapain tu mendengar teriakan saksi Bayu Hari Nugroho tersebut makaterdakwa langsung menjatuhkan mesin kompresor tersebut yang sebelumnyadalam posisi tersandar ke dinding sudah berubah dalam posisi miring.Selanjutnya saksi langsung mengamankan terdakwa dan membawa terdakwa keluar lingkungan Mushalla Maudhiul Ihsan sedangka terdakwa Il yangmengetahui terdakwa sudah diamankan warga sekitar Mushalla
    Selanjutnyasaksi Bayu Hari Nugroho Als Bayu dan saksi Supriadi Als Supra melihatsaksi Supriadi Als Supra berhenti karena melihat gerak gerikterdakwa berjalan menuju ke dalam lingkungan Mushala Maudhiul Ihsansedangkan terdakwa Il menunggu duduk diatas sepeda motor yang diparkirkandidepan Mushalla Maudhiul Ihsan tersebut.Selanjutnya saksi Bayu Hari Nugroho mengikuti terdakwa masukmenuju kedalam lingkungan Mushalla Mudhiul Ihsan melalui pintu teralissamping Mushalla Muadhiul Ihsan lalu saksi Bayu Hari
    Nugroho terus mengikutiHalaman 4 dari9 Putusasn Nomor : 7/Pid.B/2017/PT.PBR.terdakwa lalu saksi Bayu Hari Nugroho melihat terdakwa masuk kedalamruangan Mushalla Maudhiul Ihsan kemudian saksi Bayu Hari Nugroho mengintipterdakwa melalui jendela Nako diluar Mushalla Maudhiul Ihsan tersebut dansaksi Bayu Hari Nugroho melihat terdakwa dalam posisi jongkok sambilmengangkat 1 (satu) unit mesin Kompresor AC merk Changhong warna putihmilik Mushalla Maudhiul Ihsan lalu saksi Bayu Hari Nugroho langsung berteriak
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 116/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2015 — MULYADI Pgl MUL Bin NAZARWAN
283
  • dan sekirajam 13.05 wib, datanglah terdakwa MULYADI Pgl MUL Bin Nazarwan sendiriandari arah atas/ kampus unand dengan menggunakan sepeda motor VARIOdengan plat nomor polisi BA 4974BL dan kemudian terdakwa masuk kehalaman Mushalla dan memarkirkan sepeda motor di samping mushalla/ depankedai kosong dan kemudian terdakwa menemui saksi MUHAMMAD SABRIdan bertanya kepada saksi MUHAMMAD SABRI Ado buya (ada buya) , dansaksi MUHAMMAD SABRI jawab Buya dak adodo, buya ka jakarta (buya tidakada , buya ke Jakarta
    Mushalla Muhansar yang mempunyai hutang kepadaperempuan tersebut;Bahwa benar Sejak kotak infak tersebut hilang dibuatkan Kotak infakyang baru dan masih ada sampai sekarang di Mushalla Muhansar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkannyaSaksi II : MUHAMMAD SABRI Pg!
    Mushalla Muhansar ada 6 (enam) orangtapi waktu kejadian saya tidur sendiri dan yang berlima lagi tidur diruangan bawah Mushalla Muhansar;e Bahwa benar Jarak antara saksi duduk di teras dengan letaknya kotakinfak adalah sekitar dua meter;e Bahwa benar Jarak rumah terdakwa dengan Mushalla Muhansar sekitar30 meter;e Bahwa benar Setelah saksi Linda bercerita kepada saksi mengenaipencurian tersebut maka saiks langsung berangkat dengan saksi Salmanuntuk melapor ke Polisi;e Bahwa benar saksi mulai masuk
    saksi lalusaksi mencari orang untuk minta tolong.Bahwa benar saksi bertemu dengan saksi Salman dan menceritakanbahwa ada orang yang mencurigakan didalam Mushalla karena pintunyaditutup dari dalam tapi saksi Salman takut masuk kedalam dan akhirnyaterdakwa tidak lama kemudian keluar menuju motornya dan saksi Salmansempat mencatat No.BA tersebut di Hpnya.Bahwa benar setelah terdakwa meninggalkan Mushalla, saksi langsungmasuk kedalam Mushalla dan melihat uang didalam kotak infak telahhilang tetapi kabel
    Muhansar letaknya dekat dengan rumahterdakwa;Bahwa benar saksi sering pergi ke Mushalla Muhansar karenamemasukkan krupuk jangek di kKedai samping Mushalla Muhansar;Bahwa benar Terdakwa mempunyai motor beat warna putin yangdipakainya setiap bekerja.Bahwa benar saksi menemui buya Maat Acin menanyakan kedai disebelah Mushalla tapi kedai tersebut sudah tutup satu bulan setelahkejadian pencurian tersebut.Bahwa benar saksi melihat keadaan ekonomi rumah tangga adik saksibiasa saja;Bahwa benar Mulai hari
Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 229/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 10 Januari 2017 — HABIBI Bin ABDUL MAJID
1498
  • Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadan Meraddin Bin Rabusin datang ke Mushalla Desa Peranginan, kemudianMeraddin Bin Rabusin masuk kedalam Mushalla dengan cara mencongkel danmerusak pintu Mushalla sedangkan Terdakwa menunggu diluar disamping kamarmandi Mushalla tersebut, setelah Meraddin Bin Rabusin berhasil merusak pintuMushalla tersebut dengan menggunakan martil
    Kemudian Meraddin Bin Rabusinmasuk kedalam Mushalla, selanjutnya Meraddin Bin Rabusin mengambil 2 (dua)buah Kipas Angin merek Cosmos, 1 (Satu) buah Ampli dan 1 (Satu) buah Microfon,lalu barangbarang tersebut diletakkan di pintu Mushalla.
    Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul 04.00Wib bertempat di Mushalla Desa Peranginan Kecamatan BadarKabupaten Aceh Tenggara, saksi dan Terdakwa Habibi Bin Abdul Majidtelah mengambil barangbarang di Mushalla Desa Peranginan.Bahwa saksi dan Terdakwa awalnya datang ke mushalla pada hariSenin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 22.30 Wib, tetapi saksidan Terdakwa tidak masuk kedalam mushalla, kemudian saksi danTerdakwa datang lagi ke Mushalla Desa Peranginan pada hari Selasatanggal 20 September
    Kemudian Meraddin Bin Rabusin masuk kedalam Mushalla dengan caraterlebih dahulu mencongkel dan merusak pintu Mushalla dengan menggunakanmartil yang sudah disiapbkan sedangkan Terdakwa menunggu diluar disampingkamar mandi Mushalla tersebut.
    denganmenggunakan martil yang sudah disiapkan sedangkan Terdakwa menunggu diluardisamping kamar mandi Mushalla tersebut.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 269/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 15 Mei 2017 — Kamaruddin Alias Dodi
148
  • .- 2 (dua) keping pecahan papan warna hijau pintu belakang Mushalla Nurul Hikmah yang dirusak oleh tersangka.- 1 (satu) buah pisau pendek yang berkarat.- 1 (satu) kotak infaq yang sudah kosong.Dikembalikan kepada Mushalla Nurul Hikmah,6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :2 unit loadspeker warna hitam merk Boston ukurn 5 inci.1 unit DVD warna hijau merk Niko dengan nomor seri NK 178.2 keping pecahan papan warna hijau pintu belakang Mushalla NurulHikmah yang dirusak oleh tersangka.1 biah pisau pendek yang berkarat.e 1 kotak infaq yang sudah kosong.Dikembalikan kepada mushalla Nurul Hikmah.4.
    Sei Lepan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Berawal dari waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa masukmelompat pagar beton Mushalla Nurul Hikmah lalu terdakwa menuju ke pintubelakang Mushalla Nurul Hikmah lalu terdakwa menendang pintu
    SeiLepan Kabupaten Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian barangbarang milik saksi; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekira pukul04.00 wib saksi pergi ke Mushalla Nurul Hikmah di Gg Meriam dan sampaidisana saksi membuka pintu Mushalla dan saksi langsung ke belakanguntuk menghidupkan plesdies melalui DVD dan saat saksi maumenghidupkan saksi terkejut ternyata DVD sudah tidak ada lagi dan saksilihat pintu belakang Mushalla sudah terbuka satu keping dan saksi lihatlaudspeker
    Sei LepanKabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil barangbarang milikMushalla Nurul Hikmah;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut hanya sendirian;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramelompat pagar beton Mushalla lalu Terdakwa melihat ada pintu papanbelakang Mushalla yang lapuk lalu Terdakwa tendang danterbuka,kemudian setelah itu Terdakwa buka satu lembar keping papan pintutersebut supaya badan Terdakwa bisa masuk kedalam mushalla;Bahwa setelah Terdakwa masuk
    Sei Lepan Kabupaten Langkat dengan caraTerdakwa melompat pagar beton Mushalla lalu Terdakwa melihat ada pintupapan belakang Mushalla yang lapuk lalu Terdakwa tendang dan terbuka,kemudian setelah itu Terdakwa buka satu lembar keping papan pintu tersebutsupaya badan Terdakwa bisa masuk kedalam mushalla, setelah itu Terdakwamasuk ke Mushalla tersebut lalu Terdakwa mengambil barangbarang yang adadidalam Mushalla tersebut lalu setelah berhasil Terdakwa sembunyikan barangbarang tersebut di dalam gudang
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bkn
Tanggal 29 Nopember 2021 — Terdakwa
9143
  • (seratus rupiah) berjumlah 56 (lima puluh enam) keping
  • Pecahan uang Rp 50,- (lima puluh rupiah) berjumlah 3 (tiga) keping
  • Pecahan uang Rp 25,- (dua puluh lima rupiah) berjumlah 2 (dua) keping
  • Pecahan uang Rp 500,- (lima ratus rupiah) berjumlah 5 (lima) keping
  • Pecahan uang Rp 200,- (dua ratus rupiah) berjumlah 8 (delapan) keping
  • Pecahan uang Rp 100,- (seratus rupiah) berjumlah 11 (sebelas) keping

Dikembalikan kepada Pihak Mushalla

Setelah terjadi kesepakatan diantara Para Anak, Anaksaksi dan Anak DPO, lalu Para Anak, Anak saksi dan Anak DPO punmemasuki gang pergi menuju ke Mushalla tersebut.Bahwa sesampainya di depan Mushalla Darussalam, lalu Anak 3, Anak saksidan Anak DPO pun turun dari sepeda motor, kemudian pergi menuju kedepan Mushalla. Sedangkan Anak 1, kemudian pergi menunggu di depangang sambil memantau keadaan di sekitar Mushalla.
Selanjutnya Anak 3,Anak saksi dan Anak DPO yang telah memastikan tidak ada orang melihatkeberadaan mereka di Mushalla Darussalam, kemudian pergi menuju keMushalla. Sesampainya di tempat tersebut, lalu Anak DPO langsungmencongkel jendela Mushalla sampai dengan jendela menjadi rusak danberhasil di buka. Setelah jendela Mushalla berhasil di buka, lalu Anak 3, Anaksaksi dan Anak DPO pun masuk ke dalam Mushalla.
Selanjutnya pada saat berada di luar Mushalla,lalu Anak DPO menghubungi Anak 2 dan memintanya bersama dengan Anak1 datang ke Mushalla. Setelan Anak 1 berada di Mushalla, lalu Para Anak,Anak saksi dan Anak DPO pun pergi meninggalkan tempat tersebut menujuke arah Jalan Lama Desa Batu Belah.
Selanjutnya Anak 3, Anak saksi danAnak DPO yang telah memastikan tidak ada orang melihat keberadaanmereka di Mushalla Darussalam, kemudian pergi menuju ke Mushalla.Sesampainya di tempat tersebut, lalu Anak DPO langsung mencongkeljendela Mushalla sampai dengan jendela menjadi rusak dan berhasil di buka.Setelah jendela Mushalla berhasil di buka, lalu Anak 3, Anak saksi dan AnakDPO pun masuk ke dalam Mushalla.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 78/Pid./2012/PN.Btg
Tanggal 30 Juli 2012 — UPIK FITRIANI alias UPIK BINTI MUSLIMIN
8321
  • , KabupatenBantaeng;Bahwa pada saat itu saksi sedang menunaikan ibadah shalat Maghrib di dalamMushalla, pada saat tahiyat akhir, saksi mendengar suara teriakan seorang perempuandari arah samping Mushalla, sehingga setelah saksi mengucap salam dan mengakhirishalatnya, saksi langsung keluar yang mana pada saat itu saksi sempat melihatbeberapa orang yang saksi tidak ketahui berjalan keluar dari halaman Mushalla;Bahwa pada saat saksi berada di teras samping Mushalla, saksi Saharuddin Talibomendatangi
    sambil menunjuknunjuk ke arah Mushalla tersebut;e Bahwa setelah berkatakata seperti itu terdakwa langsung dipegangi tangannya olehlelaki Uki dan dibawa berjalan keluar dari samping Mushalla sedangkan saksi sendirilangsung mendekati saksi korban yang baru saja keluar dari dalam Mushalla;e Bahwa saksi kemudian ditanyai oleh saksi korban, Tadi itu siapa dan apa yang diakatakan?
    dipersengketakan dengan tante saksi dan terdakwa yang akan dinyalakanlampu rumahnya tersebut;e Bahwa banyak orang yang kemudian datang mendekat ke Mushalla tersebut untukmencari tau apa yang terjadi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengatakan ada yang benar dan ada yangtidak benar yaitu terdakwa tidak menghadap ke arah Mushalla melainkan menghadap ke rumahpamannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut
    :e Bahwa terdakwa mengerti diajukan sebagai dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah menghina saksi korban Ahmad Karim BinAbdul Karim di depan umum;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitarpukul 18.15 wita, bertempat di depan Mushalla Pocci Buttayya yang terletak diKampung Pocci Buttayya, Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng;e Bahwa pada saat itu terdakwa berteriak di depan Mushalla dengan mengatakan,Palukka
    yang artinya, Pencuri sebanyak satu kal, yang terdakwa tujukan kepadaorang yang menebang pohon mangga milik tante terdakwa yang sebelumnya berada dihalaman depan Mushalla tersebut;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui bahwa saksi korban sedang berada didalam Mushalla tersebut, dan baru mengetahuinya saat terdakwa dilaporkan kepadapihak yang berwajib mengenai kejadian tersebut;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa kesal atas perbuatan saksikorban yang telah menguasai
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Risky Dwi Syahputra Nasution
132
  • Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaberangkat dari rumah terdakwa untuk jalanjalan sore dan ketikaterdakwa melewati mushalla Desa Pematang panjang saat itu terdakwamelihat isi mushalla sunyi kemudian terdakwa berhenti dan memarkirkansepeda motor terdakwa diluar pagar musholla kemudian terdakwa masukkedalam musholla dengan membawa sebuah obeng yang telah terdakwapersiapkan ssati tu. terdakwa langsung menggeser
    Desa Pematang Panjang saat itu Terdakwa melihatbahwa isi Mushalla sunyi kKemudian Terdakwa pun berhenti danmemakirkan sepeda motor Terdakwa diluar pagar Mushalla kemudianTerdakwa masuk kedalam Mushalla dengen membawa sebuah obengyang telah disiapbkan dan Terdakwa langsung menggeser kotak infagkebagian belakang Mushalla dan membongkar paksa kotak infaqtersebut menggunakan obeng, setelah kotak infaq menjadi renggangTerdakwa membalikkan kotak tersebut sehingga uang didalamnyamenjadi jatuh kebagian
    tempat persembunyian dan ternyata Terdakwa sudah dikepung olehbanyak warga dan ditangkap kemudian diserahkan ke Polisi; Bahwa Terdakwa mengambil uang sekitar Rp.120.000,00 (Seratus duapuluh ribu rupiah) yaitu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) danRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telah hilang saatTerdakwa ditangkap oleh warga setempat;Bahwa Terdakwa mengambil kotak infaq Mushalla AllIklas DesaPematang Panjang sudah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin
    Desa Pematang Panjang saat itu Terdakwa melihatbahwa isi Mushalla sunyi kKemudian Terdakwa pun berhenti danmemakirkan sepeda motor Terdakwa diluar pagar Mushalla kemudianTerdakwa masuk kedalam Mushalla dengen membawa sebuah obengyang telah disiapkan dan Terdakwa langsung menggeser kotak infaqkebagian belakang Mushalla dan membongkar paksa kotak infaqtersebut menggunakan obeng, setelah kotak infaq menjadi renggangTerdakwa membalikkan kotak tersebut sehingga uang didalamnyaHalaman 7 dari 13 Putusan
    Desa Pematang Panjang saat itu Terdakwamelihat bahwa isi Mushalla sunyi kemudian Terdakwa pun berhenti danmemakirkan sepeda motor Terdakwa diluar pagar Mushalla kemudian Terdakwamasuk kedalam Mushalla dengen membawa sebuah obeng yang telahdisiapkan dan Terdakwa langsung menggeser kotak infaq kebagian belakangMushalla dan membongkar paksa kotak infaq tersebut menggunakan obeng,setelah kotak infaq menjadi renggang Terdakwa membalikkan kotak tersebutsehingga uang didalamnya menjadi jatuh kebagian bawah
Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Pkl
Tanggal 12 Maret 2014 — BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO (Alm.)
143
  • Sulawesi di dekat Mushalla Nurul Yaqin Terdakwabersama Mono (DPO) berhenti karena melihat ada sepeda motor Suzuki Rcwarna hitam No. Pol. G 4226DD milik Saksi korban Waspurohim binWasnur yang diparkir di depan mushalla Nurul Yagqiki, setelah melihat sepedamotor Suzuki Re warna hitam No. Pol. G 4226DD milik Saksi korban laluTerakwa bersama Mono (DPO) sepakat untuk mengambil sepeda motortersebut setelah itu Terdakwa langsung membawa sepeda motor Suzuki Rcwarna hitam No. Pol.
    G4226DD milik Saksi Waspurohim pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekitar jam 13.00 WIB di sebelah mushalla ;Bahwa pada mulanya Terdakwa mau kerumah pacar Terdakwa yang bernamaFitri akan tetapi bertemu dengan Mono (DPO) dan akhirnya berjalanjalandengan Mono (DPO);Bahwa selama perjalanan Terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Re warnahitam No. Pol.
    G4226DD milik Saksi Waspurohim pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekitar jam 13.00 WIB di sebelah mushalla Jl. Sulawesi,Kelurahan Kergon Kec. Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Bahwa benar, pada mulanya Terdakwa mau kerumah pacar Terdakwa yangbernama Fitri akan tetapi bertemu dengan Mono (DPO) dan akhirnya berjalanjalan dengan Mono (DPO);Bahwa benar, selama perjalanan Terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Rcwarna hitam No. Pol.
    G4226DD milik Saksi Waspurohim pada hari Minggu tanggal 26Januari 2014 sekitar jam 13.30 WIB di sebelah mushalla di Jl. Sulawesi,Kelurahan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;Bahwa pada mulanya Terdakwa mau kerumah pacar Terdakwa yang bernamaFitri akan tetapi bertemu dengan Mono (DPO) dan akhirnya berjalanjalandengan Mono (DPO);Bahwa selama perjalanan Terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Rcwarna hitam No. Pol.
    G4226DD diambil oleh Terdakwa bersama dengan Mono (DPO) dari parkiran disamping mushalla Nurul Yaqin, di Jalan Sulawesi, Kel. Kergon, Kec. Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.Unsur 3. Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa didepan persidangan, Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Re warna hitam No.
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN LBB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
SOFYAN GLR. BAGINDO PGL. GINDO
5018
  • Intan pergi ke Mushalla Al Khairat, karenasumber air berasal dari air mushalla tersebut, saksi menyuruhsaksi Intan Purnama Sari Pgl. Intan untuk masuk ke dalammushalla lewat pintu depan mushalla, saat itu Anak Saksi IntanPurnama Sari Pgl. Intan mengatakan ada orang didalam mushalla,lalu saksi menyuruhnya untuk mendorong pintu untuk melihatSiapa yang ada didalam mushalla, tetapi Anak Saksi IntanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor: 174/Pid.Sus/2018/PN LbbPurnama Sari Pgl.
    Yesi yang tinggal dekat mushalla menanyakanmengapa saksi ribut di mushalla, lalu saksi berkata entah apatadi Terdakwa bersama Anak Korban di dalam mushalla, karenakelihatan saksi geram lalu saksi diberi minum oleh saksi YesiGusnita Pgl. Yesi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah Anak Korban untukmenemui saksi Desi Susanti Pgl. Desi ibu kandung Anak Korban,saat itu Anak Korban sudah ada di rumah tersebut, setelahbertemu saksi Desi Susanti Pgl.
    Emimeminta Anak Saksi untuk ditemani ke Mushalla Al Khairat untukmelihat aliran air dari mushalla yang menuju ke rumah SaksiDesmarni Pgl. Emi, karena air yang bersumber dari mushallatersebut tidak mengalir ke rumahnya, bahwa rumah saksi denganmushalla berjarak 15 (lima belas) meter, saat berjalan menujumushalla, saksi Desmarni Pgl. Emi meminta Anak Saksi untuklewat depan mushalla, sedangkan saksi Desmarni Pgl.
    Emi akanlewat belakang mushalla, bahwa saat Anak Saksi menuju pintumushalla, Anak Saksi melihat ada bayangan orang didalammushalla, dan dari celah bawah pintu Anak Saksi melihat ada 4(empat) kaki, dan kirakira ada 2 (dua) orang didalam mushalla,pintu mushalla tidak tertutup rapat, lalu Anak Saksi memanggilsaksi Desmarni Pgl. Emi dan memberitahukan kepadanya adabayangan kaki di dalam mushalla, saksi Desmarni Pgl.
    Emi mendorong pintu mushalla, Terdakwadan Anak Korban dibalik pintu mushalla berdua saling berhadapan,alasan Terdakwa sedang menyapu, tetapi tidak memegang sapu,kemudian Terdakwa dan Anak Korban pergi tergesa (berlari);Bahwa sesuai keterangan Anak Korban, di jorong Sungai Rangeh,nagari Bayur, kecamatan Tanjung Raya, kabupaten Agam, padapokoknya Terdakwa melakukan perbuatan: pertama kepada AnakKorban: pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi, di Mushalla AlHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor: 174