Ditemukan 2811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemcurian pecurian penurian pemukinan
Penelusuran terkait : Menampung Memanfaatkan Melakukan pengolahan dan pemurnian Pengangkutan Penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang iup Iupk atau izin
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 13-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN.TBK
Tanggal 6 Oktober 2015 — MOHD AMIN als Amin bin Sipir ;
165 — 113
  • Menyatakan Terdakwa MOHD AMIN Als AMIN Bin SIPIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin; 2.
    AMIN als AMIN bin SIPIR bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,atau Izin berupa biji timah dan gulungan timah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 161 UURI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHD.
    Telah melakukan perbuatanmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2),Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat(2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) yang dilakukan oleh terdakwapada waktu dan tempat tersebut diatas
    Balai Karimunmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan,menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK atau tanpa ijindari yang berwenang berupa PasirTimah sebanyak 5700 kg;Bahwa saksi SUKAI als AKIAT adalah pemilik mobil pick up warna biruNopol BP 8144 KA dan pada hari minggu tanggal 18 Januari 2015terdakwa M.
    Balai Karimun melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau tanpa ijindariyang berwenang berupa Pasir Timah sebanyak 5700 kg;e Bahwa sekitar jam 21.00 WIB saksi TYSON yang merupakan anggotaPolres Karimun menerima informasi bahwa ada beberapa orang yangmengangkut karungkarung ke dalam pompong yang diduga merupakanbarang illegal;e Bahwa kemduian
    Menyatakan Terdakwa MOHD AMIN Als AMIN Bin SIPIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahandan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan BatubaraYang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin;2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 13-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.TBK
Tanggal 6 Oktober 2015 — ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR;
97 — 58
  • Menyatakan Terdakwa ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin; 2.
    Menyatakan Terdakwa ZULMAHYUDI als ZAI bin SAFAR bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menampung,memanftaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK,atau Izin berupa biji timah dan gulungan timah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 161 UURI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.
    Telah melakukan perbuatan melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, PasalHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.
    Balai Karimun melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP, /UPK atau tanpa ijindariyang berwenang berupa Pasir Timah sebanyak 5700kg;Bahwa saksi DEDI pada saat penangkapan terhadapterdakwa MOHD AMIN memang berada di lokasipenangkapan karena saksi DEDI merupakan sopir daripick up yang membawa biji timah tersebut dari rumahterdakwa di Sungai Lakam menuju
    Balai Karimun melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, menampung,memanftaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP, /UPK atau tanpa ijindariyang berwenang berupa Pasir Timah sebanyak 5700kg;Bahwa saksi M.
    Menyatakan Terdakwa ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahandan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan BatubaraYang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK atau Izin;2.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Kkn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFI Als ALFI Bin SARWANI
399 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALFI Als ALFI Bin SARWANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengolahan dan pemurnian mineral yang bukan dari pemegang IUP (Izin Usaha Pertambangan) sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    pemurnian emas tersebut;Bahwa proses pemurnian emas yang dilakukan terdakwa adalah dengancara Pentolan emas berwarna silver yang berasal dari para penambangemas tradisional tanpa izin yang berada di sekitar wilayah KecamatanSepang, Kabupaten Gunung Mas tersebut terlebin dahulu dilakukanproses pemurnian awal dengan cara dibakar ditempat pembakaran;Bahwa tujuannya untuk memisahkan raksa/merkuri dari pentolan emastersebut, dalam proses pemurnian awal ini caranya pertama terdakwamenaruh pentolan emas
    ;Bahwa uang tersebut bukan berasal dari jual beli hasil pemurnian emasyang dilakukan terdakwa karena uang penjualan emas baru ada apabilaemas tersebut telah laku terjual;Bahwa kehadiran saksi DEDEN Als.
    Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara;3.
    IUP Operasi Produksi Knusus Pengolahan dan Pemurnian yaitu IUP yangdidapat badan usaha khusus untuk pengolahan dan pemurnian yangdikeluarkan oleh Menteri atau Gubernur, sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa yang mengatur terkait kegiatan usaha menampung,melakukan pengolahan dan pemurnian emas yaitu UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.
    Ketentuan initerdapat dalam Pasal 36 ayat (1) huruf b yang berbunyi IUP Operasi Produksimeliputi kegiatan konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, sertapengangkutan dan penjualan dan Pasal 104 ayat (2) yang antara lain berbunyiIUP yang didapat badan usaha adalah IUP Operasi Produksi Khusus untukpengolahan dan pemurnian yang dikeluarkan oleh Menteri, gubernur,bupati/walikota sesuai dengan kewenangannya.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
ADRIANSYAH Als ABAH WULAN Bin Alm KACIL
64 — 12
  • Abah Wulan Bin (Alm) Kacil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengolahan dan pemurnian mineral tanpa izin ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka harus diganti dengan pidana kurungan selama
    Pengangkutan dan Penjualan, IUP OperasiProduksi untuk pengolahan dan pemurnian, IPR, Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK), IUPK Eksplorasi, IWPK Eksplorasi untuk melakukanpengangkutan dan penjualan, IUP dan IUPK Operasi Produksi untukpengolahan dan pemurnian, IUP Operasi Produksi Khusus untuk pengolahandan pemurnian, maupun pemegang IUP Operasi Produksi untuk penjualan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.
    satunya saksi JOHANSYAH, tanpa menyertakan IUP OperasiProduksi Kegiatan Pertambangan, IUP eksplorasi, Izin sSementaraPemegang IUP Eksplorasi untuk melakukan Pengangkutan dan Penjualan,IUP Operasi Produksi untuk pengolahan dan pemurnian, IPR, Ijin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), IUPK Eksplorasi, IUPK Eksplorasi untukmelakukan pengangkutan dan penjualan, IUP dan IUPK Operasi Produksiuntuk pengolahan dan pemurnian, IUP Operasi Produksi Khusus untukpengolahan dan pemurnian, maupun pemegang IUP Operasi
    pengolahan dan pemurnian emas yang bukan berasal daripemegang IUP Operasi Produksi Kegiatan Pertambangan, IUP eksplorasi,Izin sementara Pemegang IUP Eksplorasi untuk melakukan Pengangkutandan Penjualan, IUP Operasi Produksi untuk pengolahan dan pemurnian, IPR,Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), IUPK Eksplorasi, IUPK Eksplorasiuntuk melakukan pengangkutan dan penjualan, IUP dan IUPK OperasiProduksi untuk pengolahan dan pemurnian, IUP Operasi Produksi Khususuntuk pengolahan dan pemurnian, maupun
    pemurnian emas yang bukan berasal dari pemegang IUP OperasiProduksi Kegiatan Pertambangan, IUP eksplorasi, Izin sementara Pemegang IUPEksplorasi untuk melakukan Pengangkutan dan Penjualan, IUP Operasi Produksiuntuk pengolahan dan pemurnian, IPR, Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK),IUPK Eksplorasi, IUPK Eksplorasi untuk melakukan pengangkutan dan penjualan,IUP dan IUPK Operasi Produksi untuk pengolahan dan pemurnian, IUP OperasiProduksi Khusus untuk pengolahan dan pemurnian, maupun pemegang IUPOperasi
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 3 April 2014 — - SULAIMAN NASUTION Alias LEMAN
374 — 21
  • unit alat penggelundung batu lempengan (bahan baku emas) adalah alat yang dipergunakan untuk menghancurkan/ menghaluskan batuan lempeng;- 2 (dua) unit kompor (alat pembakar) adalah alat untuk membakar dalam memisahkan emas;- 1 (satu) buah panci (tempat memasak) wadah memasak dan memisahkan emas;- 1 (satu) buah martil (alat pemecah batu) adalah alat untuk memecahkan batuan lempeng;Dirampas untuk dimusnahkan;- Logam emas sebesar lebih kurang 8,72 (delapan koma tujuh puluh dua) gram adalah hasil pemurnian
    yang dilakukan di8lokasi pengolahan dan pemurnian emas milik SULAIMAN NASUTION Alias LEMAN;Dirampas untuk Negara;5.
    Setelah itu batulempengan yang sudah ditumbuk dan dihaluskan tersebut kembali dimasukkan kedalamkarung / goni kemudian dikembalikan lagi kelokasi Pengolahan dan Pemurnian Emasmilik terdakwa SULAIMAN NASUTION Alias LEMAN tersebut dengan menggunakansepeda motor masingmasing dengan memperoleh upah atau gaji sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) setiap karung ditambah ongkos angkutnya sebesar Rp.3.000. per karungnya.Pengolahan / pemurnian, dan proses pengolahan / pemurnian tersebut dilakukandengan
    (tiga ribu lima ratus rupiah) perkilogram;= Bahwa Terdakwa melakukan pengolahan/pemurnian emas dari hasil penambangankarena saksi adalah salah seorang yang ikut bekerja di pertambangan Terdakwa;= Bahwa Terdakwa melakukan pengolahan/pemurnian emas tersebut sejak bulanSeptember tahun 2011;= Bahwa adapaun anggota tetap Terdakwa yang ikut bekerja ditempat pengolahan/pemurnian emas tersebut sekitar 7 (tujuh) orang dan disamping yang 7 (tujuh) orangtersebut masih ada 20 (dua puluh) orang lagi;= Bahwa pada
    (tiga ribu lima ratus rupiah) perkilogram;= Bahwa Terdakwa melakukan pengolahan/pemurnian emas dari hasil penambangankarena saksi adalah salah seorang yang ikut bekerja di pertambangan Terdakwa;11Bahwa Terdakwa melakukan pengolahan/pemurnian emas tersebut sejak bulanSeptember tahun 2011;Bahwa adapaun anggota tetap Terdakwa yang ikut bekerja ditempat pengolahan/pemurnian emas tersebut sekitar 7 (tujuh) orang dan disamping yang 7 (tujuh) orangtersebut masih ada 20 (dua puluh) orang lagi;Bahwa pada
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.RUDI ISKONJAYA. SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
IMAN HANAFI Als UCOK Bin NURMAN
380 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IMAN HANAFI Als UCOK Bin NURMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengolahan dan Pemurnian mineral dan Batu bara tanpa ijin sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 161 UU No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara.

  • (setengah) karung Kowi/sisa pemurnian mineral yang diduga mengandung emas
  • 48 (empat puluh delapan) jerrycan yang diduga berisikan cairan air keras untuk mengolah mineral yang diduga mengandung emas.
  • 1 (satu) kepingan kecil mineral yang diduga mengandung emas.
  • 1 (satu) mangkuk kecil diduga berisikan boraks.
    Anta, Tok UBPE Pongkor Desa Bantar KaretKecamatan Nanggung sedangkan bahanbahan kimia berupa borak dan airkeras yang merupakan cairan untuk melakukan pemurnian terdakwa dapatkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018dengan cara membeli kepada pedagang keliling yang memang seringberkeliling diwilayah rumah terdakwa dan menawarkan bahan kimia tersebut.Bahwa kemudian Tim Reskrim Polsek Nanggung mendapat informasi perihaltelah terjadi pengolahan dan pemurnian mineral
    Saksi HALLEY RIONANDA Bin WARIDI dibawahsumpah, pada pokoknya didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa. saksi ketahui tentang perkara Terdakwa ini dimana Terdakwamelakukan pemurnian emas tanpa jin; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemurnian emas, saksimengetahui Terdakwa melakukan pemurnian emas berdasarkanketerangan dari pihak Kepolian; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di PT.ANTAM; Bahwa PT.ANTAM memiliki ijin tambang didaerah pongkor kabupatenbogor; Bahwa PT.ANTAM tidak memiliki
    emas dengan menggunakanbahan kimia tanpa ijin yang berwenang ; Bahwa Terdakwa melakukan jual beli dan pemurnian emas tersebutdirumah Terdakwa sendiri didaerah kampung Cadasleueur Rt.01/01Desa Bantarkaret ,Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa mendapatkan bahanbahan atau batuan yangmengandung emas tersebut dari para penambang liar; Bahwa Terdakwa hanya sendirian melakukan pemurnian emas tersebut; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan para penambang liar tersebut;Halaman 11 dari 20 Putusan
    yang berwenang ; Bahwa benar Terdakwa melakukan jual beli dan pemurnian emastersebut dirumah Terdakwa sendiri didaerah kampung CadasleueurRt.01/01 Desa Bantarkaret ,Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form.01/SOP/15.6/2018 Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bahanbahan atau batuan yangmengandung emas tersebut dari para penambang liar; Bahwa Tbenar erdakwa hanya sendirian melakukan pemurnian emastersebut ; Bahwa benar Terdakwa tidak kenal dengan
    terdapat faktafakta hukum sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa IMAM HANAFI AlsUCOK Bin NURMAN (Alm) dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Tim Reskrim Polsek Nanggung mendapat informasiperihal telah terjadi pengolahan dan pemurnian mineral tanpa jin diwilayah Kecamatan Naggung, Kabupaten Bogor, sehingga atas informasitersebut, Tim Reskrim Polsek Nanggung melakukan penyelidikanterhadap kegiatan usaha pengolahan dan pemurnian mineral gunamemastikan kebenaran adanya kegiatan usaha pemurnian
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 226/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 29 Januari 2015 — - H. ZALZALI
365 — 28
  • saksi mempunyai surat perintah tugas untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa akan tetapi saksi tidak ingat lagi nomornya;Bahwa petugas dari Polda Sumut yang turut pada saat itu hanya kami berduasakni saksi dan AKP Hairil Sani;Bahwa Terdakwa ada melakukan usaha pengolahan/pemurnian bahan baku emasberdasarkan informasi informasi diterima olehy Polsa Sumatera Utara;Bahwa Usaha Pengolahan/pemurnian bahan baku emas tersebut terletak di DesaAdian Jior, Kec.
    Mandailing Natal;Bahwa pemilik usaha pengolahan/pemurnian bahan baku emas tersebut adalahTerdakwa;Bahwa adapun yang disita dari tempat usaha pengolahan/pemurnian bahan bakuemas tersebut adalah :5 (lima ) buah tabung gelundung;4 ( empat ) karung goni yang berisi batu yang sudah ditumbuk dengan ukuran 4 (empat ) tabung gelundung;1 ( satu ) buah kowi ( tembikar );1 ( satu ) buah martil;1 (satu ) buah kuwali;1 (satu ) unit mesin dompeng merk Chai He tife R 180 warna merah;Bahwa barang yang disita tersebut
    Mandailing Natal dan selanjutnya petugasdariPolda Sumut melakukan penyitaan terhadap alatalat yang ada ditempatpengolahan/pemurnian bahan baku logam emas tersebut dan kemudianmembawa barang bukti tersebut dibawa ke Polres Mandailing Natal untukpengusutan lebih lanjut;Bahwa saksi ikut kelokasi pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas milikTerdakwa adalah atas permintaan dari Polda Sujmut;Bahwa pada saat saksi turun kelokasi tempat pengolahan/pemurnian bahan bakulogam emas milik Terdakwa yang ditemukan
    terhadap lokasi pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas danselanjutnya melakukan penyitaan terhadap alatalat yang ada ditempat tersebut;Bahwa usaha pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas tersebut Terdakwadirikan sejak bulan Nopember 2013;Bahwa letak lokasi pengolahan/pemurnian bahan baku logam emas tersebut diDesa Adian Jior, Kecamatan Panyabungan, Kab.
    emas milik Terdakwa tersebut, tidak dapatTerdakwa hitung dalam per hari namun dalam per minggu dapat Terdakwa rata ratakan mandapat hasil sebanyak + 1,5 Ons atau 150 gram (seratus lima puluhgram);e Bahwa kegiatan pengolahan / pemurnian bahan baku logam emas di Desa AdianJior Kec, Panyabungan Kab.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 203/Pid.B/LH/2019/PN Tlk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
OKI OKTAVIANDI Alias OKI Bin ZULIADI Alm
373 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OKI OKTAVIANDI Alias OKI Bin ZULIADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGELOLAAN DAN PEMURNIAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara
    lebih 1 (satu) tahun dimana terdakwaberperan melakukan pengolahan dan pemurnian logam jenis Emas dansetelah diolah menjadi Emas murni kemudian terdakwa serahkan kepadaSdr.
    Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan menampung, melakukanpengolahan dan pemurnian logam jenis Emas dan alatalat yang digunakandalam melakukan kegiatan menampung, melakukan pengolahan danpemurnian logam jenis emas adalah milik Sdr. SUPRIZAL (DPO) dan EKA(DPO) dimana dari hasil melakukan pengolahan dan pemurnian logam jenisemas tersebut terdakwa mendapat upah untuk tiap gramnya sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah).
    Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pengolahan dan pemurnian logamjenis Emas sudah berjalan kurang lebih 1 (satu) tahun dimana terdakwaberperan melakukan pengolahan dan pemurnian logam jenis Emas dansetelah diolah menjadi Emas murni kemudian terdakwa serahkan kepadaSdr. SUPRIZAL (DPO) dan Sdr. EKA (DPO) untuk dijualnya.
    Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pengolahan dan pemurnian logamjenis Emas sudah berjalan kurang lebih 1 (satu) tahun dimana terdakwaberperan melakukan pengolahan dan pemurnian logam jenis Emas dansetelah diolah menjadi Emas murni kemudian terdakwa serahkan kepadaSdr. SUPRIZAL (DPO) dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 21-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2012
Tanggal 6 September 2012 — ALIAS WELLO, S.IP VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
181 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena ketiadaan perusahaan yang bergerak di bidangpengolahan dan pemurnian bauksit di dalam negeri.
    Bahwa pembangunan tempat pengolahan dan pemurnian hasilpertambangan (smelter) tidak dapat dilakukan dalam jangka waktu tigabulan sebagaimana tenggat waktu yang secara tidak langsung diberikanoleh Permen ESDM No. 07 Tahun 2012.
    Pemohon karena poin c di atas, yang mensyaratkanpenyampaian rencana kerja dan/atau kerjasama dalam pengolahan dan/atau pemurnian mineral di dalam negeri adalah ketentuan yang tidak bisaditerapkan.
    Seperti yang telah disebutkan terdahulu, hingga kini belumada perusahaan pengolahan dan pemurnian bauksit di dalam negeri.Kalaupun ada, itu adalah perusahaan pengolahan dan pemurnian milikPT. Aneka Tambang (Antam) yang dibangun sejak 2011, namun hinggakini belum beroperasi.
    IUP yang didapatkanperusahaan Pemohon adalah untuk melakukan usaha pertambanganbauksit dan berdasarkan izin tersebut perusahaan Pemohon melakukankegiatan pertambangan bauksit sejak 2011, Bukti P7.Adalah hal yang tidak logis dan mengadaada ketika pemegang IUP jugadibebani kegiatan pengolahan atau pemurnian karena dua hal tersebutadalah sesuatu yang berbeda. Pengolahan dan pemurnian adalah usahayang bergerak di bidang industri, sedangkan yang dilakukan olehperusahaan Pemohon adalah penambangan.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 805/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH.
Terdakwa:
NANA NURYATNA BIN JUJU
358 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa NANA NURYATNA bin JUJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menampung, melakukan pengolahan dan pemurnian mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP atau IUPK, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANA NURYATNA bin JUJU dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan denda sebesarRp200.000,000,00
      Nanggung Kabupaten Bogor.Setibanya di tempat tersebut, ketika bertemu terdakwa, terdakwa mengakusebagai pemilik lokasi pengolahan dan pemurnian emas sekaligus yangmelakukan kegiatan pengolahan dan pemurnian emas.
      IUP, IPR atau IUPK yangditerbitkan oleh instansi pemerintah yang berwenang, bisa dikatakan kalaukegiatan pengolahan dan pemurnian emas di tempat tersebut illegal.Bahwaberdasarkan informasi yang saksi peroleh sebelum melakukanpenggerebekan, pemilik tempat pengolahan dan pemurnian emas tersebutadalah seorang lakilaki yang bernama NANA NURYATNA.Bahwa saat berada di lokasi pengolahan, saksi sudah menanyakan kepadaterdakwa mengenai perijinan kegiatan pengolahan dan pemurnian emas yangdilakukannya, dan
      Nanggung Kabupaten Bogor.Bahwa terdakwa mengakui sebagai pemilik lokasi pengolahan dan pemurnianemas sekaligus yang melakukan kegiatan pengolahan dan pemurnian emas.Bahwa cara terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian emas dengancara melakukan pengolahan lumpur yang mengandung mineral emasdimasukan ke dalam mixer dan dicampur dengan air, kemudian mixerdinyalakan selama 60 menit agar lumpur tersebut menjadi encer, kKemudianlumpur yang telah di mixer di masukan ke dalam tong dan di campur bahankimia
      Nanggung Kabupaten Bogor.Setibanya di tempat tersebut, ketika bertemu terdakwa, terdakwa mengakusebagai pemilik lokasi pengolahan dan pemurnian emas sekaligus yangmelakukan kegiatan pengolahan dan pemurnian emas;Bahwa terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian emas dengan caramelakukan pengolahan dengan cara lumpur yang mengandung mineral emasdimasukan ke dalam mixer dan dicampur dengan air, kemudian mixerdinyalakan selama 60 menit agar lumpur tersebut menjadi encer, kemudianlumpur yang telah di
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 21 September 2015 — Terdakwa MOHYAR Bin SASTRO BONIRAN
412 — 37
  • Menyatakan Terdakwa MOHYAR Bin SASTRO BONIRAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MELAKUKAN PENGOLAHAN DAN PEMURNIAN, PENGANGKUTAN DAN PENJUALAN MINERAL;
    + 3 (tiga) bulan yaitu dari bulan Maret 2015 sampai dengan Juni 2015untuk kegiatan pengolahan dan pemurnian tersebut;Bahwa sebelumnya telah ada kesepakatan antara SUTAJI denganTerdakwa bahwa untuk sewa lahan SUTAJI akan dibayar per ritasi daritruk yang mengangkut bahan miberal dari hasil pemurnian berupa batu(brongkol) maupun pasir, dengan harga sewa per (satu) rit sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa kegiatan operasi produksi pengolahan dan pemurnian pasir danbrongkol tersebut menggunakan
    Magetan telah dipergunakan untuk operasi menampung,memanfaatkan, pengolahan, pemurnian, pengangkutan dan penjualanmineral dan batu bara berupa tanah urug yang diproses pengolahan danpemurnian menjadi batu kecil (brongkol) dan pasir;Bahwa pengolahan dan pemurnian tanah urug menjadi batu (brongkol)dan pasir tersebut menggunakan alat berat milik Terdakwa berupaexcavator merek SUMITOMO PC 200 warna kuning dan (satu) buahalat pemurnian pasir;Bahwa pengolahan dan pemurnian tersebut dilakukan selama 3 (
    per ritasi dari trukyang keluar mengangkut batu kecil (brongkol) dan pasir sebesarRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Bahwa pengolahan dan pemurnian tanah urug menjadi batu (brongkol)dan pasir tersebut menggunakan alat berat milik Terdakwa berupaexcavator merek SUMITOMO PC 200 warna kuning dan (satu) buahalat pemurnian pasir;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian tersebutyaitu Terdakwa melakukan penambangan tanah urug di Desa Trosono,Kec.
    pengolahan dan pemurnian tersebut yaituTerdakwa melakukan penambangan tanah urug di Desa Trosono, Kec.Parang, Kab.
    tersebut yaitu di lokasi tanah Saksi SUTAJI, kegiatanpengolahan dan pemurnian tersebut dalam keadaan berhenti karena excavator/begorusak dan sedang diperbaiki, namun hasil pemurnian berupa pasir dan batu(brongkol) masih tertampung di lokasi pemurnian tersebut, dan apabila excavatorselesai diperbaiki maka operasi pengolahan dan pemurnian berjalan seperti biasanya,lalu pada saat itu tim dari Polres Magetan mengamankan orangorang yang berada dilokasi tersebut, serta melakukan penyitaan terhadap alat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — HENDRI DUNAN SIREGAR, S. Si
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sibelco Lautan Minerals untuk wilayah Belitung,dengan demikian Terdakwa bertanggung jawab penuh terhadap kegiatanpertambangan berupa pengolahan dan pemurnian pasir kwarsa di DusunGanse Desa Gantung Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur. Bahwa tugas dan wewenang yang dimiliki oleh Terdakwa selaku SiteManager PT. Sibelco Lautan Minerals adalah :a. Mengkoordinir dan merencanakan pelaksanaan kegiatanpertambangan dan pengolahan dan pemurnian yang dilakukan olehPT. Sibelco Lautan Minerals;b.
    Sebagai yang bertanggung jawab akan segala sesuatu terhadapkegiatan pertambangan dan pengolahan dan pemurnian yangdilakukan oleh PT. Sibelco Lautan Minerals untuk wilayah Belitung;c. Selaku yang memegang kendali operasional terhadap kegiatanpertambangan dan pengolahan dan pemurnian yang dilakukan olehkaryawan PT. Sibelco Lautan Minerals untuk wilayah Belitung;d. Selaku orang yang melaporkan operasional kegiatan pertambanganyang dilakukan oleh PT.
    harus dimiliki oleh perseorangan dalammelakukan usaha pengolahn dan pemurnian sertapengangkutan dan penjualan pasir kuarsa yaitu IUPOperasi Produksi.
    No. 669 K/Pid.Sus/2014perseorangan dalam melakukan usaha pengolah dan pemurnian sertapengangkutan dan penjualan pasir kuarsa yaitu IUP Operasi Produksi.Perseorangan atau badan usaha tidak diperbolehkan melakukan usahapertambangan berupa eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,penambangan, pengolahan dan pemurnian serta pengangkutan bahangalian timah apabila tidak dilengkapi IUP Eksplorasi dan IUP OperasiProduksi, karena melanggar Pasal 158 UU Minerba.
    No. 669 K/Pid.Sus/20143.83.93.10pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, sertapasca tambang. Jadi baik penambangan maupun pengolahan danpemurnian merupakan bagian dari usaha pertambangan.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
1.SUWUN WIDODO Bin PAIMO CIPTOREJO
2.EKO PRIYONO Bin SLAMET BUDIYONO
434 — 12
  • KInukuran 3,5 cm kembali dimasukkan ke dalam mesin penggiling lagi untukdilakukan penggilingan ulang karena masih berlalu besar; bahwa pengolahan dan pemurnian material tersebut beroperasi darijam 07.00 wib sampai jam 16.00 wib dan mampu mengolah sebanyak 7(tujuh) ritase dalam sehari; bahwa hasil olahan / pemurnian mineral tersebut mereka terdakwajual kepada masyarakat yang memerlukan dengan harga Spleet ukuran 0.5cm sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) per kubik, Spleet ukuran 1,2cm dan ukuran
    , antara lain abu batu, Spleet ukuran 0.5 cm, Spleet ukuran1,2 cm, Spleet ukuran 2.3 Cm, Spleet ukuran 3.5 Cm; Dan, untuk Spleetukuran 3,5 cm kembali dimasukkan ke dalam mesin penggiling lagi untukdilakukan penggilingan ulang karena masih berlalu besar; bahwa pengolahan dan pemurnian material tersebut beroperasi darijam 07.00 wib sampai jam 16.00 wib dan mampu mengolah sebanyak 7(tujuh) ritase dalam sehari; bahwa hasil olahan / pemurnian mineral tersebut mereka terdakwajual kepada masyarakat yang
    SUWUN WIDODO Bin PAIMO CIPTOREJO: bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Penyidikan oleh Penyidik; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; bahwa perkara ini tentang usaha pengelolaan dan Pemurnian Mineral danBatubara (Stone crusher) tanpa izin yang dilakukan oleh para terdakwa; bahwa kejadiannya bermula dari para terdakwa ingin usaha pengolahandan pemurnian material sirtu, Terdakwa SUWUN WIDODO Bin PAIMOCIPTOREJO menyampaikan kepada
    EKO PRIYONO Bin SLAMET BUDIYONO: bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Penyidikan oleh Penyidik; bahwa perkara ini tentang usaha pengelolaan dan Pemurnian Mineral danBatubara (stone crusher) tanpa izin yang dilakukan oleh para terdakwa; bahwa kejadiannya bermula dari para terdakwa ingin usaha pengolahandan pemurnian material sirtu, Terdakwa SUWUN WIDODO Bin PAIMOCIPTOREJO menyampaikan kepada Terdakwa Il.
    ukuran, antara lainabu batu, Spleet ukuran 0.5 cm, Spleet ukuran 1,2 cm, Spleet ukuran 2.3 Cm,Spleet ukuran 3.5 Cm; Dan, untuk Spleet ukuran 3,5 cm kembali dimasukkanke dalam mesin penggiling lagi untuk dilakukan penggilingan ulang karenamasih berlalu besar; bahwa pengolahan dan pemurnian material tersebut beroperasi dari jam07.00 wib sampai jam 16.00 wib dan mampu mengolah sebanyak 7 (tujuh)ritase dalam sehari; bahwa hasil olahan / pemurnian mineral tersebut mereka terdakwa jualkepada masyarakat
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Namlea Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HUBERTUS TANETE, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUMA Alias JUMA
379 — 43
  • Bahwa kemudian terdakwa mengiyakan saksi Imran Harun (terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk melakukan pembakaran atau pemurnian Emasterhadap Material tersebut selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalamkamar untuk beristirahat / tidur."
    Buru dengan membawa material berupa saringan dari rendaman di campurdengan karbon sekitar 5 (lima) kg yang kemudian langsung meminta ijin kepadaterdakwa untuk melakukan Pembakaran atau Pemurnian terhadap material yangdibawakan oleh saksi Imran Harun (terdakwa dalam penuntutan terpisah).Bahwa kemudian terdakwa mengiyakan saksi Imran Harun (terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk melakukan pembakaran atau pemurnian Emasterhadap Material tersebut selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalamkamar untuk
    beristirahat / tidur.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018sekitar pukul03.00 Wit ada beberapa Anggota Kepolisian datang dan masuk kedalam rumah /gudang terdakwa dan menemukan saksi Imran Harun (terdakwa dalampenuntutan terpisah) sementara melakukan Pembakaran atau Pemurnian Emas,saat itu terdakwa sementara tertidur dan langsung dibangunkan oleh AnggotaKepolisian.Bahwa kemudian terdakwa langsung ditanyakan oleh Anggota kepolisiansiapakah pemilik alatalat Pembakaran atau Pemurnian
    Bahwa hasil keuntungan dari pengolahan emas atau pemurnian emas tersebutterdakwa membagikan kepada saksi Imran Harun (terdakwa dalam penuntutanterpisah) maupun para penambang lain."
    emas berupasekrin, tungku pembakaran, dan blower adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga menyediakan borax, karbon dan kapur;Bahwa saksi mengambil karbon dilokasi penambangan gunung botak;Bahwa saksi sudah melakukan pembakaran atau pemurnian emas di tempatTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa dari material 5 (lima) karung yang dibawa oleh saksi menghasilkan 3(tiga) gram emas;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau pihakyang berwenang untuk pembakaran dan pemurnian emas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — PT FAJAR MENTAYA ABADI vs MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
92 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 25 P/HUM/201522.23.24.pengolahan dan pemurnian hasil penambangan di dalam negeri.
    Mengapa Lampiran Permen ESDM Nomor 1/2014sepanjang Tabel dengan Nomor 3 tersebut tidak ada pengolahan tapilangsung pemurnian, sementara bijin besi atau pasir besi bahkantimah terdapat proses pengolahan sebelum tahap pemurnian?
    Putusan Nomor 25 P/HUM/201510.11.pemurnian tersebut, maka Pemohon telah memiliki kKewajiban untukmelaksanakan kewajiban pengolahan dan pemurnian mineral sesuaiketentuan Pasal 102 dan Pasal 103 UndangUndang Nomor 4 Tahun2009;Dengan adanya ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 di atas, maka bagi Pemegang IUP Eksplorasi tidak dapatdiberikan IUP Operasi Produksi apabila tidak memiliki lokasipengelolaan dan pemurnian.
    Putusan Nomor 25 P/HUM/2015B.2.pembangunan fasilitas pemurnian.
    70% dalambentuk produk "oroppant dengan Al2,0*> 70% yang dikategorikansebagai produk pemurnian. BUKTI T7);C.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
INDRA SURYA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD BADAR Als BADAR Bin SYAMSUDIN Alm
379 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BADAR Alias BADAR Bin SYAMSUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengolahan Dan Pemurnian Mineral Yang Bukan Dari Pemegang Izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta Rupiah
    emastersebut adalah Terdakwa yang berhasil diamankan dipondoknyayang tidak jauh dari lokasi pengolahan;Bahwa, cairan Mercury yang yang ditemukan, berdasarkanpengakuan Terdakwa, digunakan sebagai campuran dalampengolahan dan pemurnian pasir untuk mendapatkan emas; Putusan Perkara Pidana Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 6 dari 23Saksi 2Bahwa, dalam melakukan kegiatan pengolahan dan pemurnian pasiruntuk mendapatkan emas tersebut, Terdakwa tidak memiliki perizinandari pihak berwenang;Bahwa, Terdakwa
    melakukan pengolahan dan pemurnian dengancara memasukkan pasir atau tanah kedalam tromol dan diputarmenggunakan mesin penggerak selama jangka waktu tertentu,kemudian dicampurkan dengan cairan Mercury dengan tujuan untukmengikat kandungan berupa butiranbutiran emas ketika diputarkembali, setelah itu pasir yang diputar dimasukkan kedalam baskombesar, sedangkan butiran emas yang dipisahkan dengan cairanMercury dimasukkan dalam baskom kecil untuk dilakukan pemisahanbiji emas menggunakan kanebo yang
    pasir untuk mendapatkan emas;Bahwa, dalam melakukan kegiatan pengolahan dan pemurnian pasiruntuk mendapatkan emas tersebut, Terdakwa tidak memiliki perizinandari pihak berwenang;Bahwa, tanah dan pasir yang digunakan oleh Terdakwa dalampengolahan dan pemurnian emas tersebut didapatkan orang yangbernama SARANDI, warga Desa Batibati, Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut, yang membawa pasir serta tanah dari lokasibekas galian tambang emas rakyat (illegal) dikawasan SungaiPinang, Kecamatan Tambang
    emas milik Terdakwatersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa, kegiatan yang Terdakwa lakukan adalah jenis pengolahandan pemurnian pasir atau tanah untuk mendapatkan butiran emas;Bahwa, Terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian dengancara memasukkan pasir atau tanah kedalam tromol dan diputarmenggunakan mesin penggerak selama jangka waktu tertentu,kemudian dicampurkan dengan cairan Mercury dengan tujuan untukmengikat kandungan berupa butiranbutiran emas ketika diputarkembali, setelah
    pasir untuk mendapatkan emas;Bahwa, tanah dan pasir yang digunakan oleh Terdakwa dalampengolahan dan pemurnian emas tersebut didapatkan orang yangbernama SARANDI, warga Desa Batibati, Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut, yang membawa pasir serta tanah dari lokasibekas galian tambang emas rakyat (illegal) dikawasan SungaiPinang, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut; Putusan Perkara Pidana Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 11 dari 23e Bahwa, pengolahan dan pemurnian tersebut dilakukan
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
1.SUWARDI L Alias ANDIKA
2.ALBERT KROMOSMITO ALIASA ALBERTH
373 — 34
  • li>
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 21 unit Tromol ;
    2. 1 (satu) unit bola angin (roda penarik tromol) ;
    3. 1 (satu) unit mesin diesel ;
    4. 1 (satu) unit Dinamo ;
    5. 1 (satu) unit Drum pelindung bembakaran ;
    6. 1 (satu) unit Tabung Spuyer (alat pembakaran emas) ;
    7. 9 (Sembilan belas) buah karet Fanbel (karet pemutar tromol) ;
    8. 1 (satu) unit kompresor ;
    9. 10 (sepuluh) kg sisa pengolahan dan pemurnian
    L Alias ANDIKA gunakan untukmelakukan pengolahan dan pemurnian emas ; Bahwa kegiatan usaha pengolahan dan pemurnian emas (tromol) milik terdakwa ISUWARDI. L Alias ANDIKA yang berada didusun beringin Desa Tabobo Kec. MalifutKab. Halmahera Utara sudah berjalan sejak tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 dankegiatan pengolahan dan pemurnian emas tersebut dilakukan dengan cara terdakwa ISUWARDI.
    ;Bahwa Saat saksi bersama rekanrekan saksi turun ke lokasi kegiatan usaha pengolahandan pemurnian emas tersebut, saksi dan rekanrekan saksi menemukan alat berupaTromol yang biasa digunakan untuk pengolahan emas, material (hasil pengaliantambang) cairan merkuri (air raksa) dan beberapa peralatan lain yang berhubungandengan kegiatan usaha pengolahan dan pemurnian emas ;Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyidikan ke lokasi kegiatanusaha pengolahan dan pemurnian emas tersebut, yang
    pemeriksaan (BAP) di Kepolisian adalah benar ;> Bahwa yang melakukan kegiatan usaha pengolahan dan pemurnian emas tersebut adalahterdakwa Suwardi L.
    Andika di lokasipengolahan dan pemurnian emas ;> Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Suwardi L.
    Pengolahan dan Pemurnian adalah kegiatan usaha pertambangan untuk meningkatkan mutumineral dan/atau batubara serta untuk memanfaatkan dan mineral ikutan ;21. Pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan/ataubatubara dari daerah tambang dan/atau tempat pengolahan dan pemurnian sampai tempatpenyerahan ;22.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
IKBAL DAENG MAGASING Alias IKBAL
370 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa IKBAL DAENG MAGASING alias IKBAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral Tanpa Ijin;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000.00.
    bahan bakurep menjadi emas pada tanggal 18 Juli 2016 sampai dengan tanggal 1September 2016 di pantai Desa Kubung Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa terdakwa memiliki alat berupa tromol untuk melakukan pengolahandan pemurnian bahan baku rep menjadi emas; Bahwa melakukan pengolahan dan pemurnian bahan baku rep terdakwamempekerjakan saudara RAMLI Hi.
    Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan Dan Pemurnian,Pengangkutan, Penjualan Mineral Dan Batubara Yang Bukan Dari PemegangIUP, IUPK, Atau Izin Lainnya;Ad.1.
    Melakukan Pengolahan Dan Pemurnian adalah kegiatanusaha pertambangan untuk meningkatkan mutu mineral dan/atauHal. 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Lbhbatubara serta untuk memanfaatkan dan memperoleh mineral ikutan.Adapun pengertian Pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambanganuntuk memindahkan mineral dan/atau batubara dari daerah tambangdan/atau tempat pengolahan dan pemurnian sampai tempat penyerahandan pengertian Penjualan Mineral Dan Batubara itu sendiri adalahkegiatan usaha
    MALIK denganupah Rp2.500.000.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dalam melakukan aktivitas pengolahan dan pemurnian,terdakwa tidak memilik IUP atau IUPK; Bahwa bahan baku barupa batu rep diperoleh terdakwa darimasyarakat kubung yang diambil dari tanjung gurango;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas majelishakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dengan cara melakukanpengolahan dan pemurnian bahan baku rep dengan menggunakanperalatan berupa mesin R175A diesel, tabung tromol, bola
    Sedangkan dalam melakukan kegiatan usaha pengolahan danpemurnian serta penjualan hasil pengolahan dan pemurnian tersebutterdakwa tidak memiliki IUP (Ijin Usaha Pertambangan) atau IUPK(Ijin Usaha Pertambangan Khusus);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimanadiuraikan diatas dapat dipandang sebagai orang dengan tanpa jjinmelakuan pengolahan dan pemurnian serta penjualan hasil pengolahandan pemurnian.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 05/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 12 April 2012 — DEDY GUNAWAN
27 — 4
  • yang ditunjukkan di persidangan kepada saksi tersebut adalahhasil pengolahan dan pemurnian yang dilakukan oleh sdr.
    Kediri, tetapi dijual dengan harga berapa saksi tidak tahukarena yang menjual adalah DEDY GUNAWAN;e Bahwa, yang menikmati hasil pengolahan dan pemurnian batubatuan yangmengandung emas tersebut adalah DEDY GUNAWAN ;e Bahwa, dengan adanya kegiatan penampungan, memanfaatkan,pengolahan, pemurnian mineral logam yang dari bukan pemegang ijin tidakdilengkapi dengan ijin dari pemerintah yang di rugikan adalah pemerintahkarena tidak ada pemasukan disektor perpajakan.
    DEDY GUNAWAN selama kurang lebih 3 (tiga) bulanyang lalu ;Bahwa, proses pengolahan dan pemurnian logam mulia tersebut di rumahmertua DEDY GUNAWAN JI. Sisingamangaraja 17 RT. 003 RW. 001 Kel.Dandangan Kec.
    tersebut ;Bahwa, yang saksi ketahui hasil pengolahan dan pemurnian logam (emas)dijual di Sdr.
    ZAENAL ARIFIN ;Bahwa, saksi tidak tahu dalam pengolahan dan pemurnian yang dilakukanoleh terdakwa apakah memiliki ijin atau tidak ;12e Bahwa, alatalat yang digunakan dalam pengolahan dan pemurnian yangdilakukan oleh terdakwa tersebut milik DEDY GUNAWAN ;e Bahwa, bahanbahannya juga menggunakan bahan kimia antara lainNACN, NO3, karbon aktif, dan Soda api, yang membeli bahan kimiaadalah saksi dan Sdr. PONO di Toko Inti Kimia JI.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 118/Pid.Sus-LH/2019/PN Ksn
Tanggal 20 Nopember 2019 — SUKATNO Bin AHMAD JUKI;
185 — 15
  • Menyatakan Terdakwa SUKATNO Bin AHMAD JUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral bukan dari pemegang IUP, IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    IUP Operasi Produksi knusus pengolahan dan pemurnian yaitu IUPyang di dapat badan usaha khusus untuk pengolahan danpemurnian yang dikeluarkan oleh Menteri atau Gubernur, sesuaidengan kewenangannya.Bahwa undangundang yang mengatur terkait kegiatan usahamenampung, melakukan pengolahan dan pemurnian emas yaituUndangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Perambangan Mineraldan Batubara.
    Ketentuan ini terdapat dalam Pasal 36 ayat (1) huruf byang berbunyi IUP Operasi Produksi meliputi kegiatan konstruksi,penambangan, pengolahan dan pemurnian, serta pengangkutan danpenjualan dan pasal 104 ayat (2) yang antara lain berbunyi IUP yangdidapat badan usaha adalah IUP Operasi Produksi Knusus Pengolahandan Pemurnian yang dikeluarkan Oleh Menteri atau gubernur sesuaidengan kewenangannya.
    Apabila lokasi fasilitas Pengolahan dan/atau Pemurnian beradapada lintas daerah propinsi;2. Gubernur apabila :Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.SusLH/2019/PN Ksna. Komoditas tambang yang akan diolah berasal dari 1 (satu)daerah propinsi yang sama dengan lokasi fasilitas Pengolahandan/atau Pemurnian dan/atau ;b. Apabila lokasi fasilitas pengolahan dan/atau pemurnian beradadalam 2 (satu) daerah Propinsi;Tata cara Pemberian IUP Operasi Produksi Knusus untuk Pengolahandan/atau Pemurnian :a.
    Ketentuan ini terdapat dalam Pasal 36 ayat (1) huruf b yangberbunyi IUP Operasi Produksi meliputi kegiatan konstruksi, penambangan,pengolahan dan pemurnian, serta pengangkutan dan penjualan dan pasal104 ayat (2) yang antara lain berbunyi IUP yang didapat badan usahaadalah IUP Operasi Produksi Knusus Pengolahan dan Pemurnian yangdikeluarkan Oleh Menteri atau gubernur sesuai dengan kewenangannya.Berdasarkan kedua pasal tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakegiatan pemurnian emas wajib dilakukan oleh
    /2019/PN Ksnkegiatan pemurnian emas wajib dilakukan oleh pemegang IUP OperasiProduksi atau IUP Operasi Produksi Knusus Pengolahan dan Pemurnian; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan ahli dan keteranganTerdakwa yang diperoleh dipersidangan ditemukan fakta bahwa Terdakwadalam melakukan kegiatan menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral emastersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas