2083/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Liyati, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Paccerakang Perumahan TNIAL C No. 7 KecamatanBiring Kanaya Kota Makassar, sebagai Pemohon ;2.

No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyKM140420210112 tertanggal14 April 2021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya. Selanjutnya disebutsebagai Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya pewaris pernah melangsungkan perkawinandengan Sarti pada tanggal 31 Januari 1965 dan tercatat pada buku aktanikah register nomor: 54/6 sesuai dengan surat keterangan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karang pilang, Kota Surabaya;3.

No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyA.

No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;2.

No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Him. 6 dari 7 Pen. No. 2083/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Pen. No. 2083/Pdt.P/2021/PA.Sby

2083 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2083/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2730/PJ/2017, tanggal 5 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2020tanggal 24 April 2015 Masa Pajak Juni 2013, serta menetapkan kembalikewajiban Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Pemohon Bandinguntuk Masa Pajak Juni 2013 menjadi sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut No Uraian Keputusan ; Roreks!Putusan Banding DibatalkanKeberatan1 Dasar Pengenaan Pajakla Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0 0 0a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 912.732.899.930 912.732.899.930 0a.3.

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2020 Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP00335/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 23Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor: 00035/207/13/091/15 tanggal 24 April 2015, atas nama: PT.Freeport Indonesia, NPWP: 01.069.536.9091.000, beralamat di Plaza 89Lantai 5, JI. H.R. Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2020Lantai 5, Jalan HR Rasuna Said Kav. X7 Nomor 6, Jakarta 12940,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2020

2083/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2083/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, jabatan Direktur ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rapsanjani,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Tax Staff, beralamatdi Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat KeputusanKeberatan Tersebut karena sesuai dengan bukti bukti yang ada danperaturan yang berlaku tidak seharusnya Pemohon Banding dikenakanpenetapan nilai Pabean atas barang impor Pemohon Banding;Bahwa Bahan baku yang Pemohon Banding impor adalah dikategorikansebagai barang strategis yang diberikan Pembebasan

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018132.599.000,00 (seratus tiga puluh dua juta lima ratus sembilan puluhsembilan ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 19 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, Karena dalam perkara aquo berupa bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa205.220 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal New Zealand,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan

Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON., lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Mabel, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Kebumen tanggal XXXX NIK XXXX agama Islam

,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta Jenis UsahaAgen Telur, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnyad isebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 26 September2016 yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 27 September2016 Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan daiildalilsebagai berikut:

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Rabu tanggal 08 Mei 1996 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barattertanggal 08 Mei 1996;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 2083/Pat.G/2015.

Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JBtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH. Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah Rp.30.000.75.000.200.000.200.000.5.000.6.000,516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JB

2083/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungboto, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 23042015 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2014. BahwaSaksitahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedungboto, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo.

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sda4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi hal gAi 4alL Lal Login Ao yl yc pusalall Jat y Loghie! pp 3 piel a!

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sdahari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum dengandibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganiti,Moch.

Putusan No 2083/Pdt.G/2017/PA.Sda

2083/Pdt.G/2018/PA.JS

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa, JakartaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.JSSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. tertanggal 1 Maret1998;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.JSHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Membayar iddah dan biaya Mutah akan Pemohon bayar sebelumkeputusan Pengadilan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.JSSetelah itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, kemudian Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan bahwa benar Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkata sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2083/Padt.G/2018/PA.JSbertepatan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dra. NenengSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Bisri, S.H., M.H. dan Dr.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.JS

2083/Pdt.G/2017/PA.Ba

di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Januari2013 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:Nama Anak, Umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.PL : si; eo4 > ne ee pt Cfo adm iy es Jl jae ouArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumliah : Rp 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2083/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, yang menikah pada Hari kamis 17 Agustus 2006 M, ataubertepatan dengan 27 Rajab 1427 H. sebagaimana yang tercatat dalamPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah No: 132/06/XIII/2006, di KUA Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo.2.

Bahwa Pemohon menyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebaikan bersama demi masa depan Pemohon dan Termohon,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun ketika Pemohon masih di Korea Termohon mengakuipada Pemohon dan juga kepada keluarga Pemohon bahwa Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki lain sehingga meminta cerai dariPemohon,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po.

Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Pemohon dan Termohon, sebagai way out untuk melepaskan Pemohon danPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.2. Biaya Proses >: Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

2083/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penggugat sangat menderita tekanan batin yang berkepanjangan,maka untuk mengakhiri penderitaan batin tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan ceraisesuai pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 huruf (b) jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 2083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301024205600003yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 10 April 2019, buktiPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, dengan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.246.000,00 (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun2019.Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muslim, S.H., M.S.1.sebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanJumlah : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang beralamat di Alamat danterakhir tinggal dirumah bersama yang beralamat di Alamat;Hal. 1 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini

Tergugat sudah tidakharmonmis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapisebabnya bukan karena Tergugat berssikap egois sebagaiamana didalilkanoleh Penggugat, akan tetapi sebanaranya karena masalah ekonomi yang tidakcukup dan benar sejak bulan Janurai 2020 Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Hal. 3 dari 10 Hal, Putusan No. 2083

Dan untuk memenuhi PERMANomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pula proses mediasi dengan mediatorNama., tapi mediasi tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporan mediatortanggal 11 Agustus 2020;Hal. 5 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak Januari 2028 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena komunikasi Penggugat dengan Tergugat tidak

,Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya :. PendaftaranORR WON pSProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RP.Rp.Rp.Rp.Rp.Nani Nuraeni, S.H.,30.000,50.000,270.000,20.000,10.000, 6.000,386.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

2083/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaRahmad Hidayat, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan DanauToba No.12 kelurahan Tegal Gede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember berdasarkan surat Kuasa tanggal 09 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Dusun Duklengkong RT.002 RW. 001 Desa Sumberwringin KecamatanSukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 masingmasinghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Jrbernama: 1. ANAK , umur 19 tahun, 2. ANAK II, umur 15 tahun, 3. ANAK III,umur 8 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. HudaibiPanitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Jr

2083/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 21 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIwwil> le or 2. wl 2!

Putusan No. 2083/Pat.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2083/Padt.G/2020/PA.SIw

2083/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 152.

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 08September 2016 dan tanggal 10 Oktober 2016.

Redaksi ..........cceeeeees Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2083/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 Desember 1991, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.01 RW.02 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , tempat

pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Seloguno RT.02 RW. 01 Desa Perning KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O9 Nopember 2017 dengan Nomor 2083

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

H.MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD THOHA, S.Ag.dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR OW PPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

2083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325026806910002 tanggal17 Maret 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanMajelis, Drs. MUBISI, M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11masingmasing

2083/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani N. Binti H.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2083/Pat.G/2017/PA.Mks9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 2083/Padt.G/2017/PA.Mkstempat tinggal bersama adalah Tergugat. Dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Petraniani, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Hakim Anggota,H. Abdul Hanan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Perincian biaya :a RWyOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. Muhammad Thamrin A., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Petraniani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 990.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.081.000,00Terbilang: (Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2083/Padt.G/2017/PA.Mks

2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal2/ Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atassampai sekarang telah hidup berpisah selama 6, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 6;e Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No:2083/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2083/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Zakaria;2. Tempat lahir : Tembung;3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 27 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pasar V No. 158 Dusun WV Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 27 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Dipersidangan Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 3November 2016 tentang penetapan

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya berisipermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut lagi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 31Januari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ARISTO PRIMA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN LbpLubuk Pakam, serta dihadiri oleh Dongan Sirait, SH., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.

,S.H.dtoGabe Dorris MBS,S.H,M.H.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2083/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA Mlg.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Proyek),pendidikan S.1, semula bertempat kediaman KabupatenMalang

No.2083/Pdt.G/2015/PA Mg.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenMalang selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 12tahun;4.

No.2083/Pdt.G/2015/PA Mg.mengajukan gugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No.2083/Pdt.G/2015/PA Mg.dimly sot Elow jl oj jrig ayloi ojbar p85 ulyale pSallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:dls UG ploses yur GW!

No.2083/Pdt.G/2015/PA Mg.Cahyaningsih, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hlm. 10 dari 10 him. Put. No.2083/Pdt.G/2015/PA Mlg.