Ditemukan 1026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahrudi baruti bardi basuki baroid barudin baruadi bayudi barodi barumi
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 138/Pid.B/2016/PN Tkn
Tanggal 21 Desember 2016 — ZULPAN BIN M.YUSUF ABDULLAH
66 — 11
  • sebagai berikut:Bahwa telah terjadi keributan antara Terdakwa dan saksi Ridwan padahari Senin tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi lahan kebun tepatnya di Kampung Antara Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa penyebab perkelahian antara saksi Ridwan dan Terdakwadikarenakan masalah batas tanah kebun yang langsung bersebelahandengan kebun Terdakwa;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan terdakwa datang ke kebunmilik terdakwa dengan tujuan untuk membabat dan membuka lahan barudi
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 8 Juni 2011 — ILHAM bin SULON VS HARFAH binti M. SAINI ARIP
12 — 1
  • dan Termohon telah menikah sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak , yang sekarang berada dalampemeliharaanTermohon; eer eee Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah milik bersama di SungaiPelanduk; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sekarang sering terjadi pertengkaranyang mengakibatkan pisah tempat. tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu, Pemohon pindah ke rumah barudi
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 400/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Keyakinan saksiterhadap kebenaran pernikahan Pemohon dan Pemohon II jugasaksi dapat dari suratsurat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang diperlihatkan Pemohon dan Pemohon Ilkepada saksi ketika saksi yang saat itu berstatus sebagai KepalaDesa meminta identitas Pemohon dan Pemohon sebagai warga barudi Jorong Irian, Nagari Ujung Gading; Bahwa Bahwa saksi mengetahui dan meyakini Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri berdasarkan kehidupanseharihari Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
63 — 14
  • Penggugatmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali sebagai suami istri;Him. 9 dari 17 Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.SquMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi pertama tidak pernahmendengar atau melihat adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, sedangkan saksi kedua menerangkan sering melihat antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar yang dilatarbelakangi masalahpekerjaan, Penggugat merasa kesal terhadap Tergugat sebagai pegawai barudi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa setelah 1 (Satu) tahun tinggal dirumah orang tuatergugat pada tahun 2009 penggugat dan tergugat membangun rumah barudi Bolabulu dan tinggal bersama sampai tahun 2018.5. Bahwa percekcokan dan pertengkaran teriadi disebabkan tergugat selalumeminta uang kepada penggugat jika tidak di turuti maka tergugat marahdan tidak segan segan memukul, mencekik penggugat dan puncaknyaterjadi pada bulan Oktober tahun 2018.6.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 05-09-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 285/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 5 Oktober 2006 — - 1. DARWIN ALIAS MANG CEK BIN SULTONI - 2. MAWARDI BINISMAIL
37 — 8
  • Putro dengan cara melempari rumah s(lima) potong kayu bakar ya korban dengan mnggunakan 5 menyebabkan 2 (dua) buah genteng rumah saksi korban pecah dan " dapat dipakai lagi ; Bahwa sebelumnya antara saksi saksi korban MAT JAMIL Bin Aum PUTRO dengan para terdakwa sudah pernah terjadi cekcok disebabkan saksi korban MAT JAMIL Bin ALIM PUTRO miemnasang pagar dari kayu diP belakang rumah samping sebelah kanan untuk menjagajaga agar jangan sampai bangunan Sop Sitang atau tempat penampungan kotoran yang barudi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2420/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 26 Februari 2020 — . Nama : ANGGI MARDIANSYAH Alias ANGGI Tempat Lahir : Tanjung Mulia Umur/Tgl lahir : 29 tahun / 17 Maret 1990 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Tetap Pendidikan : SMA (Tamat) 2. Nama : M.LUTHFI Alias LUPI Tempat Lahir : Beringin Umur/Tgl lahir : 25 tahun / 04 April 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun I Desa Emplasmen Kuala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam
27 — 4
  • Luthfi Alias Lupi bertemu dengan Priadi Alias Sipit, laluPriadi Alias Sipit mengeluarkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang barudi beli Priadi Alias Sipit, kemudian Anggi Mardiansyah Alias Anggi mengambil 1(satu) set alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol minuman ringan yangterpasang 2 (dua) buah pipet plastik yang dibengkokkan dan 1 (satu) buah pipakaca terdapat bercak shabu, lalu Priadi Alias Sipit menghisap Narkotika jenisshabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, lalu Priadi Alias
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Bulan Kayely binti Busra Kayely
Tergugat:
Muksin Salama bin Salama Muhammad
19 — 5
  • yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakhadir di persidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali yangdisebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain di tempat tugasnya yang barudi
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 149/PID/2021/PT PLK
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
Terbanding/Terdakwa I : WANI Bin SAMSUL Alm
Terbanding/Terdakwa II : GUNTUR HUTABARAT Alias GUNTUR Bin HERIYANTO HUTABARAT Alm
62 — 26
  • saksi DEDY melihatsebuah mobil pick up warna putin dan memberhentikan mobil tersebutyang di supiri oleh Terdakwa WANI dan Terdakwa Il GUNTURduduk dikursi penumpang, dan setelah melihat isi didalam bak mobil pickup tersebut saksi DEDY menemukan tandan buah segar kelapa sawit,kemudian setelah ditanya DARIMANA DAPAT BUAH ITU dijawab olehTerdakwa WANI BUAH TERSEBUT DIAMBIL DARI LADANGMERTUANYA, kemudian saksi DEDY mengecek ke ladang mertuaterdakwa WANI ternyata disana tidak ada ditemukan bekas panen barudi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-02-2013 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 765/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 5 Januari 2012 — DIAS PRAMANA PUTRA ALS. KIPLI BIN SYAHRIL
318 — 9
  • kembali ke toko lewatdepan kamar ibu saksi terdengar suara sretsret dan kertas berhamburan saksi kira adiksaksi lalu saksi panggil Bi...Bi... tibatiba saksiberadu pandang denga terdakwa yang sedangmembongkar lemari di Kamar ibu saksi ;bahwa kemudia saksi lari kembali ke toko sambilteriak entah maling atau memanggil mama,belum sampai ke toko tibatiba dipukul pakailinggis di bagian kepala saksi ;1. saksi BINTI SOLICHA :bahwa ketika saksi mendengar anak saksiteriakteriak, saksi akan menghampiri tapi barudi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2411/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
FRANS ARIEF SUTOMO BIN SUPADI UTOMO
67 — 18
  • Sby.Moch Hartantok, oleh terdakwa mobil tersebut akan digunakan sebagai alattransportasi pekerjaan terdakwa;bahwa atas penyampaian dari terdakwa tersebut saksi Ermawan BudiNugroho dan Haris Pancoko setuju serta memberikan penyewaan tersebut; bahwa terdakwa menyewa kendaraan mobil tersebut selama 1 bulan sejaktanggal 23 April 2019 sampai dengan 23 Mei 2019, dengan uang sewakendaraan Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta Rupiah) per bulan, namun barudi bayarkan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah);
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 108/Pid.B/2014/PN. Pinrang
Tanggal 3 Juli 2014 — ISSAK Bin S DG NANGKA
41 — 4
  • setiap perbuatan yangdilakukannya yaitu menyalahgunakan Narkotika sebagimana yang dimaksud dalam Pasalini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yangbernama ISSAK Bin S DG NANG yang identitasnya sama bersesuaian dalam suratdakwaan dari Penuntut Umum dan dalam pemeriksaan persidangan identitas tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa sendiri, sebagaimana dalam tempus dan locus delicti pada hariKamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar jam 20.00 wita bertempat di Mini Market Varia Barudi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 14 Maret 2016 — - SYARIFUDIN USMAN, S.Pd., M.H. alias Pudin.
45 — 9
  • USTAD (DPO) yang mengaku sebagai orang Kementerian PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi dan dapat mengurus kelulusan pesertaCPNS Daerah;Bahwa saksi ROSLINA BARUDI dan saksi SRI MEIKE YUSUF menyerahkan uangRp. 80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah) kepada terdakwa melalui rekening saksiMOHAMMAD ABDUL RAZAK DUNGGIO dengan tujuan untuk menguruskelulusan saksi SRI MEIKE YUSUF dan saksi JUNIAL S YUSUF dalam seleksipeneriman CPNS Daerah Kabupaten Gorontalo Utara tahun 2014;Bahwa sepengetahuan
    USTAD (DPO) yang mengaku sebagai orang Kementerian PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi dan dapat mengurus kelulusan pesertaCPNS Daerah;Bahwa saksi ROSLINA BARUDI dan saksi SRI MEIKE YUSUF menyanggupiuntuk memberikan uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta Rupiah),yang kemudian pada tanggal 29 Januari 2015 diwujudkan dengan ditransfernya uangsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta Rupiah) kepada terdakwa melaluirekening saksi MOHAMMAD ABDUL RAZAK DUNGGIO dengan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 14 Februari 2019 — -. YANDRY KLAU VS -. LAAZER FITSON EDU KYUK
60 — 17
  • tidakkeluar dari rumah kontrakan maka Tergugat mengambil sikaptidak menafkahiPenggugat maka Penggugat mulai pisah ranjang dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, dan Penggugattidak dinafkahi lagi maka selanjutnya padabulan April 2018 Tergugatmembawa keempat orang anak tersebut keluar dari rumah kontrakan danjalan meninggalkan Penggugat sendiri, dan sekarang Tergugat tinggal sendiridengan anakanak di rumah kontrakan barudi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11–K / PM.III-12 / AD / I / 2017
Tanggal 23 Februari 2017 —
115 — 58
  • Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi1 dibonceng olehTerdakwa menuju Losmen Baru sesampainya di halaman Losmen Barudi Lumajang Saksi1 bertanya kepada Terdakwa Loh mas katanyajalanjalan tapi kenapa menggok ke Hotel, dijawab oleh TerdakwaSudah ayo sebentar, Kemudian Saksi1 mengatakan Tidak macammacam ya mas, janjinya hanya ngobrol, kemudian pada saat masukkamar Losmen Saksi1 melihat Losmennya sudah tutup karena sudahjam 02.30 WIB, akan tetapi Terdakwa memaksa Saksi3 Sdr.
    Bahwa kemudian Terdakwa membawa Saksi1 dibonceng olehTerdakwa menuju Losmen Baru sesampainya di halaman Losmen Barudi Lumajang Saksi1 bertanya kepada Terdakwa Loh mas katanyajalanjalan tapi kenapa menggok ke Hotel, dijawab oleh TerdakwaSudah ayo sebentar, Kemudian Saksi1 mengatakan Tidak macammacam yam as, janjinya hanya ngobrol, kKemudian pada saat masukkamar Losmen Saksi1 melihat Losmennya sudah tutup karena sudahjam 02.30 WIB, akan tetapi Terdakwa memaksa Saksi3 Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — GABRIEL DARMI JUDENLI
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lambaleda sebelum pelaksanaan pembangunan telah dibekalidengan berbagai macam pelatihan yang dilaksanakan oleh DirektoratJenderal Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan dan Kebudayaandiantaranya sekitar bulan Juni 2012 mengikuti pelatihnan tentangAdministrasi Keuangan dan fisik bertempat di Kupang,selanjutnya padabulan September 2012 mengikuti pelatinan tentang addendum danlaporan kemajuan pekerjaan bertempat di Maumere, dan yangterakhirsekitar bulan Juni 2014 mengikuti Pelatihan Induksi Sekolah Barudi
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 5 Nopember 2014 —
11 — 9
  • Termohon telah memiliki pria idaman lain yang bernama Toni Jaya Putra dan barudi ketahui Pemohon pada tanggal 30 Juni 2014;c. Orang tua Termohon ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon danTermohon;d. Termohon tidak mau diajak mandiri, tinggal mengontrak dan sebagainya karena tidakmau pisah dari orang tuanya;e. Termohon konsuntif dan tidak pernah transparan masalah penghasilan;5.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
  • tidak stabil dan Penggugat yang menafkahi rumah tanggaselama Tergugat tidak bekerja.Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Bdg4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.Di akhir tahun 2016, Tergugat mendapatkan pekerjaan baru di Bali,namun kembali berhenti bekerja setelah 10 (sepuluh) bulan bekerjatanpa pegangan pekerjaan yang baru mengakibatkan ekonomi rumahtangga tidak stabil dan Penggugat yang menafkahi rumah tanggaselama Tergugat tidak bekerja.Di pertengahan tahun 2017, Tergugat mendapatkan pekerjaan barudi
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0972/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Halaman 4 dari 11 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis, namun mulai tahun 2011 terlihat tidak rukun lagi denganadanya perselisinan dan perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal lantaranterjadi, perpisahan itu berlangsung lama hingga sekitar dua tahun lamanya, barudi tahun 2014
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 22 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
  • Karenasemua tetangga Penggugat sudah pindah dan membangun rumah yang barudi lahan yang diberikan oleh pihak kantor Camat, sedangkan Penggugatbelum bisa pindah karena Tergugat hanya membangun fondasi rumah saja dilahan tanah yang baru tersebut.