dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksa anperkara dilanjut

Krsdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapdi depan persi dangan sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadiranTermphon didas arkan pada alasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunkan Pemohondengan Termohon, namin tidakberhasil; Bahwa, oleh karena itu pemeriks aanperkara dilanjut kan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon bert anggal 5 Maret 2010yang isinya tetap dipert ahankan oleh Pemohon tanpaperubahan ; Bahwa, terhadappermohonan Pemohon

Oktober 2013yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa karena ketidakhadiran tergugat tersebut, upaya mediasisebagaimana diperintahkan oleh PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, meskipun demikian, majelis hakim tetap berupayamendamaikan dengan menyarankan kepada penggugat agar mengurunkanniatnya untuk bercerai dengan tergugat tetapi penggugat tetap akanmelanjutkan perkaranya, oleh karena itu persidangan dilanjut

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Makassar pada tanggal 18 September 2017dengan nomor Perkara 1745/Pdt.G/2017/PA.MKS, akan tetapi tidak dilanjut oleh Penggugat karna memberikan kesempatan kepadaHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2055/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat untuk berubah, akan tetapi Tergugat tidak ada etikad baikuntuk berubah;8.

Binti H menuju keKedungmenjangan ke kios jamu milik Terdakwa ;Bahwa di kios milik Terdakwa masih dilanjut minumminuman keras Jjenistuak, selesai minum, kemudian saksi bersama Terdakwa danIW Als. Binti Htidur di kios tersebut, sedangkan MISWANTO dan ANGGA tidur terpisah dirumah Terdakwa ;Bahwa pada sekitar pukul 03.00 wib saksi bangun dan melihatlW Als. BintiH sedang duduk, lalu timbul keinginan untuk menyetubuhilW Als. Binti H,lalu saksi mendekatilW Als.

Binti H dibawa ke kiosTerdakwa di Kedungmenjangan ;Bahwa di kios milik Terdakwa, masih dilanjut minum minuman keras jenis tuak,selesai minum kemudian saksi Tri Krismanto bersama Terdakwa dan saksi IWAls. Binti H tidur di kios tersebut, sedangkan sdr. Miswanto dan saksi Anggatidur terpisah di rumah Terdakwa ;Bahwa pada sekitar pukul 03.00 wib saksi Tri Krismanto bangun dan melihat IWAls. Binti Hsedang duduk, lalu timbul keinginan untuk menyetubuhi saksilW Als.

Binti H dibawa kekios Terdakwa di Kedungmenjangan.Di kios milik Terdakwa, masih dilanjut minumminuman keras jenis tuak, selesai minum kemudian saksi Tri Krismanto bersamaTerdakwa dan saksi IW Als. Binti H tidur di kios tersebut, sedangkan sdr. Miswantodan saksi Angga tidur terpisah di rumah Terdakwa. Pada sekitar pukul 03.00 wibsaksi Tri Krismanto bangun dan melihat saksi IW Als. Binti H sedang duduk, lalutimbul keinginan untuk menyetubuhi saksi IW Als.

lama kemudian Andi kebelakang menemui Dikiyang saat itu sedang membuka pintu gudang dengan menggunakan kunci pas, danDIKI memberikan HP nya kepada Andi dan mengatakan nanti teman saya telponbilangkan supaya membuka pintu, lalu Andi kembali ke pos dan saat itu Azlam(DPO) mengubungi ke HP DIKI, lalu Andi angkat dan Azlam mengatakan bukakanpintu lalu Andi menyuruh Zukri membuka pintu dan setelah terbuka Azlam masukdengan membawa mobil Avanza warna hitam BK 1983 JM, lalu Andi ikutikebelakang gudang dilanjut

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinan yangkekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 tidak dapat terwujud, sehingga jika perkawinanantara keduanya dilanjut kan/

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,seperti halnya ketika Penggugat terlambat pulang ke rumah setelahbekerja karena harus dilanjut

Antara keduanyasudah berpisah ranjang selama 1 tahun 1 bulan dilanjut dengan pisahtempat tinggal selama 4 bulan serta sudah tidak ada komunikasisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah

dijadikan pegangan dalam menjalanikehidupan setelan pernikahan untuk tidak menjadi kesalah pahamanSandarkan Hidup Ini Pada Tatanan dan TuntunanNya supaya bisamenjalin hidup yang bersamasama untuk mendapatkan hidup yang rukundan harmonis.e Pada tahun 2001 (mulai bulan Juli 20002007) Tergugatmerasakan tahuntahun tersebut adalah tahun yang pahit tapi sekaligustahun semangat, perjuangan, tantangan, optimis, gembira, senangbahkan bahagia: Adanya kesepakatan untuk mencicil kepemilikan sebidang tanahdan dilanjut

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksuddalam AlQuran surat ArRum ayat 21 tidak dapat terwujud, sehingga jikaperkawinan antara keduanya dilanjut kan justru akan membuat mudlorot bagikeduanya dan untuk menghindar dari mudhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dan dalam hal ini Majlis sependapat dengan Ulama Ahli Figh di dalamKitab Fiqhu Al Sunnah halaman 2482 yang berbunyi :YI OSs css wa field og GW Aba te Gola

Bahwa kemudian pada sekitar Oktober 2017 Penggugat berangkat lagike Singapore, namun dilanjut lagi pertengkaran demi pertengkaran melaluiHandphone/ Telephone, perselisinan dan pertengkaran seperti tidak adahabis habisnya yang berujung Tergugat selalu meminta untuk diberesi sajarumah tangganya.10.

secara sah sebanyak 2 (dua) kaliuntuk menghadap di depan persid angan tidak hadirdan tidak pula nmenyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadir an Ter gugattidak didas arkan alas an yang sah Bahwa, ketua majelis berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat denganmenasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun mempert ahankan keutuhan rumah tangganyadengan Ter gugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ; eee eee Bahwa, oleh karena itupemeriksa an perkara dilanjut

kepada Penggugat karena Penggugat dinasehati olehTergugat dan bahkan oleh keluarga Tergugat untuk tidak lagiberjualan nasi Begitu kirakira nasihat yang diberikan dari keluagabesar tergugat karena sangat mengganggu keharmonisan dalamhubungan suami istri, karena istri kerja formal pukul 06.30 wibsampai dengan pukul 15.30 wib, tetapi karena ingin mengumpulkanharta lebin banyak maka jam kerja formal ditambah jam kerja nonformal dari jam pulang kerja sampai pukul 22.00 wib dan terkadanglebih, kKemudian dilanjut

danbahkan oleh keluarga Tergugat untuk tidak lagi berjualan nasiBegitu kirakira nasihat yang diberikan dari keluaga besar tergugatkarena sangat mengganggu keharmonisan dalam hubungan suamiistri, Karena istri kerja formal pukul 06.30 wib sampai dengan pukulHalaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2681/ Pdt.G/2019/PA.Ckr15.30 wib, tetapi karena ingin mengumpulkan harta lebih banyakmaka jam kerja formal ditambah jam kerja non formal dari jampulang kerja sampai pukul 22.00 wib dan terkadang lebih,kemudian dilanjut

Bahwa, lantaran Tergugat tidak mampu mencukupi ekonomi rumahtangga, pada sekitar pertengahan tahun 2011, Penggugat merantau keSingapore, kemudian dilanjut, perselisihan dan perbedaan pendapat antaraPenggugat dan Tergugat karena adanya perbedaan pendapat diantarakeduanya, yang antara lain masalah keuangan dimana hasil/ uang kirimanselama Penggugat bekerja di Luar Negeri tidak jelas pengguganaanyaNamun demikian, Penggugat masih berusaha bersabar demi kelangsunganHalaman 2 dari 12 hal.

ah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk menghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya denganTer gugat, namun upaya tersebut tidak berhasilBahwa, oleh karena itu pemeriksa anperkara dilanjut

nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtentukan, Penggugat hadir tetapTer gugat tidak hadir neskipun tdah dipanggil secara resm dan patut sesuai relaas panggilantanggal 10Januari 2017, tanggal, 24 Januari 2017 ;Meni nbang bahwa = Mbyelis hk mtelah berusaha nenasehati Penggugat agar rukundengan Ter gugat akan tetapi usaha tersebut tidak ber hasil ;Meni nbang, bahwa upaya nediasi tidak dapat dlaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persi dangan, Meni nbang, bahwa ke mudian persidangan dilanjut

jangandilanjutkan dulu, nanti bapak perlu bertemu dengan Aris, mau ngobrol dulu, besuknyaterdakwa bertemu dengan Aris Setiawan di SPBU Palima dan terdakwamenyampaikan jangan sampai dilanjut, itu permohonan Oman Sulaeman, ArisSetiawan berkata ?saya melinat Kang Sadeli. Saya hargai, kalau melihat OmanSulaeman jelas orang salah tetap saya lanjut, setelah itu terdakwa beremu denganOman Sulaeman di rumahnya lalu timbulah angka koordinasi dari Sdr. OmanSolaeman, dengan berkata ?

jangandilanjutkan dulu, nanti bapak perlu bertemu dengan Aris, mau ngobrol dulu, besuknyaterdakwa bertemu dengan Aris Setiawan di SPBU Palima dan terdakwamenyampaikan jangan sampai dilanjut, itu permohonan Oman Sulaeman, ArisSetiawan berkata ?saya melihat Kang Sadeli. Saya hargai, kalau melihat OmanSulaeman jelas orang salah tetap saya lanjut, setelah itu terdakwa beremu denganOman Sulaeman di rumahnya lalu timbulah angka koordinasi dari Sdr. OmanSolaeman, dengan berkata ?

dulu sama Pah Aris yang memegang kuasa,selanjutnya saksi pulang menemui terdakwa Aris Setiawan di SPBU Palimauntuk memohon kepada terdakwa Aris Setiawan dengan berkata Bangjangan sampai dilanjutkan dulu karena orangnya dekat sama saya orangtua kasian.Pada malam harinya Oman Solaeman menelpn saksi mengatakan jangandilanjutkan dulu, nanti bapak perlu bertemu dengan terdakwa Aris, maungobrol dulu, besuknya saksi bertemu dengan terdakwa Aris Setiawan diSPBU Palima dan saksi menyampaikan jangan sampai dilanjut

bukti P.3 berupa Surat jinMelakukan Perceraian terbukti bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipiluntuk melakukan perceraian ini telah mendapatkan Surat Ijin MelakukanPerceraian dari Pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan DanPerceraian sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990, sehingga oleh karena Penggugat telah mampu memenui ketentuanaturan tersebut diatas maka pemeriksaan perkara dilanjut

Bahwa mengingat anak yang bernama Azka Naufal Ramadhan binIrwan, usia 3 tahun tersebut masih mumayyis maka untuk memberikanrasa kasin sayang dan pemeliharaan yang penuh maka sudah terpenuhiketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yaitu hak olehPenggugat sebagai ibu kandungnya demikian pula dilanjut dengan pasal105 huruf (c) dalam hal terjadinya perceraian berbunyi biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;6.