Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.

Indonesia Tanggalsubi Tanggal 12 Mei 2017 dan 12 Juni 2017 sesuai ketentuanal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 19gilan yang di bacakan di dalam persidangan son Eeeganar nalstergebut ternyata bukan disebabkan oleh suatu halan etidakhadiran Tergugatasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum a etal vti pulapasangperdenggugagugatan P ggugat melawan hukum, maka sidang tetap dilanjutk dtanpa hadirnya Tergugat. maneoleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadapBahwa,ur mediasi tidak dapat dilaksanakan

Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.

pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat datangsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat datang sendiri dipersidangan Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai negeri Sipil telah mendapatjin perceraian dari atasan yang bersangkutan untuk melakukan perceraian dengan Tergugat,,sedangkan Tergugat sebagai Pegawai PDAM belum memperoleh surat keterangan perceraiandari atasan yang bersangkutan walaupun telah diberi waktu 6 bulan sehingga pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutk

antara Penggugat dan Tergugat telah terikatpernikahan sah, yang selama berumah tangganya dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 12 tahunMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut, tidak menghadap dan pula tidak menyuruh kuasanya yang sah, danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, maka ada alasan untuk menganggap ketidak hadirannya Tergugat tersebutkarena membangkang/ bersembunyi (taazuz)/ghoib, dan pemeriksaan dilanjutk

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melanjutkan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut : = 22 222 non nnn nn nnn nnn nnn nn anne1.

Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2012/PA.MmjMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut : == == === 1.

persidangan,semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 ayat (1), (3), (4) dan (5) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakim menilai perkara initelah dapat diperiksa dan dilanjutk

Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaiberikut : 22 = + nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnBukti Surat : 77+ 22 2= 2n= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne1.

/Pdt.G/2014/PA Dgl. sedangkan ketidakhadirannya tersebut, tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutk an tanpahadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak permah hadir di persidangan maka ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.

Selanjutnya pemeriksaan dilanjutk andengan membacakan surat permohonan dalam persidangan tertutup untuk umum yang manaisinyatetap dipertahankan oleh ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawabannya atas permohonan ;Bahwa oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian, maka tetapdibebani dengan alatalat bukti untuk meneguhkan dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, telah mengajukan alat buktisurat berupa:Fotokopi

Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.

/Menimbang, .. .4Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah yaitu :surat Dan Paspampres Nomor: B/1153/XI/2014 tanggal 20 Nopemeber 2014 tentang pemberitahuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa karena Terdakwa belum kembali ke kesatuan, Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutk antanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang buki yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupasuratsurat sebagai berikut:a) 9 (Sembilan) lembar Daftar Absensi Dendeteksi

Namun oleh karena Tergugat mengajukan surat pernyataan bahwa Tergugatmenyetujul proses perceraiannya atas gugatan istri dilanjutkan, sebagaimana bukti P.2,serta keterangan Tergugat secara lisan yang menyatakan sanggup menanggungkemungkinan sanksi yang akan dikenakan kepada Tergugat, maka Majelis berpendapatbahwa Tergugat telah tidak bersungguhsungguh dalam melaksanakan kewajibannya itu,maka sidang tetap dilanjutk an;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya

P/2012/PA.MmjMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela tersebut yang telahmengabulkan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo, makapemeriksaan pokok perkara dapat dilanjutk an;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon didepan persidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksisebagai berikut :1.