Talang Padang Kab.Tanggamus, kemudian Saksi Vincensius dan Saksi Mailansyah berangkatmenuju lokasi resepsi pernikahan dan sekira pukul 03.00 Wib sesampainyaSaksi Vincensius dan Saksi Mailansyah dilokasi resepsi pernikahan, saudaraAlan (DPO), saudara Salim (DPO), saudara Ajiz (DPO), dan saudara Faqih(DPO) yang sebelumnya sedang menghisap ganja dan melihat SaksiVincensius dan Saksi Mailansyah datang saudara Alan (DPO), saudara Salim(DPO), saudara Ajiz (DPO), dan saudara Fagih (DPO) langsung berlari

Fagih yang beralamat di Dusun KebonDuku, Pekon Suka Merindu, Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus yang mana selang 10 (sepuluh) menit Saksi duduk ditempattersebut Saksi ditawari 1 (satu) linting ganja kering oleh Sdr. Alan yangdalam keadaan sudah dibakar dan dipergunakan olehnya, kemudian Saksimengambil lintingan ganja tersebut dan menghisapnya sebanyak sekitar 5(lima) kali hisapan, setelah itu Saksi memberikan lintingan ganja tersebutkepada Sdr.

Fagih yang beralamatdi Dusun Kebon Duku, Pekon Suka Merindu, Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus yang mana selang 10 (sepuluh) menit Saksi Muhlisinbin Santibi (alm) duduk ditempat tersebut Saksi ditawari 1 (satu) linting ganjakering oleh Sdr.

Fagih;6. Bahwa di tempat tersebut juga Saksi Muhlisin bin Santibi (alm) melihat adaorang lain yang menggunakan ganja, yakni rombongan personil Band Liloyang berasal dari Bandar Lampung dan juga rombongan dari Terdakwa;7.

Fagih yang beralamat di Dusun Kebon Duku, Pekon Suka Merindu,Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus yang mana selang 10(sepuluh) menit Saksi Muhlisin bin Santibi (alm) duduk ditempat tersebut Saksiditawari 1 (satu) linting ganja kering oleh Sdr.

atau 1 (Satu) lembar kertas lampiran payroll KSPS BMT Ramadana Salatiga kepada LAILATUL HIDAYAH yang menurutterdakwa adalah catatan uang gaji yang belum diterima terdakwa denganmengatakan Iki duit hak ku sing urung tak tompo (ini uang hak saya yangbelum saya terima) kemudian dijawab oleh LAILATUL HIDAYAH jangan Bu,tidak boleh, itu uang kas BMT, saya juga disini Cuma ngganti sementarasaudari ERNI jadi saya tidak berani dan terdakwa menanggapi denganmengatakan engko yen ono opoopo tanggung jawab pak Fagih

(nanti kalauada apaapa tanggung jawab Pak Fagih "kemudian terdakwa langsungmembuka kas box Teller yang berada di samping LAILATUL HIDAYAH laluterdakwa mengambil uang yang ada di dalam kas box teller selanjutnyaterdakwa memanggil ISNA UMI ASY SYAFA dan menyuruhnya membantuHalaman 2 Putusan Nomor 55/Pid/2020/PT SMGmenghitung uang yang diambil terdakwa kurang lebih sebesar Rp19.300.000,(Sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah) Kemudian uang tersebut dimasukkanke dalam tas plastik warna hitam dan

1 (Satu) lembar kertas lampiran payroll KSPS BMT Ramadana Salatiga kepada LAILATUL HIDAYAH yang menurutterdakwa adalah catatan uang gaji yang belum diterima terdakwa denganmengatakan Iki duit hak ku sing urung tak tompo (ini uang hak saya yangbelum saya terima) kemudian dijawab oleh LAILATUL HIDAYAH jangan Bu,tidak boleh, itu uang kas BMT, saya juga disini cuma ngganti sementara saudariERNI jadi saya tidak berani dan terdakwa menanggapi dengan mengatakan engko yen ono opoopo tanggung jawab pak Fagih

(nanti kalau ada apaapatanggung jawab Pak Fagih kemudian karena merasa takut dan dibawahterkanan akhirnya LAILATUL HIDAYAH hanya diam dan terdakwa langsungmembuka kas box Teller yang berada di samping LAILATUL HIDAYAHmengetahui hal tersebut LAILATUL HIDAYAH sempat berdiri dan menghalangiterdakwa tetapi tidak bisa dan terdakwa mengatakan uwis rasah cedakcedakaku, lungguh o wae (sudah tidak usah dekatdekat saya, kamu duduk saja)dengan nada tinggi lalu terdakwa mengambil uang yang ada di dalam kas

PUTUSANNOMOR: 130 /PID/2018/PT.PLG .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Fagih Bin SaifuddinTempat lahir : Pati (Jawa Tengah)Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /9 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Kp.Sangrahan Rt.02 Rw.03 Kel.Meruya UtaraKec.Kembangan Jakarta BaratAgama : Islam.Pekerjaan

Juru sita Pengganti Pengadilan NegeriPalembang,yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 September 2018 iatelah memberitahukan kepada Jurnalis,SH,Penasehat Hukum TerdakwaAhmad Fagih bin Saifuddin bahwa M.Purnama Sofyan,SH.MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang,bahwa padatanggal 21 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan bandingHalaman 11 dari 18 halaman putusan No. 130/PID/2018/PT.PLGterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 Agustus2018 No.1062/Pid.B/2018/PN.Plg..

Jurnalis, SH.Penasehat Hukum Terdakwa Ahmad Fagih bin Saifuddin;. Memori Banding dan Akta Tanda Penerimaan Memori Banding No.Akta46/Akta.Pid/2018/PN.Plg.dibuat oleh Hamin Achmadi,SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Palembang,bahwa pada tanggal 12 September 2018ia telah menerima Memori Banding dari Sdr.Jurnalis,SH. PenasehatHukum Terdakwa Ahmad Fagih;.

Membaca Berkas PerkaraNo.1062/Pid.B/2018/PN.Plg.dibuat oleh Fakhrizal,S.kom.bahwa padatanggal 30 Agustus 2018 ia telan memberitahukan kepada M.PurnamaSofyan,SH.MH Jaksa Pada Kejaksaan Negeri Palembang untukmemeriksa berkas perkara banding sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi;10.Relaas Pemberitahuan Memeriksa dan Membaca Berkas Perkara.No.1062/Pid.B/2018/PN.Plg.dibuat oleh Fakhrizal,S.kom.bahwa padatanggal 3 September 2018 ia telah memberitahukan kepada Jurnalis,SH.Penasehat Hukum Terdakwa Ahmad Fagih

Sampe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Halima Tus Sakdiyah binti Abdul Fagih, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penetapan No.545/Pat.P/2021/PA.Pwilnikah bernama Abdul Fagih, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaFahril dan Allang serta mas kawin berupa uang sebanyak 50 RM, namunpernikahan tersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, karena pada saat menikah Pemohon danPemohon II berada di Selangor Shah Alam, Malaysia, Pemohon danPemohon II tidak mengetahui pengurusan buku nikah di Selangor ShahAlam, Malaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon

tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sejak di Malaysia; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut tatacara pernikahan dalam Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh lakilakibernama Abdul Rahman dengan wali nikah adalah ayah kandungnyabernama Abdul Fagih

Ifath Fagih AsySyarif bin Muttaqin, umur 7 tahun;4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai 2017 Setelah itu rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dibina lagi, yangpenyebabnya antara lain ;4.1. antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak memiliki rasacintalagidanseringterjadiperselisihanantraPemohondenganTermohon;5.

Ifath Fagih AsySyarif bin Muttaqin, umur 7 tahun;Di bawah pemeliharaan (Hadhanah)Pemohon4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Agil Taohal Fagih, lakilaki, umur 5 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat secara terus menerusdan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

TimurKecamatan Mataram Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Gontoran Desa Batutulis KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Agil Taohal Fagih

Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai isteri dari Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Gontoran Desa Batutulis KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Agil Taohal Fagih

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 diKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda di hadapan penghulu bapakHalaman 1 dari 7 Salinan Penetapan Nomor 84/Pat.P/2018/PA.Smd.Umarudin, S.Pd dengan wali nasab yaitu bapak Abdul Fagih (pamanPemohon II) karena ayah kandung Pemohon II bapak Suyitno saat itu telahberpisah dengan ibu kandung Pemohon II dan alamat tidak diketahui lagisampai sekarang, disaksikan dua orang saksi,

untukpenyelesaian perceraian, karena hilangnya Akta Nikah, karena adanyakeraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan sertaperkawinan yang dilaksanakan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana yangtelah ditentukan dalam pasal 7 ayat 3 huruf (a), (b), (c), (d) dan (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017 dengan wali paman kandungPemohon II (bapak Abdul Fagih

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ellen Refi Aryaza Binti Rusmadi;Tanggal lahir : 08 Mei 2003 (umur 17 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Tugusari RT.004 RW. 002 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Ahmad Khoiru Man Fagih Bin Madruki;Tanggal lahir : Malang, 07 Mei 2002, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman di : Ngipik RT.004 RW. 001 Desa KanigoroKecamatan

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ellen RefiAryaza Binti Rusmadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Khoiru Man Fagih

keterangan anak Pemohon yaitu ELLENREFI ARYAZA Binti RUSMADI, Umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Tugusari RT.004 RW. 002 Desa BumirejoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 08 Mei 2003, dan berstatusperawan; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorang laki laki bernama Ahmad Khoiru Man Fagih

calon suami anak Pemohon yangbernama AHMAD KHOIRU MAN FAQIH bin MADRUKI, Umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Ngipik RT.004 RW.001 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang memberikanketerangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ellen Refi Aryaza dengan CalonSuami Anak Pemohon (Ahmad Khoiru Man Fagih

terhadap pertimbanganhukum hakim pertama yang kurang relevan dan kurang tepat;Menimbang, bahwa hakim pertama dalam pertimbangan hukumnya telah mengutipdalil syarI yang disebutkan bersumber dari Kitab Al Muhadzdzab jilid H halaman 81,terlepas dari benar tidaknya penyebutan kitab yang dijadikan rujukan, hakim bandingberpendapat bahwa penggunaan term / istilah dalil syari oleh hakim pertama tersebutadalah tidak tepat karena apa yang dikutip tersebut adalah hanya pendapat pakar hukumIslam atau seorang fagih

, disamping itu hakim banding juga berpendapat bahwa apabilapertimbangan hukum telah didasarkan dengan tepat kepada peraturan perundangundanganyang berlaku dan Kompilasi Hukum Islam maka itu sudah cukup dan tidak perlu merujukkepada pendapat pakar hukum/fagih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor : 0811/Pdt.G/2011/PA.Smd tanggal 24 Oktober 2011M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1432 H dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh

Warung Kaler, RT.001, RW. 002, Desa Cikarag,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Engkuh Abdullah Fagih, SE,SH. Advokat/ Penasehat Hukum dari LBH ADVOKATGARUT, yang berkantor di JI. Hasan Arief No.15 Garut,Dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldiKp.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap didampingi kuasa hukumnya EngkuhAbdullah Fagih, SE, SH., Advokat/Penasehat Hukum sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Desember 2014, sedangkan Tergugat telah hadir sendirimenghadap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga

Fagih 217 Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan, pasal 49 ayat 6 Huruf a jo pasal 27 a jo pasal 27 b jo pasal 27 cjo pasal 20 a Perda No. 2 Tahun 2020 Propinsi jawa Timur ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUBAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai maskerpelindung wajah ;2.

Haiwan Fagih (L), lahir di Serang, 15 September 1999c. M. Fiki A Saputra (L), lahir di Serang, 17 Januari 20035. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Haiwan Fagih (L), lahir di Serang, 15 September 1999c. M.

, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Taman Barat Rt.44 Rw.10 Desa Tamanan,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiBapak kandung penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Fagih

Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Tamanan Barat Rt.44 Rw.10Desa Tamanan, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Fagih

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah, dandan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Fagih Ali Ramadhani,lakilaki, umur 9 bulan sekarang berada dalam asuhan Penggugat2.

Sampe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKanang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Halima Tus Sakdiyah binti Abdul Fagih, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Kanang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penetapan No.545/Pat.P/2021/PA.Pwilnikah bernama Abdul Fagih, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaFahril dan Allang serta mas kawin berupa uang sebanyak 50 RM, namunpernikahan tersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, karena pada saat menikah Pemohon danPemohon II berada di Selangor Shah Alam, Malaysia, Pemohon danPemohon II tidak mengetahui pengurusan buku nikah di Selangor ShahAlam, Malaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon

tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sejak di Malaysia; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakanmenurut tatacara pernikahan dalam Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh lakilakibernama Abdul Rahman dengan wali nikah adalah ayah kandungnyabernama Abdul Fagih

Menyatakan Terdakwa Fagih Hidayat alias Faqih telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Faqih Hidayatalias Fagih berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :Satu lembar kemeja gamis berwarna hitam list merah tuabermerek Tony WalkerDikembalikan kepada Anak Korban4.

diajukan secara lisan,yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut, dan mohon keringanan hukumankarena Terdakwa kelak akan menjadi tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertamawn Bahwa ia terdakwa Faqih Hidayat alias Fagih

UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang..AtauKeduann Bahwa ia terdakwa Faqih Hidayat alias Fagih pada hari Kamis tanggal24 Desember 2020, sekitar pukul 22.00 Wit atau pada suatau waktu dalambulan Desember Tahun 2020 bertempat di Asrama 6 (enam) PondokPesantren Ali Bin Abi Tholib Kelurahan Dowora Kecamatan Tidore Timur KotaTidore Kepulauan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk

Saat itu Anak Korban merasa takut dan menangis laluAnak Korban mengatakan kak Fagih boleh sudah so berdarah ini yangartinya Kak Fagih jangan memukul lagi karena sudah berdarah namunterdakwa mengatakan Aman ini belum seberapa karena kamu sudahHalaman 14 dari 29 Putusan NOMODL ...........0000cc0cce cee eeemenyebarkan aib saya dengan saudara Nasir, jangan kamu purapuramenangis, saya tidak takut biar bapak kamu polisi saya tidak takut masukpenjara, kamu sudah kabur bawa adik kelas lagi.

Fagih pengasuh pondok pesantrenbenda;.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.<

Yasin AbdullahBin Abdullah, Terdakwa 7 Galang Fagih Dzulfigar Bin Muhammad Abdu,Terdakwa 8 Supandi Bin Abdul Rahman, Terdakwa 9 Ismail Ihwan Bin AbdulMuis, Terdakwa 10 Rendy Hugo Snoeren Bin Yopi Snoeren (para terdakwa)mulai pakai awal tahun 2019 dan zat yang pertama digunakan adalah THC(ganja) dengan alasan keingintahuan dan cobacoba;b.

YasinAbdullah Bin Abdullah, Terdakwa 7 Galang Fagih Dzulfigar Bin MuhammadAbdu, Terdakwa 8 Supandi Bin Abdul Rahman, Terdakwa 9 Ismail Ihwan BinAbdul Muis, Terdakwa 10 Rendy Hugo Snoeren Bin Yopi Snoeren adalahpengguna aktif yang dalam tingkat ketergantungan berada dalam tahapan (cobacoba), hal ini didukung dengan intensitas penggunaan dan adanyagejala yang timbul putus zat apabila sudah pakai THC (ganja);b.

YasinAbdullah Bin Abdullah, Terdakwa 7 Galang Fagih Dzulfigar Bin MuhammadAbdu, Terdakwa 8 Supandi Bin Abdul Rahman, Terdakwa 9 Ismail Ihwan BinAbdul Muis, Terdakwa 10 Rendy Hugo Snoeren Bin Yopi Snoeren ditangkapoleh Anggota SatNarkoba Polres Gowa pada hari Minggu tanggal 20 Januari2019 sekitar pukul 04.00 wita di sebuah villa yang beralamat di JI.

Galang Fagih Dzulfiqar Bin Muhammad Abdu, 8. Supandi BinAbdul Rahman, 9. Ismail Ihwan Bin Abdul Muis, 10. Rendy Hugo Snoeren BinYopi Snoeren tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa 1. Ajie Muharram Bin Daniel Abbas 2. Tri SutrisnoPutra Bin Rifai Patappar, 3. Herianto Bin Sucipto, 4. Muh Adli Syaqil BinSofyan, 5. Dzulfan Wirya Kirana Bin Arfan Muchtar, 6.

Galang Fagih Dzulfiqar Bin Muhammad Abdu, 8. Supandi BinAbdul Rahman, 9. Ismail Ihwan Bin Abdul Muis, 10. Rendy Hugo Snoeren BinYopi Snoeren tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakannarkotika golongan untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara;5.

Fagih Usman RT 26 RW 05 Kelurahan 1 UluKecamatan Seberang Ulu I Palembang sampai sekarang;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 9 orang anak bernama :a. Anak ke 1b. Anak ke 2Cc. Anak ke 3d. Anak ke 4e, Anak ke 5f. Anak ke 6g. Anak ke 7h. Anak ke 86. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I;7.

Fagih Usman RT 26 RW 05 Kelurahan 1 UluKecamatan Seberang Ulu I Palembangsampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 9 orang anak bernama :a. Anak ke 1b. Anak ke 2c. Anak ke 3d. Anak ke 4e, Anak ke 5f. Anak ke 6g. Anak ke 7h.

TNI Ad,tempat kediaman di Jalan Fagih Usman, Lrg. Bakti, RT. 34, RW. 07, No. 1807,Kelurahan 1 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya sejak 40 tahun yang lalu; Bahwa suami Pemohon bernama A.

sudah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2009 dalam keadaan beragama Islam, dengan status pekerjaansebagai pensiunan Polisi; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah satusatunya isteri dari almarhum A Rozakdan sejak menikah mereka tidak pernah bercerai, serta mempunyai 9 oranganak; Bahwa saksi yakin pernikahan mereka dilakukan secara Islam, karena merekasuami isteri yang taat menjalankan syariat Islam;Hasan basri bin bama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/tukang,tempat kediaman di Jalan Fagih

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut melakukan ;Ad. 1 Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara Hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa Fin Rooyan binAbdul Fagih yang identitas lengakapnya telah dibacakan pada persidangan dan diakuisendiri oleh terdakwa saat ditanyakan oleh Majelis Hakim serta dikuatkan oleh saksisaksiyang

dihadirkan di muka persidangan sehingga terdakwa Fin Rooyan bin Abdul Fagih adalahterdakwa sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan dan selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun pemaafyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa sehinggaterdakwa dipandang sabagai orang yang mampu mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi ;Ad. 2.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa bersama saksi Resal merupakan pelaku yang telah menendang dan memukul saksikorban ;Dengan demikian maka unsur yang melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi sehingga dengandemikian dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terbukti dengan perbuatan terdakwa, makaterdakwa Fin Rooyan bin Abdul Fagih

Menyatakan terdakwa Fin Rooyan Bin Abdul Fagih terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Secara bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap anak2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.