Ditemukan 6240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.abdul h.a.m h.andi habde haba
Penelusuran terkait : H.ilham alias h.jordi bin h.abd samad
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin H.Abd Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rini binti H. Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);
    Memberikan izin kepada Pemohon (ridwan bin h.abd hamid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (rini binti h. anmad) di depan sidangPengadilan Agama Bima setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;oh.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4414/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hafidzurrahman bin H.Abd Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Amaliatus Soleha binti Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 30/PDT.G/212/PN.SEL
Tanggal 9 Agustus 2012 — - INAQ SINARAH, DKK MELAWAN - WAHYUDIN, DKK
64 — 18
  • Abd Hamid masing masingsebesar Rp. 700.000, dan Rp. 1.000.000, (menjadi Rp.1.700.000,) dansebagai imbal balik dari penambahan uang gadai tersebut H.Abd Hamid jugameminta kepada Penggugat Inaq Sinarah untuk menambah luas tanah yangdi gadaikan yang semula seluas 10 are ( 1 petak) menjadi lebih 15 are (3petak) dan permintaan H.Abd Hamid tersebut disepakati dan Penggugat 1Inaq Sinarah menyerahkan lagi tanah seluas 5 are (2 petak) sebagai tambahankepada Amaq Runan alias H.Abd Hamid dan uang sebesar Rp
    Bahwa Para Penggugat pada tahun 2006 setelah ada memiliki uang yangcukup untuk menebus gadai tanah miliknya langsung Para Penggugatmenebusnya dari Amaq Runan alias H.Abd Hamid sebagai pemegang gadaiterakhir dengan uang tebusan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta duaratusribu rupiah) dan sejak saat itu pula tanah peninggalan almarhum AmaqSinarah dikuasai penuh seluruhnya oleh Para Penggugat sebagai ahli waris(istri dan anak alm. Amaq Sinarah).
    Abd Hamid masing masing17sebesar Rp. 700.000, dan Rp. 1.000.000, (menjadi Rp.1.700.000,) dansebagai imbal balik dari penambahan uang gadai tersebut H.Abd Hamid jugameminta kepada Tergugat 1 Inaq Sinarah untuk menambah luas tanah yang digadaikan yang semula seluas 10 are (1 petak) menjadi lebih 15 are (3 petak)dan permintaan H.Abd Hamid tersebut disepakati dan Penggugat 1 InaqSinarah menyerahkan lagi tanah seluas 5 are (2 petak) sebagai tambahankepada Amaq Runan alias H.Abd Hamid;Bahwa Para Penggugat
    pada tahun 2006 untuk menebus gadai tanah miliknyaPara Penggugat menebusnya langsung dari Amaq Runan alias H.Abd Hamidsebagai pemegang gadai terakhir dengan uang tebusan sebesar Rp.4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) dan sejak saat itu pula tanahpeninggalan almarhum Amaq Sinarah dikuasai penuh seluruhnya oleh ParaPenggugat sebagai ahli waris (istri dan anak alm.
    Namundalam pertemuan tersebut tidak ada hasil karena Para Pergugat tetap tegastidak mau dan menolak memberikan tanah miliknya kepada Tergugat dan 2meskipun dipaksa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2011 dengan secara paksa Tergugat dan 2 didampingi Pamswakarsa Ampibi mengambil paksa tanah / menggergahtanah sah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 15 are (3 petak) dantermasuk didalamnya tanah milik Para Penggugat yang ditebus dari AmaqRunan alias H.Abd Hamid.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 55
  • H.Abd. Jabbar Hijaz,Msi ) dan disaksikan oleh Nur Aida rauf, S.Ag,M.Pd.i dan Saiful Hudan, tanggal 11 Desember 2013;2. Bahwa setelah terjadinya penyerahan Tanah wakaf tersebut antarapewakif dengan Nazlir, maka Drs. Abd.
    H.Abd. Jabbar, Msi selaku Ketua Cabang NU Gowadan Yayasan Pesantren Bahrul Ulum, untuk disebutkan Nazlir dalamSertifikat Tanah Wakaf tersebut, dan kedua sertifikat tersebut biayapengurusannya ditanggung oleh Drs.H.Abd. jabbar Hijaz Msi dari uangperibadinya;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2021/PA.Sgm5.
    H.Abd. Jabbar Hijaz,Msi ) dan ibu Mif tersebuttidak melaporkan kepada Drs.Abd. Jabbar Hijaz,Msi, bahwa sertifikattersebut telah diserahkan kepada PB.NU Pusat di Jakarta;7. Bahwa sekitar tanggal 25 April 2018 H. Hasan Bisri, melakukanpenyerahan Wakaf kedua kalinya kepada PB.NU Jakarta melalui BadanWakaf Indonesia berkedudukan di Jakarta sementara wakaf yang pertamabelum dibatalkan oleh KUA setempat sebagaimana Akta Ikrar Wakaftanggal 11 Desember 2013 yang dibuat oleh PPAIW Kec.
    H.Abd. Jabbar Hijaz Msi (Yayasan Bahrul Ulum)sebagai Nazlir, kemudian diganti dengan Perkumpulan Nahdlatul Ulamaberkedudukan di Jakarta, untuk Kepengurusan penulisan nama Nazlir dalamsertifikat Tanah Wakaf dilakukan di Kantor Pertanahan Nasional kab. Gowa;Bahwa oleh karena itu menurut penggugat dan Il, perbuatan H.
    H.Abd. Jabbar Hijaz,Msi (Yayasan BahrulPesantren Bahrul Ulum Bontorea) sebagai Nazlir terhadap Tanah WakafPesantren Bahrul Ulum Bontorea Pallangga.Hal. 6 dari 9 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2021/PA.Sgm4. Membatalkan Surat Surt yang dibuat dan berkaitan Tugas PB.NU Pusat,untuk pengelolaan Pesantren tersebut yang ditujukan kepada Tergugat IV(Arwani) termasuk surat Kuasa dan surat Mandat yang dibuat oleh PB.NUPusat, sehingga terjadi pergantian Nazlir;5. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kab.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 100
  • Darwis Rasyid bin H.Abd. Rasyid dengan baik;Bahwa almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyidmeninggal dunia pada tanggal 30 November 2021, karena sakit, dansaksi ikut hadir pada saat penyelenggaraan pemakaman jenazahnya;Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H.Abd. Rasyid hanya satu kali menikah, yaitu hanya dengan Pemohon,PEMOHON, dan tidak pernah bercerai hingga Drs. H. M. Darwis Rasyidbin H. Abd.
    Darwis Rasyid bin H.Abd. Rasyid yang telah meninggal pada tanggal 30 November 2021, sebagaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA Wip.kelengkapan administrasi pencairan/penarikan uang tabungan yangditinggalkan almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd.
    Darwis Rasyid bin H.Abd. Rasyid.Menimbang, bahwa bukti P.5 yang diajukan oleh pemohon, formal hanyasurat biasa yang isinya menerangkan peristiwa tentang kematian saudarakandung almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyid, bernamaH.M. Alwi Rasyid bin H. Abd.
    Darwis Rasyid bin H.Abd.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.Prg
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
56 — 34
  • Rosdiati Fattah binti H.Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, dahulu beralamat diKalimantan dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, H. Rosdiati Fattah binti H. Abd. Fattah alias H.
    Bahwa anak yang keenam bernama Nurhena Fattah binti H.Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, dahulu beralamatdi Kalimantan dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, Nurhena Fattah binti H. Abd. Fattah alias H.
    Bahwa anak yang ketujuh bernama Marwah Fattah binti H.Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang adalah Pemohon 2;11. Bahwa anak yang kedelapan bernama Arifuddin Fattah binH. Abd.Fattah alias H. Letnan Katjang adalah Pemohon 3;12. Bahwa anak yang kesembilan adalah bernama AmiruddinFattah bin H. Abd. Fattah alias H.
    Bahwa anak yang kesepuluh bernama Erni Fattah binti H.Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan urusan rumah tangga, dahulu beralamat diParepare dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, Erni Fattah binti H. Abd. Fattah alias H.
    LetnanKatjang sejak kematiannya tersebut menurut hukum adalah pewaris;Menimbang, bahwa untuk menentukan karib kerabat almarhum H.Abd.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 582/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN
Terbanding/Terdakwa I : ROHADI Bin EMRAN
105 — 34
  • SUPARDI sejumlah Rp.400.000.000,-

    (empat ratus juta rupiah), tanggal 11 Maret 2016;

    - 1 (satu) lembar fotocopy legalisir slip setoran Bank BCA dari

    H.ABD CHALIK ke rekening Bank Mandiri No.

    1080099005515 a.n.

    Bahwa pada bulan Juni 2015, saksi H.ABD. CHALIK bersamadengan saksi LELAWATI, saksi ABDUL MUIS Als MUIS, saksi SUPARDIdan Terdakwa melakukan peninjauan lokasi yang sebelumnyaditawarkan oleh Terdakwa I. Sesampainya di lokasi lahan tersebut,Terdakwa kembali meyakinkan kepada saksi H.ABD. CHALIK, saksiLELAWATI, saksi SUPARDI dan saksi ABDUL MUIS Als MUIS denganmengatakan "inilah lanan milik saya, lalu saksi HAABD. CHALIK bertanya"berapa harga dari lahan tersebut?
    kemudian Terdakwa menjawab dengan meyakinkan sambil mengatakan"tidak ada masalah tanahnya, pak. selanjutnya saksi H.ABD. CHALIKbertanya "ini tanaman karet punya siapa? dijawab Terdakwa Iini tanamankaret kita, pak. lalu saksi H.ABD. CHALIK bertanya lagi "itu pondokSiapa? Dibalas Terdakwa Iitu pondok, yang menjaga tanah pak. Bahwa karena Terdakwa menjamin lahan seluas 80 Ha tersebuttidak bermasalah sehingga saksi H.ABD.
    Hal tersebutmembuat saksi H.ABD. CHALIK dan saksi SUPARDI merasa yakin bahwalahan tersebut tidak bermasalah dan memang benar milik Terdakwa I. Bahwa selanjutnya saksi H.AABD. CHALIK mengajak saksi JOKOSUPRIYONO untuk membeli lahan tersebut seluas 40 ha dengan hargaRp. 60.000.000. per hektar dan saksi JOKO SUPRIYONO menyetujuimembeli lahan tersebut seluas 40 ha. Bahwa selanjutnya saksi H.ABD.
    kemudian Terdakwa menjawab dengan meyakinkan sambil mengatakan"tidak ada masalah tanahnya, pak. selanjutnya saksi H.ABD. CHALIKbertanya "ini tanaman karet punya siapa? dijawab Terdakwa Iini tanamankaret kita, pak. lalu saksi H.AABD. CHALIK bertanya lagi "itu pondokSiapa? Dibalas Terdakwa Iitu pondok, yang menjaga tanah pak. Bahwa karena Terdakwa menjamin lahan seluas 80 Ha tersebuttidak bermasalah sehingga saksi H.ABD.
    Hal tersebutHal 10 dari 30 hal Putusan Nomor 582/PID B/2021/PT PBRmembuat saksi H.ABD. CHALIK dan saksi SUPARDI merasa yakin bahwalahan tersebut tidak bermasalah dan memang benar milik Terdakwa I. Bahwa selanjutnya saksi HAABD. CHALIK mengajak saksi JOKOSUPRIYONO untuk membeli lahan tersebut seluas 40 ha dengan hargaRp. 60.000.000. per hektar dan saksi JOKO SUPRIYONO menyetujuimembeli lahan tersebut seluas 40 ha. Bahwa selanjutnya saksi H.ABD.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2905/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN HAKIM bin H.ABD QOHAR) kepada Penggugat (SITI JUMAWIYAH binti H.SAIFUL RIDHO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Asmu bin H.Abd. Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kuwati binti Tapsir) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 150/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 11 Juni 2012 — FAHMI BIN H. ABD HALIM
32 — 6
  • Putusan No.150/Pid.B/2012/PN.SKG An.FAHMI BIN H.ABD HALIM PUTUSANNomor : 150/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FAHMI BIN H.
    Putusan No.150/Pid.B/2012/PN.SKG/3An.FAHMI BIN H.ABD HALIM Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1 Saksi H. MUSTAKIM BIN H.
    Putusan No.150/Pid.B/2012/PN.SKG5An.FAHMI BIN H.ABD HALIM Menimbang, bahwa benar korban H.Mustakin ditolong oleh saksi Bada yang kebetulanberada di sekitar tempat korban terjatuh sehingga korban dibawa ke Puskesmas Belawa dansempat dirawat inap sehingga korban selama dirawat inap tersebut tidak dapat menjalankanpekerjaannya seharihari karena mengalami rasa sakit dan luka, dengan demikian unsurpenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanTunggal
    ,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh MUH.AGUNG,S.H Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUA, Putusan No.150/Pid.B/2012/PN.SKG7 An.FAHMI BIN H.ABD HALIMANTYO HARRI SUSETYOSS.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,RATIH WIDAYANTLS.H. JUSDI PURMAWAN,S.H..M.H. PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2674/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad Fauzi bin ABD.Wahid) terhadap Penggugat (Yuli Wahyuningsih binti H.ABD Halim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00( seratus sembilan puluh empatribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA MALANG Nomor 675/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamat Zidni, ST bin Moch Cholil) terhadap Penggugat (Setio Meireni binti H.Abd Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);