• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan dari terdakwa Paeran Bin Paiman ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 230/Pid.B/2020/PN.Gpr. tanggal 10 November 2020; yang dimintakan banding tersebut;;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAERAN Bin PAIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TOMY MARWANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MOCH ISKANDAR, SH

Nama lengkap : PAERAN Bin PAIMAN;2. Tempat lahir > Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 21 November 1968;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Deli Rt / Rw. 01/08, Ds. Kaliboto, Kec.Tarokan, Kab. Kediri;7. Agama > Islam;8.

Sunaryanto bertempat di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangMalang (KPKNL) Malang memenangkan lelang atas bangunan danpekarangan berupa sebidang tanah SHM No. 411 atas nama PAERAN luas234 M2, berikut bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya,terletak di Desa/Kelurahan Kaliboto, Kec. Tarokan, Kab. Kediri;Bahwa sdr.

PAERAN. . 1 (Satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak(pipil pajak) dengan nomor seri SPPT 0458417. Dikembalikan kepadapemiliknya. j. 1 (Satu) unit Gerinda warna hijau. k. 1 (Satu) lembarfoto copy ijin menempati rumah kepada BPN Kab. Kediri.

MEMORI BANDING DARI TERDAKWA Nomor230/Pid.B/2020/2020 /PN.Gpr atas nama terdakwa Paeran Bin Paimanyang diterima Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 10Desember 2020;10.MEMORI BANDING dan Pengiriman berkas Perlawanan PutusanSela Nomor: 230/Pid.B/2020/PN.Gpr oleh Djasman, SH.MH.

Menyatakan membebaskan Pembanding / Terdakwa Paeran bin Paimandari segala dakwaan / tuntutan Jaksa Penuntut Umum demi hukum dankeadilan di tengah pandemi virus covid 19;7. Menyatakan merehabilitasi atau memulihkan nama baik dan harkat danmartabat Pembanding / Terdakwa Paeran bin Paiman seperti keadaansemula;8. Atau Pengadilan Tinggi Surabaya / Tingkat Banding merubah,memperbaiki Putusan Pengadilan Tingkat Pertama / PN Kab. Kediri;9. Menyatakan barang bukti gerinda dan KTP asli an.

Menetapkan Pemohon ( kurnari Binti Joyo Kadar) istri almarhum Sutrisno Bin Paeran sebagai ahli waris , berhak untuk mengurus pencairan uang pensiun atas nama almarhum Sutrisno Bin Paeran di PT Bank Mandiri (persero) Tbk cabang Surabaya , Gentengkali, nomor Rekening 141-00-0499495-0 ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa (almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar)adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 24 Desember 1995 (30Rajab 1406 H) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor704/70/III/1995, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kota Pati, Kabupaten Pati,Jawa Tengah vide bukti P2, Kutipan Akta Nikah Nomor 704/70/III/1995, atasnama (almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar).2.

Bahwa selama berumah tangga (almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama, JI. Sadewo, RT. 001 RW. 008,Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk vide bukti P1, KartuTanda Penduduk atas nama Kunari berhubungan dengan bukti P8, Kartu tandaPenduduk atas nama (almarhum) Sutrisno Bin Paeran, dan vide bukti P4, KartuKeluarga, atas nama (almarhum) Sutrisno Bin Paeran..

Bahwa Pemohon sebagai salah satu ahli waris (almarhum) Sutrisno Bin Paeran,sangat membutuhkan uang pensiun tersebut, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Nganjuk untuk dapatdipergunakan dalam proses pencairan uang pensiun atas nama (almarhum)Sutrisno Bin Paeran tersebut..

Menetapkan bahwa ahli waris (almarhum) Sutrisno Bin Paeran adalah*XXXXXX(Pemohon), istri Sutrisno Bin Paeran (almarhum), dan kedua anak(almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohon, yaitu Muhammad Luqman AlfarisiBin Sutrisno dan Muhammad Naufal Alfairly Bin Sutrisno.3. Menetapkan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar) istri sah (almarhum) Sutrisno BinPaeran sebagai ahli waris, untuk mengurus pencairan uang pensiun atas nama(almarhum) Sutrisno Bin Paeran di PT. Bank Mandiri Tbk.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan menyatakan almarhum Sutrisno Bin Paeran telah meninggal duniapada tanggal 24102017.3. Menetapkan bahwa ahli waris (almarhum) Sutrisno Bin Paeran adalah :1. istri, XXXXXX2. anak I, Muhammad Luqman Alfarisi Bin Sutrisno3. anak Il, Muhammad Naufal Alfairly Bin Sutrisno.4.5.Menetapkan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar) istri almarhum Sutrisno BinPaeran sebagai ahli waris, untuk mengurus pencairan uang pensiun atas namaalmarhum Sutrisno Bin Paeran di PT.

Skh. tanggal 11 Desember 2018 dan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 939/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal 27 September 2018, menjadi nama Sunarwo bin Paeran;

PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Saat itu,Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT mengatakan bahwa ia akanmenitipkan anaknya kepada Terdakwa karena Saksi PAERAN ALIASNASIP BIN SANGIT akan berangkat kerja ngojek, sedangkanTerdakwa sedang tidak ada pekerjaan. Lalu sekira jam 08.10 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT,saat itu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT sedang bersiapuntuk berangkat ngojek. Tidak lama kemudian Saksi PAERAN ALIASNASIP BIN SANGIT berangkat ngojek.

Sedangkan Terdakwa tetap dirumah untuk menjaga anak Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGITyang berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT pulang ke rumah, saat itu Terdakwa sedang tiduran sambilmenonton TV, lalu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGITmengatakan kepada Terdakwa MAS AKU BAWA SABU, laluTerdakwa bertanya DARI MANA? lalu Saksi PAERAN ALIAS NASIPBIN SANGIT menjawab BELI TEMPAT HASAN, SUM SUMAN SAMAGEMPOR, MAU MAS?

Saat itu,Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT mengatakan bahwa ia akanmenitipkan anaknya kepada Terdakwa karena Saksi PAERAN ALIASNASIP BIN SANGIT akan berangkat kerja ngojek. Lalu sekira jam 08.10WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT, saat itu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT sedangbersiap untuk berangkat ngojek. Tidak lama kemudian Saksi PAERANALIAS NASIP BIN SANGIT berangkat ngojek.

Sedangkan Terdakwatetap di rumah untuk menjaga anak Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT yang berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa benar sekira pukul 15.00 WIB, Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT pulang ke rumah, saat itu Terdakwa sedang tiduran sambilmenonton TV, lalu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGITmengatakan kepada Terdakwa MAS AKU BAWA SABU, lalu Terdakwabertanya DARI MANA? lalu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGITmenjawab BELI TEMPAT HASAN, SUM SUMAN SAMA GEMPOR,MAU MAS?

PAERAN ALIAS NASIPBIN SANGIT;6.

pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria 150 Fu Tahun 2014 warna hitam No.Pol.AG 2086 RAO Noka : MH8BG41EAEJ340985, Nosin : 6427-ID-341129 atas nama ERIK SUPRIYANTO, Alamat Dusun Gambiran RT.01 RW.06 desa Besole Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung;- 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran

Terdakwa ngopi bersama dengan Saksi Erik Supriyanto AliasBlower Bin Paeran, Saksi Haryono Alias Har Bin Alm.Dasiman dan DwiFebrianto di pinggir kali Lembupeteng Tulungagung, dan saat ituTerdakwa berboncengan dengan Saksi Erik Supriyanto Alias BlowerBin Paeran, sedangkan Saksi Haryono Alias Har Bin Alm.Dasiman danDwi Febrianto berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Zsampai dengan pukul 02.30 Wib. kemudian mereka berempat pulang kerumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran;> Bahwa

benar setelah sampai di rumah Saksi Erik Supriyanto AliasBlower Bin Paeran, sepeda motor Suzuki Satria dan Yamaha Jupiterditaruh di ruang tamu lalu mereka berempat ngobrol di ruang tamuSaksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran, selanjutnya sekitarpukul 04.00 Wib, Terdakwa, Saksi Erik Supriyanto Alias Blower BinPaeran dan Saksi Haryono Alias Har Bin Alm.Dasiman masuk kedalamkamar dan masih melanjutkan ngobrol, selanjutnya Saksi ErikSupriyanto Alias Blower Bin Paeran keluar kamar dan tidur di

Tulungagung, namun tidak ada lalu Saksi Erik SupriyantoAlias Blower Bin Paeran pulang lalu bersama dengan adiknya, SaksiHaryono Alias Har Bin Alm.Dasiman mencari di rumah Ekik Alias Petordi Desa Serut Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, namuntidak ada dan adik Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran jugamenelepon kedua HP milik Saksi Erik Supriyanto Alias Blower BinPaeran yang diambil oleh Terdakwa namun dimatikan, selanjutnyaSaksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran melaporkan

peristiwatersebut ke pihak kepolisian;Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran tersebut, Saksi ErikSupriyanto Alias Blower Bin Paeran sedang tidur dan keadaan pinturumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran dalam keadaantertutup namun tidak terkunci dan pada saat itu Terdakwa menginap dirumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran;Bahwa benar pada saat kejadian yang tidur di rumah Saksi ErikSupriyanto Alias Blower Bin

akhirnya melaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran tersebut, SaksiErik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran sedang tidur dan keadaan pintuHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Tlg.rumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran dalam keadaantertutup namun tidak terkunci dan pada saat itu Terdakwa menginap dirumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran dan

PAERAN bertanyakepada terdakwa Nganggo alat opo iki?

dan saudara Agus Kemin,kemudian saudara Paeran bilang Saya tunjukkan yangnamanya Mbering, Bahwa saudara Paeran menanyakan kepada mbak LeniNganggo alat opo?

Wt.Bahwa pada waktu saksi masuk ke dapur pesan minum,saudara Paeran masih di jalan raya dekat pemancingan,kemudian saksi keluar dan saudara Paeran datang bersamasaudara Agus Kemin, dan saat itu saudara Paeran bertanyakepada saya Isih ono wonge?

Yoga datang ke karaoke sekitar pukul 19.30 WIB lebihkirakira 10 menit setelan saudara Paeran datang, kemudian diadatang ke kamar terdakwa di situ sudah ada saudara Paeran dansaudara Agus Kemin, kemudian saudara Paeran bilang sama saudaraYoga untuk mengantarkan saudara Paeran karena belum tahu yangnamanya Mbering, kemudian saudara Yoga bilang pakai kendaraanyang mana, kemudian terdakwa jawab pakai sepeda motor Variopunya saudara Paeran konci terdakwa serahkan,; Bahwa saudara Yoga dan saudara Paeran

, lalu saudara PAERAN bertanyalagi Mancing teng pundi? (Mancing dimana?)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sriyono bin Paeran adalah (1).Emilia Sandra binti Sudarman (isteri)
3. 2.Aprilia Eka Putri binti Sriyono (anak perempuan)
   3.Dian Kusuma Wardhani binti Sriyono (anak perempuan)
4. Dinda Faradita binti Sriyono (anak perempuan)
   4.Supartini binti Paeran(saudara perempuan)
   5.Soepadi bin Paeran (saudara laki-laki)
   6.Sriani binti Paeran (saudara perempuan)
   7.Lasmi binti Paeran

Menetapkan ahli waris Sriyono bin Paeran adalah :Emilia Sandra (istri)Aprilia Eka Putri (anak perempuan)Dian Kusuma Wardhani (anak perempuan)Dinda Faradita (anak perempuan)Supartini binti Paeran (Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 174.

telah meninggal duniapada tanggal 23/09/2005 dan 21/01/2008 di Surabaya.Bahwa almarhum juga meninggalkan 4 orang saudara yang masihhidup yaitu:Supartini binti Paeran (Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan)2.

Bahwa almarhum juga meninggalkan 4 orang saudara yang masihhidup yaitu:Supartini binti Paeran (Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan);Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak adayang dibantah oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalat buktinya serta tidak mengajukan apapun lagi, selanjutnya memohonkepada Majelis Hakim agar perkaranya diberi penetapan;

(Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan)dan semasa hidupnya almarhum Sriyono bin Paeran telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 19/08/2020, telah mempunyai hartasebagaimana termuat dalam surat permohonannya, adalah secara formaltelah memenuhi sebagaimana sebuah surat permohonan perdata,sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Menetapkan ahli waris Sriyono bin Paeran adalah :Emilia Sandra (istri)Aprilia Eka Putri (anak perempuan)Dian Kusuma Wardhani (anak perempuan)Dinda Faradita (anak perempuan)Supartini binti Paeran (Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan)3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kabupaten Kediri, Nomor:560/21/1X/2005 tanggal 02 September 2005, dngan identitas tertulis namaPemohon II, Poni Rahayu, SPd. binti Paeran seharusnya tertulis namaPemohon II, Ponirah binti Paeran; *3. Bahwa akibat dari kesalahantulis identitas para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam. Kutipan Akta Nikah= tersebut, maka dalammengurus pendaftaran Umroh, para Pemohon=mengalami hambatan,karena semua dokumen dokumenpara Pemohon tertulis nama PemohonIl, Ponirah binti Paeran;4.

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005, dengan namaPemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran yang seharusnya namaPemohon Il, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;4.

Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kadrdengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. bintiPaeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3.

Bahwa dokumendokumen lain milik Pemohon II identitas Pemohon Iltertulis: : Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnya tertulis namaPemohon II, Ponirah binti Paeran;Menimbang, bahwa terhadap perubahan penulisan identitas PemohonIl tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa perubahan penulisan nama tidakmenjadikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu maka permohonan

Menetapkan identitas Pemohontl yang terttilis dalam Kutipan Akta NikahNomor 560/21/I1X/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitastertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnyatertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi bikah kepada anak Pemohon yang bernama Rahmawati binti Paeran untuk melangsungkan pernikah dengan calon suaminya yang bernama Rohmat Nasrullah bin Supriadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000., (sembilan puluh enam ribu rupiah

; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anakpara Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa saya dengan Rahmawati binti Paeran tidak adahubungan mahram dan hubungan sesuan yang menghalangiuntuk menikah;Hal. 5 dari 17 Hal.

Surat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6303121509650001 atasnama Paeran tanggal 22 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehHal. 6 dari 17 Hal.

Penetapan No.342/Pdt.P/2020/PA.Mtpmendalilkan bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaRahmawati binti Paeran dengan calon suaminya yang bernama RohmatNasrullah bin Supriadi ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar telah ditolak (P.9) dengan alasan anak para Pemohon(Rahmawati binti Paeran) masih berumur 18 tahun 5 bulan atau di bawahumur perkawinan, oleh karenanya Para Pemohon memiliki /egal standinguntuk untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimanaketentuan

Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaRahmawati binti Paeran dengan Rohmat Nasrullah bin Supriadi akanHal. 12 dari 17 Hal. Penetapan No.342/Pdt.P/2020/PA.Mtptetapi telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataraman,Kabupaten Banjar;2. Bahwa anak para Pemohon bernama Rahmawati binti Paeran masihberumur 18 tahun 5 bulan sehingga belum memenuhi usia perkawinanmenurut peraturan perundangundangan, karena usia anak Pemohonsekarang ini masih dibawah umur 19 tahun;3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi bikah kepada anakPemohon yang bernama Rahmawati binti Paeran untukmelangsungkan pernikah dengan calon suaminya yangbernama Rohmat Nasrullah bin Supriadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.96.000., (Sembilan puluh enamriburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 5November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Hj.

di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 34/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 24 Januari 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2060 telah kawin dengan seorang lakilakibernama : PAERAN

Foto copy Surat Keterangan Kematian (turunan), Nomor474.22/48/419.71.2/1986, tertanggal 11 Januari 2012, atas nama PAERAN, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,diberi tanda bukti surat P.4;.

Saksi TUKINEM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga;e Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember 1986.Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember 1986;Bahwa Pemohon anak dari Karsijah dengan Paeran;Bahwa Karsijah dan Paeran sudah menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri pada tanggal 05 Agustus 1960;Bahwa Pemohon anak bungsu dari Karsijah dan Paeran, dari 8 (delapan) bersaudara.Bahwa Pemohon itu anak kandung

Saksi KARSINI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga ;Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember 1986;Bahwa Pemohon anak dari Karsijah dengan Paeran;Bahwa Karsijah dan Paeran sudah menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri pada tanggal 05 Agustus 1960;Bahwa Pemohon anak bungsu dari Karsijah dan Paeran, dari 8 (delapan) bersaudara.Bahwa Pemohon itu anak kandung dalam perkawinan antara Karsijah dan Paeran,bukan anak diluar perkawinan.Bahwa

Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember1986, pukul 24.00 wib telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama :AKHMAD PREHATIN, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri bernama :KARSIJAH dengan PAERAN ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Roemadi Bin Paeran, yang telah meninggal dunia pada 11 Juli 2000 adalah :

2.1 Sarinah Binti Demo, sebagai istri almarhum

2.2 Achmad Sabar Bin Roemadi, sebagai anak kandung almarhum.

2.3 Sampe Andrijanto Bin Roemadi, sebagai anak kandung almarhum.

2.4 Sari Rukun Bin Roemadi sebagai anak kandung almarhum.

Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama Paeran juga telahmeninggal dunia lebih pada tahun 1975 dan ibu kandung almarhum yangbernama Ruki juga telah meninggal dunia pada tahun 1978. Bahwa semasa hidupnya almarhum Roemadi bin Paeran, pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sarinah binti Demo yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005 dan selamapernikahannya almarhum Roemadi bin Paeran dengan Sarinah binti Demotelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:1.

Tegalsari Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Roemadi Bin Paeran;bahwa, Roemadi Bin Paeran telah meninggal dunia pada tanggal11 Juli 2000 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Sarinah Binti Demo dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama1 Sabar Bin Roemadi2 Sampe Andrijanto Bin Roemadi,3.

Sari Rukun Bin Roemadi4 Mariamah Binti Roemadibahwa, almarhum Roemadi Bin Paeran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama SarinahBinti Demo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Roemadi Bin Paeran dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Nama Dewi Hindun binti Sutiyo, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat

, Sari Rukun Bin Roemadi dan Mariamah Binti Roemadibahwa, almarhum Roemadi Bin Paeran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama SarinahBinti Demo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Roemadi Bin Paeran dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi

Mariamah Binti Roemadibahwa Roemadi Bin Paeran telah wafat pada tanggal 11 Juli 2000;Penetapan Nomor 2594/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama Sarinah BintiDemo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Roemadi Bin Paeran sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Roemadi Bin Paeran denganSarinah binti Demo tidak pernah mengangkat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sabun merek Shinzui;- 1 (satu) buah sabun merek Sahara;- 1 (satu) buah sabun merek Marina;- 2 (dua) buah pasta gigi merek Pepsodent;- 10 (sepuluh) sachet susu merek Indomilk;- 7 (tujuh) buah Mie Sedap Goreng;- 1 (satu) buah deodoran merek Rexona;- 10 (sepuluh) kotak kecil petasan korek;- Uang sejumlah Rp.34.800,00 (tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah);dikembalikan kepada Saksi Paeran;- 1 (satu) buah sarung berwarna coklat bermotif;

curiga karena melihat barangbarang jualan toko miliksaksi PAERAN berada diluar jendela kamar tepatnya dibawah jendelakamar, dimana selanjutnya saksi PAERAN langsung masuk ke dalamtoko miliknya dan mendapati terdakwa 1.

Sdr USMAN ALI YUNUSsedang mengambil barangbarang toko milik saksi PAERAN;e Bahwa sebelum saksi PAERAN mendapati terdakwa 1.

USMAN ALIYUNUS didalam toko milik saksi yang sedang mengambil barangbarangjualan toko milik saksi PAERA, beberapa hari sebelumnya saksi PAERANsempat kehilangan barangbarang jualan toko milik saksi PAERAN yangberada didalam toko milik saksi PAERAN;e Bahwa terdakwa 1.USMAN ALI YUNUS melakukan pencurian barangbarang jualan toko milik saksi PAERAN dilakukan bersamasama denganterdakwa SHOFYAN ASSUARI bin SUKARI dengan cara memanjatmasuk kedalam toko milik saksi PAERAN melalui jendela rumah miliksaksi

melalui jendela warung sambil membawa kainHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2015/PN Lmjpembungkus dan meletakkannya di luar warung, lalu masuk lagi kedalam warung milik Paeran;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa , Paeran langsung meneriakkanMaling...!

melalui jendela warung sambil membawa kainpembungkus dan meletakkannya di luar warung, lalu masuk lagi kedalam warung milik Paeran;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa , Paeran langsung meneriakkanMaling...!

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin PAERAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

Terdakwa:
GUNAWAN Bin PAERAN.