Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 133.Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 6 Februari 2013 — MUHAMAD
6 — 0
6 — 0
OKU Selatan, Tanggal 28 Maret 2003, dari perkawinanA Suami/Istri yang bernama Muhamad dengan Manariyah.f, Wise pbankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon Pemohon sebesar Rp. 346.000,f is cmpat puluh Enam Ribu Rupiah). 2013 Nomor : 133/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. i ) EFTYANT 0.D, SHPerincian Biaya :Biaya
Register : 16-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 39/Pdt.P/2023/PN Tim Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon:
Raden Roro Neni Suhartati
41 — 3
Raden Roro Neni Suhartati
41 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang sebelumnya dibaca dari Neny Suhartaty pada Akta Perkawinana Pemohon, Neny Suhartati dan Neny Suhartaty pada nama Akta Kelahiran anak Pemohon menjadi nama Raden Roro Neni Suhartati sebagaimana Kartu Tanda Penduduk Pemohon.
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Perkawinana tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Serang Kota Serang sebagai mana tercatatpada Buku Nikah No.1230/6/X/2015 (19 Dzulhijah 1436).Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan terakhir tinggal di xxxxx Provinsi Banten.3.
Register : 23-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Tdn Tanggal 4 Juli 2013 — LINDA lawan IWAN SANTOSO
67 — 8
67 — 8
.................0.00 TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang bersangkutan ;Telah melihat suratsurat bukti dan saksi yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2013yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 23 Mei2013 telah menggugat Penggugat, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinana
ketentuan Pasal 2 UndangUndang No 1 tahun1974,menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kemudian dicatatkan menurut perundangperundanganyang berlaku ;Menimbang bahwa berdasar bukti P2 dan P3 , perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dilakukan menurut agama Budha yakni agama yang dianut olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2011 di Vihara Mudita Maitreya dankemudian dari perkawinan tersebut kemudian Penggugat dan Tergugatmencatatkannya perkawinana
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pwd Tanggal 20 April 2017 — .Perdata TRI YANUARI, tempat / tanggal lahir : Grobogan/ 15 Januari 1983 (34 Tahun), Agama Kristen, pekerjaan : karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Taraman RT.005 RW.001 Desa Sulursari, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai ............................................... Penggugat;
Lawan:
MATHIAS SUATAN, tempat / tanggal lahir : Jakarta/ 27 Mei 1976 (41 Tahun), Agama Kristen, pekerjaan : Swasta, tempat tinggal terakhir di Dusun Taraman RT.005 RW.001 Desa Sulursari, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui keberadaan atau tempat tinggalnya yang pasti, selanjutnya disebut sebagai .............................. Tergugat ;
73 — 6
73 — 6
sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah memohon untuk menyatakan perkawinana
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 702/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 684/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.WGP Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I ; Pemohon II
57 — 15
57 — 15
Denpasar Bali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonan, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 tidak bisa menjelaskan tentangfakta telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, karenatidak mengetahui sama sekali tentang perkawinana
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0533/Padt.G/201 7/PA.Gsg10.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinana
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa, keadaan tersebut membawa akibat tidak ada lagi ikatan lahirbathin dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, padahalikatan lahir bathin merupakan azas yang sacral dalam suatu perkawinanyang harus senantiasa ada dan melekat pada suami isteri antara Pemohondan Termohon ketika mengarungi mahligai rumah tangganya, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974;ts Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinana quo, namun tidak membuahkanhasil,karenanya
Register : 19-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Jnp Tanggal 15 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah ialah untuk memperoleh penetapan tentang kepastian perkawinanA Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Jnpmereka, selanjutnya akan digunakan sebagai kelengkapan administrasiuntuk pendaftaran sebagai calon jamaah haji.SakSi 2. 0.0.0... , umur 38 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir mobil truk, tempat kediaman di Dusun .................... RSA, exces sxcmecsenmenes ,Kecamatan .........ceee , Kabupaten Jeneponto.
Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohoan itsbatnikah ialah untuk memperoleh penetapan tentang kepastian perkawinanA Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Jnpmereka, selanjutnya akan digunakan sebagai kelengkapan administrasiuntuk pendaftaran sebagai calon jamaah haji.Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, para pemohonmenyatakan meneriman dan tidak keberatan.Bahwa para pemohon telah memberikan kesimpulan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan memohon penetapan.Bahwa
Register : 07-07-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Msj Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Diana binti Suroto) dengan Tergugat (Sulistiono bin Markuat), yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 2018, RT. 014 RW. 004 Desa Agung Jaya Kecamatan Way
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Oleh sebab itu bukti tersebut telahmempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa bukti P.8 merupakan akta yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, isinya menjelaskan tentang perkawinana Pemohon. Olehsebab itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sehinggamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 RBg.
;Menimbang bahwa bukti P.11 merupakan akta yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, isinya menjelaskan tentang perkawinana Muksin dan Misnari.Oleh sebab itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilsehingga mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat, Ssesuai Pasal 285RBg.
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa anak dari hasil perkawinana Penggugat dan Tergugat yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Anak, lahir di Banyuwangipada tanggal xxx berdasarkan Akta Kelahiran Nomor xxx, tanggal xxx atauberdasarkan Akta Kelahiran anak Anak belum mumayyiz, maka sudahsepantasnya menetapkan anak tersebut berada dalam pemeliharaan;11.Bahwa untuk biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundanganBerdasarkan dalildalil yang dikemukakan di atas, maka Penggugat
Bahwa anak dari hasil perkawinana Penggugat dan Tergugat yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Anak, lahir di BanyuwangiHal. 3 dari 14 Put. No.248/Pdt.G/2019/PA.Mrkpada tanggal xxx berdasarkan Akta Kelahiran Nomor xxx, tanggal xxx ataubelum mumayyiz, maka sudah sepantasnya menetapkan anak tersebutberada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat;04.
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 186/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
No.186/Pdt.P/2019/MS.SgiBahwa para Pemohon telah menjelaskan kembali tentang peristiwadan persyaratan pada proses pernikahannya dahulu serta maksud dantujuan dari pengajuan permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim para Pemohonkembali menegaskan bahwa pernikahannya disamping terjadi setelah lahirUndangUndang Perkawinana nomor 1 tahun 1974 juga pernikahannyadilakukan dengan wali hakim secara dibawah tangan karena waliPemohon II sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 7
50 — 7
#39;in shugraa Tergugat, Syarifuddin bin Caco) terhadap Penggugat, (Macita alias Masyita hera binti Nunci);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete riattang, Kabupaten Bone yang mewilayahi Tempat perkawinana
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 317/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 6 Juli 2015 — - Pemohon dengan Termohon
8 — 5
8 — 5
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan kenaldengan Termohon bernama TERMOHON Sari karena saksi sebagai kakakPemohon;Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon kumpul di rumahorangtua Pemohon dan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan diKABUPATEN
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 5 dari 14 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan kenaldengan Termohon bernama TERMOHON karena saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon kumpul di rumahorangtua
Register : 08-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 510/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi Ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsugkan perkawinan secara Agama Hindu dirumah Tergugat di Badung, padatanggal 21 Juni 2010 dan telah didaftarkan/dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 14 April 2011, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1043/2011 ;Bahwa Perkawinana Penggugat dan Tergugat tersebut karena samasama
pihak karena mereka yang menjalaninya ;SAKSI 2 PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi bapak kandung Penggugat ;Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsugkan perkawinan secara Agama Hindu dirumah Tergugat di Badung, padatanggal 21 Juni 2010 dan telah didaftarkan/dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 14 April 2011, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1043/2011 ;Bahwa Perkawinana
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana