Ditemukan 1946 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 111/ Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 18 Desember 2013 — -MAISARAH binti MARSUNI
-ARIF MEI RESTIAWAN bin DARSONO
56 — 13
56 — 13
Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan denganpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdi dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale pSalg aul sats
Register : 21-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0365/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
PUTUSAN ONomor : 365/Pdt.G/2010/PA.JboOBISMILLAHIRRAHMANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE ANG MAHA ESAPengadilan Agama sats Qe memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat perama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan purus hy ey aimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai guga ng diajukan olehePEN T, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kec.Jambi Selatan KotaJambi ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
SulimanPangaihan Ketamatan Kertang, sadangkan Texmahonsus iean tae ling) i Ciena Batam sake teak mengatahud pemeba kenga TerpstraParan pee Oat Tia nea Tenstia ebaaeatine 0 perah mergeeeeRotwa saiksl mangetati ania Pomaton dengan Temmohon parnahfieiaineaahuar, Tirta Lista: verti; HMonimbang. katwn pada pemidangan tanggal 17 Apri 2040mrenghadircan 1 (satu) orang sats: (sakes!
Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 —
15 — 1
15 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh ZAINALARIFIN, beralamat di Jalan Tenggumung Wetan 5C, KelurahanWonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, selanjutnya disebutSGI AGA ics cs seas sens eis vse ess sats oe se PEMOHON ;Pengadilan NegeriTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
., S.H.PANITERA PENGGANTIttdMAWARDL S.H.Perincian Biaya Perkara :L Blaya POSES: wisccmccssssswsame ccc ss anmemme ss ss awweame sats aawiemms o5 50s anwar ass 5s aime Rp. 50.000,2 Pemanggilan occ cece eee ence eee e ee eee eee eeee tees eee eeeeneeeeeenaeeaneees Rp. 100.000,SB Meterdi oi. ee ece cece eee e eee e ee ene ne eee eeneeeee eens ee eneneeaeeeneeaeneeeen cues Rp. 6.000,A Redaksi oo... eee eee cece eee e eee ee eee e eee eeeeneeeeeeeeenaeeeeneeeeeeeeeeeenaes Rp. 5.000,
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
SALINANJIPIaAUTUVDU:T Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Lmjpelt sats .
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 26 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
melaksanakan hak kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis ketentuan Hukum Islam, yakni pendapat Syekh SayidSabiq dalam Kitab Figh Sunnah, Halaman 239:Lag) oy 5 58all al go Aaa GUbis Y La la 55) 5) pte 4a 5) Ged NyNS) Aaa Aaib cola Lyall Sats
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 13
15 — 13
PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2015/PA.MrbTas Fees F =pSa ee= im Sats sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Mtsn, pekerjaan Tani,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 18-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIti ;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja sejak tahun 2008 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3727/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 3727/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
88 — 24
Rebun be 103 et (sats) bidang 2 basis a 0 basis a Pertbecavan Cannas Taub Buiniets Kecapienta Penge Kanagetenneat Ea ee:= Saibaiah Miassaitits aes Giga Wisiserene iene a7 Tare Pesuinahan ini ig 0 a eth Jolen Lint Pera san 4 (emia) bskdung i) m= 42 mal JeanTerwan Nis ivan Teroawnan be . Ragen2 Sl are ett Sg a2 alah Treat dun ong (nah Haniiann at3. Fara ear a ah rth ry 8 25m best ateeresat (oer!
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 19
50 — 19
bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, makahukum perkawinan yang berlaku padanya adalah hukum perkawinan Islam, danpernikahan pemohon tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu, maksud para pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah telah sesuai dengan dalil fiqhiyah dalam kitablanatut Thalibin, Juz IV, halaman 244, yang telah diambil alih oleh majelis hakimsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :wba 9 ols 9) Yo gleg pw 9 giro 553 oljpol se qlSu sats
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3581/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 3581/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan
Register : 10-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 13 Agustus 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
77 — 26
77 — 26
GA SATs aSoley AGM Aah aby psails Wgalis GIS pbs ) pall laa lus! OS) Lage y Gynt Litei) Sel Gas 5M Gude Gy Age g NN AB ell ett GI OI9 Aug Lobll Ane apy atte! Jal d Legis aly JSS resJ) ey!Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap' pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 31-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
GeOg Sats e3ad oly D5 98 O 4 aa>j5 65355 ok JaseArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1941/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 6 Oktober 2014 —
12 — 1
12 — 1
Jbg.maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :fab aid ie Gb Yas) ag SNAE) he Sats HY,Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Maret 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:Jr Cyoelss 3Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cL Sats Atal!
Register : 22-01-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 19 Mei 2010 — Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan;Menteri Kehutanan Republik Indonesia
630 — 2
630 — 2
Gatot Subroto,Senayan, Jakarta Pusat, dalam halini memberikan kuasa khususKesemuanya warga negara Indonesia,PAGEberdasarkan surat kuasa khusus NomorKS.I/Menhut 11/2010 tertanggal 16 Februari2010, selanjutnya disebut sebagali TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 11/PENDIS/2010/PTUNJKT, tanggal 29 Januari 2010tentang Penetapan Pemeriksaan Perkara ini dengan AcaraBIGGS 5: #5 se66 sacs sats SRE SE SSE Se See ese eee Se SHE
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 657/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelisberpendapat telah terbukti permohonan pemohon telah beralasan hukum sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitumyang meminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dipertimbangkan karena sudah tidak sesuai pula denganSI 150 laill , 05as it 5528 SPB290 Sats
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
cemburu buta ;e Bahwa telah ternyata sejak Juni 2015,Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang selamalebih kurang 5 bulan ;e Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon dinasehati untuk rukun lagi, tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Seo yl A to poe ooAde fo aloe SATS