Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARUDIN BIN KASMA) terhadap Penggugat (EMI SUPRIYANI Alias ENI SUPRIYANI BINTI H. SUWARNA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN, No.LAB : 6262/NNF/2012tanggal 26 Nopember 2012, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA,SUPRIYANI, S.Si yang diketahui oleh Dra.

yangdiduga berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,38 (nolkoma tiga puluh delapan) gram, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vorce 1warna putih BK4780 GI yang telah dilakukan penyitaan secara sah dan patutoleh karenanya akan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga mengajukan BeritaAcara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada LABFOR POLRICABANG MEDAN, No.LAB : 6262/NNF/2012 tanggal 26 Nopember 2012,yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA, SUPRIYANI

Unsur : Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya uji laboratories yangbertujuan untuk menentukan jenis barang yang diuji serta kandungan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1057/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBterdapat didalamnya, maupun jumlah atau banyaknya (berat) barang yang diujitersebut;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN, No.LAB : 6262/NNF/2012tanggal 26 Nopember 2012, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA,SUPRIYANI

2SAUNANPUTUSANNonmnor :20+8/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengedilan Agama Mumzkidl yang nnemeriksa dam nnengadili penkana perdiata aganmadalann tingkat pertenra dalarm persidangan Majeiis telah menjatultrkam putusam sebagaiberikutdalann penkara cerai gugatantara :Supriyani, SE binti Sanretun, untur 477tahum, agama sian, pekerjaam Penjahit,tempat kediaman di Dusum Japuram RT 05RWW Ill Mesze DManurejo KecannatanMertoyudam.

Mflenjatulrkan talak satu ba'im sugttra Terguagit (Sukedi bim Sumardi)Terhadiap Penggugat (Supriyani,SE binti Sanmatum);3. Mlenrerintahkan panitera Pengpdilam Aganna Mungkidi untuk nmnengjrintkan salinanputusam yang telah nmennpunyai kekuatam hukwnn tetap kepada Kantor UrusanAgarma di tennpat tinggal Penggyigat dam Tergugat dam Kantor Urusam AgarmaHal dibrt 7 hal Put. 0046/Pdt. G/20/PA.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PARSONO TOFA ARDIANSAH Bin LANANG) terhadap Penggugat (SUPRIYANI Binti SAN WIARSO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SALINAN PUTUSANNomor : 1969/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUPRIYANI binti SAN WIARSO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.004RW.005 Dukuh Sigodeg Desa Candi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, PARSONO TOFAARDIANSAH bin LANANG kepada Penggugat, SUPRIYANI binti SANWIARSO;3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (PARSONO TOFAARDIANSAH bin LANANG) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti SANWIARSO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam pertimbangan hukumnyapada halaman pada halaman 7 alinea 3 menyatakan Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanunsur penganiayaan tidaklah terbukti dengan mendasarkan diri fakta yangdiperoleh dari keterangan saksi Nengah Sumendra dan Wayan Sulendra yangkeduanya menerangkan dibawah sumpah : bahwa kedua saksi tidak melihatTerdakwa ada memukul saksi koroban Nyoman Supriyani

visum dan petunjuk ;Bahwa atas alasanalasan tersebut diatas, maka kami Penuntut Umumberwenang mengajukan permohonan kasasi, yaitu :Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya :e Bahwa Majelis Hakim tingkat Banding telah keliru dalam pertimbanganhukumnya yang sependapat dengan pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama, yang hanya mempertimbangkan saksi NengahSumendra dan Wayan Sulendra yang tidak melihat Terdakwa memukulsaksi korban Nyoman Supriyani

dan mengesampingkan keterangan darisaksi korban Nyoman Supriyani, saksi Ketut Suarmi dan adanya alatbukti surat berupa Visum serta petunjuk, sehingga putusan PengadilanTinggi Denpasar menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 15 Desember 2012, Nomor : 169/Pid.B/ 2012/PN.SGR.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARMIN Bin MARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIYANI Binti SUWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen

SALINAN PUTUSANNomor : 1375/Pdt.G/2016/PA.Kbmao PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:MARMIN bin MARSONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Giyanti Rt.008Rw.002 Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;SUPRIYANI binti SUWANTO

Memberi izin kepada Pemohon (MARMIN bin MARSONO) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUPRIYANI binti SUWANTO)di Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (MARMIN bin MARSONO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIYANI bintiSUWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempor dan Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1328/Durian Bungkuk atas nama Supardi Bin Samidi menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Supriyani, Darsini, Anik Candra Puspita dan Dar Kusmiati, kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat

Penggugat:
1.Supriyani
2.Darsini
3.Anik Candra Puspita
4.Dar Kusmiati
Tergugat:
Supardi Bin Samidi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

ternyata terdakwa tidak mempergunakan ( satu )buah Laptop merek Axioo untuk melakukan pemasangan internet di Kantor Pandaan, melainkan2tanpa seijin ataupun sepengetahuan pemiliknya Alfrino Albert Patiwael 1 ( satu ) buah Laptopmerek Axioo dibawa pergi oleh terdakwa dan Parti Alias Nonik beserta 1 ( satu ) buah Hand Phonemerek Huawei ;Kemudian 1 (satu ) buah Hand Phone merek Huawei tersebut dibawa pergi oleh Parti Alias Noniksedangkan 1 (satu ) buah Laptop merek Axioo oleh terdakwa dijual kepada Supriyani

seharga Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), dengan mengatakan kepada Supriyani bahwaLaptop tersebut adalah miliknya ;Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian ang diderita oleh Alfrino Albert Patiwaelsebesar lebih kurang Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 372 KUHP ;Atau :Kedua:Bahwa ia terdakwa Pradipta Reza Hakam Bin Akwan bersama dengan Parti Alias Nonik( dalam pencarian

ternyata terdakwa tidak mempergunakan 1 ( satu )buah Laptop merek Axioo untuk melakukan pemasangan internet di Kantor Pandaan, melainkantanpa seijin ataupun sepengetahuan pemiliknya Alfrino Albert Patiwael 1 ( satu ) buah Laptopmerek Axioo dibawa pergi oleh terdakwa dan Parti Alias Nonik beserta 1 ( satu ) buah Hand Phonemerek Huawei ;Kemudian 1 (satu ) buah Hand Phone merek Huawei tersebut dibawa pergi oleh Parti Alias Noniksedangkan 1 (satu ) buah Laptop merek Axioo oleh terdakwa dijual kepada Supriyani

seharga Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ), dengan mengatakan kepada Supriyani bahwaLaptop tersebut adalah miliknya ;Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian ang diderita oleh Alfrino Albert Patiwaelsebesar lebih kurang Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan tersebut,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BASRI bin DURMADI) terhadap Penggugat (ANI SUPRIYANI binti SUPENA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANI SUPRIYANI binti SUPENA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Blok Karang Wangi RT.003 RW. 003 Desa BudurKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanHASAN BASRI bin DURMADI, umur 30 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASAN BASRI binDURMADI) terhadap Penggugat (ANI SUPRIYANI binti SUPENA);Hal. 2 dari 11 hal.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BASRI binDURMAD)I) terhadap Penggugat (ANI SUPRIYANI binti SUPENA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2SAUNANPUTUSANNomnor :20+8/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengedilan Agama Mumzkidl yang nnemeriksa dam nnengadili perkana perdiata aganmadalam tingkat pertenta dalarm persidengan Majeis telah menjatultrkan putusam sebagaiberikutdalann penkara cerai gugat antara :Supriyani, SE binti Sanretun, untur 477tahum, agamealsiam, pekerjaam Penjahit,tempat kediamam di Dusum JJapuram RT 05RW Ili Desa Danuream KecamatanMetoyudar.

Nflenjatulrkan talak satu ba'im sugttra Terguagit (Sukedi bim Suimardi)Terhadap Penggugait (Supriyani,SE binti Sanmatum);3. Mlemerintahkam panitera Pengpdilam Aganna Mungkidi untullk nengjrintkam salinanputusam yang tela nennpunyel kekuatam hukwnm tetap kepada Kantor UrusanAgana di tennpat tinggal Penggyigat dam Tergugat dam Kantor Urusam AgarmaHal dert 7 hal Put 0046/Padt. G/20W/PA.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTARNO bin DARNUJI) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti HADI SUPARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SalinanPUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh :SUPRIYANI binti HADI SUPARTO, perempuan, warga Negara Indonesia, umur +33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SLTP, berdomisili di Dukuh WaluhkulonRT.16/RW

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTARNO bin DARNUJI)kepada Penggugat (SUPRIYANI binti HADI SUPARTO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUTARNO binDARNUJI) terhadap Penggugat (SUPRIYANI binti HADI SUPARTO ):;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Zaenal Abidin bin Lalu Abdillah) terhadap Penggugat (Supriyani Mariati binti H. Supaidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0434/Pdt.G/2016/PA.Mtr.ara oll Gen ll ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Supriyani Mariati binti H.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271026112800001, atasnama Supriyani Mariati, tanggal 15 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 0434/Pdt.G/201 6/PA. Mtr.2.

Zaenal Abidin binLalu Abdillah) terhadap Penggugat (Supriyani Mariati binti H.Supaidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

HUTAGAOL, S.Si, Apt,PENATA TK SUPRIYANI,S.Si, M.Si yang masingmasing selaku pemeriksapada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkanbahwa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3937/Pid.Sus/2020/PN Mdnberat bruto 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat netto 2,24 (duakoma dua empat) gram mengandung Narkotika milik tersangka MOH.

HUTAGAOL, S.Si, Apt,PENATA TK SUPRIYANI,S.Si, M.Si yang masingmasing selaku pemeriksapada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkanbahwa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putin denganberat bruto 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat netto 2,24 (duakoma dua empat) gram mengandung Narkotika milik tersangka MOH.

HUTAGAOL, S.Si, Apt,PENATA TK SUPRIYANI,S.Si, M.Si = yang masingmasing selakupemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan,menyimpulkan bahwa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarnaputin dengan berat bruto 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat netto2,24 (dua koma dua empat) gram mengandung Narkotika milik TerdakwaMoh.

HUTAGAOL,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3937/Pid.Sus/2020/PN MdnS.Si, Apt, PENATA TK SUPRIYANI,S.Si, M.Si yang masingmasing selakupemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan,menyimpulkan bahwa 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarnaputih dengan berat bruto 3,38 (tiga koma tiga delapan) gram dan berat netto2,24 (dua koma dua empat) gram mengandung Narkotika milik Terdakwa Moh.Egi Als Egi adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAI KERJA PHK BDH PHK MASA KERJA UPAH1 YUDI ANTONI 16-Jun-2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,-2 YANI SUPRIYANI 1-Nov-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-3 SITI NURLAELAH 9-Sep-2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014 12 thn lebih Rp. 2.420.000,-4 AISAH 10-Feb-2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014 5 thn lebih Rp. 2.420.000,-5 DAHLAN

Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp1.243,453,554,00 (satu miliar dua ratus empat puluh tiga juta empat ratus lima puluh tiga ribu lima ratus lima puluh empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut;NO NAMA UP UPMK UPH JUMLAH 1 YUDI ANTONI 43,560,000 9,680,000 7,986,000 61,226,000 2 YANI SUPRIYANI

YANI SUPRIYANI, bertempat tinggal di Kp. PadurenanNomor 86, RI 002, RW 010, Kelurahan Padurenan,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;3. SITI NURLAELAH, bertempat tinggal di Kp. Cipenjo, RT 011,RW 005, Desa. Cipenjo, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;4. AISAH, bertempat tinggal di Ko. Bantar Gebang Selatan, RT003, RW 005, Kelurahan Bantar Gebang, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi;5.

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAI PHK BDH PHK MASA UPAHKERJA KERJA1 YUDI ANTONI 16Jun2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,2 YANI SUPRIYANI 1Nov2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014/ 12 thn lebih Rp. 2.420.000,3 SITINURLAELAH 9Sep2001 18 Sept 2013) 28 Peb 2014 12thnlebih Rp. 2.420.000,4 AISAH 10Feb2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014) 5thnlebih Rp. 2.420.000,5 DAHLAN 8Dec2005 23 Juli

kaliPasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan denganjumlah total sebesar Rp1.644,620,754,00 (satu miliar enam ratus empatpuluh empat juta enam ratus dua puluh ribu tujuh ratus lima puluh empatrupiah), dengan perincian sebagai berikut; N UPAHOo NAMA PROSES UP UPMK UPH JUMLAH1 YUDI ANTONI 14,520,000, 43,560,000/ ~9,680,000 7,986,000 75,746,0002 YANI SUPRIYANI

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi putus sejak tanggal selengkapnya sebagai berikut:NO NAMA MULAN PHK BDH PHK MASA UPAHKERJA KERJA1 YUDI ANTONI 16Jun2003 18 Sept 2013 28 Peb 2014 10 Thn lebih Rp. 2.420.000,2 YANI SUPRIYANI 1Nov2001 18 Sept 2013 28 Peb 2014/ 12thnlebih Rp. 2.420.000,3 SITINURLAELAH 9Sep2001 18 Sept 2013) 28 Peb 2014 12thnlebih Rp. 2.420.000,4 AISAH 10Feb2009 18 Sept 2013 28 Peb 2014) 5thnlebih Rp. 2.420.000,5 DAHLAN 8Dec2005 23 Juli 2013

Penghargaan masa kerja sebagaimana Pasal 156 ayatHalaman 18 dari 20 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2018(3) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlahtotal sebesar Rp1.243,453,554,00 (satu miliar dua ratus empat puluh tigajuta empat ratus lima puluh tiga ribu lima ratus lima puluh empat rupiah),dengan perincian sebagai berikut; NAMA UP UPMK UPH JUMLAH1 )YUDI ANTONI 43,560,000 9,680,000 7,986,000 61,226,0002 YANI SUPRIYANI

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan DWI SUPRIYANI diKantor Urusan Agama Kecamatan BANTARSARI, Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0936 / 086/XII/2013;2.

Saksi DISPAT : Bahwa kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDwi Supriyani pada tanggal 28 Desember 2013 dan dalam perkawinantersebut mereka mempunyai anak yang bernama DEVINA ULFAIRANADINE yang lahir di Cilacap pada tanggal 12 Februari 2015; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama DEVINA ULFAIRA NADINE digantimenjadi ERLITA ARSYIFA karenaanakpemohontersebutseringsakitsakitan

permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang keterangannya sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut, Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat bahwa Pemohonsesuaidengan bukti P2, Kutipan Akta Nikah No.0936/086/XII/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap telahmenikah dengan seorang perempuan bernama DWI SUPRIYANI

PA.KraZe ais >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Maret TUKIMAN bin KARMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Krebet, RT.002 RW. 013, DesaWonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; melawanERY SUPRIYANI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TUKIMAN bin KARMO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ERY SUPRIYANI binti SUYANTO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (TUKIMAN bin KARMO) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (ERY SUPRIYANI binti SUYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Harjanto bin Srihono) terhadap Penggugat (Diyah Supriyani binti Widoyo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Diyah Supriyani binti Widoyo, tempat/tgl lahir Surakarta 8 April 1979, umur 38tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Baron Cilik RT.03 RW.06Kelurahnan Bumi, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta sebagai

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Eko Harjanto bin Srihono) kepada Penggugat(Diyah Supriyani binti Widoyo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Eko Harjanto binSrihono ) terhadap Penggugat ( Diyah Supriyani binti Widoyo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Wardo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Supriyani binti Poniran) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.

SALINANPUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : 202222 0Suranto bin Wardo Utomo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Tegal RT.25 RW. 12 DesaPandeyan Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANDwi Supriyani

Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Wardo Utomo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Dwi Supriyani binti Poniran) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumM ;Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Wardo Utomo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dwi Supriyani binti Poniran) di depansidang Pengadilan Agama Klaten; 4.

selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanitayang bernama Supriyani

Bahwa, pada tanggal 11 Februari 2015 Tergugat tertangkap basah olehaparat Desa Singkup dan masyarakat sedang berduaan dengan wanitayang bernama Supriyani di dalam kamar di rumah Tergugat di Singkup;7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;8.

dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 April 2011, namun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis 3 tahun, setelah itu tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganwanita yang bernama Supriyani

Supriyani Kemudian perhiasan emas tersebut oleh Sdri. Supriyanti diberikankepada terdakwa sementara surat emasnya diambil dan disimpan sendirfi oleh Sdri.Supriyanii kKemudian terdakwa dibuatkan kuitansi pembelian emas tersebut danditandatangani oleh terdakwa dengan dibubuhi materai Ro. 6000, yang mana suratemas tersebut akan diserahkan kepada terdakwa jika sudah selesai, kemudian padahari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib terdakwa datang ke rumahSdri.

Supriyani kemudian terdakwa dibuatkan kuitansipembelian emas tersebut dan ditandatangani oleh terdakwa dengan dibubuhi maiteraiRp. 6000, yang mana surat emas tersebut akan diserahkan kepada terdakwa jikasudah selesai, selanjuinya pada hari yang terdakwa sudah lupa yaitu sekira bulanMaret 2015 sekira jam 11.00 Wib terdakwa datang ke rumah Sdri. Supriyanti denganmaksud akan meminjam perhiasan emas kemudian terdakwa bertemu dengan Sd.Supriyati dan terdakwa ada mengatakan kepada Sdri.

Supriyani Mbak Yant, Mbak Sur Njaluk tulung kennumbaske emas (Mbak Yanti, mbak Sur mirta tolong untuk membelikan emas)kemudian dijawab oleh Sdri.

Supriyani Kemudian perhiasan emas tersebut oleh Sdri. Supriyanti diberikankepada terdakwa sementara surat emasnya diambil dan disimpan serdiri oleh Sdri.Supriyanti kKemudian terdakwa dibuatkan kuitansi pembelian emas tersebut danditandatangani oleh terdakwa dengan dibubuhi materai Ro. 6000, yang mana suratemas tersebut akan diserahkan kepada terdakwa jika sudah selesai, kKemudian padahari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib terdakwa datang ke rumahSdri.

Dw;Bahwa terdakwa meminjam berupa perhiasan emas sekitar buan Nopember2014 di dalam kamar rumah saksi di Dusun Sorobayan RT 01 RW 07 DesaBanyuurip Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak berlanggungjawab dan akibatperbuatan terdakwa, saksi Supriyani menderita kerugian sebanyak Rp.12.400.000, (dua belas juta empat ratus ribu rupiah);5.