Ditemukan 13146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 57/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
ALDI
55 — 22
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
    ,M.H sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Nabire Nomor 57/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 27 Juli 2020, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Marthina Latu, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nabire, dihadiri Shelly Peetoom, S.H Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Nabire serta Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Marthina Latu Cita Savitri, S.H.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut:Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    logis apabilaPenggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.10Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istridalam sebuah kehidupanrumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON V TERMOHON
15 — 10
  • selama lebih dari1 tahun, dimana dalam rentang waktu tersebut kedua belah pihak tidak dapatkembali hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dari keadaan tersebut telahtergambar keadaan berupa hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilanganrasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 7/Pdt.G/2010/PA.Pso
Tanggal 1 Februari 2010 —
44 — 12
  • Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga untuk mencapaicita cita rumah tangga bahagia dan sejahteralahir batin tidak akan mungkin lagi terwujud,karena itu Penggugat memilih perceraiansebagai jalan terakhir untuk mengatasi kemelutrumah tangga Penggugat dan Tergugat; 9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di5atas, maka Penggugat memohon kiranyaPengadilan Agama Poso Cq.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 62/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : NURMAWATI Diwakili Oleh : Ganda Tua Sihombing SH
Terbanding/Penggugat : MUJIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMINGAN
63 — 28
  • Timah selalu bercita cita untukberangkat Umroh sebagaimana Rukun Islam, dan cita cita tersebut samasekali tidak pernah diketahui oleh Penggugat sebagai anak , namunTergugat sebagai cucu yang mempunyai Usaha Catring telahberupaya membantu neneknya Alm.Timah agar cita citanya Umroh bisatercapai,sehingga dengan kesepakatan Alm.Timah dengan Tergugat ,Tergugat bersedia mencicil Biaya Umroh dengan menabung di Bank;4.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 03-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 10/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 31 Januari 2012 —
18 — 11
  • Terbandingtetap pada gugatannya dan sudah tidak mau lagimeneruskan rumah tangganya, setidak tidaknya selainkarena merasa sudah tidak kuat lagi dimadu, jugakarena merasa dieksploitasi oleh Tergugat/Pembanding,sedangkan Tergugat/Pembanding sendiri sekalipun merasamasih berat bercerai akan tetapi juga telah menuduhPenggugat/Terbanding berbuat serong dengan laki lakilain, maka dari rumah tangga yang demikian ini tentusulit diharapkan akan terwujud rumah tangga bahagialahir batin sebagaimana yang di cita
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 20 Maret 2017 —
17 — 8
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 40/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
25 — 10
  • pada tingkatpertama dan hal tersebut telah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama dengan tepatdan benar sesuai faktafakta dan buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding tidak mau bercerai denganTerbanding karena masih mencintai Terbanding karena anak mereka sangatmembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding bahwa antara pembanding danTerbanding pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 telah berkumpul kembali denganpenuh suka cita
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 490/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 12 Mei 2011 — TRI SUSI INJIATI binti ABD. MADJID V IRIANTO bin KOMPRENG
38 — 2
  • Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat29dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah berpisahranjang dan bahkan berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2010 hingga sekarang
    Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, Majelis Hakim berpendapat perkawinan tersebuttidak akan sesuai lagi dengan cita cita dan tujuan perkawinanyakni kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah; Menimbang.....Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas kedua31belah pihak telah kehilangan hakikat dan makna suatuperkawinan.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 16 Januari 2019 — AGRO SARIMAS INDONESIA
Pembanding/Tergugat II : Kperasi Cita harapan
Terbanding/Penggugat III : H SURIANSYAH
Terbanding/Penggugat I : H DG PATOBO
Terbanding/Penggugat II : AMBO ATE
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala DInas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Indragiri Hilir Prov. Riau
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tajib Raharjo SH
97 — 27
  • AGRO SARIMAS INDONESIA
    Pembanding/Tergugat II : Kperasi Cita harapan
    Terbanding/Penggugat III : H SURIANSYAH
    Terbanding/Penggugat I : H DG PATOBO
    Terbanding/Penggugat II : AMBO ATE
    Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala DInas Penanaman modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Indragiri Hilir Prov. Riau
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Tajib Raharjo SH
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • PA.TPI.keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2; Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    tersebut di atas,Penggugat telah sampai pada sebuah titik dimana ia kehilangan rasa cintanyadan tidak berniat meneruskan hubungan perkawinannya dengan Tergugat.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai Suami istri dalam sebuah kehidupanrumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yaknimembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 269/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 3
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulituntuk dirukunkan lagi dan jika perkawinan seperti ini tetapdipertahankan maka perkawinan tersebut tidak akan sesuailagi dengan cita cita ideal dan tujuan luhur dari sebuahperkawinan ~~ yakni kehidupan rumah tangga yang kekal,bahagia, sakinah mawaddah warahmah, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 320/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 4 September 2013 — - MUSELEH
29 — 15
  • M.SALEH AZHAR 3.IBRAHIM ~~ yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sesuai dengan keterangannyayang telah diberikan kepada Penyidik seperti tercantum dalam beritaacara penyidikan yang dibuat atas sumpah jabatan oleh : CITA KARUNIASARI,SH Penyidik pada POLRES LOBAR tanggal 23 April 2013;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan/diperlinatkan barang bukti berupa : sebagaimana tercantum dalamdaftar barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1221/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAN QORIB LUBIS
96 — 0
  • BPRS Amanah Insan Cita No. 01/DK-AIC/SK/2010.
  • Asli Akta Notaris Erna Waty Lubis No. 25 tanggal 09 Agustus 2011.
  • Fotocopy Spesimen Tanda Tangan Pengurus dan Pegawai PT. BPRS Amanah Insan Cita.
  • Foto copy Struktur Organisasi PT. BPRS Amanah Insan Cita Januari 2013 s/d April 2017.
  • Asli SOP PT. BPRS Amanah Insan Cita Priode 22 Januari 2009
  • Asli SOP Administrasi Pembiayaan PT. BPRS Amanah Insan Cita.
  • Asli SOP Accounting PT.
    BPRS Amanah Insan Cita.
  • Asli SOP Teller PT. BPRS Amanah Insan Cita
  • Asli Peraturan PT. BPRS Amanah Insan Cita No. 199/AIC/PB/VIII/2017 tentang SOP.
  • Fotocopy Surat Keputusan Direksi terkait pengangkatan Pegawai (terlampir)
  • Asli Buku Register Pembiayaan.
    BPRS Amanah Insan Cita;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Ktp
Tanggal 10 Mei 2011 — MAHMUD Bin RAMSIN Vs YUSMITA Alias YULITA Binti RAMLI
20 — 1
  • Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita cita ideal dalam kehidupan rumah tanggaArtinya ??..
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ; halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 465/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
9 — 3
  • Untuk ituPemohon selalu berusaha menasehati termohon untukmenjalankan fungsinya sebagai ibu rumah tangga danmengajak kembali membina rumah tangga yang sudah kacautersebut, tetapi termohon tetap tidak bersedia bahkanmeminta untuk diceraikan ;bahwa keadaan tersebut berlangsung secara terusmenerus hingga saat ini, keadaan rumah tangga yangdemikian membawa akibat buruk bagi kelangsungan hidupberumah tangga yang selama ini telah dibina dan jugasemakin jauh untukmewujudkan cita cita membina rumahtangga
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • secara nyata sudah pecah (broken marriage) sehinggatidak dapat mewujudkan tujuan luhur dari suatu perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh = al Quran Surah = ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulituntuk dirukunkan lagi dan jika perkawinan seperti ini tetapdipertahankan maka perkawinan tersebut tidak akan sesuailagi dengan cita
    cita ideal dan tujuan luhur dari sebuahperkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alternatif yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugatadalah dengan memutuskan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah terbukti adanya alasan perceraian serta tidak melawanhukum menurut ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
  • Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulituntuk dirukunkan lagi dan jika perkawinan seperti ini tetapdipertahankan maka perkawinan tersebut tidak akan sesuai lagidengan cita cita ideal dan tujuan luhur dari sebuahperkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalternatif yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalahdengan memutuskan