Ditemukan 2232 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pid Sus/2014/PN Wng Tanggal 25 Februari 2014 — KATEMAN Bin KARTO KATIMUN
378 — 8
378 — 8
perhutani mendatangi kembali tempatpengergajian milik saksi Muji dan membawa potonganpotongan kayu jati tersebut gunaproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50ayat (3) hurufe jo pasal 78 ayat (5) UURI No.41 tahun 1999 jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang dibawah sumpah, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi.1 YETNO SUKADI Bin ( Alm ) SUYUD
Register : 22-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 52/PDT/2023/PT BJM Tanggal 14 September 2023 — Dr Junaidi SH MH, Dan Kawan Kawan
Terbanding/Tergugat III : SUYUD SUGIONO (ASISTEN BIDANG PEMERINTAHAN DAN KESEJAHTERAAN RAKYAT) PADA PEMERINTAH KABUPATEN BARITO KUALA Diwakili Oleh : Adv. Dr Junaidi SH MH, Dan Kawan Kawan
69 — 39
Terbanding/Tergugat III : SUYUD SUGIONO (ASISTEN BIDANG PEMERINTAHAN DAN KESEJAHTERAAN RAKYAT) PADA PEMERINTAH KABUPATEN BARITO KUALA Diwakili Oleh : Adv. Dr Junaidi SH MH, Dan Kawan Kawan
69 — 39
Dr Junaidi SH MH, Dan Kawan Kawan
Terbanding/Tergugat III : SUYUD SUGIONO (ASISTEN BIDANG PEMERINTAHAN DAN KESEJAHTERAAN RAKYAT) PADA PEMERINTAH KABUPATEN BARITO KUALA Diwakili Oleh : Adv. Dr Junaidi SH MH, Dan Kawan Kawan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 15 Juli 2014 — SUTARJO Bin SANURI, dkk melawan SUTIAH, dkk
45 — 21
45 — 21
SUYUD HADIWINATA, SH.MH.TTDPURWANTO, SH.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI,SH.BiayaPerkara :1. Meterai Putusan .................c cece eee Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan ............... ccc. c cee eee Rp. 5.000 ,3. Biaya Pemberkasan ...................045 Rp. 139.000 .Jumlah Rp. 150.000 ,( seratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 8 Januari 2015 — T A H Y U D I N; LAWAN; PT. ARTHA PRIMA FINANCE;
55 — 28
55 — 28
Bahwa oleh karena Gugatan PENGGUGAT tidak dilampiri denganRisalah untuk itu, motion kepada yang Terhormat Majelis hakimdalam perkara in casu untuk menyatakan Gugatan PENGGUGATdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard); danmohon perkenan Majelis Hakim mempertimbangkan pula(Yurispnidensi putusan Mahkamah Agung RI Unggal 15 Mei 1979No. 1343K/SIP/1975 dalam perkara sayid suyud, SH. MelawanS.L.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Gns Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.ABDULLAH Bin SARBINI
2.ANDRI Bin SUKARDI
20 — 7
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.ABDULLAH Bin SARBINI
2.ANDRI Bin SUKARDI
20 — 7
dibayar oleh Para Terdakwa yang digunakan secara bersamasama; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap keduaTerdakwa tersebut, kami menanyakan kepada mereka apakah merekamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan barangtersebut, dan menurut pengakuan mereka bahwa mereka tidak memilikiizin ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.n 2220022" Bayu Agus Tanoto Bin Suyud
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 31 Oktober 2016 — -ANDRI SETIAWAN Bin MISDI
45 — 12
45 — 12
AGUS TULANG Bin SUYUD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitarpukul 13.00 wita bertempat di Ds. Pulau Pinang Utara, Rt.001/001, Kec.Binuang, Kab.
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pwt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NINIK RAHMA DWI HASTUTI, S.H., M.H
Terdakwa:
DUTA SUPRIYADI Bin SUTARMAN
88 — 24
NINIK RAHMA DWI HASTUTI, S.H., M.H
Terdakwa:
DUTA SUPRIYADI Bin SUTARMAN
88 — 24
dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mendengar dan mengerti akan isi dakwaan, namun Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikanketerangan disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Wahyu Endah binti Suyud
Wahyu dan Saksi Rohmat bin Samsudinsedangkan Saksi Wahyu Endah binti Suyud Endarmawan pamit untuk perg!ke mushola. Dalam obrolan tersebut Sdr. Wahyu dan Rohmat bin Samsudinmenanyakan kepada Saksi Sigit Haris bin Kusnan sudah ada apa belumuang yang Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tersebut dan Saksi SigitHaris bin Kusnan menjawab sudah ada, lalu Sdr.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pid/2014/PT SMG Tanggal 12 Juni 2014 — YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
83 — 40
83 — 40
SUYUD HADIWINATA, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku Ketua Majelis, MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH. danPURWANTO, SH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari KAMIStanggal 12 JUNI 2014 telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota serta Agung Widiyantoro, SH.
SUYUD HADIWINATA, SH.MH. TTDPURWANT H.Panitera Pengganti ,TTDAgung Widiyantoro,SH
Register : 14-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/PDT/2014/PT SMG Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : ARIF SOFA MAYA PUTRA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SODIKIN
35 — 11
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SODIKIN
35 — 11
SUYUD HADIWINATA, SH.MH. HakimPengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Maajelis,MUH. RUSLAN HADI, SH. dan PURWANTO, SH.. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari SENIN tanggal21 JULI 2014 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHal 27 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.oleh para Hakim Anggota dan dibantu Hj. SHINTA PUSPITAWATI,SH.MH.
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Mkm Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 12
40 — 12
syariat Islam;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon siap membimbing rumah tangga Anak Pemohondan Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa Pemohon berkomitmen untuk turut bertanggungjawab atassegala persoalan ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan dalamrumah tangga Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohonmendatang;Bahwa, Hakim Tunggal juga telah mendengar keterangan orangtua yakniAyah kandung calon suami anak Pemohon (Sucipto bin Suyud
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 337/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 14 Januari 2013 — -KARNO HERMANTO Als CENON Bin WARPAN
37 — 6
37 — 6
WIDHI DWI PRAKASIWI BIN SUYUD, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan ditemukannya1 (satu) bungkus kecil sabusabu didalam rumah saksi pada saatpetugas Kepolisian melakukan penggeledahan ;Bahwa penggeledahan tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Juli2012 sekira pukul 21.30 wita di rumah saksi di JI.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 116/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 14 Oktober 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
49 — 15
49 — 15
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Terbanding (Suyud Suparlan bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Pembanding (Susanah binti Daniel) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Pembanding sebagian;2. Menetapkan biaya akibat talak berupa:a. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.Tebo Tanggal 21 Maret 2013 — . Perdata
- JUNAEDI, disebut sebagai: PENGGUGAT;
L A W A N :
- MARIA DWI LUSIANA, disebut sebagai: TERGUGAT;
82 — 22
82 — 22
Em.JM.Wardi B.Th, serta Pnt Y SUYUD danPnt. SUWANDI masingmasing sebagai Ketua dan Sekretaris MajelisJemaat, tanggal 25 Juli 2004 (T4);Bahwa bukti foto copy suratsurat T1 s/d T3 telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti fotocopy surat T4telah dicocokkan ternyata foto copy dari foto copy, masingmasing buktisurat telah dibubuhi materai secukupnya.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Suyud, Lingk. Cibitung Hilir RT. 004 RW. 010Kelurahan Kertasari, Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 3700/VII/K/2019 tertanggal 24 Juli2019, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Saefuddin,SH.,MH, yang berkantordi JI.
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Gns Tanggal 30 September 2014 — HERWANSYAH Als. PAKSI Bin RAHMAN
32 — 24
32 — 24
BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Jalan Lintas Timur Way Ham Kampung Gunung Batin Baru,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa bersamadengan 2 (dua) pelaku lainnya telah mengambil secara paksa sepeda motor miliksaksi korban ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena laporan dari saksi korban,kemudian saksi beserta 8 (delapan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/Pdt/2014 Tanggal 21 April 2015 — 1. H.M. ABUBAKAR, S.H., dkk. VS 1. JAMINGAN, dkk.
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuratKepala Desa Dayun tertanggal 16 Januari 2006 yang isinya denganjelas melarang kepada pihakpihak yang mengolah tanah di atas lahanKoperasi Siak Mandiri, dst;Adapun pihakpihak yang dimaksud dalam surat tertanggal 16 Januari2006 tidak semuanya dimasukkan oleh Penggugat sebagai pihak Tergugat dalamgugatannya, antara lain Wan Ibrahim, Suyud dan kawankawan.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/Pdt/2017 Tanggal 18 April 2018 — Tn. AGUSTINUS WIBOWO;, DKK VS TUAN SOENARIO KISWOTO, DKK
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., FCIArb , dan kawankawan, paraAdvokat pada Suyud Margono & Associates Law Firm ;berkantor di Plaza Basmar Lt. 3, Jalan Mampang PrapatanNomor 106, Jakarta Selatan , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan II/Terbanding dan II:DanHalaman 1 dari 20 hal.Put. Nomor 475 K/Pdt/2017Tn. MAKMUN MUROD;Tn. SUPRIYO;Tn.U. SUGANDITn.
Register : 05-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Gns Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.AJI MUSTOFA BIN SURAJIN
2.FIQIH ROHMAN SETIADI BIN BUDI SETIAWAN
28 — 10
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.AJI MUSTOFA BIN SURAJIN
2.FIQIH ROHMAN SETIADI BIN BUDI SETIAWAN
28 — 10
DPO);Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 7 dari 20 halaman Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap keduaTerdakwa tersebut, kami menanyakan kepada mereka apakah merekamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan barangtersebut, dan menurut pengakuan mereka bahwa mereka tidak memilikiizin ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.2 Bayu Agus Tanoto Bin Suyud
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 317/ Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 19 Oktober 2016 — IWAN Bin MUKSIN MANDI DARAH
75 — 22
75 — 22
Bayu Agus Tanoto Bin Suyud ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Senintanggal 11April 2016 sekira jam 20.00 Wib bertempat di rumah
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 390/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 23 Juni 2016 — AGUS SETIADI Alias AGUS Bin DEDI JUNAEDI
23 — 2
23 — 2
Bandung, yang mana para terdakwa tersebutdiantaranya sdr.ANTON, terdakwa AGUS~ SETIADI, sdr.FELIXGUNAWAN selaku sales penjualan di perusahaan tersebut, serta 10(sepuluh) terdakwa lainnya adalah sopir dan kernet perusahaandiantaranya terdakwa AHMAD SUYUD, terdakwa DEDI, terdakwaSOPYAN, terdakwa DENDA, terdakwa MEMET, terdakwa YADISUNARDI, terdakwa ASEP SURYANA, terdakwa DODI, terdakwa RIFALdan terdakwa FERNANDO.
Bahwa saksi pernah mengirim barang untuk toko sesuai dengan bonpengiriman namun kemudian dikirim ke toko yang lain atas suruhanterdakwa Agus dan Anton dan saksi mendapat upah dari para salestersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;13.Saksi Ahmad Suyud Bin Sulaeman dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian. Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.