Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 9 Mei 2016 — Tarwono als. Baweng
24 — 9
24 — 9
LNK Kebun Marike sebanyak 6 (enam) tandan danmeletakkan masingmasing 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit kedalam 1 (satu) goni plastik, dan sepotong kayu sepanjang 1,5 meteruntuk mengangkut 2 (dua) buah goni plastik yang sudah berisi buahkelapa sawit;e Bahwa ketika Terdakwa sedang mengangkut sawit ttersebut, adayang berteriak memanggil namanya untuk tidak lari; Bahwa, Terdakwa melarikan diri, namun berhasil di tangkap olehpetugas patrol;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil buah kelapa sawittersebut
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
15 — 1
15 — 1
Dan mengenai saya bertemandengan perempuan yang tidak baik itu tidak benar karena teman Termohon yangbernama TEMAN T tersebut memang sering datang ke rumah membawa barangdagangan dan ketika berada di rumah Termohon teman Termohon tersebut sibukmain Ipad dan Termohon tidak bisa melarang maupun mengusir karena TEMAN Ttersebut masih ada hubungan keluarga Pemohon; Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, namun saya menuntuthakhak saya yaitu Nafkah Iddah dan Mut'ah, namun bentuk dan besarnya
Register : 17-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA NATUNA Nomor 186-Pdt.G-2012-PA.Ntn Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 30
68 — 30
Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat, pada saat ituWANITA LAIN datang kerumah Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugatdengan WANITA LAIN terjadi pertengkaran, melihat pertengkaran antaraPenggugat Dengan WANITA LAIN ttersebut Tergugat malah memarahiPenggugat dan membela selingkuhannya ;h.
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 955/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;n Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 17-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0978/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 573/Pid.B/2015/PN/SMG Tanggal 3 Desember 2015 — ANDRE HARYANTO Bin TONI HARYANTO
26 — 3
26 — 3
Selanjutnya terdakwa ANDRE HARYANTO mengeluarkan kunci letter Tyang sudah dibawa dari rumahnya lalu memasukan kunci letter "Ttersebut ke dalam lubang kunci kontak hingga stangnya bisa terbuka lalutanpa sepengetahuan pemiliknya yakni saksi Markus Wibisono WangsaKusuma telah mengambil sepeda motor tersebut dengan mudah yaknisetelah kunci stangnya dapat dibuka lalu Terdakwa ANDRE HARYANTOmendorong sepeda motor ke arah jalan keluar komplek perumahandengan tujuan agar tidak diketahui oleh pemiliknya ataupun
Register : 12-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1866/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon ttersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Rembang;3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0935/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut' dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000, 2. BAPP...............2 Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 360.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5. Redaksi i!
Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 122/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 22 September 2011 — Klemens Kereway Alias Stefen
57 — 21
57 — 21
Unsur Dilakukan bersamasama oleh 2 (dua) orang ataulebihMenimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannyamengambil Aki milik saksi korban sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur sebelumnya dilakukan bersama samadan Zoka (yang masih dalam daftar pencarianpolisi). 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur inipun telah13Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurdari Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP ttersebut diatas,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara
Register : 23-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 24/PID.SUS/2011/PN.MGL Tanggal 23 Mei 2011 — BAHARUDIN Alias ROBY Bin SUPARMAN (Alm.) ;
67 — 6
67 — 6
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum ttersebut terdakwa mengajukan pembelaan yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringan ringannya dengan alasan kedua orangtuanya sudah tuasehingga terdakwa adalah tulang punggung keluarga, terdakwamengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan dari terdakwa
CacabanMagelang Kota, sesampai di rumah Pak Embus ttersebut~ merekakemudian minumminuman keras sedangkan terdakwa dan saksiMujiyono mengkonsumsi shabuSetelah berkunjung ke rumah pak Embus kurang lebih 23 jamterdakwa, saksi Mujiyono dan Elok (DPO) pamit pulang, akan tetapisetelah sampai di depan Pom Bensin Cacaban Jl.
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 183/Pid.B/2020/PN Rta Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Nala Arjhonto, SH
Terdakwa:
Amat Bin Amur
76 — 14
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Nala Arjhonto, SH
Terdakwa:
Amat Bin Amur
76 — 14
Hendra dan langsung menujudaerah Sungkai menggunakan sepeda motor hasil curian tersebut untukdibawa pulang;Bahwa adapun Terdakwa melakukan aksi pencurian tersebut denganmenggunakan kunci T, namun yang memiliki atau yang memegang kunci Ttersebut hanya Sdr. Hadri karena peran nya yang mengeksekusi,sedangkan Sdr. Hendra tidak memegang atau memiliki kunci T;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2019 skj. 10.00 witaTerdakwa dan Sdr.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
jika perkawinannya ditunda dikhawatirkan akanmenimbulkan madharat yang lebih besar bagi kedua anak tersebut yaituterjerumus lebih jauh lagi melakukan perbuatan yang dilarang agama; Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita saat ini tidak dalam pinangan oranglain serta antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganperkawinan;Bahwa di depan persidangan Pemohon menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana ttersebut
Register : 14-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0026/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 14 Mei 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :Artinya : Orang yang menyatakan dirinya telah menikah menurut pendapat yang paling shahihsecara mutlak tidak dianggap cukup melainkan ia harus menerangkan : Sayamenikahi dia dengan wali yang baik (benar) serta disaksikan oleh dua orang saksiyang adilMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4017/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Perselisihan dan pertengkaran tersebut awalnya disebabkankarenaTergugat merasa berkeberatan jika Penggugat bekerja sebagai saleskarena dianggapnya Penggugat tidak lagi mempunyai waktu untukkeluarga, meski atas keluhan Terguga ttersebut Penggugat sudah berusahamengurangi jam kerja dan membagi waktu lebih banyak untuk keluarga,namuntTergugat tetap tidak bisa menerima kondisi tersebut. Akan tetap!
Register : 01-08-2008 — Putus : 22-08-2008 — Upload : 29-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 194/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 22 Agustus 2008 — Pembanding v Terbanding
19 — 10
19 — 10
Terbanding denganTergugat/Pembanding yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir padatanggal 25 Pebruari 2004 ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan dan putusanmajelis hakim tingkat pertama mengenai masalah ini, ternyata pertimbangan dan putusantersebut telah tepat dan tidak salah dalam penerapan hukum, yaitu dengan menerapkan Pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sehingga gugatan Penggugat/Terbanding dikabulkan ;Menimbang, bahwa disamping pertimbanganpertimbangan ttersebut
Upload : 19-07-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 113/Pdt.G/2012/PA. Plk - Penggugat
- Tergugat
36 — 2
36 — 2
Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta selama 5tahun, sedangkan Penggugat sejak bulan Maret 2010 pergi dari tempat kediamanbersama ke alamat sebagaimana alamat ttersebut seperti diatas ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama........... , umur 5 tahun 10. bulan dan sekarang ikutPenggugat; 4.
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 01/Pdt.P/2014/PN Wng Tanggal 22 Januari 2014 — ELIYAH
83 — 28
83 — 28
Perempuan, lahir di Sragen, tanggal 25 Maret1989;e YUNUS OKWAN ADITIYA, Perempuan, Lakilaki, lahir di Sragen,tanggal 19 Oktober 1992;e ZULFIANTO PANJI ADI NUGROHO, Lakilaki, lahir di Wonogiri,tanggal 11 Juni 2000 (bukti P3);e Bahwa benar suami Pemohon bernama SUROTO tersebut meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 06 Februari 2013 (bukti P2);e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari orang tua almarhumSUROTO (suami Pemohon) yaitu TAWTYO / TOWIJO dari perkawinan dengan isteriPANIYEM ttersebut
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PID/2011/PTK Tanggal 23 Mei 2011 — SUMARDI Al. MARDI
132 — 101
132 — 101
Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp 2.000; (dua ribu rupiah) ; Menimbang bahwa berdasarkan atas TuntutanPidana Jaksa Penuntut Umum ttersebut, PengadilanNegeri Lembata telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa I. SUMARDI AL. MARDI bersamadengan terdakwa II. JONG IBUNG AL. JONGterdakwa III. HERI HERIANTO AL. HERI danterdakwa IV. URFAN ALI AMIN AL.
Register : 03-06-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Thn Tanggal 19 Oktober 2010 — Pemohon VS Termohon
155 — 50
155 — 50
Bahwa dari pemikahan ttersebut telah memperoleh 2 orang anak perempuan yangsekarang ada bersama dengan Pemohon, masingmasing mereka bernama: el. (perempuan) umur 19 tahun;2. (perempuan) umur 17 tahun;. Bahwa semuala rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunpada tahun 2008 mulai goyah disebabkan :4.1. Termohon telah mempunyai lakilaki lain ssebagai simpanannya;.2. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon ;4.3.