Ditemukan 5472 data
26 — 19
Penetapan No.127/Padt.P/2021/PA.Pal Palu pada tanggal 01 Juli 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P3;4 Asli Surat Keterangan Menikah atas nama suami istri Moh.Vizal dan NurulMarah Riskiya yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ampibabo TimurNomor 687/KDAT/VII/2021 tanggal 07 Juni 2021.
9 — 0
denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPENOQQUGAl, ~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnann manneMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an TUMINI ALIYAHbermaterai cukup yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 22 agustus 2013,bermaterai cukup, Bukti P.1, e Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 14Februari 1993 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 687/34/II/1993 (Duplikat KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Sampang, Nomor: KK.11.01.01/DUP.N/PW.01/04/2011tertanggal 14 Januari 201 1);Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang
9 — 7
Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dalil fiqhiyah yang tercantum dalam KitabAl Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapat majelis:dil abil je aut ol sli ol Jia i585 olsPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 687
Terbanding/Terdakwa : RAMALIS, M.Pd. Pgl. RAMALIS Bin KADIR
35 — 28
Put No 93/PID.SUS/2019/PT.PDGNo.W3.U/686/HPDN/V /2019 dan No.W3.U/687/HPDN/V/2019 kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat lainnya telahterpenuhi, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 28 Mei 2019 yang pada pokoknya yaitu :Bahwa mengenai lamanya penjatuhan hukuman
7 — 5
687/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
11 — 4
687/Pdt.G/2020/PA.Kdl
17 — 1
687/Pdt.G/2021/PA.Bbs
9 — 1
687/Pdt.G/2021/PA.Krs
28 — 7
687/Pdt.G/2022/PA.Bkls
13 — 1
687/Pdt.G/2010/PA.Plg
19 — 4
687/Pdt.G/2022/PA.Clg
33 — 23
687/Pdt.G/2022/PA.Sdn
12 — 0
687/Pdt.G/2013/PA.Kdl.
49 — 33
687/Pdt.G/2023/PA.Bjb
77 — 6
687/Pdt.P/2021/MS.Ttn
10 — 1
687/Pdt.G/2008/PA.Mr
18 — 9
687/Pdt.G/2023/PA.Bms
43 — 31
687/Pdt.G/2023/PA.Bkt
7 — 0
687/Pdt.G/2018/PA.Kra