687/Pid.Sus.LH/2017/PN Jmb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb.tanggal 21 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb. tanggal 21 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan No.Reg.

Tebo, lalu sesampainya di Desa Tanjungsaksi melihat 2 (dua) Unit Truck Hino warna hijau No Pol BE 9452 CQ danBE 9418 CQ yang diduga Melakukan pengangkutan kayu tanpaHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbmenggunakan surat keterangan sahnya hasil hutan Kayu lalu saksi dan timmendahului menuju Kab.

Sijunjung Sumatera Barat dan diduga dimuat atau diangkutHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbdari Kab. Tebo Prop.

Muara Tebo, melihat dan mengetahui bahwa antara surat dantempat mengangkut kayu yang berbeda, selanjutnya Terdakwa beserta barangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbbukti berupa mobil truck Tronton Hino warna Hijau dengan No.

ANNISA BRIGESTIKANA,SH.M.H PANITERA PENGGANTIYUNARDI,SH.MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmb

687 K/PDT.SUS/2011

No. 687 K/Pdt.Sus/2011pernyataan permohonan kasasi No. 78/Srt.Kas/PHI/2011/PN.JKT.PST. yangdibuat oleh Plt.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1atas, Tergugat mengajukan bukti lain berupa Sertifikat, Skripsi, Tesisdan lainlain.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1mematuhi kebijakan pimpinan yang ada kaitannya dengan prosespembinaan langsung terhadap diri Tergugat.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1surat pernyataan yang isinya sebagaibentuk pembinaan pascaterbitnya SP Ill;...

No. 687 K/Pat.Sus/201 1Panitera Pengganti :Tid./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMIMULYATI, SH., MH.NIP. 1959 1207 1985 12 2 002 Hal. 60 dari 60 hal. Put. No. 687 K/Pat.Sus/201 1

687/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 1995, (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikanSD,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang HidayahUjung, RT. 25, RW. 02, No.

YaniKm. 35 Banjarbaru.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya secara ECourtbertanggal 20 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 27 Mei 2021 telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021

Le ale pric rwlasdl 55>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjmmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Masmuntiara, S.H, M.H.1.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Munajat, M.H. Drs.H.Arpani,S.H.M.H.Panitera Pengganti Rubyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjm

687 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 687 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MURDAYANI binti BEJO, bertempat tinggal di KomplekPerumahan SMA Negeri 4 Batam, Jalan Gajah Mada,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanIWAN YULIANTO bin SUGIYANTO, bertempat tinggal diPerum Balai City Garden Vlok D.6 Nomor 26,

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016bertempat kediaman bersama di Perum Balai City Garden, KelurahanKapling, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2011, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Batam agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohon, PutusanPengadilan Agama Batam tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru dengan Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2016/PTA.Pbr.

Putusan Nomor 687 K/Ag/2016Hal.8 dari 7 hal. Putusan Nomor 687 K/Ag/2016

687/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA. BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 11 Januari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Kota Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXTertanggal 11 Januari 2016 dan sampai sekarang antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA. Bjr

687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr46/418.73.15/II/2021 bertanggal 05112021 bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Radya Nazqi Ricco Andreannu, Lakilaki umur 13 tahun2.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Put. No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

687/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai empat (4 ) keturunan yang bernama :3.1. xxx, lahir 14 Mei 2001;3.2. xxx, lahir 12 Oktober 2002;3.3. xxx, lahir 21 Mei 2004;3.4. xxx, lahir 31 Juli 2008;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballdengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.SkaDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijah 1440 Hijriyaholeh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul I1zzah dan H.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska

687/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2017 yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan juga Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk

687/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Haji Nasrulloh bin H.

melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman1 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 September 1994 diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.

Bustan Arifin) dengan Pemohon II (Hj Haerul Falah binti H.Makbul) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1994 diHalaman8 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GMDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman9 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM

687/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020Nomor 11 LM, Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat 10130, terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020Termohon Peninjauan Kembali telah memiliki Surat Izin UsahaPerusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) Nomor BXXV2640/AL58, yangdikeluarkan oleh Direktur Jenderal Perhubungan Laut di Jakarta tanggal25 Oktober 2002.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020oleh pemungut PPN a.4.Penyerahan yang PPNnya tidak 39.500.000,00dipunguta.5.Penyerahan yang dibebaskan dari 0,00pengenaan PPNa.6. Jumlah 39.500.000,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang 0,00tidak terutang PPNc.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Prof. Dr.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganii,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2020

687/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor

687/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 687/Pdt.G/2017/PA.Plp.

687/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Skatertanggal 5 September 2015. Pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat alamat Sondakan RT 03 RW 04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya rukunlagi namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 291 sebagai berikut:igalle, siurg og 2i wold!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Syiar Rifaisebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XxxxXX XXXX XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXX, RT. O02RW.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 September 2020, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 0210/001/X1/2020 tertanggal 21 September 2020, dan ketikamenikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatusperawan;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 1011 Hal2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 1011 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0210/001/X1/2020, tanggal 21September 2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 3 dari 1011 HalXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.PNBP Rp.Redaksi Rp.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.H30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 1011 Hal Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 1011 Hal

687/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ansari Alias Sori2. Tempat lahir : Pasar Rawa3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/2 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBtanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

lalu terdakwamenjawab Sudah pak dan sudah saya ketik surat aktenya dan sudah ditandatangani oleh kedua belah pihak dan jiran batas tanahs lalu saksi AzharHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBmenjawab Nantilah saya tanya dulu pada Camat. Dan surat tersebut terdakwaserahkan pada Pjs Kepala Desa yaitu saksi Azhar untuk ditunjukkan padaCamat.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 oleh kami,Dewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, S.H. M.H., EdySiong, S.H.

M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB

687/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suci Ramadani als Suci Binti Abd.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Desember 2020 dan tanggal 6 Januari 2021 Nomor 687/PID.SUS//2020/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 11 Desember 2020 Nomor 687/PID.SUS/2020/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut selanjutnyaJaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 09 November 2020,No.Reg.Perk PDM : /P.4.22/Enz.2/11/2020, pada pokoknya telah menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Suci Ramadani Alias Suci Bin Abd.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSH. MUSTARI,S.H.PANITERA PENGGANTI,SARAH MAKASAR;,S.H.Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKS

687/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:CECEP MUNAWAR SUJAI, Beralamat di Jalan Kopo Cirangrang No.58 RT 06RW 04 Kelurahan Cirangrang Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Photocopy Surat Keterangan lahir atas nama Faisal Luthfi, yang dikeluarkanoleh Bidan Rustika, Amd..Keb, yang diberi tanda P.5 ;suratsurat bukti mana foto copynya telah diberi materai secukupnya dan telahpula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, yang untuk selanjutnyadilampirkan dalam berkas permohonan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN.

Buchori dan saksi Enung Saripah dikaitkan dengan bukti P5 dimana yang satu dan yang lainnya saling bersesuaian serta membuktikanakan kebenaran dalil permohonan dari Pemohon bahwa kelahiran anakHalaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN.

Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Perbaikanbulan dan tahun lahir Anak pemohon yang bernama Faisal Luthfi, dari semulalahir pada 5 April 2014 menjadi 5 Januari 2015, Kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalamcatatan pingir mengenai Perbaikan bulan dan tahun lahir Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LT040220150023.Halaman 5 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN. Bdg4.

,M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran...........c0cc Rp. 30.000,PYOSGS.......cccccceceeee eee eee nena es Rp. 50.000,RedaKSi.........cccceeeeeeeeee eee Rp. 20.000,Meteral........cccccceeeeseeeeee eens Rp. 6.000, ltJUMLAH Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN. Bdg

687/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 20 Februari 1993, dansekarang anak tersebut sudah menikah Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Februari 1995, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluarga tidakpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairul Insani bin Imran)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.

687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA. MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Mustiadi bin H.

Saksi:HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr1.Trisna Anggi Apriliadi Bin Muchtar, tempat lahir Ampenan, padatanggal 30 April 1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bung karno GebangBarat, RT.002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak/keturunan;HIm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustiadi bin H.Maksum) dengan Pemohon Il (Nuraini binti Marzuki) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2016 di Lingkungan Gubuk Mamben, KelurahanPagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

687/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 20 Juni 2019 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon Pemohonkepada Termohon Termohon; di Pengadilan Agama Cikarang ;3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr