pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Tuntang KotaSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 0515

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPenggugat selama kurang lebih 1 tahun dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 0515/Pat.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 1 oranganak :a. ANAK, umur 4 tahun3.

dan patut dengan relaas via massmediaNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 21 Maret 2017 dan 21 April 2017yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menuruthukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 0515/Padt.G/2017/PA.Bglterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 0515/Padt.G/2017/PA.Bgl

0515/Pdt.G/2018/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/PA.

Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 JoPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sehinggaperkara ceral gugat yang diajukan Penggugat ini dapat diterima, untukdiperiksa, diadili dan diputuskan;Him 6 dari 14 him Pts No 0515/Padt.G/2018/PA.

Xxxxxxxxxx adalah bibi Penggugat, keduanya adalah orang yang dekatdan kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, cakap/dewasa dan sudahdisumpah, keterangan kedua saksi mengenai dalil gugatan Penggugat, adalahHim 8 dari 14 him Pts No 0515/Padt.G/2018/PA.

Setelan mempertimbangkan semua fakta kejadian danfakta hukum serta telah menilai buktibukti dipersidangan sebagaimanadiuraikan diatas, majelis berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkanHim 11 dari 14 him Pts No 0515/Padt.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 14 hlm Pts No 0515/Padt.G/2018/PA. Sglt

0515/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 0515/Pdt.G/2015/PA.BklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di kabupaten Bangkalan, sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanregester nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.BklI, telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan sebagai berikut ;1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadi1 putusan nomor 0515/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 0515/Pdt.G/2015/pa.bkl,pertengkaran serta percekcokan disebabkan Tergugat kurangmencukupi nafkah Penggugat dan rumah tangga, Tergugat seringmarahmarah tanpa alas an yang jelas ;4.

/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 0515/Pdt.G/2015/pa.bkl,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa ;a.

/Pdt.G/2015/pa.bkl, putusan nomor 0515/Pdt.G/2015/pa.bkl, Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar rukun kembali tetapi tidak berhasil ;2.

0515/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BMT, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor232/48/VIIV2014, tanggal 22 Agustus 2014; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten LampungTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.GsgJumlah Rp. 466.000. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia), tempat kediaman di KabupatenMalang. Sekarang bekerja di Jepang dengan alamatJEPANG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKOCAHYONO, S.H.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon ;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Kebupaten Malang setelah Perkaramempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Dan Pemohontelah berusaha mendapatkan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang, akan tetapi upaya tersebuthalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak berhasil dengan alasan masih adanya Kutipan Akta Nikah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp517.000,00 (lima ratus tujuh belas ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. BURNALIS, M.A., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. dan Drs. H.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0515/Pdt.G/2018/PA.Spt

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/PA Spt.earl yor al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiPT.

dahulu di DesaTanjung Hanau, Kecamatan Hanau, KabupatenSeruyan, saat ini tidak diketahui alamatnya, denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan RegisterNomor 0515

Bahwa pada tanggal *************x*x** 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor s*88shsbebHEKHHK2009, tanggal HHeHHHEHKIKHKI0Q9 sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0515/Padt.G/2018/PA Spt..

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA Spt.segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khull Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Sumarliya binti Karli) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

H.Panitera Pengganti,TtdHal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA Spt.Pahrudin, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.700.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA Spt.

0515/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 bulanberturutturut tanpa alasan yang sah dan selama itu Tergugat jugaHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 0515 /Pdt.G/2020/PA.kItsudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat;c.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 0515 /Pdt.G/2020/PA.kItApabila Pengadilan Agama Klaten berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian ditempuh prosesmediasi dengan mediator Dra. Nurwathon, SH.,MH.

IgiSauil Lely jl Susi yo a SL ul abl vosUs Sa ogi) OLY UsArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHal. 10 dari 13 Putusan Nomor 0515 /Pdt.G/2020/PA.kIttenteram kepadanya dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Tubagus Masrur, S.HHakim Anggota Il,ttdNurman Syarif, S.H.I., M.SiPanitera Pengganti,ttdHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 0515 /Pdt.G/2020/PA.kItPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahRpNimatul Ulfah, SHI30.000,0075.000,00425.000,0010.000,006.000,0030.000,00576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 13 dari 13 Putusan Nomor 0515 /Pdt.G/2020/PA.kIt

0515/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Gieno Soundana bin Muhammad Sujarson, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, Pekerjaan Mekanik tempattinggal di Jalan Guci, (rumah Emsujarson/son pieter),Perumnas Kubang Gajah, No. 103, KelurahanLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tan Malaka, RT.O01RW. 002 Kelurahan Napar, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 0515

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 Juni 2008 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Him 1 dari 12 hlm Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.Pyk.293/22/VI/2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh tanggal 19 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kelurahan Napar, Kecamatan Payakumbuh Utarakurang 8 bulan lamanya, kemudian antara Pemohon dan Termohon

Eva Arsil binti Arsil, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Rasuna Said RT.03RW.01 Kelurahan Tiakar Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh,saksi adalah teman ibu Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Him 4 dari 12 hlm Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.Pyk.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No.0515/Pdt.G/2016/PA.Pyk.

0515/Pdt.G/2018/PA.TPI

Putusan No.0515/Pdt.G/2018/PA.

0515/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, Pendidikan , tempat kediaman diKecamatan Panguragan, Kabupaten Cirebon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal29 Maret 2016, dengan dalildalil pada

RW.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Srg006.

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp0,00Jumlah Rp265.000,00( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahunhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;8.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgalSa (ye aSle cll geo ye: SE alas dyle atl glen caill Gy Guuall ye yA 5a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Oktober 2011 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Rks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan' talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) .3.

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Tanjung Hilir, RT. 001, RW. 003, Desa Tanjungsari, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak sebagai Ayah kandung Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai 1 orang anak.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat pergi dan tinggalHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Rks.bersama orangtuanya dan Penggugat tinggal bersama orangtuanya,selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak adakomunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

:::ccceeeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Rks.

0515/Pdt.P/2018/MS.Mrd

Penetapan Nomor 0515/Pdt. P/2018/MSMrd Bahwa suami Pemohon dan Pemohon II adalah samasamaperkawinan pertama. Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah XXX untuk keperluanmengurus administrasi Kependudukan ;2.

Penetapan Nomor 0515/Pdt.

Penetapan Nomor 0515/Pdt. P/2018/MSMrdundangan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 0515/Pdt. P/2018/MSMrdPanitera PenggantiAnwar Yahya. SAgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0515/Pdt. P/2018/MSMrd

0515/Pdt.G/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam

Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Way Jepara Lampung Timur, Nomor234/40/V 1/2007 tertanggal 25 Juni 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Mt6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;7.

Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.MtKETUA MAJELISDrs. H. Asrori, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIRos Amanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,Hal 6 dari 6 hal. Putusan No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Mt

0515/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Wsp., 5 ee 5os Tabla 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng,selanjutnyadisebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti di depansidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya, telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Wsp. pada tanggal 27 Agustus 2018 dengandalildalil sebagai berikut :1.

MengabulkangugatanPenggugat.Hal 2 dari 9 hal Put Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Wsp.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Terhadap Penggugat3.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang terkaitHal 7 dari 9 hal Put Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Wsp.dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Rusdiah S.Ag .Hal 8 dari 9 hal Put Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp316.000,00Hal 9 dari 9 hal Put Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Wsp.

PENETAPANNomor : 0515/Pdt.G/2009/PA.TAKahepi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antaraPenggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di GUSUM scistacaw wea wr awaskabupaten Tulungagung, sebagai penggugat.LAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal didusun ok ee ee kabupatenTulungagung

, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Maret 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0515/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana termaktubHalaman 1 dari 4 : Penetapan nomor: 0515/Pdt.G/2009/PA.TAdalam Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun;.

Bahwa dengan timbulnya perkara ini, penggugat sanggupmembayar seluruh biaya yang dibebankan kepada penggugatHalaman 2 dari 4 : Penetapan nomor: 0515/Pdt.G/2009/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Materai Putusan Rp 6.000, Tonilak Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 4 dari 4:Penetapan nomor: 0515/Pdt.G/2009/PA.TA

No. 0515/Pdt.G/201 7/PAWt.memiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 0515/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 0515/Pdt.G/201 7/PAWt.2.

No. 0515/Pdt.G/201 7/PAWt.Menimbang, bahwa karena fakta hukum tersebut telah terbuktimemenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0515/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari. S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:AF; oY =Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hlm.15 dari 15 Put. No. 0515/Pdt.G/201 7/PAWt.

0515/Pdt.P/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 0515/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara wali adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kelurahan Karang Anyar, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 12 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0515/Pdt.P/2016/PA Mks, tanggal 12 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa, Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama :Nama : FULAN.Umur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan: WiraswastaHal. 1 dari 9 hal.Pen.no.0515/Pdt.P/2016/PA Mks.Tempat Kediamandi : Kelurahan Balanipa, Kabupaten Polewani,Provinsi Sulawesi Barat.. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah salingmencintai, sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan..

Saksi :Hal. 3 dari 9 hal.Pen.no.0515/Pdt.P/2016/PA Mks.1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Pen.no.0515/Pdt.P/2016/PA Mks.

0515/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2020/PA.Wsp SEA) ah : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Soppeng, sebagaiTermohon;:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 15 September 2020 dengan register perkaraNomor 0515/Padt.G/2020/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.0515/Pdt.G/2020/PA.Wspmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;3.

No.0515/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.

No.0515/Pdt.G/2020/PA.Wspyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

SALINANPUTUSANNomor : 0515/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27Januari 2015, memberikan kuasa kepada Drs.

., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol No.45 KotaBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0515

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXXxX , tertanggal 06Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa SiramanKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.2) ;Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.BL.

Sedangkan menurut kaidah hukumPutusan Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.BL.

MUNASIK, MH.tidPutusan Nomor 0515/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halamanHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.PANITERA PENGGANTItidMOH. SYAIFUDDIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya~Oleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Kepaniteraan .......... Rp. 35.000,Biaya Proses.........