287/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloSys, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahTerpadu yang diajukan oleh:Ismail Pateda Bin Rahman Pateda, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09November 1998, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Bali

tempatkediaman di Jalan Bali, Kelurahan Paguyaman, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor 287

Arsyi Oktaviani Pateda, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo Utara, 05 Oktober 2018, umur 1 tahun;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,Halaman 2 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Gtlokarena pernikahan Pemohon dan Pemohon

pada pokoknya mengizinkan para Pemohonuntuk berperkara secara prodeo;Bahwa perkara ini dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Saksi 1.Alwaris Ishak bin Hamzah Ishak Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Mohammad Hafizh Bula, MHHalaman 7 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Krista U. Biahimo, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0O,2. ATK Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. O,5. Meteral Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nihil)Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sulastri binti Ujum, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikareo RT.004 RW. 008 Desa Parakansalak Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi,

SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCikareo RT. 004 RW. 008 Desa Parakansalak KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Handi Wijaya bin Sapri)kepada Penggugat Sulastri binti Ujum);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ... dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. .., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Cbd

287/Pdt.G/2021/PA.Mto

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 23 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dengan RegisterPerkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mto tanggal 1 Juli 2021, mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto153/45/IV/2009, tertanggal 20121105, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Pelawan, Kabupaten Sarolangun;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tebo, pada hari Rabu tanggal 14 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1442 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiridari kami M. Rifai, S.HI.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto 6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 800.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm287/Pdt.G/2015/MS.Lsm tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakanhal hal sebagai berikut :i?

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah adalah suamiisteri yang menikah telah secara resmi, akan tetapi belummempunyai anak; Bahwa saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu 1.5 (satu setengah ) tahun yanglalu.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsmterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya.Akibatnya antara penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang tiga tahun lamanya. Alasan mana berkaitan dengan pasal 19huruf (f) PP Nomor: 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.LsmMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2.

Put No.287/Pdt.G/2015/MS.Lsm

287/PDT/2015/PT.BDG

PUTUSANNOMOR 287/PDT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara: %Hj. ANDE ROMIMAH, Kampung Lewosari Rt. 93 Rw. ahanBantarsari, Kecamatan Bungursari, ikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus Telah membaca: R1.

Surat Penetapan Ketua Pengadil i Bandung tanggal 29 Juni2015 Nomor: 287/PEN/PDMajelis Hakim yang mebelah pihak tersebut ces2.

Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menyatakan Bantahan Pembantah Konvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);ll. DALAM REKONVENSI;Menyatakan Bantahan Pembantah Rekonvensi "Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijke verklaara);lil.

Wiwi;Halaman 5 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh KoperasiSimpan Pinjam Jasa Pusat Pekalongan adalah merupakan lelang haktanggungan sesuai pasal 6 Kitab UndangUndang Hak Tanggungan danpersyaratannya mengacu pada pasal 6 ayat 5. Peraturan Direktur JenderalKekayaaan Negara Nomor PER06/KU/2013 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Lelang;Menimbang, bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan olehPemerintah Republik Indonesia Cq.

Nenden Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya meterai.......................Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan............Rp. 5.000, Biaya pemberkasan...............Rp.189.000,(+)Jumlah.............:..00::. 02: 0122++..Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halama Putusan Perkara Nomor 287/PDT/2015/PT.BDG.

287/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2017/PA.Msb

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 28/28/1/2014, tanggal 27 Januari 2014.. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtuaPeMmenon Cll DGS cntmmenmsccnmecnnmnammecenemmcenm , kemudian pindah dikediaman bersama di D@S@ oe cecescesseseeeseeceeseeeeeseeseeseeees dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan..

No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb(cetacean enone NeNN Nana ) di depan sidang Pengadilan Agama3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil pbermohonan Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon beragama Islam yang tidak teroantahkan, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 287/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiae oNRp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 750.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu riu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA Msb

287/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut yangdiajukan :1. Hj. Rusmillawati Ubay Tius alias Hj.

Suhainoor, lahir di Banjarmasinpada tanggal 09 Februari 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 25halaman.pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Ir.PHM Noor, RT.27, RW.02, No.38, Kelurahan Pelambuan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnyadisebut sebagi Pemohon IV;5. Noprianoor bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371034209640001 atasnama RUSMILLAWATI, tanggal 03 Okober 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 10 dari 25halaman.2.

H.Ramonsyah Noor Sebelah Barat : berbatasan tanah SachranHusenSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.642 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kodya Banjarmasin tanggal 21Maret 1974 atas nama HAJI SUHAINOOR.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 21 dari 25halaman.7. Simpanan uang di Bank Mandiri Cabang Banjarmasin,No.

Biaya Redaksi .Rp ;6.000Jumlah Rp ;1.356.000(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 29 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 30 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 31 dari 25halaman.Penetapan No 287/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 32 dari 25halaman.

287 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 287 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT. HANGGAR MEGA MUSIK, beralamat di Lokasari PlazaLantai 4, Jalan Mangga Besar Raya Nomor 81, Tamansari,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Dr. Syamsu Djalal, S.H.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda berlakunya KeputusanTergugat berupa Surat Nomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan TandaDaftar Usaha Pariwisata (TDUP) milik PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa SuratNomor 4601/1.8588 tentang Pencabutan Tanda Daftar UsahaPariwisata (TDUP) milik PT. Hanggar Mega Musik tertanggal 11 Oktober2016;4.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Mahkamah Agung, terhadap perkara tata usaha negara yang objekgugatannya berupa keputusan pejabat daerah yang jangkauankeputusannya berlaku di wilayan daerah yang bersangkutan tidak dapatdiajukan upaya hukum kasasi, karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi PT.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2018Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2018

Menetapkan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Rbg telah selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------

287/Pdt.G/2017/PA.Rbg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :0 229 2220 nnn nen nn nnn nen nn nnn n nn nnn nnn nn nen ne neePENGGUGAT, Umur : 32 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMA, Pekerjaan :Perangkat Desa, bertempat tinggal di JI.

tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangansemuanya telah dicatat di dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkaturaian penetapan ini maka berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan cerai gugat Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang Penggugat dan Tergugat datangmenghadap ke persidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaraNomor 287

/Pdt.G/2017/PA.RbQ; 22 nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Rbgtelah dicabut oleh Penggugat, maka perkara ini dinyatakan selesai karenaGIES DUT) ~~~~~~~ nnn nnn nn mn inn nn en nr IMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala

Menetapkan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Rbg telah selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1438 H, oleh kami Drs. H. Qosim, S.H, M.SI sebagaiKetua Majelis, serta Drs. Rahman Pamuji, M.SI dan Dr. Drs.

287/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.287/Pdt.P/2019/PA.Noh. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 12 April 2000;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama OYO Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu HASAN dan AMIN serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 26 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 26 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No.287/Pdt.P/2019/PA.NohBahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2. Muhamad Ruslan bin H.

No.287/Pdt.P/2019/PA.NohMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (ADAS CAHYASETIAWAN Bin UKAR) dan Pemohon Il (CUCUN Binti OYO) Yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di wilayah PPN KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadiKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3.

No.287/Pdt.P/2019/PA.NohPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Biaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.287/Padt.P/2019/PA.Noh

287/Pdt.G/2017/PA.Dgl

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 warty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Iswadi bin Rustam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di RTOO7 RWO003, Desa Karawana, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon;melawanMarwiah binti Abdul Rasyid, umur 38 tahun,

agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RTOO3, Desa Labuan,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal 4September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Dgl. tanggal 4September

2017, Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 17 November 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.Kabupaten Tojo UnaUna, dengan Nomor 362/15/XI/2011 tanggal 18November 2011;2. bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Kos selama 1 tahun, kemudian pindah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan AgamaKecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna,guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.5.

Rustam, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdNuniek Widriyani, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

287/Pdt.G/2016/PA.Msb

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ristatina S binti Sutikno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualpakaian, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatdi Jl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 21 Agustus 1998, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1 @ 5Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor120/48/VIII/1998, tanggal 21 Agustus 1998.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2 @ 5PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya.Ze Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.3.

/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 4 @ 5Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiof WN PF Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 240,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 331,000Penetapan No. 287/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 5 @ 5

287/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa anak Pemohon Anak Pemohon belum hamil pada saatpermohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga ,demikian juga calon suami siap menjadi kepala keluarga dan sudahbekerja dengan penghasilan per bulan Rp 3.000.000, (Tiga JutaRupiah);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3313065603850001tanggal 16 Nopmber 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra2. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 3313062605053927 tanggal 22September 2017, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra10.

Panitera Pengadilan AgamaKaranganyar,SUMINAH, SH., MH.Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.KraHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra

287/Pdt.P/2020/PA.Sww

/Pdt.P/2020/PA.Sww tanggal 02Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MilanaMohamad nomor 7503063012150004 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.SwwKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.7;Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww8. Asli Surat ketrangan hamil dari Puskesmas Kabupaten BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8B. Saksi1.

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerjasebagai Penambang dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtuadari calon suami anak para Pemohon siap untuk itkutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan danpendidikan anak jika nanti sudah menikah;9.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200,0004. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Relaas Rp 20.0006. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww

Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt

mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0287/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 10 Maret 2014, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 23 Halaman Putusan Nomor 287

Bahwa Pemohon pergi ke Bandung untuk takziah karena paman Pemohonmeninggal dunia sementara Termohon sedang menghadiri pestakeluarganya;Hal 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807062605750002 tanggal 24 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kota MetroProvinsi Lampung, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/33/IX/2012 tanggal 17 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari,Kabupaten Lampung Timur, bukti P.2;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :Hal 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Hal 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan mut'ah sebagaimanatermaktub dalam diktum angka 2 tersebut di atas seketika pada saat ikrartalak diucapkan;4.

DEDE RIKA NURHASANAH, S.Ag., M.HHal 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.PANITERA PENGGANTIROS AMANAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 135.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,Hal 25 dari 23 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mt.

287/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 05 Februari 2020 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05 Februari 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatunkan TALAK SATU RAJ terhadap Termohon(Tedrmohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;g.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikan kepada Pemohon,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapat menerimanya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikan karena Termohontidak hadir di persidangan;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

287/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catatat oleh pegawai pencatat nikahhalaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.kantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/02/III/2007, tertanggal 07 Maret 2007;.

Nomor : 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.sudah pisah tempat tinggal.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara suami Istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., MA.Hakim Anggota Il,Solatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai: Rp. 30.000: Rp. 50,000: Rp. 330.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000 Jumiah: Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

287 K/Pid.Sus/2017

PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017 Penggunaan kerdit KUR oleh pihak yang tidak berhak , berarti telahmendapatkan fasilitas bunga dan kemudahan, serta fasilitas daripemerintah yang seharusnya hanya diperuntukan bagi bagi pengusahakecil untuk menikmatinya.

PutNomor 287 K/Pid.Sus/20171.ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagibank:Menjatuhkan pidana terhadap Drs. MALAKIN.

PutNomor 287 K/Pid.Sus/201717.18.19.20.2122.23.24.25.26.2/.28.Zo,30.31.32.Buku tabungan Simpeda Bank JatimDRI HENDRA HERMAWAN.Buku tabungan Simpeda Bank JatimSUYONO.Buku tabungan Simpeda Bank JatimRICHTA HANDAYANI.Buku tabungan Simpeda Bank JatimZULKARNAIN, DRS..

PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017Dikembalikan kepada Bank Jatim Cabang Mageta.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: Kamis, tanggal 1 Februari 2018 oleh Dr.

PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017Hal. 46 dari 45 hal. PutNomor 287 K/Pid.Sus/2017

287/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNOMOR : 287/G/ 2019 / PTUNMDN.

Usaha Negara MedanNomor : 287/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 287/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 287/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan pada hari: Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 ;Telah membaca

Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di dalam Register KepaniteraanPutusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 2Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 30 Oktober 2019, Nomor :287/G/2019/PTUNMDN, yang telah diadakan Perbaikan secara formal padatanggal 05 Desember 2019, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut :Objek Sengketa : Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009, diuraikandalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108m?

*, atas nama Insinyur BARITARAJAAMIRHANDA DOLI SINAGA, yang diterbitkan oleh Tergugat, maka dengandemikian sifat konkret telah terpenuhi;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 922.

::::cseee Rp. 20.000,PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga.............cccccecceceeeeeeeseetteeeeees Rp. 10.000,JUMIAN Lo teeta RP. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratus rupiah) ;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 37Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 38