Put 4790/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Arsy Choirun Dany; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Januari tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontelah memiliki pria idaman lain yang bernama Anggie

karena saksiadalah teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Arsy Choirun Dany; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Januari tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontelah memiliki pria idaman lain yang bernama Anggie

Put 4790/Pdt.G/2019/PA.Sbydengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah memiliki pria idaman lain yang bernama Anggie,sampai sekarang telah selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 09 Agustus 2013, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, (Pemohon) dengan seorang wanita bernama (Termohon) sehinggadengan demikian bukti P.1 telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;

Perdata Nomor 185/Padt/2017/PT DPSPurusa dan pada tanggal 1 Agustus 2013 telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1760/CS/2013 tanggal 1Agustus 2013 dikeluarkan di Gianyar oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar.Bahwa sebagai wujud cinta kasih antara Penggugat dengan Tergugatdalam perkawinan tersebut telah dikeruniai dua orang anak perempuanmasingmasing : NI PUTU LUCIA CATALINA ANGGIE

tidak mau berhubungandengan Penggugat, karena terjadinya perselisihan paham, ketidak cocokanHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPS28.29.30.31.yang sedimikian rupa, sehingga berdasarkan asas umum keadilan dankepatutan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dilanjutkan karena tidak adanya kerukunanyang seharusnya terdapat dalam hubungan suami istri.Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing : NI PUTU LUCIA CATALINA ANGGIE

Menyatakan kedua anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sahantara Penggugat dengan Tergugat, NI PUTU LUCIA CATALINAANGGIE yang lahir pada tanggal 18 Nopember 2007 di Gianyar dan NIKADEK KEYSHA CATALINA ANGGIE lahir pada tanggal 19 April 2009 diHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPSGianyar dalam asuhan,bimbingan dan pemeliharaan Tergugat hinggadewasa.4.

Majelis Hakim pada halaman 19 alinea 6 sudah tepat danbenar.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa selama perkawinannya denganTerbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat telah melahirkan 3( tiga ) orang anak dan bukan 2 ( dua ) orang anak sebagai manadalilHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPSpenggugat, dimana ketiga anak tersebut masih tergolong dibawah umur,dan ketiga anak tersebut yang diberi nama :> Ni Putu Lucia Catalina Anggie

, perempuan lahir di Bitera tanggal18 Nopember 2007, sebagaimana kutipan akta kelahiran No:922/DSP/2008 tanggal 22 Januari 2008.> Ni Kadek Keysha Catalina Anggie, perempuan lahir di Biteratanggal 19 Aril 2009, sebagaimana kutipan akta kelahiran No:922/DSP/2009 tanggal 21 Mei 2009.> Ni Komang Luisa Catalina Anggie, perempuan lahir di Biteratanggal 14 Mei 2016 yang belum mempunyai akta kelahiran.3.

2.Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terdakwa:
1.Tarmizi Bin M. Amin
2.Pendi Bin Murhaban

No.1271112402210002, atas nama AryChristenta Octavianus Tarigan, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 27 Februari 2017, diberi tanda buktiP8;Halaman 7 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 552/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa surat bukti P1 s/d P8 tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ADIL TARIGAN, SE. dansaksi ANGGIE

;Halaman 8 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 552/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatan telahmengajukan surat bukti P1 sampai dengan bukti P8, dan juga menghadirkan2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ADIL TARIGAN, SE. dan saksi ANGGIE JHONKLINTON TARIGAN, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi ADIL TARIGAN, S.E., kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah orangtua kandung Penggugat;Bahwa saksi ANGGIE JHON KLINTON TARIGAN kenal dengan

Gurusinga,OFMConv tanggal 13 Maret 2017 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ADIL TARIGAN, SE. dansaksi ANGGIE JHON KLINTON TARIGAN menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Katolik pada tanggal27 Oktober 2010 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;Menimbang, bahwa apabila bukti P1 dan bukti P2 dihubungkandengan keterangan para Saksi, maka dapat disimpulkan bahwa perkawinanantara Penggugat

perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut dapat dibuktikan, makaperkawinan dapat diputuskan karena perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan atau salah satu alasan yang disebutkan Penggugat dalam suratgugatannya dapat dibuktikan olen Penggugat dengan buktibukti yang diajukandalam persidangan sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa kemudian juga dari keterangan saksi ADILTARIGAN, SE. dan saksi ANGGIE

Perkawinan, yang menyebutkansalah satu alasan perceraian bahwa : antara suami istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti, sehingga Petitumangka ke3 gugatan Penggugat, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat angka ke4 (empat) sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADIL TARIGAN, SE.dan saksi ANGGIE

saya hanya kirim ke suami mu, fo,Anggie ameh!! Akan lihat juga, VCD film porno kamu itu belum sayamampus keluarga kamu kirim ke Nusa begitu dia di P. RayaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN PIk Alek Harto& Foto Anggie ameh!!! Akan lihatjuga..... Mampus keluargakamu!Selalu main2 23,44! ai Ket S @a c.

(Anggi suami saya bodoh) Akan lihat juga, mampus keluargakamutanggal 7 Februari 2020 kalau tidak datang apa boleh buat sayahanya kirim ke suami mu, fo, VCD film porno kamu itu belum saya kirimke Nusa begitu dia di .P,.Raya8 Februari 2020 Tunggu tanggal tayang dimata anggie dan nusa (disertakan foto 1 map coklat denga nama Ekashinta (Mamah Nusa) kepada Papah Nusa, 1 FD, 1 VCD)3 Maret 2020lambat atau cepat mereka akan tahu...

;Anggie ameh!! (Anggi bodoh) Akan lihat juga, mampus keluarga kamu;Tunggu tanggal tayang di mata Anggie dan nusa (disertakan foto 1 mapcoklat dengan nama Eka shinta (Mamah Nusa) kepada Papah Nusa, 1FD, 1 VCD) Kelima pesan tersebut secara kontekstual berisi ancaman,yaitu jika pelapor saksi EKA SARITA ASIE BINTI SALITER S. TAWA(ALM) tidak melakukan apa yang diminta oleh terlapor terdakwa, terlaporHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN PIkmengancam akan melakukan sesuatu.

Pesan ini menyiratkanadanya ancaman dari terdakwa kepada saksi. terdakwa mengancamakan mengirimkan foto dan VCD film porno kepada Nusa danmenyebarkannya di kampus Nusa.Bahwa pesan keempat berbunyi Anggie ameh!! (Anggi bodoh) Akan lihatjuga, Mmampus keluarga kamu. Parafrasa dari pesan itu kurang lebih ialahJika Anggie juga melihat (foto, VCD film porno), keluarga kamu akanhancur.

Anggie ialah suami saksi Dengan pesan ini terldakwamengancam akan mengirimkan foto dan VCD film porno tersebut kepadasuami pelapor dengan tujuan mengusik/mengganggu keluarga saksi.Bahwa pesan kelima berbunyi tunggu tanggal tayang di mata Anggiedan nusa. Parafrasa dari pesan ini ialah Anggie (Suami saksi) dan NusaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN PIk2. Ahli(anak saksi) cepat atau lambat akan menonton foto dan VCD film pornoitu.

IKHSAN ARIYANDA dan ANGGIE ADITYA menuju ke rumah terdakwa didaerah Kelua. Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, anggota PolresTabalong segera mengepung rumah terdakwa. Selanjutnya ketua RT setempat yaitusaksi DZULKIFLI dipanggil ke rumah terdakwa sebab akan dilakukan penggeledahanrumah oleh anggota Polres Tabalong. Selanjutnya saksi M. IKHSAN ARIYANDAdan ANGGIE ADITYA segera masuk ke dalam rumah terdakwa dan mengamankanterdakwa yang saat itu sedang berada di ruang tengah.

IKHSANARIYANDA dan ANGGIE ADITYA melakukan penggeledahan rumah dan dari hasilpenggeledahan ditemukan paket serbuk bening diduga sabu sabu seberat 0,28 gramdi lantai sela sela batako garasi, paket serbuk bening diduga sabu sabu seberat0,46 gram di dalam kertas kardus warna coklat di bawah pot bunga dalam garasi, 1paket serbuk bening diduga sabu sabu seberat 0,54 dalam plastik warna hitam di potbunga garasi, kotak rokok LA yang ada di teras rumah lantai 2 yang didalamnyaterdapat 2 plastik klip dimana

IKHSANARIYANDA dan ANGGIE ADITYA menuju ke rumah terdakwa di daerahKelua. Bahwa benar kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, anggotaPolres Tabalong segera mengepung rumah terdakwa. Selanjutnya ketua RTsetempat yaitu saksi DZULKIFLI dipanggil ke rumah terdakwa sebab akandilakukan penggeledahan rumah oleh anggota Polres Tabalong. Selanjutnyasaksi M.

IKHSAN ARIYANDA dan ANGGIE ADITYA segera masuk kedalam rumah terdakwa dan mengamankan terdakwa yang saat itu sedangberada di ruang tengah. Selanjutnya saksi M.

IKHSAN ARIYANDA dan ANGGIE ADITYAsegera masuk ke dalam rumah terdakwa dan mengamankan terdakwa yang saat itusedang berada di ruang tengah. Selanjutnya saksi M.

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 238/II/2000 Tanggal 23 November 2000, putus karena peceraian;

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dhukul) dan dikarunia seorang anak yangbernama: ANGGIE OKTAVIANA RAMADANI, umur + 15 tahun..

pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Desa Adisana, RT. 04, RW.08Kecamatan Kebasen, XXXXXXXXX XXXXXXxXx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal O3 Februari 2005 di Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, bernama Anggie

RW.09,Kecamatan Kebasen, XXXXXXXXX XXXXXXxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 Februari 2005 diNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren, KabupatenNgawi; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Anggie

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Anggie OktavianaRamadani ;4. 1.;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakNovember 2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;6.

kurang itu adalahsaudara HENDRA bagian timbang;Putusan No.55/Pid.B/2013/PN.SKW Halaman 5 dari 20 halamanBahwa, barang yang hilang atau kekurangan pengirimannya sekitar 360 ton, setelahitu dibentuk tim untuk menyelidiki kekurangan pengiriman jagung dari Jakartakepada PT.Bintang Jaya Protenia, dan ternyata dari hasil penyelidikan tersebutdiketahui oleh karyawan bahwa yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwaselaku sopir truk pengangkut jagung, dan saksi tahu hal tersebut dari PakSANGIAN SUDJONO ANGGIE

Alias AANG, iamengatakan kepda saksia Coba kamu pantau kelapangan sebab barangbarangkita (maksudnya perusahaan) yang dikirim dari pelabuhan Sintete ke Singkawangbanyak yang berkurang sekarang sudah jam 10.00 Wib kemudian saksi pergi diTerminal Induk Singkwang dibelakang Balai Desa Kel.Sei Wie, dan saksi melihatada mobil menurunkan barang berbentuk karung dan saksi melihat ada 1 (satu) untisepeda motor Honda Bead datang untuk membawa karung tersebut, kemudian sayamenghubungi Pak SANGIAN SUDJONO ANGGIE

dan dijawab oleh Pak SANGIANSUDJONO ANGGIE Alias AANG Ya, benar !

kemudian Pak SANGIANSUDJONO ANGGIE Alias AANG datang kebelakang terminal Induk Singkawangsetelah itu Pak SANGIAN SUDJONO ANGGIE Alias AANG menelpon Polisi danPolisi datang ketempat kejadian tersebut;e Bahwa, setelah barang diturunkan dibelakang terminal Induk Singkawangkemudian mobil truk tersebut meninggalkan tempat tersebut;e Bahwa, barang yang ditinggalkan Terdakwa ketika itu berupa karung setelah sayalihat karung tersebut berisikan biji jagung;e Bahwa, jagung yang dibawa oleh Terdakwa dengan

Bahwa, berapa karung jumlah jagung yang dibawa oleh Terdakwa itu saksi tidakmengetahui;e Bahwa, pada saat mobil berhenti dan menurunkan karung biji jagung yangditurunkan oleh Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) karung;e Bahwa, pada saat itu ada 3 (tiga) orang, 2 (dua) orang didalam mobil sedangkanyang (satu) orang lagi yang menggunakan sepeda motor Honda Bead;e Bahwa, saksi tidak mengetahu mobil truk milik siapa yang dibawa oleh Terdakwauntuk mengangkut biji jagung pada saat itu;3 Saksi SANGIAN SUDJONO ANGGIE

ANGGIE MARISSA Binti RUSDIONO (Para Terdakwa) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana membeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;

ANGGIE MARISSA Binti RUSDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.DHARMA FITRIAN Alias DEDY Bin ANWAR AFFAN
2.ANGGIE MARISSA Binti RUSDIONO

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa bersamasama saksi Anggie dan sdr IIR (DPO) telah memindahkan1 (satu) Unit Kendaraan R2 (Sepeda motor) merk / type YAMAHA MIO J,No.Pol: Z 3832 FK, No. Rangka MH354P00BDJ667694, No.

Mesin 54P667753, Warna PutihMerah, Tahun 2013, Atas nama STNK YAYA SUNARYA bukan milikTerdakwa namun milik saksi Inwan Galih dan telah diambil olen Terdakwa danHalaman 14 dari 18 Putusan Pidana No.51/Pid.B/2017/PN.Grtsaksi Anggie dan IIR untuk dijual ke sdr SAKUT (DPO) seharga Rp. 2.500.000,dan hasilnya Terdakwa dipergunakan untuk keperluan sendiri dan perbuatan Terdakwa adalah tindakan melawan hukumMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tanpaizin/tanpak hak dan tanpa sepengetahuan pemiliknya

unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; Tentang Unsur Ke5: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benar pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 07.15 Wib di area parkir kawasanPasar Cikajang Terdakwa bersama saksi anggie

melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusakmemotong ataumemanjat ataudengan memakaikuncipalsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palSu 2nen=nn==Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 07.15 Wib di area parkirkawasan Pasar Cikajang Terdakwa bersama saksi anggie

Anggie dan sdr IIR mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci astag yang telah dibawa oleh saksi Anggie yang diberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurUntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh

Anggie Hendrata Perempuan lahir di Madiun pada tanggal 1 Maret1998 ( adik Pemohon ) ;3.

Delima Nomor 10 BRT.005/RW.002 Kelurahan Kejuron Kec.Taman Kota Madiun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Ellitanti dan Hendro ; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 14 Pebruari 1996 diMadiun ; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak AngzelinHendrata perempuan lahir di Madiun pada tanggal 31 Maret 1997( Pemohon ), Anggie Hendrata Perempuan lahir di Madiun pada tanggal1 Maret 1998 ( adik Pemohon ) dan Angkie Hendrata Lakilaki lahir diMadiun pada tanggal 15 Juli 2000 ( adik Pemohon

Delima Nomor 10 BRT.005/RW.002 Kelurahan Kejuron Kec.Taman Kota Madiun ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Ellitanti dan Hendro ;Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 14 Pebruari 1996 diMadiun ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak AngzelinHendrata perempuan lahir di Madiun pada tanggal 31 Maret 1997( Pemohon ), Anggie Hendrata Perempuan lahir di Madiun pada tanggal1 Maret 1998 ( adik Pemohon ) dan Angkie Hendrata Lakilaki lahir diHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor

gangguan jiwa;Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan Termohon Perwalian,yaitu Angkie Hendrata dimana ketika ditanyakan tentang maksud dan tujuandari permohonan Pemohon, pada pokoknya Termohon Perwalian mengetahuimaksud dan tujuan permohonan tersebut dan penjualan terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Jendral A.Yani No.57 KelurahanPangongangan Kec.Manguharjo Kota Madiun adalah untuk membiayai hidupdan pendidikan bagi Pemohon, Anggie

mengatakan kaujumpai si INDRA diwarung dekat rumah dan bawa 2 (dua) bungkussabu dan serahkan kepadanya lalu terdakwa langsung menemuiINDRA sambil membawa 2 (dua) bungkus klip sabu kepadanya diwarung dan menyerahkan sabu tersebut; Bahwa INDRA memberikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setelah menerima uang dari INDRA lalu terdakwapulang kerumahnya; Bahwa sekira pukul 01.00 wib datang saksi FELIX KENNEDYL.TOMBING, saksi JUSPEN PURBA, saksi YUDI IRAWAN, saksiWAHYU A.PERMANA dan saksi ANGGIE

mengatakan kaujumpai si INDRA diwarung dekat rumah dan bawa 2 (dua) bungkussabu dan serahkan kepadanya lalu terdakwa langsung menemuliINDRA sambil membawa 2 (dua) bungkus klip sabu kepadanya diwarung dan menyerahkan sabu tersebut; Bahwa INDRA memberikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setelah menerima uang dari INDRA lalu terdakwapulang kerumahnya;= Bahwa sekira pukul 01.00 wib datang saksi FELIX KENNEDYL.TOMBING, saksi JUSPEN PURBA, saksi YUDI IRAWAN, saksiWAHYU A.PERMANA dan saksi ANGGIE

mengatakan kau jumpai si INDRAdiwarung dekat rumah dan bawa 2 (dua) bungkus sabu dan serahkankepadanya lalu Terdakwa langsung menemui INDRA sambil membawa2 (dua) bungkus klip sabu kepadanya di warung dan menyerahkan sabutersebut;Bahwa INDRA memberikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setelah menerima uang dari INDRA lalu Terdakwa pulangkerumahnya;Bahwa sekira pukul 01.00 wib datang saksi FELIX KENNEDYL.TOMBING, saksi JUSPEN PURBA, saksi YUDI IRAWAN, saksiWAHYU A.PERMANA dan saksi ANGGIE

mengatakan kau jumpai si INDRAdiwarung dekat rumah dan bawa 2 (dua) bungku sabu dan serahkankepadanya lalu terdakwa langsung menemui INDRA sambil membawa 2(dua) bungkus klip sabu kepadanya di warung dan menyerahkan sabutersebut lalu INDRA mmeberikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setelah menerima uang dari INDRA lalu terdakwa pulangkerumahnya dan sekira pukul 01.00 wib datang saksi FELIX KENNEDYL.TOMBING, saksi JUSPEN PURBA, saksi YUDI IRAWAN, saksi WAHYUA.PERMANA dan saksi ANGGIE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Rosidin bin Rosadi) kepada Penggugat (Anggie Sintia Dewi binti Dedi Hendra)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 9695/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Anggie Sintia Dewi binti Dedi Hendra, tempat tanggal lahir Bandung, 25Maret 1994, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan di Komplek PermataKopo Blok GA NO.145 B Rt.003 Rw.011 desa Sayati,Kecamatan Margahayu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko RosidinbinRosadi) terhadap Penggugat (Anggie Sintia Dewi binti DediHendra);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Rosidin bin Rosadi)terhadap Penggugat (Anggie Sintia Dewi binti Dedi Hendra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs.

Anggie Parameswari Binti dr. H. Supriyadi, SP.P);

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Anggie Parameswari Binti dr. H. Supriyadi, SP.P, umur 31, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Anggie Parameswari Binti dr. H. Supriyadi, SP.P).HIm.2 dari 11 him. Putusan No.0517/Pdt.P/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anggie Parameswari, Nomor3515184511870001, tanggal 20 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepela Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aris Sudarwoko, Nomor3515181602170005, tanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1180/050/XI/2016 tanggal 21 Nopember2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan

Anggie ParameswariBinti dr. H. Supriyadi, SP.P);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;HIm.10 dari 11 hlm. Putusan No.0517/Pdt.P/2019/PA.Sda.4.

ANGGIE YULIO Als ANGGIE Bin SARIDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekirapukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JI. H.

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Shofan Shofian BinChomidin bersamasama dengan Anggie Saputra Bin Suwarno sedangberangkat melaksanakan giat patrol di wilayaj hukum Polsek Babat Supatsekitar pukul 11.00 WIB,

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN SkyNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Shofan Shofian BinChomidin bersamasama dengan Anggie Saputra Bin Suwarno sedangberangkat melaksanakan giat patrol di wilayaj

Musi Banyuasin atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, menyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat para saksi penangkap, yaitu : Shofan Shofian BinChomidin bersamasama dengan Anggie Saputra Bin Suwarno sedangberangkat melaksanakan giat patrol di wilayaj hukum Polsek Babat Supatsekitar pukul 11.00 WIB, lalu melihat terdakwa yang sudah saksi penangkapkenal sebelumnya

Anggie Saputra Bin Suwarno, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan ini sehubungan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara narkotika;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WIB di pinggir jalan Teladan DesaSupat Barat Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi ShofanShofian Bin Chomidin yang juga sama

sabu denganberat netto 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram (sisa hasil laboratoris kriminalistikhabis untuk pemeriksaan), 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu denganberat netto 0,113 (nol koma seratus tiga belas) gram (sisa hasil laboratoriskriminalistik dengan berat 0,038 (nol koma nol tiga puluh delapan) gram), 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild, 1 (Satu) buah topi rimba warnahitam;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal saat para Saksiyaitu Shofan Shofian Bin Chomidin dan Anggie

ALUI dan ikut dalam permainan judi jenis CIMItersebut, dimana pada saat MULYADI Alias IMUL ikut dalampermainan judi jenis CIMI, bandarnya digantikan oleh MULYADI AliasIMUL, permainan mana dilakukan oleh terdakwa, ALFIANNOR AliasIYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO, MUHAMMAD ARSYAD,HARMU4JI Alias UJI, TAUFIKUR RAHMAN Alias UPIK, MULYADI AliasIMUL, dan MARLANI Alias ALUI sampai beberapa kali, sampaikemudian sekitar pukul 12.30 Wita, datang petugas kepolisiandiantaranya yakni saksi ABIZAR GIFARI dan saksi ANGGIE

Saksi ANGGIE ADITYA Bin SYARIFUDDIN, sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; e Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari jajaran PolresTabalong;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di Kos Kosannya DEDE ERWANTO diDesa Sulingan Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, terdakwa bersama sama dengan ALFIANNORAlias IYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO, MUHAMMADARSYAD, MULYADI Alias IMUL, TAUFIKUR RAHMAN AliasOPIK

dengan terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di Kos Kosannya DEDE ERWANTO diDesa Sulingan Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, terdakwa bersama sama dengan saksi,ALFIANNOR Alias IYAN, JONI IRAWAN, DEDE ERWANTO,MUHAMMAD ARSYAD, TAUFIKUR RAHMAN Alias OPIK,MARLANI Alias ALUI, dan HARMU4JI Alias UJI telah ditangkapdan diamankan oleh petugas kepolisian jajaran PolresTabalong diantaranya yaitu saksi ANGGIE

dengan terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul11.00 Wita, bertempat di Kos Kosannya saksi di DesaSulingan Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong,terdakwa bersama sama dengan saksi, ALFIANNOR AliasIYAN, MULYADI Alias IMUL, MUHAMMAD ARSYAD, JONIIRAWAN, TAUFIKUR RAHMAN Alias OPIK, MARLANI AliasALUI, dan HARMUJI Alias UJI telah ditangkap dan diamankanoleh petugas kepolisian jajaran Polres Tabalong diantaranyayaitu saksi ANGGIE

Penuntut Umum:
1.Anggie R.K Harahap. S.H
2.Ashabul Jannah.,S.H.
3.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
RISKI SAFRIZAL

Tabalong, Prop.Kalimantan Selatan, terdakwa berpapasan dengan Saksi ANGGIE ADITYAdan Saksi MUH. RAPIE, melihat keadaan yang dirasa mencurigakankemudian Saksi ANGGIE ADITYA dan Saksi MUH. RAPIE berbalik arahmengikuti arah sepeda motor terdakwa. Dan pada saat terdakwa merasadiikuti oleh Saksi ANGGIE ADITYA dan Saksi MUH.

Dan setelah terdakwa menjatuhkan 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisi 9 (Sembilan) paket serbuk bening narkotika golongan jenis sabusabu selanjutnya terdakwa dikejar oleh Saksi ANGGIE ADITYAdan Saksi MUH.

IKHSANARIANDA bersama BRIPTU ANGGIE ADITYA berangkat terlebin dahuluuntuk melakukan penyelidikan di sekitar tempat yang di maksud dan denganmenggunakan sarana sepeda motor saudara saksi MUH. IKHSANARIANDA yang membonceng BRIPTU ANGGIE ADITYA saat saksi IKHSANdan saksi ANGGIE melintas arah ke luar menuju ke jalan raya saksi MUH.IKHSAN ARIANDA berpapasan dengan Terdakwa yang sedang menujuHalaman 23 dari 30 halaman, Putusan Nomor 61/PID.SUS/2014/PT BJMjalan arah pertamina, saat itu juga saksi MUH.

IKHSAN ARIANDA dimeminta oleh saudara BRIPTU ANGGIE ADITYA untuk berbalik arah danmengejar Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut. Saat ituBRIPTU ANGGIE ADITYA memberitahukan bahwa ada melihat dari sebelahkiri tangan saudara TAMBUN terlihat benda putih jatunh, akan tetapi saat itusaksi MUH. IKHSAN ARIANDA tidak fokus untuk menangkap Terdakwatersebut.