PIHAK KEDUA, umur 43 Tahun, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan JualBarang Campuran, bertempat tinggal diDUSUN haa eecceeeeeeeeeeeeees ; DESQ haeaccecsaeeeeeeeeeees ,Kecamatan .......e eee , Kabupaten Luwu Utara,selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUATerhadapPerkara Nomor 490/Pdt.G/2016/PA Msb.Pada hari Rabu, tanggal dua puluh satu bulan Desember tahun dua ribuenam belas (21122016) dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamaruddin dan Tajuddin Dullah dan diketahui oleh KepalaDOGS csr

SISmelalui CSR/Humas PT.

SIS;Bahwa CSR/Humas mengirimkan surat kepada Bagian Tyre yang berisi tentang banyang dimaksud;Bahwa bagian Tyre menanggapi apabila ada maka dipersiapkan, dan apabila tidakada disampaikan tidak ada;Bahwa apabila bannya ada, bagian Tyre mempersiapkan ban danmenginformasikan kembali kepada CSR/Humas untuk dilakukan pengecekan lebihlanjut bersama Pembeli/warga yang menginginkan ban tersebut dengan dilampiriberita acara Scrap;16Bahwa proses selanjutnya yaitu masalah harga, ijin, pengangkutan CSR/Humasyang

SIS; CSR/Humas mengirimkan surat kepada Bagian Tyre yang berisi tentang banyang dimaksud; Bagian Tyre menanggapi apabila ada maka dipersiapkan, dan apabila tidakada disampaikan tidak ada; Apabila bannya ada, bagian Tyre mempersiapkan ban dan menginformasikankembali kepada CSR/Humas untuk dilakukan pengecekan lebih lanjut bersamaPembeli/warga yang menginginkan ban tersebut dengan dilampiri berita acaraScrap; Proses selanjutnya yaitu masalah harga, ijin, pengangkutan CSR/Humas yangmenentukan.Bahwa

CSR/Humas mengirimkan surat kepada Bagian Tyre yang berisi tentang banyang dimaksud;3. Bagian Tyre menanggapi apabila ada maka dipersiapkan, dan apabila tidak adadisampaikan tidak ada;4. Apabila bannya ada, bagian Tyre mempersiapkan ban dan menginformasikankembali kepada CSR/Humas untuk dilakukan pengecekan lebih lanjut bersamaPembeli/warga yang menginginkan ban tersebut dengan dilampiri berita acaraScrap;5.

Proses selanjutnya yaitu masalah harga, ijin, pengangkutan CSR/Humas yangmenentukan.Bahwa yang disampikan oleh saksi AHMAD NASRULLAH tersebut adalah tentangadanya beberapa orang warga yang masuk ke areal work shop tyre Km. 76 PT. SISyang memaksa mengambil ban tanpa disertai surat/dokumen pengeluaran barangdari PT. SIS, dan adanya ancaman kepada nama ADAM selaku Kepala BagianTyre tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis ban bekas alat berat milik PT.

Dharma Satya Nusantara menggunakan Replas dari luarPT.Pilar Wana Persada kemudian pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar jam14.30 Wib saudara AJI RONA dipanggil oleh Pihak Menajemen PT.Pilar Wana Persadauntuk datang ke Kantor CSR PT.Pilar Wana Persada, dan pada saat di Kantor CSRPT.Pilar Wana Persada saudara AJl RONA ditanya tentang kejadian tersebut lalusaudara AJl RONA mengakui kesalahanya dan juga saudara AJl RONA mengakui bahwasaudara AJl RONA pada saat mengangkut buah kelapa sawit tersebut

PT.Dharma Satya Nusantara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wib Saksimendapatkan informasi dari saudara SUNYOTO bahwa telah terjadi pencurian buahkelapa sawit oleh saudara AJl RONA dimana ditemukan saudara AJ RONA membawaberondolan buah kelapa sawit dari PT.Pilar Wana Persada ke PKS PT.Dharma SatyaNusantara dengan menggunakan Replas dari luar, kemudian Pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 sekitar jam 14.30 Wib dilakukan Klarifikasi terhadap saudara AJl RONA diKantor CSR

saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan, ia kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan ia mengert' di hadirkan sebagai saksi di persidanganSehubungan adanya penipuan yang dilakukan terakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 11.00 Wib di Kantor PKS PT.Dharma Satya Nusantara; Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 14.30 Wib sewaktu terdakwadipanggil oleh pihak mangemen untuk datang kekantor CSR

PouKantor CSR PT.Pilar Wana Persada, dan pada saat di Kantor CSR PT.Pilar WanaPersada saudara AJl ditanya tentang kejadian tersebut lalu saudara AJl mengakuikesalahanya dan juga saudara AJl mengakui bahwa saudara Aul pada saat mengangkutbuah kelapa sawit tersebut dari PT.Pilar Wana Persada ke PKS PT.

Pada hari senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar jam 15.00 wibterdakwa di panggil oleh pihak menagemen PT.Pilar wana Persada ke kantor CSR, saat ditempat tersebut terdakwa ditanya mengenai terdakwa mengangkut berondolan buah kelapasawit dari areal perkebunan PT.Pilar Wana Persda menggunakan Dokumen Replas dari LuarPT.Pilar Wana Persda dan saat itu terdakwa mengakui kesalahan terdakwa dan juga terdakwamengakui bahwa terdakwa mengantar berondolan buah kelapa sawit tersebut bercampurdengan tanah latrit

WIB Saksi Suyanto mengumumkanbahwa Saksi Jovan dan Saksi Suyadi telah dilepaskan; Bahwa dengan perbuatan Terdakwa bersama massa yang telahmelakukan pembakaran koko mes jaringjaring tampar yang berada di tebingpinggir jalan untuk penahan erosi), pembakaran tenda security di Pos 8,kemudian pembakaran sepeda motor 2 (dua) unit Kawasaki KLX dan 1 (satu)unit Honda Vario, pembakaran pos dan kantor security kemudian massabergeser ke kantor Man Office untuk melakukan pengerusakan papaninformasi progran CSR

WIB Saksi Suyanto mengumumkanbahwa Saksi Jovan dan Saksi Suyadi telah dilepaskan; Bahwa dengan perbuatan Terdakwa bersama massa yang telahmelakukan pembakaran toko mes jaringjaring tampar yang berada di tebingpinggir jalan untuk penahan erosi), pembakaran tenda security di Pos 8,kemudian pembakaran sepeda motor 2 (dua) unit Kawasaki KLX dan 1 (satu)unit Honda Vario, pembakaran pos dan kantor security kemudian massabergeser ke kantor Man Office untuk melakukan pengerusakan papaninformasi progran CSR

Memerintahkan agar Barang Bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tanpa nopol, Noka : MH328D40J420830 Nosin : 28D-3421000 1(satu) lembar kaos warna krem merk CSR 91;Dikembalikan kepada terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tanpa nopol, Noka :MH328D40J420830 Nosin : 28D3421000e 1(satu) lembar kaos warna krem merk CSR 91;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) lembar kaos warna abuabu hitam motif titiktitik putih;e 1(satu) lembar celana panjang motif macan tutul;e 1(satu) lembar BH warna coklat;e 1(satu) celana SHOT warna ungu tua;e 1(satu) lembar celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi OVIA INDAHTRA Binti DASUKI.6.

mengakui perbuatannya salah dan menyesal atasperbuatannya tersebut;Bahwa selanjutnya keluarga saksi OVIA juga pernah memintasejumlah uang kepada Terdakwa dan keluarganya untuk cCucikampung akibat perbuatan Terdakwa kepada saksi OVIA namunkeluarga Terdakwa tidak bisa memenuhi pemintaan tersebut karenajumlahnya terlalu besar;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J nomor polisi : BD5307SH;1(satu) lembar kaos warna krem merk CSR

maka berdasarkan ketentuanpasal 22 ayat (4) jo pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang HukumAcara Pdana, masa penangkapan dan/atau penahanan Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukandipersidangan berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tanpa nopol, Noka :MH328D40J420830 Nosin : 28D3421000e 1(satu) lembar kaos warna krem merk CSR

Memerintahkan agar Barang Bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tanpa nopol, Noka :MH328D40J420830 Nosin : 28D3421000e 1(satu) lembar kaos warna krem merk CSR 91;Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) lembar kaos warna abuabu hitam motif titiktitik putih;e 1(satu) lembar celana panjang motif macan tutul;1(satu) lembar BH warna coklat; 1(satu) celana SHOT warna ungu tua;1(satu) lembar celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi OVIA INDAHTRA Binti DASUKI.9.

Tambak Jati No. 47A, RT 001, KelurahanTambak Rejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSOG Als wears arate wens csr set we wen rm wt is Sn ne CE a PEMOHON ;Pengadilan Negeriterse but 3 =seee serosa eee eee eeeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 5Pebruari

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak>emohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSwktbukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan*=terarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangans=%rangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padagoxoKnya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syahin BRE CSR

Sumedang,UJANG TARYeWCy, alam Csr. Jatinangor,Kab. Sumedang,JATINANGOR Ss disebut sebagai : ............

digital warna silver merkcanon ukuran 16.0 Mega Pixel;Dirampas untuk dimusnahkan; ~ 1 (satu) buah memori kamera digital merk SANDISKWarna Dir pq mmo mr cr ns rt rt ss se se ssDikembalikan kepada saksi HAERUNAS; 1 (satu) buah HP merk blackberry curve type 9220warna putih dilengkapi dengan memory card merkMicro SD warna hitam sebanyak 1 (satu buah) ;Dikembalikan kepada saksi FAHRUN NANCI; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru lengkapdengan memory card merk HC warna hitam sebanyak 1(Satu) bUalhy o csr

co sn se se Se Se 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam lengkapdengan memory card merk HC warna hitam sebanyak 1(Satu) bUalhy o csr co sn se se Se Se 1 (satu) buah I Ped merk Samsung berwarna hitam danabuabu lengkap dengan memory card merk Micro SDwarna hitam sebanyak 1 (satu) buah; Dikembalikan kepada saksi SITI RATNA,; 4, Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisanmelalui Penasehat Hukumnya yang

berfungsinya seluruh investasi Penggugat diatas lahan tanah yangdisewa tersebut, seluruhnya berjumlah puluhan milyar rupiah ;10.3.Bahwa tindakan Tergugat Tersebut mengakibatkan kerugiankepentingan 60 karyawan Penggugat yang menggantungkan nafkahnyadari pelaksanaan Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tersebut, yangsudah barang tentu akan kehilangan mata pencahariannya denganterbitnya ObjekObjek Gugatan aquo;10.4.Bahwa tindakan Tergugat tersebut menyebabkan terhentinya programCoorporate Social Responsibility (CSR

) / community Development yangdilakukan Penggugat kepada ratusan nelayan tradisional di sekitarwilayah tanah yang disewa Penggugat tersebut dimana setiap tahunnyadilakukan 3 (tiga) kali program CSR dari Penggugat kepada masyarakatnelayan tradisional tersebut;.Bahwa Penggugat adalah pihak yang kepentingannya dirugikan olehkeputusankeputusan Tata Usaha Negara a quo, yaitu pihak yang memilikilegal standing untuk mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara berupa tuntutan agar beschikking (

ObjekObjek Gugatan aquo mengakibatkan kerugian kepentingan 60karyawan Penggugat yang menggantungkan nafkahnya daripelaksanaan Perjanjian SewaMenyewa Tanah tersebut, yang sudahbarang tentu akan kehilangan mata pencahariannya dengan terbitnyaObjekObjek Gugatan aguo mengakibatkan tidak berlangsungnyaCoorporate Social Responsibility (CSR) / Community Developmentyang dilaksanakan Penggugat untuk kepentingan ratusan nelayantradisional di sekitar wilayah tanah yang disewa Penggugat tersebut,dimana setiap

Brrr re rs ns nn nn nn nn nn ce ne se ne cre en sen enne ATAU ooo nnn nnn nnn nnn rrr nnn csr nnaApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Perjanjian Pelaksanaan CSR Program di BidangPendidikan dan Lingkungan senilai Rp46.850.765.440 olehPertamina Foundation nomor 08/NO0000/2012S0O tanggal 23Mei 2012;b. Perjanjian Pelaksanaan Program CSR di BidangPendidikan dan Lingkungan Tahun 2013 senilaiRp75.000.000.000 Antara PT Pertamina (Persero) danPertamina Foundation nomor 07/NO0000/2013S0 tanggal 25April 2013 yang di Addendum menjadi Rp137.000.000.000sesuai perjanjian addendum nomor 15/N00000/2013S0tanggal 24 Desember 2013;c.

Perjanjian Pelaksanaan Program CSR di BidangPendidikan dan Lingkungan oleh Pertamina Foundation senilaiRp70.000.000.000 nomor 010/N00000/2014SO tanggal 28Agustus 2014. (bukti P21, P22, P23, P23, P25, P26,P27, P28, P29, P30, P31, P32, P33);2.

Berdasar Anggaran Dasar (AKTA) Pertamina Foundationpasal 5 setiap penerimaan dana dari CSR/PKBL PT Pertamina(persero) dibukukan sebagai sumbangan atau bantuan tidakmengikat yang merupakan salah satu) sumber perolehankekayaan Pertamina Foundation yang semuanyaharusdipergunakan untuk mencapai maksud dan tujuan PertaminaFoundation. Menurut pendapat Mahkamah pada PutusanMakamah Konstitusi 5/PUndang UndangXllII/2015 pada point(3.11.2).

Berarti dana yangdigunakan untuk menjalankan programprogram PertaminaFoundation termasuk program Tabung Pohon sudah bukan lagidana CSR/PKBL PT Pertamina (Persero). (bukti P6, P12, P14);3.

Perintah tersebut ditindaklanjuti CorporateSecretary pada tanggal 18 Desember 2014 denganmemerintahkan CSR Manager untuk action Point 2 rekomendasiagar di T/L, tp scr prinsip tidak menimbulkan masalah baru padalembar disposisi R033.

Atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 115/Megamendung atas nama DianKarismasari, melalui Akta Jual Beli No. 294/64/Csr/VIII/1989 tertanggal 19Agustus 1989 seolaholah telah terjadi jual beli antara Penggugat denganTergugat IV dimana jual beli tersebut seolaholah disetujui pula oleh suamiPenggugat bernama Lukman Suwanda (bukti P.12).e Kemudian Sertipikat Hak Milik No. 115/Megamendung tersebutdijaminkan oleh Tergugat IV kepada Tergugat sebagai agunan daripinjaman Ny.

Dalam Akta Jual Beli No: 294/64/Csr/VIII/1989 (bukti P.12) nama Penggugat sebagai penjual ditulis sebagai Dian Kharismasari, umur 39 tahun, istri dariLukman Suwanda dengan alamat di Jakarta, Cipinang Muara Rt. 013 Rw.001, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara.Bahwa tidak benar nama Penggugat sebagai yang ditulis dalam Akta Jual Belidiatas tapi yang benar adalah: Dian Charisma Sari lahir 29121957 (jadi padawaktu Akta Jual Beli diatas dibuat baru berumur 32 tahun) demikian juga suamiPenggugat

, ~ enna nnn men enemies ninee Bahwa karena hal diatas mohon agar atas tanah sengketa dan hartaTergugat Il, diletakkan sita jaminan terlebihBerdasarkan halhal terurai diatas mohon agar Pengadilan Negeri Cibinongberkenan memutuskan : 2 2222222 nnn nen nn ene nn eee16Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.Menyatakan terjadinya peralinan hak atas tanah sengketa kepada paraTergugat tanpa alas hak yangMenyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut.Menyatakan batal Akta Jual Beli No. 294/64/Csr

copy salinan Risalah Lelang No. 16/199899 tertanggal 1 April 1998,aslinya ada pada Tergugat II, diberi tanda P8 ;Foto copy salinan Risalah Lelang No. 17/199899 tertanggal 1 April, aslinyaada pada Tergugat II, diberi tanda P9 :Foto copy Surat Pernyataan Nikki Gantino tertanggal 29 Juni 2000; sesuaiasli, diberi tanda P10 ;Foto copy Surat Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 24/Pdt.G/2001/PN.CBN tgl. 28 Juni 2001; sesuai salinan asli, diberi tanda P11 ;Foto copy salinan Akta Jual Beli No:294/64/Csr

pokok permasalahan dari eksepsi poin2Tergugat adalah adanya dalil Penggugat yang menyatakan adanya cacatcacathukum dan rekayasa serta pemalsuan data identitas dalam proses pengalihan SHMNo.114 / Megamendung, SHM No.115 / Megamendung dan SHM No.116 /Megamendung sebagai agunan kredit kepada Tergugat seperti tercantum dalamAkta Jual Beli, Akta Persetujuan dan Kuasa Untuk Memasang Hipotik, antara lain : e Bahwa tanah SHM No. 115/Megamendung atas nama Dian Karismasarimelalui Akta jual beli No. 294/64/Csr

2 Pinjaman Kepala Desa si 2.000.000015 Samarinda/Swiss Hotel SMD ,0013 30/10/2 Pinjaman Kepala Desa/alaya 2.000.000015 SMD ,0014 16/11/2 Pinjaman Kepala Desa/Bayar 5.000.000015 setoran Mobil dan untuk istri ,0015 07/01/2 Pelunasan Bantuan CSR untuk 3.000.000016 kesenian Kerawitan PT.

SALEH, NURDIN, IMAM dan HAMZAH(Sekretaris Camat waktu itu. tetapi sekarang adalah CAMATMarangkayu); Adapun Pendapatan Desa yang saksi ketahui adalah Alokasi DanaDesa (ADD), Dana Desa (DD) dan CSR VICO Indonesia dan PT. MSJ; Terkait dengan ADD dan DD dilaksanakan melalui rekening Desa diBank BPD Tenggarong sedangkan untuk CSR VICO Indonesia dan PT.

Kepala Desa di Samarinda/Swiss 2.000.000,00Hotel SMD13 30/10/2015 Pinjaman Kepala Desa/alaya SMD 2.000.000,0014 16/11/2015 Pinjaman Kepala Desa/Bayar setoran Mobil 5.000.000,00dan untuk istri15 07/01/2016 Pelunasan Bantuan CSR untuk kesenian 3.000.000,00Kerawitan PT.

kegiatan penambangan di lubangmasingmasing setelah mendapatkan hasil tambang berupa batuan yangmengandung emas yang disimpan di dalam karung didata dan diangkut kegudang KTRS yang terletak di Kampung Cikaramat Rt. 02/06 Desa CihaurKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, kemudian hasil tambang berupabatuan emas tersebut dibagi diantaranya 75% penambang sisanya 25% untukKTRS, dimana dari 25 % hasil batuan tambang KTRS tersebut dibagi kembalidengan rincian unit 25%, KTRS 25%, biaya angkut 10%, Zakat 5%, CSR

hasil rapat KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi)memutuskan pada saat melakukan operasi kegaitan penambangan selama24 jam, dibagi menjadi 2 shift, dengan 1 shift sebanyak 5 penambang danuntuk kedalam lubang 15 m dan sudah dapat menghasilkan emas.hasiltambang tersebut dilakukan sistem bagi hasil 25 %untuk KTRS, 75 % untukpenambang untuk 25% KTRS diakumulasikan menjadi 100%, yg dibagiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Cbd(Pertambangan Mineral dan Batu Bara)menjadi 5% zakat, 5% CSR

Untuk gampeng (Sampah/waste) dibuang sedangkan uratemas akan dilakukan pengolahan untuk dijadikan emas.Bahwa 25 % hasil tambang tersebut menurut keterangan pengurus KTRSbahwa bagian tersebut digunakan untuk gaji pekerja, CSR, anak yatim, danlainlain.

Bahwa benar 25 % hasil tambang tersebut menurut keteranganpengurus KTRS bahwa bagian tersebut digunakan untuk gaji pekerja, CSR,anak yatim, dan lainlain.

Untuk gampeng (Sampah/waste) dibuangsedangkan urat emas akan dilakukan pengolahan untuk dijadikan emas.Bahwa benar 25 % ( dua puluh lima) persen dari hasil tambang tersebutmenurut keterangan pengurus KTRS (Koperasi Tambang Rakyat Sukabumi)bahwa bagian tersebut digunakan untuk gaji pekerja, CSR, anak yatim, danlainlain.

.- Surat Keterangan dari Bank Jateng dengan Nomor 031/CSR.01.02/002/2016 tanggal 11 Januari 2016, yang isinya pemebritahuan Cek tersebut tidak ada saldonya.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

dari Bank Jateng.e Cek dengan Nomor AB. 00965313 dengan jatuh tempo pencairan tanggal 25 April2015 senilait Rp 400 000 000, (empat ratus juta rupiah) atas nama PT BUSEHAPERKASA Solo dari Bank Jatenge Cek dengan Nomor AB. 00965314 dengan jatuh tempo pencairan tanggal 30 Mei2015 senilai Rp 800 000 000, (delapan ratus juta rupiah) atas nama PT BUSEHAPERKASA Solo dari Bank Jateng.Masing masing dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi H.Ali Sutadi.e Surat Keterangan dari Bank Jateng dengan Nomor 031/CSR

AB 00965313 dengan jatuh tempo pencairan tanggal 25 April2015 senilai Rp 400 juta atas nama : PT BUSEHA PERKASA Solo.Sehingga total keseluruhan kerugian nilainya Rp 1,4 milyar.Bahwa benar saksi mengetahui cek sebanyak 3 lembar pada waktu dicairkantidak ada saldonya berdasarkan surat keterangan Bank No 031/CSR.01.02/002/2016 tanggal 11 Januari 2016 dari Bank Jateng Jl SlametRiyadi Solo.Bahwa jatuh tempo dari ketiga cek tersebut adalah :Cek No AB 00965312 dengan jatuh tempo pencairan tanggal 20 Pebruari

tiga) lembar cek pembayaran tanah tersebutdicairkan yaitu setiap kali jatuh tempo dari cek tersebut, dan berhubung setiapkali saksi dan suami saksi ke bank untuk mencairkan ke 3 (tiga) cek tersebutsaldo selalu tidak cukup kemudian pada tanggal 11 Januari 2016 saksi dansuami saksi datang kembali ke Bank Jateng Surakarta yang beralamat di JlSlamet Riyadi Surakarta, dengan tujuan untuk menanyakan mengapa selalutidak ada saldonya, kemudian Bank Jateng Surakarta memberi SuratKeterangan dengan Nomor 031/CSR

juta rupiah) atas namaPT BUSEHA PERKASA Solo dari Bank Jateng, Cek dengan Nomor AB. 00965313 denganjatuh tempo pencairan tanggal 25 April 2015 senilai Rp 400 000 000, (empat ratus jutarupiah) atas nama PT BUSEHA PERKASA Solo dari Bank Jateng, Cek dengan Nomor AB.00965314 dengan jatuh tempo pencairan tanggal 30 Mei 2015 senilai Rp 800 000 000,(delapan ratus juta rupiah) atas nama PT BUSEHA PERKASA Solo dari Bank Jateng.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Bank Jateng dengan Nomor031/CSR

Bank Jateng.e Cek dengan Nomor AB. 00965313 dengan jatuh tempo pencairan tanggal 25 April2015 senilait Rp 400 000 000, (empat ratus juta rupiah) atas nama PT BUSEHAPERKASA Solo dari Bank Jateng ;e Cek dengan Nomor AB. 00965314 dengan jatuh tempo pencairan tanggal 30 Mei2015 senilai Rp 800 000 000, (delapan ratus juta rupiah) atas nama PT BUSEHAPERKASA Solo dari Bank Jateng ;Masing masing dikembalikan pada yang berhak yaitu saksi H.Ali Sutadi.e Surat Keterangan dari Bank Jateng dengan Nomor 031/CSR

No. 346/Pdt/2013/PT SmgHakimHakim AnggotaHakim Ketua,ttd.ttd.SULARSO, SH.MH.SUROSO, SH.ttd.SUMANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.ANDRIANITRI WISMINTARTI, SH.Bi bie Meteral PUtUSAN.....ccccceeseeeeeeeeeeeeeeees Rp.6.000,e Redaksi PUTUSAN Losec cesses cee eeeeeeeee eres RP5.000,e Biaya PemberkasSan.........c.c00ees ARP.139.000,JU AN ass te csr ees ces even ea eos RP150.000,rat limpuluh ribu rupiah)Hal 7 dari 5 Halaman Put. No. 346/Pdt/2013/PT Smg

BTAdari perkawinan suami csr: iavah dan ibu kandung), bernamaSYAFRUDIN dan NAFSIAH wang ut adalah anak kandung dari BapakSYAFRUDIN dan NAFSIAH : ae ~Bahwa benar kedua anak Pemorer tersebut bellum memiliki AkteFeel exh area memo aa Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan sekolah;2020 ono een nnn nnn nnn 2.

Penetapan Nomor : 227/G/2014/PTUNJKTRincian Biaya : Pendaftaran ........ ccc c cece cece ccc cece sense eee eeeees : Rp. 30.000,~ ATK cicceeccccccccccccesssecececsssceceessssececessaeeeceesseeess : Rp. 50.000,* PSSA sississssannnes sess saaeaanwmonsa cases manawa : Rp.160.000,~ Meterai oo... cceccecse ec csssscsccsccessssesssesees : Rp 6.000, R6d4KS1 csr err eee! IRB: 5.000.Jumlah wee cceecceccecccccsesseeesesees : Rp.251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Tidak membayar biaya CSR/CD, denda DHE dan Pajak Bumidan Bangunan yang tertunggak selama 2 tahun;Selanjutnya Penggugat Rekonvensi, mohon kepada Yang Mulia supayamenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar/memberikan gantiHalaman 32 dari 64 hal. Put.

Biaya CSR/CD sejumlah: Rp24.733.084.400,00 (dua puluh empatmiliar tujuh ratus tiga puluh tiga juta delapan puluh empat ribuempat ratus rupiah). Dengan perhitungan: Rp5.000,00 x4,946,616.8800 ton = Rp24.733.084.400 (dua puluh empat miliartujuh ratus tiga puluh tiga juta delapan puluh empat ribu empatratus rupiah);40.5. Denda DHE sebesar: Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);40.6.

Biaya CSR/CD sejumlah: Rp24.733.084.400,00 (dua puluh empatmiliar tujuh ratus tiga puluh tiga juta delapan puluh empat ribu empatratus rupiah). Dengan perhitungan: Rp5.000,00 x 4,946,616.8800 ton =Rp24.733.084.400 (dua puluh empat miliar tujuh ratus tiga puluh tigajuta delapan puluh empat riobu empat ratus rupiah);5.5. Denda DHE sebesar: Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);5.6.

Biaya CSR (tanggung jawab social perusahaan) sebesarRp24.733.084.400,00 (dua puluh empat miliar tujuh ratus tiga puluhtiga ribu delapan puluh empat ribu empat ratus rupiah);5.5. Denda DHE (Devisa Hasil Eksport) sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);5.6. Pengembalian pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan untuk tahunpajak 2012 dan 2013 sebesar Rp120.698.640,00 (seratus dua puluhjuta enam ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus empat puluhrupiah);6.

Biaya CSR (tanggung jawab social perusahaan) sebesarRp24.733.084.400,00 (dua puluh empat miliar tujuh ratus tigapuluh tiga ribu delapan puluh empat riobu empat ratus rupiah);5.5. Denda DHE (Devisa Hasil Eksport) sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);5.6. Pengembalian pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan untuktahun pajak 2012 dan 2013 sebesar Rp120.698.640,00 (seratusdua puluh juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratusempat puluh rupiah);6.