Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan permohona pemohonan perrmohonan permohonana permohonanã
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 2/PDT.P/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon:
1.MAX PONTOH
2.JELLY PANDEIROT
16 — 1
  • Menyatakan Permohoanan Pemohon yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk mencoret pertmohoanan Nomor 02/Pdt,P.2015.Pn.Ktg telah dicabut oleh Pemohon ;

    3, Mmerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu untuk mencoret permohoana Nomor 02/Pdt.P/2015 / Pn. Ktg. dari rigister perkara perdata yang sedang berjalan ;

    4.

Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 11-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 82-K / PM II-11 / AD / IX /2011
Tanggal 11 Oktober 2012 — ICHSANUDIN /Praka/31030599150683
55 — 18
  • orangtersebut dapat mengatasi masalah ekonomi Terdakwa dan menginapselama 1 bulan karena tidak ada perubahan kemudian Terdakwa pergike Klaces Kampung Laut Cilacap ketempat bapak Kalam (orangpintar) selama 3 (tiga) Minggu.5, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Kesatuan Yonif 406/CK telah berupaya pencarian ditempattempat yang biasa didatangi Terdakwa diantaranya ke rumahorang tua Terdawa di Kecamatan Kaliangkrik Magelang,melaporkanke Komando atas, membuat membuat surat permohoanan
    Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Kesatuan Yonif 406/CK telah berupaya pencarian ditempattempat yang biasa didatangi Terdakwa diantaranya ke rumahorang tua Terdawa di Kecamatan Kaliangkrik Magelang,melaporkanke Komando atas, membuat membuat surat permohoanan pencariandan penagkapan serta membuat DPO (Daftar pencarian orang).6.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon dalam persidanganperkara ini yang berarti tidak menggunakan hak jawab atas dailildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian dan dalil permohoanan Pemohon didasarkan pada adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun lagi yang berlaku aturan khusus (lex specialis), maka Pengadilanmembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang
    Keduasaksi tersebut secara formil tidak terhalang untuk memberikan keterangan,dan keduanya di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, hal mana keterangan yang diberikan berkaitan satu sama lain dansemuanya mendukung serta meneguhkan dalil permohoanan Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa adapun materi keterangan saksi mengenaiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, kedua saksiPemohon mengetahuinya yang mana masingmasing
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • NAMAANAK ( perempuan ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
    NAMAANAK ( perempuan ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kKedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 490/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
MOH SIRI
45 — 3
  • SIRI (Pemohon) dan AMINAH ;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipik Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARIS GUNAWAN ;
  • Mengukum segala biaya perkara permohoanan ini kepadaPemohonyang hingga ssat ini sebesar Rp.61.000,- (enam pulu satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA BATAM Nomor 200/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 3 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut perkara;
    2. Menetapkan perkara ekonomo syariah Nomor 200/Pdt.G/2023/PA.Btm, tanggal 17 Januari 2023, selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat dalam buku register perkara gugatan ekonomi syariah
    4. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Smd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
Carkim
Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Sumedang
2.Badan Pengawasan Keuangan Pembangunan (BPKP)
3.Gubernur Jawa Barat
4.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisadarung, Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
64 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohoanan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor : 30/Pdt.G/2020/PN.Smd;
    2. Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutan tersebut kepada Tergugat II dan Tergugat III ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang telah ditentukan untuk itu ;
    4. Membebani Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2336/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 7 Januari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 1
  • Shafwah, S.H,M.H sebagai mediator dan mediator telah melaporkan bahwamediasi telah berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena masih ingin rukun denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA BLORA Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon
9 — 3
  • yang terletak di RT.O3 RW.06 Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon sampai sekarang belum pernah menikah lagi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan penetapan perwaliananak untuk keperluan mengalihkan, menjual harta peninggalan yangberupa tanah tersebut kepada pihak lain untuk mengurus dankeperluan hidup anak dan diri Pemohon; Bahwa menurut saksi Pemohon cakap dan layak dianggap sebagaiwali;Suharti binti Samidi, umur 47 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diRT.001 RW.001
    yang terletak di RT.O3 RW.06 Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan penetapan perwaliananak untuk keperluan mengalihkan, menjual harta peninggalan yangberupa tanah tersebut kepada pihak lain untuk mengurus dankeperluan hidup anak dan diri Pemohon;Bahwa menurut saksi Pemohon cakap dan layak dianggap sebagaiwaliBahwa kemudian Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar PengadilanAgama mengabulkan permohonannya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1822/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2011 —
10 — 0
  • Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohoanan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya memutuskan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/C/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — CV. CITRA NUSANTARA DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 23387/PP/M.VI/16/2010 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohoanan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009,tanggal 27 Oktober 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007, Nomor : 00003/207/07/655/09, tanggal 18 Maret 2009, atasnama CV. Citra Nusantara, NPWP : 01.643.011.8655.000, alamat JI.
    Penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tidak sesuai dengan ketentuan formal karena tidaksesuai dengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalamketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;(fotocopy Surat Permohoanan Banding : Lampiran 5);Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 23387/PP/M.VI/16/2010 menyatakan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Smd
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohoanan Penggugat melalui kuasanya untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Smd ;
    2. Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutan tersebut kepada Tergugat ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang
    Mengabulkan permohoanan Penggugat melalui kuasanya untuk mencabutgugatannya dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Smd ;2. Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutantersebut kepada Tergugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang telahditentukan untuk itu ;4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 20-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 348/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
R.RESTU PUTRI WULANDARI
15 — 1
    1. Mengabulkan permohoanan Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : R.FAKHRI ADLI NASHSHAR,jenis kelamin Laki-laki lahir di Pamekasan, pada hari Minggu tanggal 25-07-2011, sekitar jam 18.00 Wib. adalah anak kandung ke I (satu) dari pasangan suami istri bernama R.RESTU PUTRI WULANDARI (pemohon) dan R.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 8 Februari 2019 — Pemohon:
NIE KIAN
31 — 5
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohoanan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama LEONARDO, lahir Gresik, 10 Agustus 1999 dan ERICA ANGELINA lahir Surabaya, 25 Juli 2004 ;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut di atas Menjual Rumah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon I Pemohon II
11 — 7
  • Pada persidangantanggal 12 Pebruari 2013, Kuasa para Pemohon menyatakan mencabutpermohonan Pemohon dan meminta permohoanan ini tidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan secara volunter dalamhal mana Kuasa para pemohon telah menyatakan dengan tegas mencabutpermohonannya, maka Majelis hakim dalam hal ini tidak akan memeriksalebih lanjut permohonan ini dan selanjutnya mengabulkan pencabutanpermohonan ini untuk tidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa permohonan ini dijaukan secara
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Menimbang, bahwa karena panjar biaya perkara yangbersangkutan telah habis maka atas perintah ketua majelis, olehPanitera telah diberikan teguran melalui surat tanggal 23 Mei 2019 agarpemohon membayar kekurangan biaya perkara tersebut, namunpemohon tidak membayar biaya perkara dalam waktu jangka satu bulan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
RINI WATI
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Badan Narkotika Nasional RI Cq BNN Prov Jambi Cq BNN RI Kota Jambi Termohon I Pra Peradilan
2.Pemerintah RI cq Kejaksaan Agung R.I cq KEJATI Jambi cq KEJARI Jambi Termohon II Praperadilan
27 — 9
  • persidangan yakni Pembacaan Surat PermohonanPraperadilan;, akan tetapi Kuasa Pemohon Praperadilan menyatakan mencabutSurat Permohonan Praperadilannya tersebut sebagaimana tertuang dalamSurat Permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan dari Kuasa PemohonPraperadilan tanggal 19 April 2021;Menimbang bahwa pengajuan Surat Permohonan PencabutanPraperadilan tersebut diajukan sebelum acara jawab menjawab, sehingga tidakdiperlukan persetujuan dari pihak Para Termohon Praperadilan;Menimbang bahwa pencabutan permohoanan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Januari 2014 — NINING MARIANA
49 — 2
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang , bahwa pada hari persisdangan yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap sendiri dan sebelum surat permohonannya Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan mencabut permohonan tersebut ;Menimbang , bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonan maka pencabutan permohoanan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat , bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan , maka Pemohon haruslah dibebani untuk membayar biaya biaya
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 348/Pdt.G/2012/PA Plp
Tanggal 16 Januari 2013 — -Ahmad Rizal, S.Sos bin MS. Hikmah -Risma Kurnia, SE binti Burhan, S.H.,
24 — 10
  • ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang ketiga yang telah ditetapkan pemohon dantermohon hadir di persidangan, lalu Majelis Hakim berupaya merukunkan keduabelah pihak agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, dan upaya tersebutberhasil.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah rukun kembali,sehingga pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya.Menimbang, bahwa dengan pencabutan surat permohoanan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 693/Pdt.P/2012/PN.YK Prodeo
Tanggal 3 Januari 2013 — SARI WULAN HAND A YANI
19 — 7
  • dirinya dan keluarganya, sehingga Hakim berpendapat bahwatidaklah tepat apabila mengabulkan permohonan prodeo Pemohon, karena pada dasarnyapermonan untuk: beracara dengan prodeo di peruntukkan untuk: warga masyarakat yangbenarbenar tidak mampu; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beracara secara Prodeotidak dapat dikabulkan, maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan inidibebaskan dari Pemohon; Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan yangberhubungan dengan permohoanan