Ditemukan 1608 data
96 — 35
2012 (8 tahun); Bahwa ister) Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandungnya dandipelihara serta didik oleh Pemohon dengan baik, sehinggakondisi anak tersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
2012 (8 tahun); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandungnya dandipelihara serta didik oleh Pemohon dengan baik, sehinggakondisi anak tersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
ACHMAD FAUZI
23 — 3
menurut hukum bahwa :ACHMAD FAUZI lahir di Pamekasan pada hari Selasa pada tanggal 30 Nopember 19971 sekitar pukul 09.00 Wib adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri MOH.NAKIP dan NASIHAH ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahira Pemohon yang benama ACHMAD FAUZI ;
- Menghukum segala biaya perkara permohoanan
14 — 6
NAMAANAK ( perempuan ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
NAMAANAK ( perempuan ); Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2018; Bahwa setelah meninggal isterinya, kKedua anak tersebuttinggal bersama Pemohon sebagai ayah kandung dan dipeliharaserta didik oleh Pemohon dengan baik, sehingga kondisi anaktersebut sehat baik jasmani dan rohani; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya, Pemohonberperilku baik, tidak pernah melakukan tindakan tercela dan rajinberibadah serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan
9 — 5
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon dalam persidanganperkara ini yang berarti tidak menggunakan hak jawab atas dailildalilpermohonan Pemohon, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian dan dalil permohoanan Pemohon didasarkan pada adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun lagi yang berlaku aturan khusus (lex specialis), maka Pengadilanmembebankan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang
Keduasaksi tersebut secara formil tidak terhalang untuk memberikan keterangan,dan keduanya di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, hal mana keterangan yang diberikan berkaitan satu sama lain dansemuanya mendukung serta meneguhkan dalil permohoanan Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa adapun materi keterangan saksi mengenaiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, kedua saksiPemohon mengetahuinya yang mana masingmasing
8 — 1
patut berdasarkan relaaspanggilan No. 2160/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 25 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Pemohon ternyata yangbersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatas.Menimbang, bahwa oleh karena identitas / alamat Pemohon yangdicantumkan dalam permohonan Pemohon tidak jelas, maka secara yuridisformil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan kabur (error in persona) olehkarena itu permohoanan
8 — 3
yang terletak di RT.O3 RW.06 Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon sampai sekarang belum pernah menikah lagi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan penetapan perwaliananak untuk keperluan mengalihkan, menjual harta peninggalan yangberupa tanah tersebut kepada pihak lain untuk mengurus dankeperluan hidup anak dan diri Pemohon; Bahwa menurut saksi Pemohon cakap dan layak dianggap sebagaiwali;Suharti binti Samidi, umur 47 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diRT.001 RW.001
yang terletak di RT.O3 RW.06 Kelurahan Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon mengajukan permohoanan penetapan perwaliananak untuk keperluan mengalihkan, menjual harta peninggalan yangberupa tanah tersebut kepada pihak lain untuk mengurus dankeperluan hidup anak dan diri Pemohon;Bahwa menurut saksi Pemohon cakap dan layak dianggap sebagaiwaliBahwa kemudian Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar PengadilanAgama mengabulkan permohonannya
AMIN JAKFAR
15 — 4
- Mengabulkan permohoanan Pemohon ;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa : YUSRI MAZIO jenis kelamin Laki-laki lahir di Pamekasan pada hari- tanggal 01-06-1995 sekitar jam - Wib. adalah anak kandung ke I (satu) dari pasangan suami istri AMIN JAKFAR (pemohon) dan SAHIQOH ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama YUSRI MAZIO pada
9 — 0
Berdasarkan dalil dalil tersebut, permohoanan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya memutuskan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; 3.
97 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohoanan Penggugat melalui kuasanya untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Smd ;
- Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutan tersebut kepada Tergugat ;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang
Mengabulkan permohoanan Penggugat melalui kuasanya untuk mencabutgugatannya dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G/2019/PN.Smd ;2. Memerintahkan Juru Sita untuk menyampaikan pemberitahuan pencabutantersebut kepada Tergugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register yang telahditentukan untuk itu ;4.
NIE KIAN
29 — 5
MENETAPKAN - Mengabulkan permohoanan Pemohon seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama LEONARDO, lahir Gresik, 10 Agustus 1999 dan ERICA ANGELINA lahir Surabaya, 25 Juli 2004 ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut di atas Menjual Rumah hak milik yang tercatat dalam Sertifikat Hak
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 23387/PP/M.VI/16/2010 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohoanan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009,tanggal 27 Oktober 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007, Nomor : 00003/207/07/655/09, tanggal 18 Maret 2009, atasnama CV. Citra Nusantara, NPWP : 01.643.011.8655.000, alamat JI.
Penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tidak sesuai dengan ketentuan formal karena tidaksesuai dengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalamketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;(fotocopy Surat Permohoanan Banding : Lampiran 5);Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 23387/PP/M.VI/16/2010 menyatakan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009
24 — 29
Mengabulkan Permohoanan Para Pemohon
2. Menetapkan ahli waris dari Alviena Asih Prawity Handayani, yaitu;
2.1 Irfan Ali Herdiansyah, S.T. bin Dadang Herdaya(Pemohon I) sebagai suami dari Pewaris;
2.2 Alya Nareswari Atifa binti Irfan Ali Herdiansyah, S.T. sebagai anak kandung Pewaris;
2.3 Hatiara Syakira binti Irfan Ali Herdiansyah, S.T. sebagai anak kandung Pewaris;
2.4 Tine Erwianty binti RH H.
17 — 1
Shafwah, S.H,M.H sebagai mediator dan mediator telah melaporkan bahwamediasi telah berhasil merukunkan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena masih ingin rukun denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah
RINI WATI
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq. Badan Narkotika Nasional RI Cq BNN Prov Jambi Cq BNN RI Kota Jambi Termohon I Pra Peradilan
2.Pemerintah RI cq Kejaksaan Agung R.I cq KEJATI Jambi cq KEJARI Jambi Termohon II Praperadilan
27 — 9
persidangan yakni Pembacaan Surat PermohonanPraperadilan;, akan tetapi Kuasa Pemohon Praperadilan menyatakan mencabutSurat Permohonan Praperadilannya tersebut sebagaimana tertuang dalamSurat Permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan dari Kuasa PemohonPraperadilan tanggal 19 April 2021;Menimbang bahwa pengajuan Surat Permohonan PencabutanPraperadilan tersebut diajukan sebelum acara jawab menjawab, sehingga tidakdiperlukan persetujuan dari pihak Para Termohon Praperadilan;Menimbang bahwa pencabutan permohoanan
48 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang , bahwa pada hari persisdangan yang telah ditetaokan Pemohondatang menghadap sendiri dan sebelum surat permohonannya Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan mencabut permohonan tersebut ;Menimbang , bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonan maka pencabutan permohoanan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat , bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan , maka Pemohon haruslah dibebani untuk membayar biaya biaya
10 — 6
Pada persidangantanggal 12 Pebruari 2013, Kuasa para Pemohon menyatakan mencabutpermohonan Pemohon dan meminta permohoanan ini tidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan secara volunter dalamhal mana Kuasa para pemohon telah menyatakan dengan tegas mencabutpermohonannya, maka Majelis hakim dalam hal ini tidak akan memeriksalebih lanjut permohonan ini dan selanjutnya mengabulkan pencabutanpermohonan ini untuk tidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa permohonan ini dijaukan secara
Karyadi
16 — 4
Menggabulkan Permohoanan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada permohonan untuk melakukan perubahanTanggallahir dan Tahun Lahir menjadi Indramayu, 13061978 di Indramayu;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatat SipilKabupaten Indramayu untuk mencatat Perihal perbaikan / perubahan namapemohon terhadap seluruh dokumen;4.
19 — 7
dirinya dan keluarganya, sehingga Hakim berpendapat bahwatidaklah tepat apabila mengabulkan permohonan prodeo Pemohon, karena pada dasarnyapermonan untuk: beracara dengan prodeo di peruntukkan untuk: warga masyarakat yangbenarbenar tidak mampu; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beracara secara Prodeotidak dapat dikabulkan, maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan inidibebaskan dari Pemohon; Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan yangberhubungan dengan permohoanan
63 — 39
Surat Catatan Kepolisian Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor1405/40/X1/2008d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3.
Surat Catatan Kepolisian= Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor : 1405/40/X1/2008Bahwa barang bukti berupaSurat surat Surat ijin nikah dari Dan Pusdikzi NomorSIN/12/X1/2008 tanggal 15 Nopember 2008 atas nama PradaLamiri Nrp. 310711160786 Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad. Surat pernyataan pejabat Agama INI AD NomorSPPPA/13/X1/2008 Bintal tanggal 14 Nopember 2008.Surat keterangan belum menikah No.474/03/Bjk/11/2008tanggal 11 Nopember 2008.
Surat Catatan Kepolisian Lembar pemeriksaan permohoanan ijin Nikah Foto Copy Akta Nikah Nomor : 1405/40/X1/2008Foto : Foto pernikahan Prada Lamiri Nrp. 310711160786Takidemlat Pusdikzi Kodiklatad dengan Sdri.
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatannya Terdakwa harusdilengkapi izin usaha untuk kegiatan pengolahan, pengangkutan,penimbunan dan niaga migas adalah Menteri Energi dan Sumber DayaMineral sebagaimana yang dimaksud delama Pasal 13 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Hilir Migas, dimanacara perorangan/badan usaha untuk dapat memiliki perizinan berupapengolahan, pengangkutan, penimbunan dan niaga Migas berdasarkanPasal 15 PP Nomor 36 Tahun 2004 adalah: perseorangan atau badan usahaharuslah mengajukan permohoanan
No. 339 K/PID.SUS/2014haruslah mengajukan permohoanan kepada menteri dengan melampirkanpersyaratan administrasi dan teknis paling sedikit memuat;a. Nama penyelenggara;b. Jenis usaha yang dimajukan;c. Kewajiban untuk mematuhi penyelenggaraan pengusaha;d.