Mengadili ;

1. Menyatakan Terdakwa Fiqih Aditia Alias Iqih Bin Sakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

SH
Terdakwa:
FIQIH ADITIA Alias IQIH Bin SAKIM

Sakim Siswo Hadi Pratikno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan tunggal;

Nia Sri Murniasih, Terdakwa 2.Ninih Carnih Binti Sakim, Terdakwa 3. Ipah Nursipah, dan Terdakwa 4. Dewi Ratnasari, Terdakwa 5. Lili Yusliyanti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan kepada orang lain untuk melakukan prostitusi;2.

1.NIA SRI MURNIASIH2.NINIH CARNIH Binti SAKIM3.IPAH NURSIPAH4.DEWI RATNASARI5.LILI YUSLIYANTI

Nama lengkapBlok Cibadak RT.08 RW.11, Desa Burujul Kulon,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka;Islam;Mengurus Rumah Tangga;Ninih Carnih Binti Sakim;Tempat Lahir Majalengka;Umur/Tanggal lahir : O08 September 1981;Jenis kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggalBlok Tanjung Pura RT.02 RW.01, Desa UjungGebang, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu;Agama Islam;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3.

Nia Sri Murniasih, Terdakwa 2.Ninih Carnih Binti Sakim,Terdakwa 3. lpah Nursipah, dan Terdakwa 4. Dewi Ratnasari, Terdakwa5. Lili Yusliyanti, pada pokoknya mengakui telah melanggar Pasal 13 ayat(1) Perda Nomor 14 Tahun 2007 tentang Pelarangan Prostitusi diKabupaten Majalengka;Mengingat, Pasal 13 ayat (1) Perda Nomor 14 Tahun 2007 tentangPelarangan Prostitusi di Kabupaten Majalengka beserta peraturanperaturanhukum yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa 1.

Nia Sri Murniasih, Terdakwa 2.Ninih CarnihBinti Sakim, Terdakwa 3. lpah Nursipah, dan Terdakwa 4. DewiRatnasari, Terdakwa 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADE SANUSI alias UCI bin SAKIM

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Terdakwa:
ADE SANUSI alias UCI bin SAKIM.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WERI KURNIAWAN Bin SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Memerintahkan

WERI KURNIAWAN Bin SAKIM;

• Satu Unit Handphone Realme C11 2021 warna Abu abu dengan Imei 1 865462059536330 dan Imei 2 865462059536322;
• Satu pasang sepatu boot Merk AP BOOTS MOTO3, warna Abu - abu Dengan Berita Acara Penyitaan pada tanggal 17 Mei 2022Dengan Berita Acara Penyitaan pada tanggal 17 Mei 2022;
• Dimusnahkan;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima

2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
WERI KURNIAWAN Bin SAKIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Yatmorejo Alias Sakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Perjudian Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
YATMOREJO Alias SAKIM

Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juli 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/06/VII/2019/Reskrim tanggal 24 Juli 2019;Terdakwa Yatmorejo Alias Sakim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 22 September 20193.

Menyatakan terdakwa YATMOREJO Alias SAKIM. telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikanbantuan sarana dalam Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Keduapasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 56 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YATMOREJO Alias SAKIM.dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan .2.

Sarindi (terdakwa dalamberkas perkara terpisah)selaku Bandar;Bahwa selama permainan judi Klinthir tersebut berlangsung selamakurang lebin 2 (dua) jam terdakwa Yatmorejo Alias Sakim duduk disampingsaksi Samtono Als. Sarindi sambil melihat permainan judi Klinthir berlangsung,yang selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019, sekitar pukul 14.30WIB Kepolisian Sektor Tanjungsari mendapatkan laporan dari masyarakattentang adanya tindak pidana perjudian di Dsn.

Sarindimencoba peruntungan dengan menjadi bandar dengan cara meminjam sarana /peralatan permainan judi dari :v Terdakwa Yatmorejo Alias Sakim berupa alat judi berupa Klinthirv Sdr. Tris Loso berupa 1 (Satu) buah piring keramik yang sudah dibentukalat judi, 1 (Satu) buah mangkok, 1 (Satu) lembar kertas/lapak bergambarhewan : katak, ular, jago, dan kalbang (kaki seribu) serta bergambarbalok/bulatan berjumlah 3, 4, 5, dan 6;Selanjutnya saksi Samtono Als.

Gunungkidul dalam rangka ikut Saksi Sakim yangsaat itu naik sepeda motor berada didepan saksi saat dipertigaanmenuju rumah Sdr. Tris Loso. dan sesampai dirumah Sdr. Losokemudian saksi duduk di halaman rumah Sdr. Loso kemudian saksimasuk keruangan sebelah dapur yang mana ditempat tsb digunakanuntuk perjudian.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 : CADI bin MUDI, dan Terdakwa 2 : SAKIM bin MUDItersebut diatas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dilarang Yang Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah Secara Bersama-samadalam DakwaanPertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.CADI Bin MUDI
2.SAKIM Bin MUDI

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.SADI
2.Sakim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAIJO Als MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIM Bin SAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima

MAIJO NAIM Bin SAKIM

PUTUSANNomor 58/Pid.B/LH/2020/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : MAIJO Als MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIMBin SAKIM;. Tempat lahir : Nganjuk;. Umur/tanggal lahir : 64 Tahun/ 01 Juni 1956;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sekarputih Rt.

Menyatakan Terdakwa MAIJO ALIAS MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIMBin SAKIM terbukti secara sah telah bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIJO ALIAS MBAH JO AliasMOCH MAIJO NAIM Bin SAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa MAIJO ALIAS MBAH JO Alias MOCH MAIJONAIM Bin SAKIM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulanginya lagi, Terdakwa memohonkan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAIJO Allias MBAH JO Alias MOCH MAIJO

NAIMBin SAKIM bersamasama dengan SUBUR WIDODO (berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempatdijalan Umum Dusun Patik Desa Sonopati Kecamatan Berbek Kab.

sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah), setelah selesai dirumah terdakwa.Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati hasil hutan tersebut tidakdilengkapi dengan surat keterangan yang syah dari hasil kawasan hutan lokasipetak 129 b1 RPH Gawok BKPH Bagor KPH NganjukPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan Jo pasal 55 KUHP.ATAU.KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAIJO Allias MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIMBin SAKIM

kembali disimpan oleh saksi Sakim Bin Kartadiwangsa dan ia kembali ke Somagedeuntuk mengambil uang palsu lagi sambil menunggu berita dari terdakwa yang menunggucalon pembeli di terminal bus Banyumas;Sekira jam 18.15 WIB terdakwa menelpon saksi Sakim Bin Kartadiwangsa karena calonpembeli sudah bersama terdakwa di terminal bus Banyumas dan meminta saksi Sakim BinKartadiwangsa segera datang sambil membawa uang palsunya, sekira jam 18.30 WIB saksiSakim Bin Kartadiwangsa sampai di terminal bus Banyumas

disimpan oleh saksi Sakim Bin Kartadiwangsa dan ia kembali ke Somagede untukmengambil uang palsu lagi sambil menunggu berita dari terdakwa yang menunggu calonpembeli di terminal bus Banyumas;Sekira jam 18.15 WIB terdakwa menelpon saksi Sakim Bin Kartadiwangsa karena calonpembeli sudah bersama terdakwa di terminal bus Banyumas dan meminta saksi Sakim BinKartadiwangsa segera datang sambil membawa uang palsunya, sekira jam 18.30 WIB saksiSakim Bin Kartadiwangsa sampai di terminal bus Banyumas turut

kepada saksi Sakimbin Kartadiwangsa untuk diteliti sambil mengatakan jika itu adalahcontoh uang palsunya;Bahwa benar kemudian saksi Sakim bin Kartadiwangsamenanyakan apakah masih ada lagi kemudian saksi MuhamadToyib masuk ke dalam kamar dan keluar lagi sambil membawa 1(satu) ikat uang pecahan Rp. 50.000, yang diserahkan kepada saksiSakim bin Kartadiwangsa;Bahwa benar setelah itu saksi Sakim bin Kartadiwangsa menelponseseorang dan tidak lama kemudian saksi Sakim bin Kartadiwangsaberkata agar saksi

oleh saksi Sakim bin Kartadiwangsa dan ia kembali keSomagede untuk mengambil uang palsu lagi sambil menunggu berita dari terdakwayang menunggu calon pembeli di terminal bus Banyumas; Bahwa benar sekira jam 18.15 WIB terdakwa kembali menelpon saksi Sakim binKartadiwangsa karena calon pembeli sudah bersama terdakwa di terminal busBanyumas dan meminta saksi Sakim bin Kartadiwangsa segera datang sambilmembawa uang palsunya, sekira jam 18.30 WIB saksi Sakim bin Kartadiwangsasampai di terminal bus Banyumas

saksi Sakim bin Kartadiwangsa dan ia kembali ke Somagede untukmengambil uang palsu lagi sambil menunggu berita dari terdakwa yang menunggucalon pembeli di terminal bus Banyumas, sekira jam 18.15 WIB terdakwa kembalimenelpon saksi Sakim bin Kartadiwangsa karena calon pembeli sudah bersamaterdakwa di terminal bus Banyumas dan meminta saksi Sakim bin Kartadiwangsasegera datang sambil membawa uang palsunya, sekira jam 18.30 WIB saksi Sakim binKartadiwangsa sampai di terminal bus Banyumas turut Desa Kejawar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murningsih binti Kalimun) dengan Koja Bin Sakim yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2007 di Dk.

; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Koja binSakim;B ahwa Pemohon menikah dengan Koja bin Sakim pada tanggal 06Maret 2007 di Dk.

Penetapan Nomor 548/Padt.G/2021/PA.KjnBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Koja bin Sakim;Bahwa Pemohon menikah dengan Koja bin Sakim pada tanggal 06Maret 2007 di Dk.

Pemohon beragama Islam dengan status Perawandan tidak terikat dengan pinangan atau perkawinan lakilaki lain;Bahwa saat menikah, Pemohon berumur 23 dan Koja bin Sakim berumur 52;B ahwa Koja bin Sakim dan Pemohon tidak ada hubungan keluargakarena hubungan darah, hubungan semenda, atau hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;B ahwa sejak menikah sampai sekarang, tidak ada pihak ketigayang keberatan atas status pernikahan Koja bin Sakim danPemohon;B ahwa setelah menikah sampai sekarang

Penetapan Nomor 548/Pat.G/2021/PA.Kjn Bahwa Koja bin Sakim dan Pemohon tidak ada hubungan keluargakarena hubungan darah, hubungan semenda, atau hubungan sesusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa sejak menikah sampai sekarang, tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas status pernikahan Koja bin Sakim dan Pemohon dansampai sekarang; Bahwa antara Koja bin Sakim dan Pemohon masih tetap rukun dan tidakpernah bercerai serta sudah dikaruniai 2 orang anak, namun anak ke duatelah meninggal dunia

; Bahwa antara Koja bin Sakim dengan Pemohon tidak adalarangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutperaturan perundangan yang berlaku maupun halangan berdasarkansyariat Islam; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas statuspernikahan Pemohon dengan Koja bin Sakim; Bahwa Koja bin Sakim dan Pemohon tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai 2 orang anak, namun anak ke dua telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim menilai

als IDA Binti SAKIM untuk melihat kKeadaan saksi HELMI MELISA alsIDA Binti SAKIM;Bahwa sekira pukul 09.30 WIB saksi ALFIAN,BSC Bin Alm DERULI datang keklinikk ADITAMA MEDIKA II dan langsung mengajak saksi untuk melihat saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM;Bahwa setelah mengecek keadaan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM,saksi ALFIAN,BSC Bin Alm DERULI menyuruh saksi untuk membawa saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM ke ruang Tindakan dan mengatakankepada saksi, agar saksi menyuntikan obat

menggunakan sarungtangan (Handscoon) menyiapkan obat bius PHacain dipindahkan kedalamsuntikan dan mengambil gunting penjepit dan menjepitkan Vorsio (dalamkemaluan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM) setelah itu obat biustersebut disuntikkan kemaluan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM merasakan sesuatu benda yangmasuk ke dalam kemaluan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dan saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM merasakan sakit atau perih didalamkandungan

saat di dalam mobil saksi, saksi bertanya kepada saksi HELMIMELISA als IDA Binti SAKIM tentang pendarahannya kenapa lalu dijawab olehsaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM karena minum jamu teh;Bahwa selanjutnya saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM menanyakanbiaya curet kemudian saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM memberikanuang sekitar Rp. 5.500.000, (lima juta rupiah) selanjutnya saksi meminta saksisaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM untuk memasukkan uang tersebut kedalam amplop yang mana

SAKIM menghubungi Terdakwa melalui handphone yangmana saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan kepada Terdakwa,perutnya terasa sakit, perut bawah panas dan pinggang panas dan perasaansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM akan BAB, kemudian saksi HELMIMELISA als IDA Binti SAKIM juga mengatakan kepada Terdakwa melihat adadarah dari Vaginanya, setelah mendengar berita tersebut Terdakwa memintasaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM untuk pergi ke Dokter akan tetapi ditolak oleh saksi HELMI

kedalamruang perawatan dan memasangkan infus kepada saksi HELMI MELISA als IDABinti SAKIM;Bahwa kemudian saksi MARESA PUSPA NINGRUM,Amd,Keb Binti WIDODOmembawa saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM kedalam ruang perawatanlalu menanyakan keluhan dari saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan bahwa perut dari saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM sakit, dan juga pinggang panas, ngeplekdan pendarahan mendengar hal tesebut kemudian saksi MARESA PUSPANINGRUM

RASITO Bin SAKIM5. ERWANTO Bin SUMARDI

Pasal 50 ayat 3 huruf hUndangUndang Republik Indonesia No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo.Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I Sukur Bin Sardi, Terdakwa II WirjoBin Kadi, Terdakwa III Warjo Bin Sahri, Terdakwa IV Rasito Bin Sakim,Terdakwa V Erwanto Bin Sumardi oleh karena kesalahannya itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, turut dikurangkan seluruhnya dengan lamanya

pidana yang akandijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menghukum pula Terdakwa I Sukur Bin Sardi, Terdakwa II Wirjo Bin Kadi,Terdakwa III Warjo Bin Sahri, Terdakwa IV Rasito Bin Sakim, Terdakwa VErwanto Bin Sumardi untuk membayar denda masingmasing sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan, maka terhadap terdakwa akan diganti dengan hukumanpengganti denda selama 2 (dua) bulan kurungan.6 Menetapkan agar barang

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Wirjo Bin Kadi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sukur Bin Sardi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

terdakwa IV Rasito Bin Sakim, terdakwa V Erwanto Bin Sumardi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengangkut, menguasai, atau memiliki, hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.

Sakim Bin H. Sanan telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 1983;