Mengadili ;

1. Menyatakan Terdakwa Fiqih Aditia Alias Iqih Bin Sakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

SH
Terdakwa:
FIQIH ADITIA Alias IQIH Bin SAKIM

ARIF bin SAKIM dan Terdakwa II.

ARIF BIN SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.Yadi Bin Roro Rosidin
2.Arip bin Sakim

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.SADI
2.Sakim

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WERI KURNIAWAN Bin SAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Memerintahkan

WERI KURNIAWAN Bin SAKIM;

• Satu Unit Handphone Realme C11 2021 warna Abu abu dengan Imei 1 865462059536330 dan Imei 2 865462059536322;
• Satu pasang sepatu boot Merk AP BOOTS MOTO3, warna Abu - abu Dengan Berita Acara Penyitaan pada tanggal 17 Mei 2022Dengan Berita Acara Penyitaan pada tanggal 17 Mei 2022;
• Dimusnahkan;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima

2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
WERI KURNIAWAN Bin SAKIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ADE SANUSI alias UCI bin SAKIM

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Terdakwa:
ADE SANUSI alias UCI bin SAKIM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAIJO Als MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIM Bin SAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima

MAIJO NAIM Bin SAKIM

PUTUSANNomor 58/Pid.B/LH/2020/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : MAIJO Als MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIMBin SAKIM;. Tempat lahir : Nganjuk;. Umur/tanggal lahir : 64 Tahun/ 01 Juni 1956;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sekarputih Rt.

Menyatakan Terdakwa MAIJO ALIAS MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIMBin SAKIM terbukti secara sah telah bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIJO ALIAS MBAH JO AliasMOCH MAIJO NAIM Bin SAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa MAIJO ALIAS MBAH JO Alias MOCH MAIJONAIM Bin SAKIM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulanginya lagi, Terdakwa memohonkan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAIJO Allias MBAH JO Alias MOCH MAIJO

NAIMBin SAKIM bersamasama dengan SUBUR WIDODO (berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempatdijalan Umum Dusun Patik Desa Sonopati Kecamatan Berbek Kab.

sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah), setelah selesai dirumah terdakwa.Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati hasil hutan tersebut tidakdilengkapi dengan surat keterangan yang syah dari hasil kawasan hutan lokasipetak 129 b1 RPH Gawok BKPH Bagor KPH NganjukPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan Jo pasal 55 KUHP.ATAU.KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAIJO Allias MBAH JO Alias MOCH MAIJO NAIMBin SAKIM

WIRALODRA Bin SAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka ;

SH
Terdakwa:
1.AMINA Als AM Bin RADIMO
2.WIRALODRA Bin SAKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 : CADI bin MUDI, dan Terdakwa 2 : SAKIM bin MUDItersebut diatas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dilarang Yang Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah Secara Bersama-samadalam DakwaanPertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.CADI Bin MUDI
2.SAKIM Bin MUDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Yatmorejo Alias Sakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Perjudian Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
YATMOREJO Alias SAKIM

Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juli 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap/06/VII/2019/Reskrim tanggal 24 Juli 2019;Terdakwa Yatmorejo Alias Sakim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 22 September 20193.

Menyatakan terdakwa YATMOREJO Alias SAKIM. telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikanbantuan sarana dalam Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Keduapasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 56 ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YATMOREJO Alias SAKIM.dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan .2.

Sarindi (terdakwa dalamberkas perkara terpisah)selaku Bandar;Bahwa selama permainan judi Klinthir tersebut berlangsung selamakurang lebin 2 (dua) jam terdakwa Yatmorejo Alias Sakim duduk disampingsaksi Samtono Als. Sarindi sambil melihat permainan judi Klinthir berlangsung,yang selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019, sekitar pukul 14.30WIB Kepolisian Sektor Tanjungsari mendapatkan laporan dari masyarakattentang adanya tindak pidana perjudian di Dsn.

Sarindimencoba peruntungan dengan menjadi bandar dengan cara meminjam sarana /peralatan permainan judi dari :v Terdakwa Yatmorejo Alias Sakim berupa alat judi berupa Klinthirv Sdr. Tris Loso berupa 1 (Satu) buah piring keramik yang sudah dibentukalat judi, 1 (Satu) buah mangkok, 1 (Satu) lembar kertas/lapak bergambarhewan : katak, ular, jago, dan kalbang (kaki seribu) serta bergambarbalok/bulatan berjumlah 3, 4, 5, dan 6;Selanjutnya saksi Samtono Als.

Gunungkidul dalam rangka ikut Saksi Sakim yangsaat itu naik sepeda motor berada didepan saksi saat dipertigaanmenuju rumah Sdr. Tris Loso. dan sesampai dirumah Sdr. Losokemudian saksi duduk di halaman rumah Sdr. Loso kemudian saksimasuk keruangan sebelah dapur yang mana ditempat tsb digunakanuntuk perjudian.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EKA PRASETYA Bin SAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

BESLAR, SH
Terdakwa:
EKA PRASETYA bin SAKIM

kembali disimpan oleh saksi Sakim Bin Kartadiwangsa dan ia kembali ke Somagedeuntuk mengambil uang palsu lagi sambil menunggu berita dari terdakwa yang menunggucalon pembeli di terminal bus Banyumas;Sekira jam 18.15 WIB terdakwa menelpon saksi Sakim Bin Kartadiwangsa karena calonpembeli sudah bersama terdakwa di terminal bus Banyumas dan meminta saksi Sakim BinKartadiwangsa segera datang sambil membawa uang palsunya, sekira jam 18.30 WIB saksiSakim Bin Kartadiwangsa sampai di terminal bus Banyumas

disimpan oleh saksi Sakim Bin Kartadiwangsa dan ia kembali ke Somagede untukmengambil uang palsu lagi sambil menunggu berita dari terdakwa yang menunggu calonpembeli di terminal bus Banyumas;Sekira jam 18.15 WIB terdakwa menelpon saksi Sakim Bin Kartadiwangsa karena calonpembeli sudah bersama terdakwa di terminal bus Banyumas dan meminta saksi Sakim BinKartadiwangsa segera datang sambil membawa uang palsunya, sekira jam 18.30 WIB saksiSakim Bin Kartadiwangsa sampai di terminal bus Banyumas turut

kepada saksi Sakimbin Kartadiwangsa untuk diteliti sambil mengatakan jika itu adalahcontoh uang palsunya;Bahwa benar kemudian saksi Sakim bin Kartadiwangsamenanyakan apakah masih ada lagi kemudian saksi MuhamadToyib masuk ke dalam kamar dan keluar lagi sambil membawa 1(satu) ikat uang pecahan Rp. 50.000, yang diserahkan kepada saksiSakim bin Kartadiwangsa;Bahwa benar setelah itu saksi Sakim bin Kartadiwangsa menelponseseorang dan tidak lama kemudian saksi Sakim bin Kartadiwangsaberkata agar saksi

oleh saksi Sakim bin Kartadiwangsa dan ia kembali keSomagede untuk mengambil uang palsu lagi sambil menunggu berita dari terdakwayang menunggu calon pembeli di terminal bus Banyumas; Bahwa benar sekira jam 18.15 WIB terdakwa kembali menelpon saksi Sakim binKartadiwangsa karena calon pembeli sudah bersama terdakwa di terminal busBanyumas dan meminta saksi Sakim bin Kartadiwangsa segera datang sambilmembawa uang palsunya, sekira jam 18.30 WIB saksi Sakim bin Kartadiwangsasampai di terminal bus Banyumas

saksi Sakim bin Kartadiwangsa dan ia kembali ke Somagede untukmengambil uang palsu lagi sambil menunggu berita dari terdakwa yang menunggucalon pembeli di terminal bus Banyumas, sekira jam 18.15 WIB terdakwa kembalimenelpon saksi Sakim bin Kartadiwangsa karena calon pembeli sudah bersamaterdakwa di terminal bus Banyumas dan meminta saksi Sakim bin Kartadiwangsasegera datang sambil membawa uang palsunya, sekira jam 18.30 WIB saksi Sakim binKartadiwangsa sampai di terminal bus Banyumas turut Desa Kejawar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murningsih binti Kalimun) dengan Koja Bin Sakim yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2007 di Dk.

; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Koja binSakim;B ahwa Pemohon menikah dengan Koja bin Sakim pada tanggal 06Maret 2007 di Dk.

Penetapan Nomor 548/Padt.G/2021/PA.KjnBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Koja bin Sakim;Bahwa Pemohon menikah dengan Koja bin Sakim pada tanggal 06Maret 2007 di Dk.

Pemohon beragama Islam dengan status Perawandan tidak terikat dengan pinangan atau perkawinan lakilaki lain;Bahwa saat menikah, Pemohon berumur 23 dan Koja bin Sakim berumur 52;B ahwa Koja bin Sakim dan Pemohon tidak ada hubungan keluargakarena hubungan darah, hubungan semenda, atau hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;B ahwa sejak menikah sampai sekarang, tidak ada pihak ketigayang keberatan atas status pernikahan Koja bin Sakim danPemohon;B ahwa setelah menikah sampai sekarang

Penetapan Nomor 548/Pat.G/2021/PA.Kjn Bahwa Koja bin Sakim dan Pemohon tidak ada hubungan keluargakarena hubungan darah, hubungan semenda, atau hubungan sesusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa sejak menikah sampai sekarang, tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas status pernikahan Koja bin Sakim dan Pemohon dansampai sekarang; Bahwa antara Koja bin Sakim dan Pemohon masih tetap rukun dan tidakpernah bercerai serta sudah dikaruniai 2 orang anak, namun anak ke duatelah meninggal dunia

; Bahwa antara Koja bin Sakim dengan Pemohon tidak adalarangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutperaturan perundangan yang berlaku maupun halangan berdasarkansyariat Islam; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas statuspernikahan Pemohon dengan Koja bin Sakim; Bahwa Koja bin Sakim dan Pemohon tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai 2 orang anak, namun anak ke dua telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim menilai

Bahwa pada awal bulan Juni 2011 Terdakwa bertemudengan Saksi Sakim yang baru Terdakwa kenal saat itu diKoperasi Ajendam Ill/Slw kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi Sakim sedang apa Pak yang dijawab olehSaksi Sakim sedang mengantar putra saya masuk secabaselanjutnya Terdakwa dengan Saksi Sakim ngobrolngobroldan menawarkan diri membantu Saksi Sakim.4.

Boscha Bandung.Bahwa benar ketika Saksi Sakim berada di KoperasiAjendam III/Slw sambil menunggu Saksi Nuramdani yangsedang mendaftar tes seleksi secaba PK, datang Terdakwamenghampiri Saksi Sakim lalu) memperkenalkan diri,setelah itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Sakimapa perlu dibantu lalu Saksi Sakim jawab tidak pak sayamau murni saja karena saya tidak mempunyai uangsetelah itu Saksi Sakim dengan Terdakwa ngobrolngobbroldan dalam pembicaraan tersebut Terdakwa menjanjikankepada Saksi Sakim dapat

Boscha Bandung Saksi Sakim hanyamemberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa.24Bahwa benar sekira dua hari kemudian Terdakwamenelepon Saksi Sakim dengan tujuan menanyakan alamatrumah Saksi Sakim karena Terdakwa akan datang ke rumahSaksi Sakim lalu. setelah Terdakwa mengetahui alamatSaksi Sakim, masih pada hari itu juga sekira pukul 13.00WIB Terdakwa bersama Saksi Shanty Barbara Widaningsi/istri Terdakwa datang ke rumah Saksi Sakim di Kp.Citeuerup Ds.

Boscha Bandung Saksi Sakim hanyamemberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa.Bahwa benar sekira dua hari kemudian Terdakwamenelepon Saksi Sakim dengan tujuaan menanyakan alamatrumah Saksi Sakim karena Terdakwa akan datang ke rumahSaksi Sakim lalu. setelah Terdakwa mengetahui alamatSaksi Sakim, masih pada hari itu juga sekira pukul 13.00WIB Terdakwa bersama Saksi Shanty Barbara Widaningsi/istri Terdakwa datang ke rumah Saksi Sakim di Kp.Citeuerup Ds.

Boscha Bandung Saksi Sakim hanyamemberikan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa.Bahwa benar sekira dua hari kemudian Terdakwamenelepon Saksi Sakim dengan tujuan menanyakan alamatrumah Saksi Sakim karena Terdakwa akan datang kerumah Saksi Sakim lalu) setelah Terdakwa mengetahuialamat Saksi Sakim, masih pada hari itu juga sekirapukul 13.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Shanty BarbaraWidaningsi/istri Terdakwa datang ke rumah Saksi Sakim diKp. Citeuerup Ds.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Sakim bin Radi telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2020 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Sakim bin Radi adalah:
   1. Mariyati binti Muslih, umur 54 tahun (isteri);
   2. Nur Ayni binti Sakim, umur 36 tahun (anak);
   3. Abdur Rohman

Wakhid bin Sakim, umur 22 tahun (anak);

als IDA Binti SAKIM berada.Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM, saksiWAWAN SETIAWAN Als IYOY Bin DJUMIDI dan saksi ALFIAN,BSC Bin AlmDERULI beserta barang bukti di bawa ke Polsek Tambun untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa menurut keterangan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM,hubungan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dan saksi WAWANSETIAWAN Als lYOY Bin DJUMIDI adalah sepasang kekasih.Halaman 15 dari 52 Halaman, Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa di

saksi melalui handphone yang manasaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan kepada saksi, perutnyaterasa sakit, perut bawah panas dan pinggang panas dan perasaan saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM akan BAB, kemudian saksi HELMI MELISAals IDA Binti SAKIM juga mengatakan kepada saksi melihat ada darah dariVaginanya, setelan mendengar berita tersebut saksi meminta saksi HELMIMELISA als IDA Binti SAKIM untuk pergi ke Dokter akan tetapi di tolak olehsaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dengan

alasan hanya ngeflek sajadan saksi tetap mengajak saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM untukmengecek kondisi kehamilannya akan tetapi saksi HELMI MELISA als IDA BintiSAKIM tetap menolaknya.Bahwa selama 8 (delapan) hari saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM tidakpernah mengeluh sakit perutnya dan tidak ngeflek lagi namun setelah itu setiaphari saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengeluh kepada saksi kalaupinggangnya sakit, perutnya sakit (kembung) dan saksi HELMI MELISA als IDABinti SAKIM

selalu mengabarkan kepada saksi.Bahwa setiap saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengeluh sakitdibagian perutnya, saksi selalu mengajak saksi HELMI MELISA als IDA BintiSAKIM untuk berobat, namun saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM selalumenolaknya dengan alasan malu membebankan saksi .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019, pukul 14.00 wib, saksi datangkerumah saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM kemudian pada saat itusaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM meminta uang kepada saksi dan

saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dalam keadaan tidak pakalcelana.

saksi melalui handphone yang manasaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan kepada saksi, perutnyaterasa sakit, perut bawah panas dan pinggang panas dan perasaan saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM akan BAB, kemudian saksi HELMI MELISAals IDA Binti SAKIM juga mengatakan kepada saksi melihat ada darah dariVaginanya, setelan mendengar berita tersebut saksi meminta saksi HELMIMELISA als IDA Binti SAKIM untuk pergi ke Dokter akan tetapi di tolak olehsaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dengan

Binti SAKIM, saksiMARESA PUSPA NINGRUM, Amd.

Keb. binti WIDODO membawa saksi HELMI MELISAals IDA Binti SAKIM kedalam ruang perawatan dan memasangkan infus kepadasaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM,Bahwa kemudian saksi MARESA PUSPA NINGRUM, Amd.

Keb. binti WIDODOmembawa saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM kedalam ruang perawatanlalu menanyakan keluhan dari saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan bahwa perut dari saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM sakit, dan juga pinggang panas, ngeplekHalaman 41 dari 55 Halaman, Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2019/PNCkrdan pendarahan mendengar hal tesebut kemudian saksi MARESA PUSPANINGRUM, Amd.

Keb. binti WIDODO membawa saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM kedalam ruang perawatan danmemasangkan infus kepada saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM,Menimbang, bahwa kemudian saksi MARESA PUSPA NINGRUM, Amd.Keb. binti WIDODO membawa saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIMkedalam ruang perawatan lalu menanyakan keluhan dari saksi HELMI MELISAals IDA Binti SAKIM dan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakanbahwa perut dari saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM sakit, dan jugapinggang

RASITO Bin SAKIM5. ERWANTO Bin SUMARDI

Pasal 50 ayat 3 huruf hUndangUndang Republik Indonesia No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo.Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I Sukur Bin Sardi, Terdakwa II WirjoBin Kadi, Terdakwa III Warjo Bin Sahri, Terdakwa IV Rasito Bin Sakim,Terdakwa V Erwanto Bin Sumardi oleh karena kesalahannya itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, turut dikurangkan seluruhnya dengan lamanya

pidana yang akandijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menghukum pula Terdakwa I Sukur Bin Sardi, Terdakwa II Wirjo Bin Kadi,Terdakwa III Warjo Bin Sahri, Terdakwa IV Rasito Bin Sakim, Terdakwa VErwanto Bin Sumardi untuk membayar denda masingmasing sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan, maka terhadap terdakwa akan diganti dengan hukumanpengganti denda selama 2 (dua) bulan kurungan.6 Menetapkan agar barang

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Wirjo Bin Kadi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sukur Bin Sardi, Warjo Bin Sahri,Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah diketahui mengangkut danmenguasai hasil hutan berupa Kayu jati berbentuk gelondong pada hari Rabu,tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 18.00 wib. di Jalan Raya Klonengan Songommasih masuk wilayah, Kec. Margasari, Kab.

terdakwa IV Rasito Bin Sakim, terdakwa V Erwanto Bin Sumardi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengangkut, menguasai, atau memiliki, hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.

als IDA Binti SAKIM untuk melihat kKeadaan saksi HELMI MELISA alsIDA Binti SAKIM;Bahwa sekira pukul 09.30 WIB saksi ALFIAN,BSC Bin Alm DERULI datang keklinikk ADITAMA MEDIKA II dan langsung mengajak saksi untuk melihat saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM;Bahwa setelah mengecek keadaan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM,saksi ALFIAN,BSC Bin Alm DERULI menyuruh saksi untuk membawa saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM ke ruang Tindakan dan mengatakankepada saksi, agar saksi menyuntikan obat

menggunakan sarungtangan (Handscoon) menyiapkan obat bius PHacain dipindahkan kedalamsuntikan dan mengambil gunting penjepit dan menjepitkan Vorsio (dalamkemaluan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM) setelah itu obat biustersebut disuntikkan kemaluan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM merasakan sesuatu benda yangmasuk ke dalam kemaluan saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dan saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM merasakan sakit atau perih didalamkandungan

saat di dalam mobil saksi, saksi bertanya kepada saksi HELMIMELISA als IDA Binti SAKIM tentang pendarahannya kenapa lalu dijawab olehsaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM karena minum jamu teh;Bahwa selanjutnya saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM menanyakanbiaya curet kemudian saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM memberikanuang sekitar Rp. 5.500.000, (lima juta rupiah) selanjutnya saksi meminta saksisaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM untuk memasukkan uang tersebut kedalam amplop yang mana

SAKIM menghubungi Terdakwa melalui handphone yangmana saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan kepada Terdakwa,perutnya terasa sakit, perut bawah panas dan pinggang panas dan perasaansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM akan BAB, kemudian saksi HELMIMELISA als IDA Binti SAKIM juga mengatakan kepada Terdakwa melihat adadarah dari Vaginanya, setelah mendengar berita tersebut Terdakwa memintasaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM untuk pergi ke Dokter akan tetapi ditolak oleh saksi HELMI

kedalamruang perawatan dan memasangkan infus kepada saksi HELMI MELISA als IDABinti SAKIM;Bahwa kemudian saksi MARESA PUSPA NINGRUM,Amd,Keb Binti WIDODOmembawa saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM kedalam ruang perawatanlalu menanyakan keluhan dari saksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM dansaksi HELMI MELISA als IDA Binti SAKIM mengatakan bahwa perut dari saksiHELMI MELISA als IDA Binti SAKIM sakit, dan juga pinggang panas, ngeplekdan pendarahan mendengar hal tesebut kemudian saksi MARESA PUSPANINGRUM

Terdakwa:
1.CASTA Bin SAKIM
2.MUHAMAD APRIYADI Bin SANIN.

pada saat terdakwa ICasta Bin Sakim danterdakwa II Muhamad Apriyadi Bin Sanin telah berada di dalam kandangayam Areta/AS Putra kemudian terdakwa ICasta Bin Sakim dan terdakwaIl Muhamad Apriyadi Bin Sanin merusak baut penjepit ram kawatkandang hingga terbuka dan memudahkan terdakwa ICasta Bin Sakimdan terdakwa II Muhamad Apriyadi Bin Sanin masuk ke dalam kandangayam tersebut selanjutnya terdakwa ICasta Bin Sakim dan terdakwa IIHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 131/ Pid.B./2019.

/PN..KngMuhamad Apriyadi Bin Sanin mengambil 5 (lima) gulung karung yangmasing masing gulung karung berisikan 10 (sepuluh) lembar karungkemudian terdakwa ICasta Bin Sakim dan terdakwa II Muhamad ApriyadiBin Sanin memasukan 2 (dua) ekor ayam setiap karungnya denganjumlah keseluruhan ayam 100 (seratus) ekor selanjutnya terdakwaICasta Bin Sakim dan terdakwa I Muhamad Apriyadi Bin Saninmengambil 2 (dua) buahkayu kaso yang ada di dalam kandang tersebutyang akan terdakwa ICasta Bin Sakim dan terdakwa II

/PN..Kngpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa ICasta Bin Sakim danterdakwa II Muhamad Apriyadi Bin Sanin dan yang menjadi korbanadalah saksi Aif Arifin Sidhik Bin H.

/PN..Kngpencurian yang dilakukan oleh terdakwa Casta Bin Sakim danterdakwa II Muhamad Apriyadi Bin Sanin ;Bahwa, yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi AifArifin Sidhik Bin H.

Sakim langsung memasukan 2 (dua) ekor ayam setiap karungnyaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 131/ Pid.B./2019.

Supriono Sakim tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;6. Membebaskan Terdakwa II oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;7. Memerintahkan Terdakwa II dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 8. Memulihkan hak-hakTerdakwa II dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;9.

Supriono Sakim kepada negara;

Widodo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP Penyidikan, dan keterangan dalam BAPtersebut sudah benar;Bahwa awal perkenalan saksi dengan Terdakwa Supriono Sakim karenasaksi pernah meminta tolong kepada Terdakwa Supriono Sakim karenaterdakwa Supriono Sakim adalah orang pintar (dukun

Sakim dengan sopir saksikarena ada keperluan istrinya sudah 2 (dua) kali hamil hilang semuadan setelah diobati oleh Terdakwa Saksi Supriono Sakim akhirnya iamempunyai banyak anak, sedangkan Terdakwa Sri Mulyani dikenalsaksi pada sekitar bulan Agustus 2013 setelah dikenalkan TerdakwaSupriono Sakim dan saat itu Terdakwa Supriono Sakim menyatakanTerdakwa Sri Mulyani bisa mengambil uang gaib;Bahwa saksi saat berada di rumah Terdakwa Supriono Sakim diajakoleh Terdakwa Sri Mulyani untuk mengikuti ritual

Sukadi, dan Terdakwa SuprionoSakim di rumah Terdakwa Supriono Sakim, selanjutnya saksi, saksiBambang Subono, Sdr.

Supriono Sakim sebanyak 2(dua) kali dan dirumah Sdr.

Sri Mulyani :e Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa kenal dengan Terdakwa Il.Supriono Sakim karena sebelumnya Terdakwa kenal duludengan saksi Sumardi dan Terdakwa dikenalkan denganTerdakwa II. Supriono Sakim karena Terdakwa mengalami sakit,mau berobat dan oleh suruhannya Terdakwa II.