Ditemukan 1017 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Bms. Tanggal 22 Juli 2013 — -Penggugat : AFZAN SHOLATA
-Tergugat I : R A S M O
-Tergugat II : JOKO PRASETYO
28 — 10
28 — 10
PARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Rasmo (Tergugat I) datang kerumah lalu menceritakanbahwa ia akan kedatangan tamu untuk menyelesaikanmasalahnya joko dan saksi diminta supaya ikut menyaksikan.Menurut cerita Rasmo, Joko mempunyai sangkutan (hutang)dengan seseorang dan orang tersebut akan datang; Bahwa setelah beberapa hari kemudian Afzan baru datang lalusaksi dipanggil oleh Rasmo. Jadi ketika saksi datang sudah adaAfzan (Penggugat) dengan Pengacaranya.
Menurut cerita Rasmo,Joko mempunyai sangkutan (hutang) dengan seseorang dan orang tersebut akan datang.Setelah beberapa hari kemudian Afzan baru datang lalu saksi dipanggil oleh Rasmo. Jadiketika saksi datang sudah ada Afzan (Penggugat) dengan Pengacaranya. Saksimengetahui yang datang bersama Afzan itu Pengacara karena waktu itu ia menerangkantentang proses jual beli rumah dan ia yang membawa Akta Jual belinya.
Menurut cerita Rasmo, Joko mempunyai sangkutan (hutang) denganseseorang dan orang tersebut akan datang, sehingga kesaksian ini adalah kesaksian yangdidengar dari orang lain (testimonium de auditu), karena keterangan itu tidakberhubungan dengan peristiwa yang dialami sendiri.
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PDT/2019/PT.PLG Tanggal 29 April 2019 — RIRA ROHAYA, ST. M.Si,
LAWAN
1.MARYAM binti (Alm) KMS HASANUDIN
2.PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. c.q BANK MANDIRI KC PALEMBANG SUDIRMAN
120 — 76
120 — 76
serta berlaku sebagai UndangUndangbagi Penggugat dan Tergugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji denganmenyangkal dan tidak melaksanakan isi Kesepakatan yang tertuang didalamAkta Penyataan Kesepakatan Pembagian Harta Waris Nomor 14, tanggal 26Februari 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Yan Maya Padha, SH, M.Kn;Halaman 13 dari40 Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT PLG.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat secara serta merta, seketika dan bebas dari sangkutan
Kerugian Immateriil yaitu sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Dengan total kerugian (Materiil dan Imateriil) sebesar Rp.280.000.000, (duaratus delapan puluh juta rupiah);Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan (SHM)Nomor 13446/Sukajaya, kepada Penggugat secara serta merta, seketika danbebas dari sangkutan dan beban kepada Pihak Lain pada saat Putusan inidibacakan oleh Majelis Hakim;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap: Sebidang Tanah dan
Namun dalam angka 7 Petitum Gugatan Penggugat jelas jelas disebutkan "menghukum dan memerintahkan Turut Tergugatuntuk menyerahkan (SHM) Nomor : 13446 / Sukajaya kepadaPenggugatsecara serta merta, seketika dan bebas dari sangkutan danbeban kepada pihak lain pada saat putusan ini dibacakan oleh MajelisHakimJuga dalam angka 9 Petitum Gugatan Penggugat disebutkanHalaman 17 dari40 Putusan Nomor14/PDT/2019/PT PLG.menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa, masing masing sebesar Rp.500.000
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0456/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 29 tahun tahun, agam Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenProbolinggo, sebagai PemohonTERMQGION, umur 29 tahun, agama Islam, pekerj aan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Termohon ; 3Pen gadi lan Agama terse but Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karaSoccer ee ee eee eee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXXX tiap bulanya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) hal mana telah ditanggapi oleh Tergugat bahwausaha tersebut ada sangkutan hutang di bank;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menyebutkanberapa jumlah laba bersih keseluruhannya, usaha mana ada sangkutan hutangdi bank, sehingga gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur lible).
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0621/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 14April 2010 yang didaftarkan di Kepani t eraanPenngadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0621/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 14 = April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 24-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0340/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal24 Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0340/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 24 Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0605/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12April 2010 yang didaftark an diKepani teraan Pengadi lan AgamaKraks aande ngan Re gis ter Nomor0605/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 12 April2010, mengemukakan~ dalildalil sebagai berikut1.
Register : 31-10-2006 — Putus : 28-10-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1225/Pdt.G/2006/PA.Smd. Tanggal 28 Oktober 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Bahwa sejak usia perkawinan penggugat dengan tergugatberjalan 1 bulan, hubungan' penggugat dengan tergugatsudah mulai tidak terjalin baik, awalnya tergugat mengakubahwa dirinya sebelum mmenikahi penggugat mempunyaibanyak sangkutan hutang kepada pihak lain, sekarangtergugat tidak dapat memberi jaminan nafkah yang memadaikepadapenggugat; 4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 76-K/PM.III-12/AD/IV/2019 Tanggal 24 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fransiscus Xaverius Rolan Klaran
47 — 19
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fransiscus Xaverius Rolan Klaran
47 — 19
berperang dengan negara lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tugas dantanggungjwab yang seharusnya dikerjakan olehTerdakwa menjadi terbengkalai karena harusdigantikan oleh personel yang lainnya yang jugamemiliki tugas dan tanggungjawabnya sendiri.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan Yonbekang 2/MWJ/2Kostrad tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan karena ada sangkutan
Bahwa penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan karena ada sangkutan hutang di Kantindan Koperasi Satuan.Hal. 10 dari 31 hal. Putusan Nomor 76 K/ PM. IIl12/ AD /1IV /2019Menimbang12. Bahwa keseharian Terdakwa dalam kedinasan diKesatuan Yonbekang 2/MW4J/2 Kostrad disiplin,rajin dan aktif.13. Bahwa selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin Komandan Satuan yangbersangkutan bekerja sebagai buruh pembuatBatako di Bali.14.
Register : 16-12-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 531/Pid.B/2007/PN.BTA Tanggal 16 Januari 2008 — - MAILAN TOMI BIN SARPANI
24 — 5
24 — 5
Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 huruf f KUHAP ; yang memberatkan :buatan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ;al yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa dan pihak Rramayana sudah ada perdamaian :Mengingat dan memperhatikan Pasal ...........cccccccccccscssscesesessessssecassesececsessevevsvevesseesPasal 193 ayat 1 KUHAP dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang sangkutan
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Skg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hj. Ervina Azis Binti H. Abd. Azis
328 — 291
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hj. Ervina Azis Binti H. Abd. Azis
328 — 291
untuk selesaikan sangkutannya sama sy krn sy masih menunggu etikat baiknya,ceritanya besar punya uang sampai milyaran tapi utang engak sampai 10 jt ga bisabyr tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban Ummi Rahayu, kemudian padatanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 12.42 wita terdakwa kembali mentag akun FaceBook Nisa Aksesoris milik korban dengan menuliskan kalimat mengatakan tolongyach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukup sabar krn symasih hargai dan jaga nama kamu tp ternyata
utang engak sampai 10 jt ga bisa byr ;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 12.42 wita terdakwa kembalimentag akun Face Book Nisa Aksesoris milik koroban dengan menuliskan kalimattolong yach ini sangkutan kamu sama sy kamu selesaikan, sy sudah cukupsabar krn sy masih hargai dan jaga nama kamu itp ternyata tdk ada juga niatkamu byr malah semua komunikasi kamu matikan, janjinya Cuma 1 (satu)minggu smp skrg sudah hampir 1 tahun kamu tdk bayar 2 sy, ceritanya selangitdapat uang keuntungan jual
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 13 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon tidak jujur kapada pemohon, bahwa termohon masih ada sangkutan hutangkepada orang lain dengan suami termohon yang dulu tanpa sepengetahuan Pemohon;;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 7 bulan tersebut, Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Pemohon tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin;6.
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 16/Pdt. P/2014/PA.Bdg Tanggal 30 September 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
- Pemohon III
- Pemohon IV
80 — 28
80 — 28
dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan oleh paraPemohon, maka berdasarkan pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, maka Majelis Hakimberpendapat, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
1.JAKA WARDI
2.WAJILAH
30 — 5
1.JAKA WARDI
2.WAJILAH
30 — 5
dalam penulisan nama Pemohon, maka kemudian oleh Pihak Kantor Urusan Agama menganjurkan untukmelakukan perbaikan nama tersebut pada Pengadilan Negeri, oleh Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Sambas maka Pemohon danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon II mengajukan permohonan Perbaikan Identitas di PengadilanNegeri Sambas.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkaraPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0896/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Wungu;.Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula tampak rukun,namun kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Bahwa, sekarang pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Kec Wungusedangkan Termohon pulang kerumah ibunya di Sumantara dengan diantar olehPemohon.Bahwa selama Termohon berada di Sumantra hingga sekarang tidak pernahkembali ke rumah Termohon:bahwa setelah kepergian Termohon saksi mengetahui ada orang mencariTermohon dan menurut informasi dari orang yang tersebut ada sangkutan
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
AGUSTIAN, M.SAID
19 — 10
AGUSTIAN, M.SAID
19 — 10
Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan kepastian hukum sahnya dataPemohon pada Paspor tersebut pada Kantor Imigrasi diperlukan PenetapanPembetulan Data Nama, Tanggal Lahir dan Tempat Lahir Pemohon dariPengadilan Negeri; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka Pemohon mengajukan Permohonan ini ke Pengadilan NegeriSambas; Bahwa Pemohon baik atas nama AGUSTIAN atau pun atas nama BAGUSSAIDI tidak ada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupunPerdata dan tidak dalam sangkutan
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
XXXXXXXXXxXxX, lahir pada tanggal 10 November 2009.Bahwa mantan istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 19 November 2016;Bahwa setelah mantan istri Pemohon meninggal dunia, tiga orang anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama XxXxXxXxXxXxxxxx,XXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXxX, berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa semasa hidupnya mantan istri Pemohon bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil maka setelah wafatnya, ahli waris mantan istriPemohon memiliki hakhak, tabungan, harta dan sangkutan
Register : 29-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 210 PID. B/ 2009/PN. BTA Tanggal 29 April 2009 — RUNILI ALIAS RON BIN DOLHASAN
22 — 4
22 — 4
Ker3e4.KUBB.. ceeasa 193 ayat 1 KUHAP dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang sangkutan a 7 MENGADILI:Menyatakan Terdakwa .BUNILI..AUS..RON. BIN. DULHASAN.........0..0.0.. , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana aENCURTAN. DALAM. KEADAAN..MEMBERATKAN..!..
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0894/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
dengan rendah hati Kepada Ketua Pengadilan Agama untukmemberikan keputusan yang seadiladilnya; 20 nn nnn nonoMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukanrepliknya pada tanggal 04 Nopember 2013 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonannya dan Termohon mengajukan duplik yang berisi gugatanrekonpensi yaitu Termohon mohon hak gonogini berupa: rumah serelanya,sepeda motor sat buah, warung 2 kios dan sanggup mengisi bahanbahan apayang dibutuhkan dalam kios serta sanggup membayar sangkutan