EMIL SATOPIK VS PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE

RELIA TELEMIT SEMESTA, PHINTRACO GROUP

SARANA BINA SEMESTA ALAM

./2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10, Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman, Kutai Kertanegara KalimantanTimur, 75553, alamat Korespondensi: Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2 Nomor 65, RT 001, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur, 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Lanny, KuasaHukum, beralamat di

Putusan Nomor 3244/B/PK/Pjk/20182013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10,Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman kutaiKertanegara Kalimantan Timur, 75553, sehingga penghitungan menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Rp 10.997.240.954,00Pajak Keluaran Rp 1.099.724.095,00Pajak Masukan:1. Pajak Masukan Yang DapatDiperhitungkan R p2.666.769.460,002.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00249/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00129/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakAgustus 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP :02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10,Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman KutaiKertanegara Kalimantan Timur, 75553, adalah telah sesuaidengan

SARANA BINA SEMESTA ALAM;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1750/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10 Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara KalimantanTimur 75553, alamat korespondensi Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2, Nomor 65, RT 001 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan Direktur PTSarana Bina Semesta Alam:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lanny,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Putusan Nomor 3239/B/PK/Pjk/201800127/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Juni 2013, atasnama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP 02.484.771.7725.001,beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10 Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553,sehingga penghitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :1. Ekspor Rp 35.926.542.629,002.

telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00247/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00127/ 207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Juni2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta

DAKOTA BUANA SEMESTA Cq. DAKOTA BUANA SEMESTA CABANG MAKASSAR

Dakota Buana Semesta Cq. Dakota Buana Semesta Cabang Makassar,Alamat di JI. Kapasa, Pergudangan Parangloe Indah, Clyster Natura,Blok A No. 6 Kel. Kapasa, Kec.

Tirtayasa X, No. 3 Lt. 3Hal 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No. 38/Pdt.G.Sederhana/2018/PN MksKebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama PT.Dakota Buana Semesta, beralamat di jln.

Wibawa MuktiIl No. 8 Jatiasih, Bekasi ; Bahwa PT Dakota Logistik Indonesia sama sama berkantor satu atapdengan PT Dakota Buana Semesta namun beda divisi dimana PT DakotaLogistik Indonesia khusus pengiriman barang dengan cara door to doorsementara PT Dakota Buana Semesta melalui cabang dulu baru dibagiperwilayah ; Bahwa PT Dakota Buana Semesta adalah mitra kerja dari PT DakotaLogistik Indonesia, sama sama bergerak dibidang antara lain jasapengiriman barang ;Hal 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana

Wibawa Mukti II No. 8, Jatiasin, Bekasi sebagai Kepala Operasional ; Bahwa PT Dakota Logistik Indonesia adalah mitra kerja dari PT DakotaBuana Semesta dan meskipun kantornya satu atap tapi beda Divisidimana PT Dakota Logistik Indonesia khusus pengiriman barang dengancara door to door sedangkan PT Dakota Buana Semesta melalui cabangdulu baru dibagi perwilayah ; Bahwa saksi yang waktu itu menerima penyerahan barang tersebut dariorang yang bernama Anshori untuk dikirim ke alamat Penggugat diMakassar

Wibawa Mukti, Jatiasin, Bekasi tidak memiliki Cabang diMakassar, melainkan hanya memiliki kantor Cabang di Surabaya , makakemudian bekerja sama dengan PT Dakota Buana Semesta untukmengirimkan barang Penggugat ke alamat Penggugat di Makassar ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang telah terbukti diatas, makadapatlah disimpulkan yaitu bahwa meskipun PT Dakota Logistik Indonesiadengan PT Dakota Buana Semesta berkantor satu atap dan merupakan mitrakerja yang usahanya sama sama bergerak dibidang antara

WANA HIJAU SEMESTA; PT. ALAO KUNING

WANA HIJAU SEMESTA, diwakili oleh MAMAN SUHERMAN,pekerjaan Direktur PT. Wana Hijau Semesta,alamat Desa Sebunga, Kecamatan SajinganBesar, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberi kuasa kepada DENI RAMON SIREGAR,S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dari Kantor Deni Ramon Siregar &Partners, alamat Jalan Biak No.7E Lt.2 Roxi,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2009, selanjutnyadisebutsebagai eeeen ee eee eee TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING II ;PT.

Wana Hijau Semesta (Tergugat IlIntervensi in casu)3. Memerintahkan Tergugat mencabut surat keputusan tatausaha negara yang disengketakan berupa Surat KeputusanBupati Sambas Nomor : 114 Tahun 2009 tentang PemberianIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atasnama PT. Wana Hijau Semesta (Tergugat II Intervensi incasu) ; 4.

WanaHijau Semesta/Tergugat II Intervensi/Pembanding II (videbukti 712, P1, dan T.ll i 9) Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009 Penggugat/Terbandingmenggugat Keputusan Tata Usaha Negara atas nama TergugatIl Intervensi/Pembanding Il tersebut di atas dengandasar telah merugikan kepentingan hukumnya ; Menimbang, bahwa dari kronologi fakta hukumsebagaimana telah dipaparkan di atas, Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat danberkesimpulan bahwa pada saat gugatan Penggugat/Terbandingdiajukan

SAUDARA SEMESTA GEMILANG
Termohon:
................

SALWA ANUGERAH SEMESTA

PT.SUPLINTAMA MAJU SEMESTA >< DIREKTUR PT.GUNA NUSA UTAMA FABRICATORS

PUTUSANNOMOR 60/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PT.SUPLINTAMA MAJU SEMESTA; Dalam hal ini diwakili oleh T.Alexander Leo selaku Direktur Utama PT.

DWI KENCANA SEMESTA, DKK

JASA ANGKASA SEMESTA, TBK

JASA ANGKASA SEMESTA, TBK, berkedudukan diMenara Cardig, Jl. Raya Halim Perdana Kusuma, Kebon Pala,Jakarta Timur, dalam ini diwakili oleh Marianne Ludwina Hasjim,dalam kapasitasnya sebagai Direktur Perseroan, memberikankuasa kepada:1. Prof. Dr. Insan Budi Maulana, S.H., LL.M.,Defrizal Djamaris, S.H.,Perry Cornelius, S.H.,Hesti Setyowati, S.H., LL.M.,Arin T. Muljana, S.H.,Ahmad Irfan Arifin, S.H.,a oo + NSHendra Setiawan Boen, S.H.,Hal. 1 dari 41 hal. Put.

Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut21860/PP/M.XI/16/2010 tanggal 2 Februari 2010 yang telah berkekuatantetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP100/PJ.07/2009 tanggal 2Maret 2009 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September s.d Desember2006 Nomor : 00093/207/06/054/08 tanggal 31 Maret 2008, atas nama: PT.Jasa Angkasa Semesta

JasaAngkasa Semesta, Tok, NPWP : 01.065.322.8054.000, alamat : Menara Cardig,Jl. Raya Halim Perdana Kusuma, Kebon Pala, Jakarta Timur 13650, sehinggajumlah yang masih harus dibayar menjadi sebesar Rp. 2.855.273.590, sudahHal. 47 dari 41 hal. Put.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA BINA SEMESTA ALAM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1748/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10 Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara KalimantanTimur 75553; alamat korespondensi Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2, Nomor 65, RT 001 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan Direktur PTSarana Bina Semesta Alam;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lanny,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Putusan Nomor 3237/B/PK/Pjk/20182013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10 DusunTanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553, sehingga penghitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :1. Ekspor Rp 26.213.953.791,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 16.511.618,00Jumlah DPP Rp 26.230.465.409,00Pajak Keluaran Rp 1.651.162,00Pajak Masukan :1.

telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00250/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakSeptember 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta

IWAN SEPTIAWAN, dkk VS PT CIPTA NIAGA SEMESTA

Suharso,Nomor 39, Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Juni 2021;Para Pemohon Kasasi;LawanPT CIPTA NIAGA SEMESTA, berkedudukan di Jalan Daan Mogot,KM 18, Kalideres, Jakarta Barat 11840 c.g. PT CIPTA NIAGASEMESTA, berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi, KM 16,Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, SulawesiTengah, yang diwakili oleh Roman Soentadjaja, dan VincentiusGoesnawan, masingmasing sebagai Direktur, dalam hal iniHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Nomor 1379 K/Padt.SusPHI/2021memberikan kuasa kepada Fredy Winokan (Branch OperationManager) dan kawan, beralamat di PT Cipta Niaga Semesta, JalanDaan Mogot, KM 18, Kalideres, Jakarta Barat 11840, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2021;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali CV KHARISMA MITRA SEMESTA SURABAYA-INDONESIA tersebut;

CV KHARISMA MITRA SEMESTA SURABAYA-INDONESIA VS INGE CHRISTIANE

SARANA BINA SEMESTA ALAM;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1749/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

Putusan Nomor 3300/B/PK/Pjk/2018Nomor 00132/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakNovember 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10 DusunTanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553, sehingga penghitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :1. Ekspor Rp 30.852.793.857,002.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00252/KEB/WPJ. 14/2016 tanggal 15 November 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00132/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakNovember 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam,NPWP 02.484.771.7725.001, beralamat di Desa RantauHempang RT 10 Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, MuaraKaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553, adalah telahsesuai

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KARYA SEMESTA INVESTAMA tersebut;

PT KARYA SEMESTA INVESTAMA VS PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA

SARANA BINA SEMESTA ALAM;

./2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10, Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman, Kutai Kertanegara KalimantanTimur, 75553, alamat korespondensi: Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2 Nomor 65, RT 001, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur, 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Lanny, KuasaHukum, beralamat

Pengadilan Pajak NomorPUT110631.16/2013/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 18 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00246/KEB/WP4J.14/2016 tanggal 15November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00126/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Mei 2013,atas nama PT Sarana Bina Semesta

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00246/KEB/WP4J.14/2016 tanggal 15 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00126/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Mei 2013, atas namaPT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP : 02.484.771.7725.001,beralamat di Desa Rantau Hempang, RT 10, Dusun TanjungKaras, Rantau Hempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur, 75553, adalah telah sesuai

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SURYA INDOMETAL SEMESTA tersebut;

PT SURYA INDOMETAL SEMESTA VS 1. WAHIDAH/WASIDA, DKK

yang berlokasi di Jalan Sidotopo Wetan 166 A, Surabaya;Bahwa PT Surya Indometal Semesta yang berlokasi di Jalan SidotopoWetan Nomor 166 A, Surabaya merupakan pabrik yang membuat PencetakKue (alat cetak Kue), adapun pencetak Kue (alat cetak kue) yang diproduksioleh PT Surya Indometal Semesta, terdiri dari dua jenis yaitu:i.

lanjuti oleh anggotaanggota PersaudaraanBuruh Surabaya yang bekerja di PT Surya Indometal Semesta dengan caramengadukan kepada induk organisasinya yaitu Persaudaraan BuruhSurabaya dan selanjutnya atas pengaduan anggota Persaudaraan BuruhSurabaya yang bekerja di PT Surya Indometal Semesta, mengajukan suratperundingan bipatrit yang ditujukan kepada Pimpinan/Pemilik PT SuryaIndometal Semesta, melalui kantor pos tertanggal 3 November 2014 (buktiP.3), agar supaya Pimpinan/Pemilik PT Surya Indometal Semesta

Nomor 626 K/Padt.SusPHI/2016membayar upah anggota Persaudaraan Buruh Surabaya yang bekerja di PTSurya Indometal Semesta, sesuai dengan Upah Minimum Kota Surabaya,namun dari pihak Pimpinan/Pemilik PT Surya Indometal Semesta, masihtetap tidak bersedia membayar upah Buruh/Pekerja PT Surya IndometalSemesta yang menjadi anggota Persaudaraan Buruh Surabaya, sesuaidengan Upah Minimum kota Surabaya;.

Tergugat yaitu pihak Pimpinan/Pemilik PTSurya Indometal Semesta ternyata tetap pada pendiriannya tidak maumembayar upah Pekerja/Buruh sesuai dengan UMK Surabaya;.

Saksi Siti Rochanah yang menerangkan bahwa sudah 3 (tiga) tahun inikondisi PT Surya Indometal Semesta sedang mengalami sepi permintaanakan produk yang dihasilkan oleh PT Surya Indometal Semesta;2.

RAYENDRA PRASETYA VS PT INDOSURYA SEMESTA ABADI (PT ISA),

., M.Hum. dan kawan, Para Advokat pada MERT &PARTNERS Law Firm, yang berkantor di Estubizi BusinessCentre, Gedung Setiabudi 2, Lantai 2 (Suite 2017 D), Jalan HR.Rasuna Said Kav. 62, Jakarta 12000, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT INDOSURYA SEMESTA ABADI (PT ISA), berkedudukandi Graha Surya, Lantai 9, Taman Perkantoran Kuningan, JalanSetiabudi 2, Kav. 9, Jakarta Selatan, memberikan kuasakepada Taripar Simanjuntak, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law

Menyatakan bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Kelas 1 A Khusus berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus dalam perkara Nomor 365/Pdt.SusPHI/ 2018/PN.Jkt.Pst., antara Rayendra Prasetya sebagai Penggugat melawan PTIndosurya Semesta Abadi sebagai Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

PT Tirta Wana Semesta Kencana; Direktur Jenderal Bea Dan Cukai

TIRTA WANA SEMESTA KENCANA, NPWP O01.829.254.0603 berkedudukan di KomplekPermata Inti Juanda Blok BB10, Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Happy Gunawarman, Office ManagerPT. Tirta Wana Semesta Kencana, hberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 05September 2003 ;Pemohon peninjauankembali, dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di Jl.

Tirta Wana Semesta Kencana yang diterbitkan oleh Terbandingyang didasari atas salah tulis dan/atau salah hitungpada pengenaan barang yang diimpor Pemohon Banding dengan kode tarif/HS atas PVA (Polyvinyl Alcohol Hydrolyzed (cairan atau pasta)) Merk Avon, ex.

Tirta Wana Semesta Kencana dengan melakukan pembetulan PIB tentang pengenaan barangyang diimpor Pemohon peninjauankembali dengan Kodetarif/HS atas PVA Polyvinyl Alcohol Hydrolyzed(Cairan atau Pasta) Merk : Avon ex. Negara Hongkong, yang Nilai Pabean yang mengacu pada PH I sebesar CIF USD 2.6/lbs atau USD 5 9251/kg.

TIRTA WANA SEMESTA RENCANA, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali dari Pemohon peninjauankembali tersebutditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini harus dibebankan kepada Pemohon peninjauankembali ;Memperhatikan Pasapasal dari Undangundang No.4 Tahun 2004, Undangundang No.14 Tahun i985 Jo.

TIRTA WANA SEMESTA KENCAWA, tersebut. ;Menghukum Pemohon peninjauankembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari : Selasa, tanggal 17 Februari 2004, oleh Iskandar Kamil, $.H. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Widayatno Sastrohardjono, 8.H.,M.Sc., dan Ny. ChaeraniA. Wani, S.H.