Mengikuti prosedur lelang secara murni, tidak ada unsur suap untukpengaturan pemenang tender, dalam hal ini Terdakwa memenangkanpekerjaan secara fair sebagai penawar yang terendah nampak dariPenawaran 4 penyedia barang yang satu sama lainnya tidak salingmengenal dan dari nilai penawaran yang tidak banyak selisin sebagaiberikut:PT. AlfiralndahnMegatama Rp. 2.497.209.000,PT. EricaCahayaBerlian Rp. 2.515.169.800,PT. DiyanCitraAbadi Rp. 2.544.284.600,PT. Mega Prima Makmur Rp. 2.561.930.800,2.

PLN (Persero), Bab 3 KetentuanPengadaan Pasal 3.1 Umum ayat 3.1.5 Penyusunan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) butir 3.1.5.1 huruf c PenerapanPenyusunan HPS angka 3 Pengadaan Barang dan Jasalainnya menyatakan penyusunan HPS pengadaan barang /jasa lainnya pada prinsipnya dilakukan berdasarkan tatacara sebagai berikut :a Mempelajari dan meneliti dokumen pengadaan terutama instruksikepada penawar, syaratsyarat kontrak, spesifikasi teknis dan gambargambar termasuk meneliti barang yang akan dibeli apakah barangpabrikasi

danberagama Islam;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah pengadaan barang dan jasa yaitu pakaian Hansip;e Bahwa saksi sebagai sekretaris pengadaan pakaian Hansip tersebut;e Bahwa tugas saksi sebagai sekretaris antara lain menyusun HPS/Harga Perkiraan sendiri, menyusun jadwal, menyusun dokumenpenawaran/ RKS dan melaksanakan Aanwijzing;e Bahwa dalam pengadaan tersebut ada 16 (enam belas) penawar

PancoranMas Karya Indah berada pada urutan ketiga denagn harga penawaran sebesarRp.4.014.722.000, (delapan puluh satu persen dari pagu anggaran sebesar Rp.4.956.500.000,) dari sembilan (9) penawar, beberapa hari kemudian PT.Pancoran Mas Karya Indah mendapat undangan dari Panitia lelang untukklarifikasi/penelitian kKebenaran dokumen penawaran oleh Panitia Lelang, dari hasilpenelitian tersebut PT.

;Bahwa kemudian setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis,penawaran dan pembuktian kualifikasi maka ditetapbkan CV.Tri MuliyaUtama selaku Pemenang lelang untuk 3 paket pekerjaan cetak sawahdimaksud, walaupun bukan selaku penawar yang terendah.

CV.Bukit Marundau, nilai penawaran Rp.480.000.000,;Bahwa kemudian setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis,penawaran dan pembuktian kualifikasi maka ditetapbkan CV.Tri MuliyaUtama selaku Pemenang lelang untuk 3 paket pekerjaan cetak sawahdimaksud, walaupun bukan selaku penawar yang terendah.

ASRUL PRANTO PUTRA RAMBE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dapat surat panggilan dari Kejati, lalu saksi datangi Kejati baruditunjukkan bahwa bundel saksi ada pembanding harga, bukan ikut penawar,e Bahwa HPS Pembanding harga, jadi setelah saksi lihat dokumen yangdiperlihatkan oleh jaksa penyidik bahwa itu bukan tanda tangan saksi dan stempelsaksi ;e Bahwa namanya tertulis Drs.

namun harganya itu yangpenting sumbernya itu jelas dan dapat dipertanggung jawabkan ;Bahwa PPK memberikan kepada Panitia Pengadaan untuk proses Pengadaan ;Bahwa di dalam Perpres dimaksudkan adalah memberikan perlakuan yang samakepada semua calon Penyedia Barang dan Jasa dan tidak memberikan perlakuankhusus kepada salah satu calon yang akan mengikuti pelelangan disamping itupelelangan ini dilakukan secara terbuka, bersaing dan akuntabel ;Bahwa siapapun boleh ikut dan tidak dibatasi ;Bahwa kalau Penawar

AgungResik Pratama.1 (satu) bundel dokumen Daftar Rekapitulasi PekerjaanRehabilitasi Jalan Poros Desa Rancajawat penawar CV. MugiLanggeng tanggal 8 Juli 2019 sebesar Rp 976.446.000,00;2 (dua) lembar dokumen Rekapitulasi Harga PenawaranPekerjaan Pengurukan Tanah Puskesmas Kiajaran Wetandibuat oleh CV.

AgungResik Pratama.1 (satu) bundel dokumen Daftar Rekapitulasi PekerjaanRehabilitasi Jalan Poros Desa Rancajawat penawar CV. MugiLanggeng tanggal 8 Juli 2019 sebesar Rp 976.446.000,00;2 (dua) lembar dokumen Rekapitulasi Harga PenawaranPekerjaan Pengurukan Tanah Puskesmas Kiajaran Wetan dibuatoleh CV.

Mugi Langgeng112 1 (satu) bundel dokumen Daftar Rekapitulasi Pekerjaan Rehabilitasi Jalan Poros DesaRancajawat penawar CV. Mugi Langgeng tanggal 8Juli 2019 sebesar Rp 976.446.000,00;163. 1 (satu) buku Surat Perintah Kerja tanggal 25 Juli 2019 Penyedia Jasa CV.

Agung Resik Pratama.1 (satu) bundel dokumen Daftar Rekapitulasi Pekerjaan RehabilitasiJalan Poros Desa Rancajawat penawar CV. Mugi Langgeng tanggal 8Juli 2019 sebesar Rp 976.446.000,00;2 (dua) lembar dokumen Rekapitulasi Harga Penawaran PekerjaanPengurukan Tanah Puskesmas Kiajaran Wetan dibuat oleh CV.

Agung Resik Pratama.1 (Satu) bundel dokumen Daftar Rekapitulasi Pekerjaan Rehabilitasi JalanPoros Desa Rancajawat penawar CV. Mugi Langgeng tanggal 8 Juli 2019sebesar Rp 976.446.000,00;2 (dua) lembar dokumen Rekapitulasi Harga Penawaran PekerjaanPengurukan Tanah Puskesmas Kiajaran Wetan dibuat oleh CV.

Rajawali untuk ikut lelang;Kemudiana Panitia meneyerahkan dokumen lelang dan syaratsyarat;Karena dokumen lelang sudah ada lalu saksi mempelajari spesifikasi yang ditentukansebagaimana atercantum dalam dokumen lelang;Lalu memasukkan penawaran;Pembukaan penawaran oleh Panitia;Diantara semua penawar PT. Rajawali sebagai penawar yang terendah;Itulah prosedur yang saksi ikuti lalu PT. Rajawali diumumkan oleh Panitiasebagai pemenang tender;Bahwa benar PT.

:Bahwa saksi pada tahun 2009 melaksanakan pekerjaan paketpemeliharaan jalan lokasi pekerjaan di Kota Jepara;Bahwa saksi mengerjakan pekerjaan tersebut materialnya sudah adasaksi hanya memborong tenaga :Bahwa ketika saksi mengerjakan pekerjaan tersebut ada Pengawas,setelah pekerjaan selesai 100 % kemudian saksi laporan lalu disurvai,kemudian setelah itu saksi mengajukan pembayaran ;Bahwa selama saksi mengerjakan pekerjaan tersebut saksi selaludiawasi oleh Hasan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penawar

ditujukan dan tanda tangan dalampenawaran adalah benar tanda tangan saksi, ditunjukan SuratPerintah Kerja adalah juga benar ;Bahwaditunjukan gambar/foto pekerjaan di Bungu Batik Gedeadalah benar;Bahwa pekerjaan tersebut sudah selesai 100% dan sudahdiserahterimakan, dan saksi sudah dibayar;Bahwa setelah pekerjaan selesai 100 %, saksi melaporkan pekerjaantersebut kepada Pengawas;Bahwa yang menyediakan bahan material siapa, saksi tidak tahukarena material sudah ada;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penawar

Namira/ Direkturnya saksi Erwin Syah Manurung sebagai pemenang/penawar terendah sebagaimana dalam surat penetapan pemenang lelang Nomor : 13/PPBJLU/DKPP/2011 tanggal 11 Juni 2011 dan surat penunjukan penyedia barang danjasa Nomor : 007/PPKDKPP/VII/2001 dari saksi Ir. Oston Gultom selaku PPK kepadadirektur CV.

Namira/ Direkturnya saksi Erwin Syah Manurung sebagai pemenang/penawar terendah sebagaimana dalam surat penetapan pemenang lelang Nomor : 13/PPBJLU/DKPP/2011 tanggal 11 Juni 2011 dan surat penunjukan penyedia barang dan jasa Nomor :007/PPKDKPP/VII/2001 dari saksi Ir.

Penawar yang dinyatakan lengkap adalah :1) PT. Bali Pasific Pragama) PT. Duta Graha Indah Tbk3) PT. Hutama Karya)4) PT. Kuncup PT. KADI International(JO)5) PT. Karya Bisa PT. Armada HadaGraha (JO)6) PT. Supra Kunci Mas Jaya7) PT. Agrabudi Karyamarga PT.Ekamustika Wahanacipta Technika(JO)8) PT. Eraguna Era Nusa PT.Kharisma Cipta Tunggal (JO)9) PT. Nidya Karya.b. Penawar yang dinyatakan tidak lengkap adalah :1) PT.

Penawar yang dinyatakan lengkap adalah :1. PT. Bali Pasific Pragama2. PT. Duta Graha Indah Tbk3. PT. Hutama Karyaa4. PT. Kuncup PT. KADI International (JO)5.67PT. Karya Bisa PT. Armada Hada Graha (JO). PT. Supra Kunci Mas Jaya. PT. Agrabudi Karyamarga PI. EkamustikaWahanacipta Technika (JO)PT. Eraguna Era Nusa PT. Kharisma Cipta Tunggal(JO)PT. Nidya Karya.b. Penawar yang dinyatakan tidak lengkap adalah :1.PT. Adhi Karya (Persero) Tbk Divisi Konstruksi IV Lampiran penawaran tidak lengkapPT.

Bahwa dalam hal pelelangan sederhana gagal lelang maka dilakukanevaluasi ulang, penyampaian ulang Dokumen Penawaran ataumalahan proses. pelelangan dihentikan tergantung penyebabpelelangan gagal.Misalnya, jika lelang gagal karena semua penawar melakukanpenawaran di atas HPS, maka Penawar hanya dimintamenyampaikan penawaran ulang di bawah HPS sehinggatidak perlu dilakukan pelelangan ulang dari awal, yaknidengan mengumumkan kembali pelelangan yang gagaltersebut.1 OoDengan demikian, dalam hal pelelangan

Namira/ Direkturnya saksi Erwin Syah Manurung sebagai pemenang/penawar terendah sebagaimana dalam surat penetapan pemenang lelang Nomor : 13/PPBJLU/DKPP/2011 tanggal 11 Juni 2011 dan surat penunjukan penyedia barang danjasa Nomor : 007/PPKDKPP/VII/2001 dari saksi Ir. Oston Gultom selaku PPK kepadadirektur CV.

Namira/ Direkturnya saksi Erwin Syah Manurung sebagai pemenang/penawar terendah sebagaimana dalam surat penetapan pemenang lelang Nomor : 13/PPBJLU/DKPP/2011 tanggal 11 Juni 2011 dan surat penunjukan penyedia barang dan jasa Nomor :007/PPKDKPP/VII/2001 dari saksi Ir.

oleh CV BUANA jauhdiatas harga pagu anggaran yaitu sebesar Rp.1.505.450.000 (satu milyar lima ratus lima jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk persatu unit mesin Genset 500 KVA atau sebesarRp.12.043.600.000, (dua belas miliyar empat puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah ) untuk8 (delapan) unit atau lebih dari 100 % (seratus persen) diatas pagu anggaran atau hargaperkiraan sendiri (Owner Estimate)Panitia pelelangan kemudian melakukan negoisasi dengan CV BUANA, sebagaisatusatunya perusahaan penawar

Bahwa BeritaHalaman 53 dari 202 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN SmrAcara tersebut menjelaskan setelah 5 (lima) perusahaan memasukkanpenawaran, lalu Panitia melakukan pembukaan sampul surat penawaran,membaca semua dokumen penawaran dan hasilnya 5 (lima) perusahaanyang memasukkan penawaran dengan urutan dari penawar terendahadalah sebagai berikut : CV. ILHAM PERDANA UTAMA dengan nilai penawaranRp. 3.144.859.300,; CV. ALDITYAS KARYA MANDIRI dengan nilai penawaranRp. 3.207.229.300,;" PT.

REGGY PERDANA PUTRAdalam dokumen penawaran yang diajukan tidak melampirkan copy SuratPajak Tahunan (SPT) dan Pajak Penghasilan tahun terakhir, systempelelangan yang digunakan adalah pasca kualifikasi maka dalam tahapevaluasi administrasi panitia pengadaan hanya meneliti dokumen yangsudah diajukan, dimana penawar tidak diperkenankan menambahkandokumen baru, sehingga karena ketiga perusahaan itu tidak melampirkandokumen diatas maka dinyatakan gugur dalam kualifikasi administrasi;Terhadap keterangan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 dilakukan evaluasi dannegosiasi harga kepada urutan penawar tertinggi pertama, KJPPImmanuel Jhony & Rekan, yakni dari Rp. 180.730.000,00 menjadi Rp.171.930.000,00.

Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta, sebagai PelaksanaPekerjaan Jasa Konsultan Penilai Tanah Masyarakat di BandaraSyamsudin Noor dengan luas wilayah sekitar 102,28 Ha sebagaipemenang penawar terendah dengan biaya sebesar Rp.171.930.000,00.(seratus tujuh puluh satu juta Sembilan ratus tiga puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa Drs.

Dimana yangmengikuti atau mendaftar lelang Pembangunan Gedung BalaiNikah dan Manasik Haji Kantor Urusan Agama pada KementrianAgama Kabupaten Sumbawa yang Berbasis SBSN Tahun 2018Halaman 17 dari 346 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtrsebanyak 52 Peserta dan yang memasukkan penawaran sejumlah10 perusahaan dan berdasarkan pembukaan penawaran, CV.SAMAWA TALINDO berada di urutan ke 5 dari 10 penawar, padatahap hasil evaluasi terdapat 3 peserta ynag diundang untukmelakukan pembuktian kualifikasi

Dimana yangmengikuti atau mendaftar lelang Pembangunan Gedung BalaiNikah dan Manasik Haji Kantor Urusan Agama pada KementrianAgama Kabupaten Sumbawa yang Berbasis SBSN Tahun 2018sebanyak 52 Peserta dan yang memasukkan penawaran sejumlah10 perusahaan dan berdasarkan pembukaan penawaran, CV.SAMAWA TALINDO berada di urutan ke 5 dari 10 penawar, padatahap hasil evaluasi terdapat 3 peserta ynag diundang untukmelakukan pembuktian kualifikasi serta pembuktian faktual yaitu :CV. GERHANA (urutan 1), CV.

Iksan Buana Karya sebagai penawar terendah. Bahwa saksi bertanggung jawab secara administrasi dan secara fisik. Bahwa saksi sering turun kelapangan untuk melakukan verifikasi dan acuan saksimemeriksa adalah RAB. Bahwa pihak rekanan memasukkan berkas tanggal 15 Desember 2010 dan retensi itusebenarnya dicairkan setelah masa pemeliharaannya. Bahwa saksi hanya menandatangani STJB. Bahwa terdakwa Rudin Adi,S.Sos sebagai Kepala Dinas Nakertrans Kab. Boalemo.

Dimana yangmengikuti atau mendaftar lelang Pembangunan Gedung BalaiNikah dan Manasik Haji Kantor Urusan Agama pada KementrianAgama Kabupaten Sumbawa yang Berbasis SBSN Tahun 2018sebanyak 52 Peserta dan yang memasukkan penawaran sejumlah10 perusahaan dan berdasarkan pembukaan penawaran, CV.SAMAWA TALINDO berada di urutan ke 5 dari 10 penawar, padatahap hasil evaluasi terdapat 3 peserta ynag diundang untukmelakukan pembuktian kualifikasi serta pembuktian faktual yaitu :CV. GERHANA (urutan 1), CV.

Juni 2012;7) Berita acara koreksi Aritmatik tanggal 20 Juni 2012;8) Hasil koreksi Aritmatika tanggal 22 Juni 2012;9) fEvaluasi administrasi tanggal 22 Juni 2012;10) Evaluasi laporan pajak tanggal 22 Juni 2012;11) Evaluasi teknis tanggal 22 Juni 2012;12) Metode pelaksanaan tanggal 22 Juni 2012;13) Jadwal pelaksanaan tanggal 22 Juni 2012;Spesikasi teknis tanggal 22 Juni 2012;Personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tanggal 22 Juni 2012;Evaluasi harga tanggal 22 Juni 2012;Evaluasi kualifikasi penawar

TARAWESI ARTA MEGAH Ambon mengikuti lelangpekerjaan tersebut sebagai peserta/penawar pekerjaan;Bahwa saksi tidak mengetahui nama pejabat pengadaan barang/jasa(PPK/Pejabat Pembuat Komitmen, ketua, sekretaris, dan anggota lelang) danKPA/Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara dalam proyek tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada proyek bandara di MBD (Maluku Barat Daya)karena saksi diberitahukan oleh bapak BANJARNAHOR dan ia menyampakankepada saksi apakah saksi berminat mengikuti lelang/tender pada proyek bandaradi

John A Tangkuman adalah menyalahi ketentuan;Menimbang, bahwa meskipun Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tidakmencerminkan harga riil pada waktu dan tempat berdasar survey ternyata setelahdilakukan pelelangan harga penawaran yang dilakukan peserta lelang tidak jauhterpaut dari harga HPS sebesar Rp. 19.500.000.000,00 (sembilan belas milyard limaratus juta rupiah) di mana harga penawar dari PT POLARIS JAYA SAKTI KSO PTBINA PRIMA TARUNA senilai Rp. 19.480.314.000,00 (sembilan belas milyard empatratus delapan