Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 13
36 — 13
ataupenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yang beri'tikadtidak baik; (4) Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gono gini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatanhukum tetap; (5) Dikabulkannya gugatan profisionil dengan pertimbangan hukumyang tegas dan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv; (6) Gugatan didasarkanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde)dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatan yang diajukan;Menimbag
Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 22 Mei 2017 — pidana
- II IMADUDIN ALS II BIN KHAERUDIN
28 — 4
28 — 4
35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selainpidana penjara terhadap pelaku kejahatan narkotika juga dikenakan ataudikomulasikan dengan pidana denda, maka terhadap Terdakwaharuslahdihukum pula untuk membayar denda yang akan disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan barang bukti, oleh karenabarang bukti tersebut sudah tidak diperlukan lagi oleh Penuntut Umum dandipandang dapat membahayakan orang lain kalau disalahgunakan, maka perluditetapkan untuk dirampas guna dimusnahkan;Menimbag
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
) dan menghukum TergugatDalam Rekonvensi membayar kepada Penggugat Dalam Rekonvensisebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Dalam NafkahMenimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut nafkahanak sampai dewasa yaitu minimal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulannya dalam jawabannya Tergugat Dalam Rekonvensi tdak menanggapisama sekali, dalam Repliknya Pemohon Rekonvensi tetap dengan gugatanRekonvensi semula dan dalam Dupliknya Tergugat Dalam Rekonvensi tetapdengan jawaban semula;Menimbag
Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 205/Pid.B/2019/PN Pdl Tanggal 26 Nopember 2019 — UBUNG bin Alm SANTANI;
104 — 5
104 — 5
masuk terlebih dahulu ke dalam rumahdengan cara membuka atau merusak kunci pintu gerbang, setelah terbuka Terdakwamasuk lalu Anmad mencongkel kunci kontak sepeda motor Jupiter Z setelah kunci kontakrusak, Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke luar teras dan menunggu Ahmadyang sedang mengambil sepeda motor Honda beat wama hitam dengan cara yang sama,kemudian sepeda motor tersebut langsung dibawa ke tempat Agus dan dijual kepadaAGUS sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbag
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN.KTA Tanggal 11 Juni 2014 — - WANDI APRIZAL Bin BAHRUN;
45 — 28
45 — 28
2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga jo. pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan ketiga Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDI AFRIZAL Bin BAHRUNdengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada tahanan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbag
Register : 01-07-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 577/PdtG/2011/PA.Wtp. Tanggal 5 Maret 2012 — Yusniar binti Saedar
melawan
Paisal bin Usman
27 — 16
27 — 16
dari hasil penjualan harta bawaan Tergugat berupa cincin dangelang, kini barang tersebut terpakai/teyual habis untuk memenuhi nafkah hidup Tergugatketika Penggugat mengusir Tergugat dan melarang membawa apapun selain yang melekatdibadan;Tidak benar pula mengenai kalung emas seberat 10 (sepuluh) gram sekitar bulanAgustus 2010 karena bulan Juni 2010, Tergugat sudah tinggalkan rumah, dalil Penggugattersebut Kontradiksi, karena itu tidak dapat diterima atau setidaktidaknya menolakgugatan Penggugat;Menimbag
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1342/Pid.Sus/2016/PN Bks Tanggal 22 Nopember 2016 — pidana
- MARDIYANTO alias BLACK Bin ALIP TOEKIMIN
52 — 7
52 — 7
danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, demikian pula terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap sabu(bong) adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk digunakan mengkonsumsi sabuyang dibelinya, 1 (satu) handphone merk EVERCROSS berikut Sim Card nomor089611787973, 1 (Satu) buah jaket warna putih adalah alat yang digunakanTerdakwa untuk menjual shabu yang telah dibelinya maka ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbag
Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 204/Pid.B/2019/PN Pdl Tanggal 26 Nopember 2019 — Budi Alias Bodi Bin Sudira (Alm),
96 — 2
96 — 2
(tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbag, bahwa kemudian sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa menjemputSaksi Ubung dan Ahmad di rumah Agus dan selanjutnya pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp1.000.000, (satujuta ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak ada izin dariyang punya untuk mengabil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT, wama hitam,dan 1 (satu) unitsepeda motor Jupiter Z tersebut;Menimbang, bahwa bersadarkan fakta hukum
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2289/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Setu Kabupaten Bekasi;Menimbag, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban bahwa ia menolak semua gugat rekonvensi dariPenggugat, dan selanjutnya Penggugat dalam repliknya tetap pada gugatanrekonvensi, demikian pula Tergugat dalam dupliknya tetap sebagaimanajawaban dalam rekonvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugat rekonvensi dari Penggugatditolak oleh Tergugat, maka sesuai pasal 163 HIR. kedua pihak harusdibebani untuk membuktikan dalil gugatan dan / atau dalil bantahannya
Register : 14-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BREBES Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN.Bbs Tanggal 3 September 2015 — - RANDI TUNGGAL PRATAMA al KIMHO Bin SRI SUGIARTI
70 — 4
70 — 4
(Psikotropika golongan IV (empat) ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki dan menyimpanpsikotropika telah terpenuhi ; Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalamPasal 62 UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi, sehinggaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasaltersebut ; 2222222 222222222 onan anneMenimbang, bahwa
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 24 Oktober 2013 — 1 NIDIN alias Pak HOLILA 2.NIBA alias Bok ROADI 3.ANWARI 4.FATIMA alias Bok FAUZI 5.NESA Melawan 1. SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI 2.MUHAMMAD NOER alias H. MOCH. ARIFIN NOER 3. SENIMAN alias H. ABDUL AZIS 4. ELOK SUHAENI HJ 5. PUDJO SATRIO WIBOWO Qq CamatT/PPAT Sementara Kecamatan Sumbersari 6. SUYONO, S.Pd Qq Plt Lurah Sumbersari Tahun 2012
68 — 16
68 — 16
demikian surat gugatan Para Penggugat telah memenuhisyarat formil suatu gugatan ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat pada poin 2 dan poin 3, yangpada pokoknya terdapat perbedaan identitas Petok, Persil, Klas, Luas dan batasbatas atastanah sengketa sebagaimana didalilkan dalam gugatan Para Penggugat dengan identitasPetok, Persil, Klas, Luas dan batasbatasnya sebagaimana dalam eksepsi Para Tergugat,menurut pendapat Majelis Hakim hal tersebut perlu dibuktikan lebih lanjut dalam pokokperkara ;Menimbag
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Bnj Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUKMAN HAKIM
2.FAHRY CHANDRA NASUTION
25 — 10
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUKMAN HAKIM
2.FAHRY CHANDRA NASUTION
25 — 10
Bahwa uang sejumlahRp100.000,00(seratus ribu rupiah) adalah dari AJI ;Menimbag, bahwa 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut diterimadari Akeng(DPO), lalu terdakwa I. Muhammad Lukman Hakim dan terdakwa Il.Fahry Chandra Nasution pergi dengan menggunakan sepeda motor dimanaposisi terdakwa I. Muhammad Lukman Hakim yang membawa Sepeda motor,sedangkan terdakwa II. Fahry Chandra Nasution duduk di belakang, lalu padasaat terdakwa I. Muhammad Lukman Hakim dan terdakwa Il.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 26 September 2016 — RASIDIN bin LASMIN.
142 — 41
142 — 41
dakwaansebagai pelaku tindak pidana dan Terdakwa membenarkan pula bahwa dirinya adalahorang yang dimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan mampu mengikuti persidangandengan baik, mampu menjawab serta menanggapi setiap pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dengan baik, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai sebagai orang yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum yang telah dilakukannya;Menimbag
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1143/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 31 Agustus 2016 — Nama : PURWANTO als PUR
Tempat Lahir : Klumpang
Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 06 Pebruari 1988
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kewarganegaraan : Indonesia.
Agama : Islam
Tempat Tinggal : Klumpang Kebun Dusun VIII Wono Sari Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang
Pekerjaan : Satpam
Pendidikan : SMP (tamat)
212 — 115
212 — 115
bahwa kesengajaan dalam unsur ini tidakhanya menunjuk pada sasaran perbuatan itu saja tetapi adalah mencakup danberkaitan dengan seluruh unsur pokok pasal tersebut yaitu kesengajaan bahwaperbuatan akan menimbulkan suatu keadaan yang berakibat dari tindakan yangdilakukan akan membawa konsekwensi yuridis atas tindakan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut teori ilmu hukum kesengajaan adalahkemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yangdilarang atau diperintahkan oleh undangundang ;Menimbag
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN.Bls. Tanggal 10 Mei 2016 — - PANGERAN MUJAHID Al-WATHANI
Bin ABDULLAH SYARIF.
40 — 6
40 — 6
Narkotika Jenis Daun GanjaKering (Vide: Berita Acara Analisi Laboratorium No.Lab:9993/NNF/2015Tentang Poin A) yang ditemukan dari Terdakwa PANGERAN MUJAHIDadalah seberat 0,72 (Nol koma tujuh puluh dua) gram (Vide Berita CaraPenimbangan Barang Bukti), sementara Barang Bukti Narkotika JenisDaun Ganja Kering (Vide Berita Acara Analisi LaboratoriumNo.Lab:9993/NNF/2015 tentang Poin B) yang ditemukan dari SaksiDAFYU adalah seberat 1,10 (Satu koma sepuluh) gram (Vide Berita CaraPenimbangan Barang Bukti);Menimbag
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
yangmenyatakan bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan secara maksimal, dankedua belah pihak telah bersepakat untuk cerai, dan telah melakukankesepakatan dalam hal nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama MUHAMMAD ZIIDANSHOLIHUDDIN, sebesar Rp. 500.000 (Jima ratus ribu rupiah) perbulan,sehingga dengan ada kesepakatan dalam mediasi tersebut, mediasi dinyatakanberhasil sebagian ;Menimbag
Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 15 April 2013 — 1. WAK KALSUM;
2. LAQ NIKMAH,
melawan
SAPAR
25 — 14
25 — 14
Penggugat/Terbanding telah dapat membuktikanpenerbitan sertifikat tanah sengketa adalah atas dasar alas hak yangtidak sah dan benar secara hukum oleh sebab itu sudah tepat dan benarpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong dalamputusannya yang menjelaskan walaupun sertifikat merupakan buktiotentik yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna, namun apabilaada yang membuktikan bahwa sertifikat tersebut tidak benar, makasertifikat tersebut tidak lagi memiliki kekuatan pembuktian sempurna;Menimbag
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 775/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA
- MUHAMMAD RIZKY SIREGAR Alias KIKI
26 — 4
26 — 4
jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, 1(satu) buah kaca pirek berisi shabu dengan berat brutto 1,24 (satu koma duapuluh empat) gram, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol aqua bersama dengantiga pipet, 1 (Satu) buah mancis beserta sumbu kompor yang terbuat dari kertastimah rokok yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka MajelisHakim menetapkan terhadap barang bukti tersebut agar seluruhnyadimusnahkan;Menimbag
Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor 360/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 30 Desember 2015 — Maryono Bin Amat Sarin
24 — 7
24 — 7
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak peduli untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :Menimbag, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif dan tidak harusdibuktikan semuanya, hanya yang sesuai dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan keterangan
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 9 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, kepadaPemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk menghadirkan keluargaatau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan ;21Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi juga mengajukan bukti dua orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah dalam persidangan, yang pada pokoknya keterangansaksi tesebut mendukung adanya peselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbag