Ditemukan 2639 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 126/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MANSYUR Alias JOTAM Alias NGAME
25 — 13
  • danPenasehat Hukum pada kantor POSBAKUM PA BIMA yang beralamat di jalanGajah Mada Kelurahan Pena Kecamatan Mpunda Kota Bima berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram No. 70/SK.PID/17/PN.Rbi tanggal 22 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 106/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 27 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2020/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 49
  • dalam hal iniTergugat dan Tergugat II diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu MAWARDI, S.H.M.H dan FAUZIYOYOK, S.H.M.H masingmasing adalah Advokadpada Kantor Advokad dan Konsultan hukumMAWARDI, S.H. dan REKAN yang beralamat diJalan Pariwisata (Eks Jalan Benteng) Nomor : 11,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN MitrMataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan register Nomor530/SK.Pdt/20/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HAN KARIYADI alias HAN
42 — 11
  • ., dkk,Penasihat Hukum, berkantor pada POSBAKUMADIN Mataram yang beralamat diJalan Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Surat Penetapan Nomor506/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mtr tertanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor506/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 98/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 4 Oktober 2016 — - Pidana - I WAYAN GUSANA, Dkk
166 — 108
  • ./2016/PN Mir, tanggal25 Pebruari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.3.Menyatakan para terdakwa, yaitu Terdakwa ( Wayan Gusana)
    dalam hal memutus perkara yangdischorsing (ditunda), dan jika terdapat kesukaran dalam hal pembuktiannya,maka Majelis Hakim dapat menunda pemeriksaan atas perkara yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut dengan menunggu putusan MajelisHakim yang lain yang berhubungan dengan perkara yang sedang diperiksa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat dalam perkara a quo Majelistidak harus menunggu putusan perdata Nomor 234/Pdt.G/2015/PN Mir
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 92/PHI/2013/PN.MDN
Tanggal 16 April 2014 — Drs. MAHADI POETRA PASARIBU, MM VS - PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN - WALIKOTA MEDAN
63 — 23
  • Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil gugatanPenggugat terkecuali sepanjang diakui kebenarannya secara tegasdalam jawaban a quo.Bahwa keseluruhan dalildalil yang diajukan Penggugat pada dasarnyameminta pertanggung jawaban hukum dari Tergugat selakuPerusahaan Umum Mir* Daerah (BUMD) yang tunduk pada UU No.13tahun 2003.Bahwa dengan demikian pada prinsipnya permasalahan hukum a quomerupakan pennasalahan internal yang terjadi dalam lingkup BUMDtersebut antara Tergugat (ic.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 67/Pid. Sus/2016/PN. Pbm
Tanggal 19 April 2016 — AMIR HAMZAH Bin HADISI
45 — 27
  • Feri yang isinya MIR,KELUARLAH AKU NUNGGU DIDEPAN SD mendapat sms tersebut, terdakwalangsung mengambil senjata tajam jenis pisau dimeja dalam rumah terdakwa danmembawanya untuk berjagajaga saat diperjalanan yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kirinya, lalu terdakwa bersama Sdr. Amirul berangkatmenemui Sdr. Feri dan temannya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR tanpa plat warna putih milik Sdr. Amirul. Setelah bertemudengan Sadr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, S.H.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERBI ZAUHARI Bin MUHAMMAD ZOHRI Alias EBI
198 — 52
  • Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum,berkantor di POSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataramberdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 Januari 2022 Nomor: 34/Pid.Sus/2022/PN Mir surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor34/Pid.Sus/2022/PN Mtr tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — AHMAD MAWARDY
80 — 48
  • ,PANITERA PENGGANTIH.SU MIR, S.H.,M.H.,Halaman 32 dari 32 Hal Put No. 9/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : I MADE MANGGA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO SH MH
Terbanding/Penggugat : HANDY HERMANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : KI AGUS ZAELANI YUSUF
53 — 29
  • Mir, tertanggal 28 November 2016 dan penetapaneksekusi No. 4/Pen.eks.Pdt/2017/PN.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11 / PDT / 2015 / PT.PLG
Tanggal 21 April 2015 — Kms. MOHAMAD SOBRI Bin Kms. H. ALAUDIN DKK VS 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKK
35 — 32
  • Umar Tjitro Dikromo berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 30 Mei1956 No.175/1956 dan telah di terbitkan SU No.33/1956 dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Mir / Utara dengan Lrg. Kecil.Sebelah Ulu / Selatan dengan Tanah SU No.55 /1954.Sebelah Darat / Barat dengan kebun milik Then Way.Sebelah Laut / Timur dengan Kms. Dentjik Azhari.Bahwa alas hak dari tanah milik H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MADE PARAYASA Alias CABAK
2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK
43 — 23
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 26 Juni 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 304/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 28 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 459/ Pid.B / 2014/ PN.Im.
Tanggal 3 Februari 2015 — SUTRISNO ALIAS NINO BIN ATO KASIR
55 — 6
  • Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam15.00 Wib bertempat di Desa Bangkaloa Mir Blok pande Rt. 17Rw. 04 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu saksi di pukuloleh DARMA bersama orang tua saksi yaitu saksi KASMADawalnya pada waktu itu saksi sedang tidur tibatiba saksimendengar kaca
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2019 — Terdakwa
53 — 26
  • Achmad Dahlan No. 6 Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa juga didampingi oleh orang tua dan PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Mataram;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor27/Pid.SusAnak/2018/PN Mtr tanggal 16 November 2018 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN Mir tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 16-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 643 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 16 Desember 2013 — RIFQI BAKTIR Als KIKI
43 — 44
  • menggunakan sped boat warna putih di bawa oleh seseorang dengancirlciri mata sebelah kanan cacat namun namanya saksi tidak mengetahui,kemudian saksi naik menuju kapal giliran ke 4 sedangkan saudara BUDIMIRAN als BUDI naik giliran yang ke 5.Bahwa pada saat saksi di suruh mengangkut imigran saksi sebelumnya sudahmengetahuinya dan saksi melakukan karena perlu dengan uang yang di janjikanoleh saudara terdakwa .2dAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yangtidak benar .Saksi 8 : SASAN MIR
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
61 — 19
  • POLRES SUKABUMI, dan sampai saat ini belumlengkap P21 atau tidak cukup bukti dan seterusnya sebagaimana telahdiuraikan semua oleh PEMOHON tersebut diatas, makanya WAJIBPEMOHON dikeluarkan/ dibebaskan dari TAHANAN, dari segala TUDUHANdan TUNTUTAN dan seterusnya.PERMOHONANBahwa setelah menimbang, dan memperhatikan dengan seksama berdasarkanhal hal sebagaimana telah PEMOHON uraikan fakta fakta hukum diatas, makadengan mengucapkan Bismillah hirrahmanirrahim dan Solawat, serta membaca;Sallamun, qaulam mir
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 7 April 2015 — DJUMANI
MELAWAN
AMIR,Dkk
35 — 4
  • dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr.Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya PNBP adm/ATK : Rp. 50.000,003 Biaya panggilan : Rp. 600.000,004 PNBP panggilan P + T >: Rp. 15.000,005 Pemeriksaan setempat > Rp. 850.000,006 Biaya sumpah >: Rp. 50.000,007 Biaya redaksi putusan >: Rp. 5.000,008 Biaya materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam ribu rupiah)i Salinan putusan ini dibuat untuk dan diberikan atas permintaanTergugat ( A MIR
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 72
  • Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp1.592.500, (Satu juta lima ratus Sembilan puluhdua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin Tanggal 10 Mei 2021 oleh kamiMUSLIH HARSONO, S.H.M.H selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMAN AYUWULANDARI, S.H.M.H dan MAHYUDIN IGO, S.H masingmasing selaku HakimAnggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mir
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 981/Pdt.G/2010/PA Dpk.
Tanggal 17 Februari 2011 — TANIMOTO TAKAHIRO; Ny. NURUL FITRIANI BINTI SUTRISNO
38 — 123
  • Bahwa sebelum meninggalkan rumah bersama PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi memiliki hutang bersama yaitu kredit 1 unit mobil KijangInova B 18 MIR di Toyota finance untuk jangka waktu 3 tahun dengancicilan perbulannya sebesar Rp. 8.695.000, (delapan juta enam ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) dengan total Rp. 254.300.000, (duaratus lima puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), sekarang ini masih adasisa 20 x angsuran lagi yaitu Rp. 173.900.000, (
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 71/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — IRIANI BASRIDA (PENGGUGAT) Lawan P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA V (PERSERO), (DIREKTUR) (TERGUGAT)
49 — 37
  • MOAMAR RIDWAN PAHLEVI, SH masingmasing sebagaiAdvokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Sepakat KomplekHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT.PBRPerum Green Gading Asri Rukan 1 AB, Tangkerang Timur, TanayanRaya, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir pada tanggal 30 Januari 2018 dengan No. 17/P.SK/2018/PNRhli, selanjutnya disebut TERBANDING, semula disebut sebagaiTERGUGAT; MIR AN, Tempat
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 102/Pid.B/2011/PN.LW
Tanggal 22 Agustus 2011 — M. RIDUAN BIN ABD. RONI
81 — 21
  • MIR namun tibatiba Handphone mati ;Bahwa saksi kemudian menelpon balik sdr. Fredi dan langsungbertanya ada apa kokemudian dijawab oleh sdr. Freditolong jemput saya di Kilometer 18 (delapan belas), sayahabis ribut sama RIDUAN dan Handphone mati lagi ;Bahwa saksi tidak menjemput sdr. Fredi karena tidak memilikikendaraan dan saksi melanjutkan menonton pertandinganbadminton hingga akhirnya saksi pulangkerumah; ++ eee eee eeBahwa saksi tahu kalau sdr.