Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 468/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Mei 2016 — NY. SAGITA DESIREE LASUT >< MUHAMAD RYANO SATRYA PANJAITAN,Cs
353 — 130
  • TANOA HALOPOAN PANJAITAN diatas namakan kepadaTergugat MUHAMMAD RYANO SATRYA PANJAITAN dan mengubahsusunan Pengurus ;Him 57 Putusan perkara perdata No.468/Pdt.G/2015/PN/Jkt/PST10.11.12.13.14.15.Bahwa selanjutnya hasil Keputusan RUPS Luar Biasa tanggal 14 Agustus2008 tersebut dicatatkan di Notaris MEISSIE PHOLUAN, SH dan dibuatkanAkta Pernyataan Keputusan Rapat No. 51, tertangggal 15 Agustus 2008tentang Perubahan Anggaran dasar PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 330/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 70
  • Astanaanyar atas nama AmingSupardy (LIE FU MIN) tertangggal 05 April 1988 haruslah dianggap sebagaialat pembuktian yang mutlak karena telah terpenuhi semua unsurunsurnyasecara kumulatif.Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 386/Kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 223/Pdt.Bth/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR
215 — 176
  • Nasir adalah cacat hukurn/batal demi hukum.Sehubungan dengan surat undangan dari Lurah Cilandak TimurJakarta Selatan No 991 711.1 tertangggal 18 Juli 2016 PerihalMediasi Ahliwaris dari H. Kamin bin Entong Nasir untukrnenindaklanjuli Surat Sdr. Herry Kairupan, SH (Kuasa Hukum H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 996/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat :
Nicholas John Hyam
Tergugat :
1. Reinta Sortaria Situmorang
2. Rizaldy Deciderus Watruty, SH
Turut Tergugat :
1. Notaris PPAT T Francisca Teresa N, SH
2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
301 — 190
  • ada pihak yang merasa keberatan dengan pembatalantersebut, maka yang berhak untuk mengajukan keberatan terkait denganpembatalan PPJB No. 5 tertanggal 2 Mei 2005 adalah Tergugat II, bukanPenggugat, namun demikian mengingat bahwa tentang pembatalan PPJBNo. 5 tertanggal 2 Mei 2005 telah dipertimbangkan dan diputus secara tepatdan benar oleh Pengadilan serta telah memperoleh kekuatan hukum tetap(Inkracht) maka demi kepastian hukum, gugatan Penggugat yangmempermasalahkan kembali pembatalan PPJB No. 5 tertangggal
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 3 September 2015 — NIMPAN KABAN, Dkk Lawan NURSALAM Als. POLTAK MARPAUNG, Dkk
126 — 64
  • Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti NomorSP.Sita/81/XI/2014/Reskrim tertangggal, Dayun 04 November 2014, diKepolisian Resor Siak, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai sertadiberi tanda (bukti T.1,II.6);7. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/152/IV/2015/SKPT/Riau tertanggal 15 April 2015 di KepolisianDaerah Riau, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai serta diberitanda (bukti T.1,11.7):8.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.TTN.
Tanggal 4 Nopember 2013 — 1. IRAWATI BINTI KHALIPAH SUIB, 2. KAIRUL BIN M. AMIN, 3. FAHRUL BIN M. AMIN, 4. ISNERI BINTI M. AMIN,
50 — 47
  • Para Penggugat yang telah dilanggar oleh Para Tergugatsehingga menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3 adalah bukti surat berupafotokopi yang mana P3 telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,sedangkan P2 meskipun Para Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan, namun bukti bertanda P2 tersebut identik dengan bukti Tergugatl,Tergugatll, Tergugatlll dan TergugatIV bertanda T.I.II.III.IV1 berupa fotokopiAkta Jual beli No.68/XII/1986, tertangggal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 411/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
WILLER SITORUS
Tergugat:
1.NYONYA RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan atau disebut juga RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
3.RAHMAD NAULI SIREGAR, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
60 — 9
  • Keluruhan Glugur Darat Il, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 837/Glugur Darat II terdaftar atas namaTERGUGATI RINCE MARPAUNG;Menimbang, bahwa sementara itu didalam petitumn PENGGUGATmenuntut agar menyatakan TERGUGATI, TERGUGATIl, TERGUGATIIIdan TERGUGATIV telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad), dengan menyatakan batal demi hukum (Nietigbaar) atau tidakmempunyai kekuatan hukum Perjanjian Pembiayaan Nomor: 090/PP/SUKM20197/SUKARAMAI/VIII/2018, tertangggal
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -85/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 17 Nopember 2016 — -ASHADI TAJUDDIN, S.H.
155 — 104
  • Membebankan semua biaya perkara kepada negara ;wannnennan Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledoi) Terdakwa dan PenasehatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menanggapinya secara tertulis denganreplik tertanggal 16 November 2016 dan atas replik Penuntut umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa menanggapi dengan dupliknya tertangggal 17November 2016 ; wannnennan Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TNG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TELISON Lawan 1. JIRO SOMA 2. PT. NALK SEALS INDUSTRY
253 — 50
  • Apakah Perjanjian Sewa tertangggal 29 Desember 2006 yang dibuatTergugat I dan Tergugat I telah dibuat sesual dengan Akta PendirianPerseroanTerbatas PT. NICHIAS LEAKLESS TELISON GASKETMANUFACTURING nomor 52 tanggal 07 Desember 1989.2. Apakah Perjanjian Sewa tertanggal 29 Desember 2006 yang dibuat TergugatI dan Tergugat II dibuat dengan harga sewa yang wajar atau tidak.3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sarwono Als Untung Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Pardjimo Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuli Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.EdelweisSimbol Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Y MinarjuangSintawati,S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintahan RI Cq Kementerian Dalam Negeri CqPemerintahanProvinsiJawa Tengah CqPemerintahanKabupatenSukoharjo Cq PemerintahanDesa Kudu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BPR TrihastaPrasodjo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia Cq BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Budiyanto
101 — 58
  • Bahwa logika hukumnya, apabila seseorang merasa diancam, dipaksa,ditekan menyangkut haknya mestinya melakukan upayaupaya hukumsesuai haknya sebagai warga negara kepada pihak berwajib, namun faktayang terjadi menunjukkan Penggugat didampingi keluarganya menghadiripertemuan, menyatakan sepakat serta menanda tangani Surat KesepakatanDamai tertangggal 7 Maret 2018 yang dibuat antara Penggugat denganTergugat melalui kuasa hukumnya, terlebih lagi Penggugat beserta suamiserta anak anaknya bersedia hadir
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 13 September 2017 — Abdul Haris Bin Luran bin Harun Bin Hamit, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Satui Timur, 21-08-1969, Alamat Desa Dandang RT 001 Kecamatan Pandih Batu memilih domisili di kantor kuasanya dalam hal ini juga bertindak untuk : 1. Diri sendiri, (Bukti P-1) 2. Selaku dari ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dan karenanya untuk mewakili para ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dalam hal ini memilih berdomisili hukum di tempat kuasanya tersebut diatas. Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. JUNAIDI AKIK, SH. MM. M.Si dan M. NAWAWI HASBY MAHBARA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum MZ.Akik & Associates, beralamat di Jl. RTA.Milono KM.5,8 Nomor 105 Palangka Raya dan Kantor Perwakilan di Jalan Darung Bawan RT.02.Pulang Pisau Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 02/2017/SK/PN Klk tanggal 18 Januari 2017; MELAWAN 1. Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I; Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/III/DKA/2017 tertanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 11/2017/SK/PN Klk; 2. Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II; Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/IV/DKA/2017 tertanggal 3 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 13/2017/SK/PN Klk; 3. Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Pulang Pisau Cq. Camat Pandih Batu Cq.Kepala Desa Dandang (SYARPANI) beralamat di Jalan Patih Rumbih RT 02 Desa Dandang untuk selanjutnya disebut ....................................TERGUGAT III; Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/DD/III/2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 10/2012; 4. ABDUL HASAN BIN JALIL beralamat di Jalan Malijo Gang Alvokat RT 11 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan saat ini berada di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IV; 5. NIRWAN PURBA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT V; 6. HADI KUSUMA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI; 7. SURIADI SY Bin SYARKAWI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ...............................................TERGUGAT VII; 8. ABAS Bin MUKMIN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. BENNY MURDANI/ELBI Bin HASAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IX; 10. KAMSIAH Binti SUKMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X; 11. KAMRANI Bin ALI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT XI; Dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, X dan XI memberikan kuasa khusus kepada ISMAIL, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat-Konsultan Hukum ISMAIL SH & REKAN yang beralamat di Jalan Keruing Gang Mahoni Nomor 113, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 16 Maret 2017 Nomor 07/2017/SK/PN Klk;
113 — 23
  • Bahwa Tergugat , Tergugat Il, dengan secara sengaja mengabaikansurat nomor 23/KHMZA/X/Umum.Pulpis,tertanggal 10 Oktober 2016 danSomasi nomor 27/KHMZA/XV/Umum.Pulpis tertanggal 11 Nopember2016 serta surat nomor 29/KHMZA/I/2017.Umum.Pulpis tertangggal 05Januari 2017. (buktiP18;P20;P21);. Bahwa Tergugat Ill, juga secara sengaja mengabaikan Somasi nomor24/KHMZA/XVUmum.P ulpis tertanggal 17Oktober 2016.(Bukti P19);.
    Hasan Jalil (Tergugat IV) adalah perbuatanmelawan hukum dan SKTA yang diterbitkan adalah Cacat Hukum.Bahwa Tergugat IV tidak dapat menunjukkan surat otentik buktikepemilikan tanah sengketa yang dijadikan dasar oleh Damang menerbitkanTanah sengketa sebagai tanah adat.Bahwa Tergugat , Tergugat Il dengan secara sengaja mengabaikansurat nomor 23/KHMZA/X/Umum.Pulpis,tertanggal 10 Oktober 2016 danSomasi nomor 27/KHMZA/XV/Umum Pulpis tertanggal 11 Nopember 2016 sertasurat nomor 29/KHMZA//2017.Umum Pulpis tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURYA INDRA KUSUMA melawan MUHTAR D, dkk dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
79 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena telah terjadi kKesepakatan antara Tergugat II danTergugat , selanjutnya Tergugat membuat/menerbitkan surat yangperihalnya tentang luas areal Desa ArangArang sesuai permintaan dariTergugat II selaku Direktur Utama PT SNP pada waktu itu dan Tergugat membuat Surat Nomor 146/08/AAKU/2001, tertangggal 19 Maret 2001yang isinya untuk lahan yang akan dibangun 8.000 Ha yang memasukanobjek perkara dalam lahan wilayah Desa Arangarang, yang mana suratHal. 4 dari 69 hal. Put.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 24-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Bit
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
1.NURHAYATI ABDULLAH
2.YAHYA ABDULLAH
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK, UNIT DSP PASAR PATETEN BITUNG
2.CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.BELINDA MAWIKERE
4.MEISKE RUAW
5.ADRIAN GANEF RAMADAN
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
48 — 37
  • Bahwa berdasarkan fakta yang ada maka terhadap rencanapelaksanaan Lelang oleh KPKNL, melalui Tergugat telahdilakukan pemberitahuan pelasanaan lelang kepada ParaPenggugat sebagaimana nyata di dalam Surat PemberitahuanLelang No. 2066.A/MDC/ALUSEMM/0515, tertangggal 03 Juni2015 dan juga pada tanggal yang sama telah dilakukanpengumuman Lelang Ulang melalui Media Cetak TribunManado;4.2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 19 Desember 2013 —
48 — 4
  • kepada saksiterdakwa selalu menunjukan order pekerjaan, contohnya :Pada tanggal 16062010 sakssi memberikan pinjaman uangkepada terdakwa sejumlah Rp.97.000.000,, kemudian saksidiberikan nota order pekerjaan dari Bias Advertesing yangpengerjaannya diberikan kepada terdakwa (Henri Pradipta)juga senilai Rp.97.000.000, dan juga jaminan BG munduratas nama Taas Budiman ;Pada tanggal 27022011 saksi juga diberikan cek senilaiRp.1.339.000.000, dan tangggal 3042012 diberi cek senilaiRp.950.000.000, dan cek tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PT. EMPREZZ NAMI . Perseroan yang berkedudukan di Jakarta dalam hal ini diwakili oleh APRILIN LUSTINAR SEREVVINA selaku Direktur berdasarkan Akta Pendirian No.74 tanggal 28 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Hj. NIDA KHAIRANY,SH yang dalam hal ini diwakilI oleh LEONARDO SILITONGA, SH.,MH Advokat yang berkantor di Silitonga & Co ,Lawyers, Jln.Danao Toba No.104 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------PENGGUGAT;
91 — 72
  • NIDAKHAIRANY,SH, dan Perseroan Terbatas tersebut dikenal dengan nama PT.EMPREZZ NAMI yang berkedudukan di Jakarta timur;Menimbang bahwa berdasarakan hasil Risala Lelang pengadaan Kinciruntuk UPT Nomor 9183/DPB.2/PL.110/BA.D2/IX/2014 tertangggal 25 September2014 (bukti T/PR.1) Penggugat Konvensi keluar sebagai pemenang lelang dengannilai Kontrak sebesar Rp. 5.488.725.000, ( Lima milyard empat ratus delapan puluhdelapan juta tujuh ratus dua puluih lima ribuh rupiah ) sehingga oleh Tergugatkonvensi
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 139/Pdt.G/2013/PN Dpk
Tanggal 17 September 2014 — DOY AHMAD SOEKARNA vs. RIKI LEO NARDY ; ERIKA FENI MASYITHO, SH., dkk
111 — 36
  • ketentuan mengenai syaratsyaratsuatu surat gugatan yang sah dan benar menurut ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian Eksepsi Point D yang diajukan olehTergugat Il terbukti tidak beralasan hukum untuk dikabulkan sehinga haruslahditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terhadap Eksepsi /Keberatan yang diajukan oleh Tergugat II menurut Majelis Hakim terbukti tidakberalasan hukum sehingga patut di tolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam jawabannya tertangggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 540/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.
Tanggal 7 Juli 2020 — ATTO MULYANTO dan TESYA RAHMA FAUZI LAWAN PT BRI SYARIAH CAB KC BANDUNG CITARUMPT BRI SYARIAH CAB KC BANDUNG CITARUM, DKK
234 — 66
  • yangdilaksanakan pelelangannya tertanggal 27 Agustus 2018 yangdimohonkan oleh TERGUGAT ;19.Bahwa unsur "adanya perbuatan" dapat dibuktikan denganditerbitkannya Surat Penetapan Pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018, tanpamemberitahukan PENGGUGAT sebagai Pemilik Objek Lelang tersebut;20.Bahwa unsur "perbuatan dimaksud melawan hukum" dapat dibuktikan21dengan mencermati bahwa penerbitan Surat Penetapan PelaksanaanLelang Eksekusi Hak Tanggungan yang pelaksanannya tertangggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 36
  • beragama Islam yangpernikahannya dilaksanakan secara hukum Islam, karenanya sesuai denganketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara aquo merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Fotokopi PutusanPengadilan agama Cikarang Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Ckr tertanggal 23Oktober 2017 dan bukti P4 yaitu. fotokopi Akta Cerai NomorXXXX/AG/2017/PA.Ckr, tertangggal
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat 1 Penggugat 2 VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4 Tergugat 5 Tergugat 6 VS Turut Tergugat 1 Turut Tergugat 2 Turut Tergugat 3 Turut Tergugat 4 Turut Tergugat 5 Turut Tergugat 6
116 — 24
  • TurutTergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII,disebut juga sebagai, PARA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 7 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor1305/Pdt.G/2017/PA.Mlg yang kemudian dengan meninggalnya Pengugat IIdilakukan perubahan tertangggal
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2012/PTUN-BL
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat : HARMONIS SIAGA PUTRA S.Sos Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG Tergugat 2 Intervensi : Drs. SUBIRMAN
133 — 48
  • Sudirman tertangggal 10 Oktober 2012;. Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor 19/G/2012/PTUNBL tertanggal 17 Oktober 2012 tentang masuknyaPihak Ketiga sebagai Tergugat II Intervensi ;. Telah membaca berkas perkara;.