1885/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt Bahwa sudah sering dilakukan upaya dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk merukunkan keduanya, namun tidakberhasil; Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.550.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.641.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt

1885/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Rp 30.000,00PendafitaranHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr

1885/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 M7) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXXX,UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gemarangan RT.01 RW.08 Desa Klurahan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di BLOK 21, 31C SHOUT HORIZONS,APLEI CHAU, HONGKONG , dalam hal ini memberi

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/26/III/2015, tanggal16 Maret 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

MOH MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai HakimHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.NgjAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SOHIBUL BAHRI, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 570.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 661.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.Ngj

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2016 terdakwa membeli 1 (Satu)unit mobil Toyota grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merah methalik denganNomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 danNomor Plat Dt. 1885

saudara YOYON dengan harga Sebesar Rp.35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah) dan janji akan melanjutkan cicilan angsuran sampai lunas namun saudara YOYON tidak melanjutkancicilannya dan tidak diketahui dimana keberadaanya; Konsumen yang berisikan antara lain bahwa konsumen/debitur atasnama GUNAWAN IBRAHIM, SH diberikan fasilitas pembiayaan untukmembeli 1 (Satu) unit mobil grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merahmethalik dengan Nomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin :1NRF404806 dan Nomor Plat Dt. 1885

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, pemberi fidusiamengalihkan,menggadaikan atau menyewakan objek jaminan fidusia dilakukantanpa persetujuan tertulis dahulu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2016 terdakwa membeli 1 (Satu)unit mobil Toyota grand Avanza 1,3 Viloz M/T wama merah methalik denganNomor Rangka MHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 danNomor Plat Dt. 1885

RIZAL, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota grandAvanza 1,3 Viloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885 TE di showroom HADJI KALLA TOYOTA Cabang Kendari melaluiPT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kendari dengan harga Rp.309.000.000; Bahwa cara terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil tersebut dengan caradicicil dengan membayar uang muka sebesar Rp. 15.000.000

Astra Sedaya Finance CabangKendari terdakwa menjual Mobil tersebut kepada saudara YOYONdengan harga sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa benar konsumen yang berisikan antara lain bahwakonsumen/debitur atas nama GUNAWAN IBRAHIM, SH., diberikanfasilitas pembiayaan untuk membeli 1 (Satu) unit mobil grand Avanza 1,3Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 543/Pid.B/2019/PN KdiVeloz M/T warna merah methalik dengan Nomor RangkaMHKM5EA4jjk025725 Nomor mesin : 1NRF404806 dan Nomor Plat Dt.1885

1885/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PwdLe tT KaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRSUD Kartini Jepara, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor902/Reg/2019 tanggal 16 Juli 2019 telah memberikan kuasakepada

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Grobogan. Pemohon dan Termohon padabulan Agustus 2004 tinggal di rumah sendiri yang alamatnya tidak jauh darialamat semula di Kabupaten Grobogan. Kemudian Pemohon dan keduaanaknya pada bulan April 2019 tinggal di rumah orang tua Pemohon sesuaialamat tersebut di atas 3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwddan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P11;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 September 2001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPaguruyung Kabupaten Kendal bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwddan selama pisah tempat tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dan mempertahankan rumah tangga yangsedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri, karena tidak lag!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Miftakhul Hadi, SH.,MH. Drs. H. Abdul Ghofur, MH.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 436.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1885 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1885 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NUR FITRIANA BINTI M.KASEM, bertempat tinggal di DusunSawang Kupula Desa Uteuen Kot, Kota Lhokseumawe, dalamhal ini memberi Kuasa kepada HANAFIAH HUSEN,SH danABDURRAHMAN M.NOER,SH.

No. 1885 K/Pdt/2010sekarang Termohon Kasasi sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah merupakan anak kandung yang sah dari HadijahBinti Ishak dari hasil Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama M.Kasimyang bertempat tinggal di Gampong Uteuen Kot Cunda, Kecamatan Muara DuaPemkot Lhokseumawe dan kedua mereka masih hidup hingga GugatanPerlawanan ini Pelawan daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe;Bahwa lou Kandung

No. 1885 K/Pdt/2010dan perbuatan Para Terlawan 123 (A,B) dan nomor 4 adalah nyatanyataperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Para Terlawan 1,2,3 (A,B)dan nomor 4, maka sangatlah patut, pantas, dan adil kiranya bila PengadilanNegeri Lhokseumawe menyatakan pihak Pelawan adalah Pelawan yang benardan beritikat baik (Goed Opposant);Bahwa oleh karena tingkah laku Para Terlawan 1,2,3

No. 1885 K/Pdt/20107. Menghukum Para Terlawan 1,2,3 (A,B) dan nomor 4 untuk taat dan patuhatas isi putusan Pengadilan meskipun ada Banding, Verzet dan Kasasi;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut, TerlawanTerlawan telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1885 K/Pdt/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1885 K/Pdt/2010

1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Cilacap 5 tahun 8 bulan;3s Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan di karunia anak satu yangbernama :;A. anak, 6 tahun jenis kelamin lakilaki anak dalam PengasuhanTergugat;5.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301105506850006 tanggal 23 Mei 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.1. serta Drs. Syahrial, S.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.ClpPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

1885/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur,

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara laina. Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL);b.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTPengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur dan ketidak datangannya tersebutbukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanBuku Nikah nomor xxx, telah dinazegelen (P.)

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah 5 Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJT

1885/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir ikut orang tua Termohon di Kampung Pancuran RT. 002 RW. 002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Jenab (P), tanggal lahir 12 Mei 2016;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksil:Nama, Samsuri bin Sarmin umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Pancuran RT.002 RW.002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serangv Saksi kenal, Pemohon bernama M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgC. Saksi Il:Nama, Ahmad Sahrudin bin Abas umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung PancuranRT.002 RW.002 Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerangv Saksi kenal, Pemohon bernama M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H. Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Srg

1885/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara:Ningsih Wardiah binti Nain, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungPekopen Cobra, RT.006, RW.005, Desa Tambun, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi

/No.1885/Pdt.G/2016/PA Ckrnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1085/150/VIII/1999 tanggal 21 Agustus 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama diKampung Pekopen Cobra RT.0O06 RW.005, Desa Tambun, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3.

/No.1885/Pdt.G/2016/PA Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;te Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

/No.1885/Pdt.G/2016/PA CkrTahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan petunjuk AlQur'ansurat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukup alasanuntuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

/No.1885/Pdt.G/2016/PA CkrKetua Majelis,Drs. M. Anshori, SH., MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Muhsin, SH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ao ww NSBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp ~55.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Him. 12 dari 12 hlm./Put./No.1885/Pdt.G/2016/PA CkrHim. 13 dari 12 hlm./Put./No.1885/Pdt.G/2016/PA Ckr

1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Intan RostiantibintiH.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badgperkara Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 10 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCicendo, Kota Bandung pada tanggal 23 September 2012 dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :402/59/1X/2012, tanggal 24 September 2012;2.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg8.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.BadgBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1. H.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg

1885/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1885/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :RIKA PRATAMA, beralamat di Jalan Candi Lontar III Blok 41 / 01, RT.003 RW.007,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 0.2... ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06 Pebruari 2013Register Nomor : 1885

Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1885/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Senin, tanggal : 18 Pebruari2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1885/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817

kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

1885 K/Pdt/2017

Nomor 1885 K/Pdt/2017a.b.

Nomor 1885 K/Pdt/20173.

Nomor 1885 K/Pdt/20173.62) Bahwa terjadinya kecelakaan benturan kapal YB. Tirta SamudraXXVII pada saat dilakukannya undocking adalah merupakantanggung jawab dari Nakhoda kapal TB.

Nomor 1885 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANDAR ABADIShip Builder AndDryDocks tersebut;2.

Nomor 1885 K/Pdt/2017

1885/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir

Ml, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 0058/1 7/II/2017, tertanggal24 Maret 2017, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.b.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1885/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1885/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1885/Padt.

1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata tertentudalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNama Tergugat Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal KabupatenPurbalingga, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 11 September2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Bapak Cq.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksud dalam posita 1 dilakukan atas dasar saling mencintaidan sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahHal 3 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba.hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan memilihtempat tinggal bersama di rumah Tergugat di RT 08 RW 03 DesaKarang Gedang, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalinggahingga Oktober 2010;4.Bahwa akibat pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, rumah tangga

Hal 13 dari 14 hal Put No; 1885/Pdt.G/2012/PA.Ba. 3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. Hak Redaksi Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, 14

1885/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng .Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng .Bahwa oleh karena Termohon tetap tidak hadir di persidangan, makatidak dapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karenaperkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1885/Pat.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimana diuraikandi atas, setidaknya mempunyai unsurunsur, yaitu antara suamii istri, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng . Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5, pada tanggal ..... ee dalam keadaaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1885/Padt.G/2016/PA.Tng .