Samad, denganmaskawin berupa emas 10 (sepuluh) gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ahmad bin Sepe dan Arifinbin Kale; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon II.

Bukti SaksiSaksi I:Handoko bin Yanto, lahir Lumahan O1 Juli 1982, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Petani, status kawin, tempatkediaman di Rt O06 Desa Lumahan, kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai kakak kandung Penggugat di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Arifinbin Sartono Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal diJawa Tengah rumah

ada yang ingin saksi sampaikan;Saksi Il: Fauzi bin Asri, lahir Kuala Tungkal 18 Juni 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pijoan Baru Desa Tebing Tinggi, kecamatan Tebing Tinggi,kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai tetangga Penggugat dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 5 dari 14 hal Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, + Tergugat bernama Arifinbin

Aripin bin AliAsmudin dan tanggal lahir hanya tertulis umur 23 tahun, yang benaradalah nama, bin dan tanggal lahir Pemohon yaitu Muhammad Arifinbin Ali Asmadin lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Oktober 1951 danterdapat kesalahan juga pada binti dan tanggal lahir Pemohon II yaitu didalam Kutipan Akta Nikah binti Pemohon II tertulis Supartin binti Musridan tanggal lahir hanya tertulis umur 18 tahun, yang benar adalah bintidan tanggal lahir Pemohon II yaitu Supartin binti Misri lahir di Batolapada

ARIFINbin SALAMIN (sekarang saudah meninggal dunia) yangdilaksanakan pada tahun 1964 di Desa Mandiro KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso ;3.

MUHAMMAD ARIFINbIn H. SABERAN) dengan (HJ.

ZAINUL ARIFINBin ALIMUN alamat Ujung Gunung RT. 04 RW.09 Desa Jatirejo Kec.

Antara Penggugat /Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sudahpisah rumah selama 1 bulan;Menimbang,bahwa atas dalil gugatan Penggugat/Terbanding a quo,tergugat/Pembanding membantahnya sebagaimana dalam jawaban maupundupliknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, penggugat/Terbanding telah meneguhkan dengan 2 (dua) orang saksi bernama Arifinbin Untung dan Kasiyati binti Yadi, mereka telah menerangkan bahwaawalnya rumah tangga antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding hidup

TINO (DPO) dengan hargaRp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), setelahmemperoleh 6 (enam) butir pil ekstasy tersebut kemudian terdakwa bersamasaksi ADI ARIFIN Bin ARIFIN ANDI UMAR pergi ke rumah saksi ADI ARIFINBin ARIFIN ANDI UMAR di jalan Faisal Kompleks Perumahan FinisiNusantara Blok D No.14 Makassar dan setelah tiba ternyata dirumahtersebut sudah ada saksi HANIF TAQWA Bin TAQWA (yang penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah) dan setelah berada didalam rumah tersebutkemudian

tissue yang terdakwasimpan didalam lemari yang ada di ruang dapur di lantai rumah tersebutyang diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang merupakan pesanan darisaksi ULFA ANGGI ARIADNA alias ULFA, kemudian didalam rumah tersebuttepatnya didalam kamar milik saksi ADI ARIFIN Bin ARIFIN ANDI UMARyang terletak di lantai Il ditemukan pula 1 (Satu) butir pil ekstasy berlogoHati yang terbungkus kertas tissue yang saksi ADI ARIFIN Bin ARIFIN ANDIUMAR simpan didalam tas warna hitam yang diakui oleh saksi ADI ARIFINBin

Selanjutnya Terdakwa Mengambil Barang Berupa : 1(Satu) Buah Handphone Merk Oppo A3s Warna Biru Malam Milik Saksi ArifinBin Marhan Yang Terletak Dibawah Televisi.

Saksi Dadang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 08.45 Wibbertempat di Rt.01 Kelurahan Simpang Periuk Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau terdakwa bersamasama dengan Zainal ArifinBin Komarudin, Agus dan lin melempari rumah saksi Penetap Als Ndutdan saksi Miswati Binti Kosim dengan batu dan kayu, begitu jugaterhadap sepeda motor merk Yamaha Mio milik saksi Penetap als Ndutdan saksi Miswati Binti Kosim;Bahwa

Saksi Pandri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 08.45 Wibbertempat di Rt.01 Kelurahan Simpang Periuk Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau terdakwa bersamasama dengan Zainal ArifinBin Komarudin, Agus dan lin melempari rumah saksi Penetap Als Ndutdan saksi Miswati Binti Kosim dengan batu dan kayu, begitu jugaterhadap sepeda motor merk Yamaha Mio milik saksi Penetap als Ndutdan saksi Miswati Binti Kosim;Bahwa

dengan Suhartono; Bahwa benar saksi Noer Mahenny Binti Misnawi meminta kepada Suhartonoagar pemilihan Kepala Desa dihentikan atau ditunda; Bahwa benar permintaan saksi Noer Mahenny Binti Misnawi ditolak olehHartono; Bahwa benar secara tiba tiba pendukung saksi Noer Mahenny Binti Misnawimerengsek masuk kedalam tempat pemungutan suara dengan membuat keributandengan cara Terdakwa Misroto Bin Harebu menendang dan menginjak kotakSuara, membanting kursi plastic dan kursi kayu Sampai rusak, saksi Samsul ArifinBin

yang dimaksud dengan menggunakan kekerasanadalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksyah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata,menyepak, menendang, dsb;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019 sekira pukul 09.30 Wib saksiNoer Mahenny Binti Misnawi bersama sama dengan pendukungnya antara laindengan saksi Suroto Bin Alban, saksi Tolak Anmad Bin Masruna, saksi Samsul ArifinBin

BAGONG menunjukkan kepada Terdakwa KUSMAJI ARIFINBin ZAINAL ARIFIN, dan menjawab, ini paket 200an kemudian Sdr. BAGAS TRIWIDODO Als. BAGONG meletakkan 1 poket sabu tersebut didepan TerdakwaKUSMAJI ARIFIN Bin ZAINAL ARIFIN, setelah itu Terdakwa KUSMAJI ARIFINBin ZAINAL ARIFIN melanjutkan untuk mengkonsumsi sabusabu sebanyak 1(satu) kali hisapan, tidak lama kemudian Sdr.

tersangka dan barang bukti diamankan ke kantorBNNP Kalteng untuk tindak lanjut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN PlikBahwa menurut keterangan saksi dari keterangan Terdakwa ARIFIN binKAMULIDIN maksud dan tujuan menyimpan 1 (satu) paket yang didugaNarkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari DADE als BAPAK DESIuntuk dikonsumsi sendiri dan tidak dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang yang dibolehkan oleh Undang Undang;Bahwa orang yang diperlinatkan oleh pemeriksa adalah Terdakwa ARIFINbin

ARIFINbin KAMULIDIN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi ANI YULIANTI BINT PONIRAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira jam 16.30 WIBdi Jalan Bengaris Kel. Tanjung Pinang Kec.

mengakibatkan luka memar padakepala, luka lebam pada pipi kanan dan luka pada hidung saksisehingga mengeluarkan darah, dan saat itu yang saksi rasakan merasalemas, pusing dan sakit pada hidung saksi; Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai permasalahan dengansaksi Andrian Pratama Bin Siswanto dan Terdakwa Samsul Arifin BinBambang Suprapto Alias Copek, karena saksi tidak kenal; Bahwa yang berusaha melerai ketika saksi di keroyok / di aniayaoleh saksi Andrian Pratama Bin Siswanto dan Terdakwa Samsul ArifinBin

melerai adalahsaksi Yulianur Kamaludin Alias Mahfud; Bahwa saat itu saksi langsung menghubungi petugas PolsekCandipuro melalui telephone untuk melaporkan kejadian pemukulanyang dialami saksi korban Mohammad Maksum, sedangkan saksi AdvinLutfi Muhammad Habibi mengamankan saksi korban MohammadMaksum dengan membawanya menjauh dari Tempat Kejadian Perkara(TKP) kerumah saksi Andik; Bahwa yang saksi lihat saat itu, akibat pemukulan yang dilakukanoleh saksi Andrian Pratama Bin Siswanto dan Terdakwa Samsul ArifinBin

Pratama Bin Siswanto; Bahwa sesampainya ditempat tersebut lalu saksi mengatakanndre...copek gelok, ngak kene dipisah lalu saksi Andrian Pratama BinSiswanto menjawab nang...endi lalu saksi menjawab iku...nangngarep pondok setelah itu saksi langsung menuju ketempat kejadianbersama dengan saksi Andrian Pratama Bin Siswanto; Bahwa sesampainya ditempat tersebut lalu saksi berusahamenarik Terdakwa Samsul Arifin Bin Bambang Suprapto Alias Copek,tetapi lagilagi saksi tidak sanggup, kemudian Terdakwa Samsul ArifinBin

Bahwa didalam perjalanan yaitu sesampainya di depan warungkopi di Dusun Krajan, Desa Kloposawit, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang saksi melihat saksi korban Mohammad Maksum,saksi Advin Lutfi Muhammad Habibi dan saksi Sulikin, kKemudian saksiAdvin Lutfi Muhammad Habibi menyapa saksi teko endi mbel (darimana mbel) lalu saksi jawab teko Pancut, iki arep njupuk sepeda (inidari Pancut, dan mau ambil sepeda), setelah itu saksi tetap berjalan,namun kemudian saksi menoleh ke belakang Terdakwa Samsul ArifinBin

menggunakan bahasa Madura yang intinya tersinggungHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Lmjsetelah disapa oleh saksi Advin Lutfi Muhammad Habibi dan akanmengajak bertengkar / carok; Bahwa oleh karena saksi korban Mohammad Maksum, saksi AdvinLutfi Muhammad Habibi dan saksi Sulikin tidak merespon, lalu TerdakwaSamsul Arifin Bin Bambang Suprapto Alias Copek mengambil 1 (Satu)buah mangkuk dan memecahkannya di lantai, Kemudian saksi korbanMohammad Maksum berdiri, pada saat itulan Terdakwa Samsul ArifinBin

:Barang bukti yang diterima : dari Terdakwa MOCHAMAD DANI ARIFINBin MISDANI;7716/2020/ NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,062gram;Kesimpulan :7716/2020/ NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sisa barang bukti :7716/2020/ NNF. : seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto0,045gram;Bahwa

:Barang bukti yang diterima : dari Terdakwa MOCHAMAD DANI ARIFINBin MISDANI;7716/2020/ NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,062gram;Kesimpulan :7716/2020/ NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sisa barang bukti :7716/2020/ NNF. : seperti tersebut dalam (I) dikembalikan berat netto0,045gram;Perbuatan

Terdakwa dlilinterogasi dan didapatiketerangan bahwa Terdakwa telah disuruh membeli sabu olehTerdakwa II Pandri Iswahyudi Bin Kasijadi yang adalah seorangnarapidana di lapas Probolinggo; Bahwa selajutnya saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa II dan dari sel terdakwa II disita barang bukti yang digunakanuntuk mengkonsumsi sabusabu yaitu : pipet, bong, sedotan, sekop,dan handphone; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Il , Terdakwa II memesansabusabu dengan menggunakan handphone Terdakwa III Sohiful Arifinbin

Terdakwa dlinterogasi dan didapatiketerangan bahwa Terdakwa telah disuruh membeli sabu olehTerdakwa II Pandri Iswahyudi Bin Kasijadi yang adalah seorangnarapidana di lapas Probolinggo; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa II dan dari sel terdakwa II disita barang bukti yang digunakanuntuk mengkonsumsi sabusabu yaitu : pipet, bong, sedotan, sekop,dan handphone; Bahwa dari pengakuan Terdakwa Il , Terdakwa II memesansabusabu dengan menggunakan handphone Terdakwa III Sohiful Arifinbin

BinKasijadi, Terdakwa Ill Sohiful Arifin Bin Abdul Latip dan Terdakwa IV KrisSubiyantoro Bin Mochamad Bari Wijaya, dalam hal ini Para Terdakwa selakusubyek hukum, dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mampu melakukanperbuatan hukum dan terhadap semua perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawabannya.Menimbang bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana adalah Terdakwa Santoso Budi Utomo BinSugijono, Terdakwa II Pandri Iswahyudi Bin Kasijadi, Terdakwa III Sohiful ArifinBin

namun dua diantaranya Terdakwa IMAM TAMARO Bin JAHIDINdan Terdakwa II AZ MUKTI Bin MURIDIN tidak terima kemudian diikutitemantemannya yang lain mendekati saksi HOFAR ARIFIN Bin ABDULsehingga terjadilan cekcok mulut dan untuk menakutnakutinya saksiHOFAR ARIFIN Bin ABDUL berpurapura akan menghubungi polisi jikaterjadi keributan mendengar hal tersebut kKemudian gerombolan pemudatersebut membubarkan diri berjalan kearah utara bersamaan dengan ituTerdakwa II AZI MUKTI Bin MURIDIN mengancam saksi HOFAR ARIFINBin

RISKONmenuju ke tempat keributan tersebut dan melihat 3 (tiga) orang temanTerdakwa antara lain Terdakwa II AZI MUKTI als AJI als SEMPRUL BinMUHRIDIN dan yang lainnya sedang mengeroyok saksi HOFAR ARIFINBin ABDUL JALIL yang saat itu sudah tergeletak diaspal kemudianTerdakwa dan 2 (dua) temannya ikut melakukan pengeroyokan sampaiakhirnya saksi HOFAR ARIFIN Bin ABDUL JALIL berhasilmenyelamatkan diri dengan berlari Kearah utara melewati jembatan dandikejar oleh teman Terdakwa lainnya namun ketika saksi

HOFAR ARIFINBin ABDUL JALIL berbelok kearah barat setelah melewati jembatan tibatiba saksi HOFAR ARIFIN Bin ABDUL JALIL tercebur kedalam irigasidisebelah barat jembatan yang saat itu dipenuhi air;Bahwa antara Terdakwa , Terdakwa II dan korban sudah salingmemaafkan dan berdamai;Terdakwa II AZI MUKTI als AJI als SEMPRUL Bin MUHRIDIN Bahwa Terdakwa II dalam memberikan keterangan dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohaninya; Bahwa Terdakwa II membenarkan seluruh keterangannya di BAPPenyidikan Bahwa

dibawa oleh Saksi NURJANI Als JANI Bin KHAIRANIE (Alm)dan diketemukan uang tunai sebesar Rp.95.000, (sembilan puluh limaribu rupiah), selanjutnya Saksi NURJANI Als JANI Bin KHAIRANIE(Alm) menerangkan bahwa obat Carnophen dan Dexitab tersebut adalahmilik Terdakwa yang mana Saksi NURJANI Als JANI Bin KHAIRANIE(Alm) hanya bertugas untuk menjualkan dan uang tunai sebesarRp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) tersebut adalah uang hasilpenjualan obat Carnophen dan Dexitab, kemudian Saksi JOHAR ARIFINBin

ZAHRANI ASRANI ada mengamankan Terdakwa padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.45 Wita, bertempat di TelukYakin Desa Bakarung RT 03 RW 02 Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa akan ada orang yangmenjual obat jenis Carnophen dan obat Dexitab di sebuah rumah kosong diTeluk Yakin Desa Bakarung RT 03 RW 02 Kecamatan Angkinang KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan kerja Saksi yaitu Saksi JOHAR ARIFINBin

ZAHRANI ASRANI langsung menuju ke TKP untuk melakukanpengintaian dan saat melihat Saksi NURJANI Als JANI Bin KHAIRANIE (Alm)ada di TKP sedang duduk di depan rumah kosong lalu Saksi JOHAR ARIFINBin ZAHRANI ASRANI menghubungi Mapolsek Angkinang untuk memintabantuan tambahan personil;Bahwa setelah beberapa personil dari Mapolsek Angkinang tiba di TKP Saksibersama Saksi JOHAR ARIFIN Bin ZAHRANI ASRANI besertaanggotalainnya langsung mendekati dan bertanya kepada Saksi NURJANI AlsJANI Bin KHAIRANIE (Alm

milik orang lain dan tanpa sepengetahuan serta tanpa ijin pemiliknya ;Menimbang bahwa, menanggapi keterangan saksi di atas terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MUKAYATI ALIAS ETIK BINTISUMAJI memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Terkdawa menyatakan pernah diperiksa di penyidik, dan Terkdawamemberikan keterangan sendiri, serta di persidangan sekarang ini dipertahankan /tidak ada perubahan ;Bahwa, sebelum pada hari kejadian Terdakwa mendapat pesanan dari saksi ARIFINBIN

Sepeda motor olehTerdakwa dibawa ke daerah Tulung Agung serta digadaikan kepada saksi ARIFINBIN MIRAN, sejumlah Rp.3.050.000,00 ;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui bila sepeda motor yang diterima gadai olehTerdakwa ternyata milik orang lain (Saksi SONNY KOESTIONO) dan bukan miliksaksi EKO PRASETYO, setelah Terdakwa diamankan petugas, dan Terdakwamenerima gadai tanpa disertai surat kepemilikan (BPKB) ;e Bahwa, Terdakwa mengetahui surat kepemilikan sepeda motor bukan berupa suratSTNK akan tetapi surat

Ashar Arifinbin H. Arifin meninggal dunia terlebih dahulu kedua orang tuakandungnya yakni atas nama Hj. Andi Patellongi meninggal duniapada tahun 1986 dan H. Arifin meninggal dunia pada tahun 1979,dan bahkan Pemohon menikah dengan H. Ashar Arifin bin H. Arifinsudah meninggal dunia sehingga didalam permohonan penetapanahli waris Pemohon tidak lagi mengikut sertakan untuk ditetapkansebagai ahli waris;2.

Ashar Arifinbin H. Arifin;Menimbang, bahwa oleh karena itu penetapan ahli waris ini sematamatahanya dapat digunakan oleh Pemohon bersama anaknya sebagai ahli waris sahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum H. Ashar Arifin bin H.