SUTARNI, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdDR. JACK JOHANIS OCKTAVIANUS, SH.MH. .DR. H. YAHYA SYAM, SH.MH.TtdAHMAD SEMMA, SH. Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 Pts. No. 270/PDT/2019/PT.MKSTtdHj. SUTARNI, SH.BIAYA PERKARA :1. Mate ral oo... cccccccccsscccceeeesseeeeeeeeeaeeeeaes Rp. 6.000,2. RECAKSI ........c.ccecccecseeeeeseueeeseeseeeeeaaees Rp. 10.000,3.

Kemudian mereka sepakat menggunakan taruhan berupa uang dalam permainan judijenis remi tersebut.Kemudian dengan menggunakan 1 (satu) set remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yangdigunakan untuk permainan judi remi dan uang tunai sepgai taruhannya mereka terdakwaduduk dilantai sebelah timur menghadap kebarat terdakwa Sumadiono duduk disebelah selatanmenghadap utara terdakwa Edi Imam Basuki duduk disebelah barat menghadap timur terdakwaAri Sumihadi dan terdakwa Hadi Sutarni duduk disebelah timur

Kemudian mereka sepakat menggunakantaruhan berupa uang dalam permainan judi jenis remi tersebut.Kemudian dengan menggunakan 1 (satu) set remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yangdigunakan untuk permainan judi remi dan uang tunai sepgai taruhannya mereka terdakwa dudukdilantai sebelah timur menghadap kebarat terdakwa Sumadiono duduk disebelah selatan menghadaputara terdakwa Edi Imam Basuki duduk disebelah barat menghadap timur terdakwa Ari Sumihadidan terdakwa Hadi Sutarni duduk disebelah timur

Kemudian mereka sepakat menggunakan taruhanberupa uang dalam permainan judi jenis remi tersebut.Kemudian dengan menggunakan 1 (satu) set remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yangdigunakan untuk permainan judi remi dan uang tunai sepgai taruhannya mereka terdakwa dudukdilantai sebelah timur menghadap kebarat terdakwa Sumadiono duduk disebelah selatan menghadaputara terdakwa Edi Imam Basuki duduk disebelah barat menghadap timur terdakwa Ari Sumihadidan terdakwa Hadi Sutarni duduk disebelah timur

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.ee eeil li a= 7 ni t, a : aa alee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :Sutarni binti Wito Sudarso, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Banyu Lincir, RT. 008, RW. 002, Desa Air Batu,Kecamatan Tabir Ilir, Kabupaten Merangin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtarom binTamami) terhadap Penggugat (Sutarni binti Wito Sudarso);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 3 dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtarom binTamami) terhadap Penggugat (Sutarni binti Wito Sudarso);Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Bko.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bangko pada hari Selasa, 4 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah olehkami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parsono bin Sumardjo) terhadap Penggugat (Sutarni binti Teguh) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

SALINANPUTUSANNomor 0989/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sutarni binti Teguh, tempat/tgl lahir Banyumas 1 Oktober 1978, umur 38tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Batikan RT.01 RW.03Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta selanjutnya

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Parsono bin Sumardjo) kepada Penggugat(Sutarni binti Teguh);3.

Menjatuhkan = talak satu bain shughra Tergugat ( Parsono binSumardjo) terhadap Penggugat ( Sutarni binti Teguh);4.

Darwono Muhtadi yang terletak di Gamping RT. 02 RW. 06, Desa Gununggajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten dengan batas : sebelah utara rumah Sugino, sebelah timur pekerangan Sutarni, sebelah selatan pekerangan Suharni, sebelah barat jalan desa;; 2. Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no. 01669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Darwono Muhtadi yang terletak di Gamping RT. 02 RW. 06, DesaGununggajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten dengan batas :sebelah utara rumah Sugino, sebelah timur pekerangan Sutarni,sebelah selatan pekerangan Suharni, sebelah barat jalan desa;2. Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no. 01669 an.Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Darwono Muhtadi yang terletak di Gamping RT. 02 RW.06, Desa Gununggajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klatendengan batas : sebelah utara rumah Sugino, sebelah timurpekerangan Sutarni, sebelah selatan pekerangan Suharni, sebelahbarat jalan desa; Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no.1669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Darwono Muhtadi yang terletak di Gamping RT. 02 RW.06, Desa Gununggajah, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klatendengan batas :Sebelah utara rumah Sugino ;Sebelah timur pekarangan Sutarni ;Sebelah selatan pekarangan Suharni ;Sebelah barat jalan desa; Sebidang tanah pertanian seluas 1.467 m2 dengan SHM no.01669 an. Darwono Muhtadi yang terletak di Dk.

Viki Febriansyah Als London Bin Sudirman;

• 1 (Satu) unit sepeda montor merek YAMAHA FIZ-R dengan Nopol -, Warna Hitam, No Mesin -, No Rangka -

Dikembalikan kepada saksi Galih Imbang Maulana Bin Sutarni;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah;

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VEGA dengan Nopol ,Warna Hitam, No Mesin AST1298300,No RangkaMH34ST1085K934746;Dikembalikan kepada Terdakwa VIKI FEBRIANSYAH Als LONDON BinSUDIRMAN; 1 (Satu) unit sepeda montor merek YAMAHA FIZR dengan Nopol ,Warna Hitam, No Mesin , No Rangka Dikembalikan kepada saksi GALIH IMBANG MAULANA BIN SUTARNI;4.

Saksi Galih Imbang Maulana Bin Sutarni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021, sekira pukul 18.30 WIB,ditepi jalan raya PulungMlarak Ikut Desa Pulung, Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban Krisna;Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 16.00 Wib, saksi bersamadengan temanteman yaitu Sdr. Alvin Wahyu Waldani (Alvin), Sdr. RosiTriatmojo (Tria) Sdr. Antonius Ariyanto (Anto) Sdr.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek YAMAHA VEGA dengan Nopol , Warna Hitam, No Mesin 4ST1298300,No Rangka MH34ST1085K934746 yang telah disita dari VikiFebriansyah Als London Bin Sudirman, maka dikembalikan kepada yang berhakyaitu Viki Febriansyah Als London Bin Sudirman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda montormerek YAMAHA FIZR dengan Nopol , Warna Hitam, No Mesin , No Rangka yang telah disita dari saksi Galih Imbang Maulana Bin Sutarni

, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu Galih Imbang Maulana Bin Sutarni;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa membuat saksi korban mengalami rasa sakit; Belum ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan korban;Keadaan yang meringankan: ParaTerdakwa bersikap sopan selama dipersidangan; Para Terdakwa mengakui secara terus

Viki Febriansyah Als LondonBin Sudirman; 1 (Satu) unit sepeda montor merek YAMAHA FIZR dengan Nopol ,Warna Hitam, No Mesin , No Rangka Dikembalikan kepada saksi Galih Imbang Maulana Bin Sutarni;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Soegiman bin Mino telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2008;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soegiman bin Mino adalah sebagai berikut:
   1. Sutarni binti Harjo;
   2. Eko Iriadi bin Soegiman;
   3. Ego Adrianto, S.Sos. bin Soegiman;
   4. Hendro Santoso, S.E. bin Soegiman;
   5. Ratna Puji Astuti, S.E. binti Soegiman;

   Kepaniteraan Pengadilan Agama BadungNomor 0038/Padt.P/2019/PA.Bdg tertanggal 19 Juni 2019 yang telah diperbaikiyang telah diperbaiki sehingga berbunyi lengkap sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari Pewaris Soegiman bin Mino aliasGiman bin Mino;Bahwa Pewaris Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino meninggal dalam usia65 tahun di Denpasar Bali, pada tanggal 29 Agustus 2008;Bahwa semasa hidupnya Pewaris Soegiman bin Mino alias Giman bin Minoberistrikan seorang perempuan bernama Sutarni

   Menetapkan:a) Sutarni Binti Harjo, Lahir di Singaraja, 4 Agustus 1948;b) Eko Iriadi Bin Soegiman, Lahir di Denpasar, 3 Desember 1968;c) Ego Adrianto, S.Sos. Bin Soegiman, Lahir di Denpasar, 5 Desember1968;d) Hendro Santoso, S.E. Bin Soegiman, Lahir di Denpasar, 21 Maret 1973;e) Ratna Puji Astuti, S.E. Binti Soegiman, Lahir di Denpasar, 17 April 1979;Halaman 3 dari 16 Hal.Penetapan No 0038/Pat.P/2019/PA.BdgSebagai Ahli Waris dari Pewaris Soegiman bin Mino alias Giman bin Mino;3.

   Tanda Penduduk atas nama Sutarni, Nomor5103014408480001 tanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Iriadi, Nomor5171030502680003 tanggal 15 November 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah kota Denpasar, Provinsi Bali.

   Fotokopi Surat Nikah atas nama Soegiman dan Sutarni, Nomor33/33/1968, tanggal 05 Maret 1968, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kenaiban Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.6;.

   Sutarni binti Harjo;3.2. Eko Iriadi bin Soegiman;3.3. Ego Adrianto, S.Sos. bin Soegiman;3.4. Hendro Santoso, S.E. bin Soegiman;3.5. Ratna Puji Astuti, S.E. binti Soegiman;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Tri Wibowo bin Sukiban untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarni Binti Tamsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

jawabsebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril;Bahwa, pernikahannya tidak dapat ditunda karena calon istrinya telahhamil 8 bulan;Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamilicalon istri kecuali anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa, anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunandengan penghasilan sekitar Rp 2.000.000,Bahwa, anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatan pernikahandengan perempuan lain;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon yang bernama Sutarni

masih di bawahumur 14 tahun 11 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Para Pemohon telahhamil 7 bulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan , kecuali anak ParaPemohonlah yang menghamiliBahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon,anak ParaPemohon dan calon istri semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara anak Para Pemohon dengan Sutarni

Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Para Pemohon telahhamil 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan (MY kecuali anak ParaPemohonlah yang menghamili Sutarni Binti Tamsi; Bahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon,anak ParaPemohon dan calon istri semuanya Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara

anak Para Pemohon dengan Sutarni BintiTamsi; Bahwa, saksi mengetahui calon istri tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon dan Sutarni BintiTamsi sudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untukberumah tangga, karena anak Para Pemohon sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, anak Para Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Malle) dengan PemohonIl (Sutarni binti A. Rewang) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DesaSanrego, Kecamatan Kahu.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sutarni binti A. Rewang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama A. Rewang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. rauf dan Ukka B;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanrego yang bernama H. Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Malle) dengan PemohonIl (Sutarni binti A. Rewang) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di DesaSanrego, Kecamatan Kahu.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratu empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 13 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Kabupaten LampungUtaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untukHal 2 dari 15 halaman Pidana Nomor 49/Pid/2017/PT TJKmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan TerangTerangan DanDengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bertempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas, datangsaksi Jumsari memberitahu kepada saksi Wana Sutarni

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang Menyuruh MelakukanPerbuatan Dengan Sengaja, Melawan Hukum, Menghancurkan,Merusakkan, Membikin Tak Dapat Dipakai Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lainperbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bertempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas, datangsaksi Jumsari memberitahu kepada saksi Wana Sutarni

SAIFUL AHMAD (dokumentasi foto terlampir dalam berkas perkara).Bahwa setelah tembok Pasar Los Tanjung Raja dihancurkan ataudirusakkan oleh para saksi yang dibayar terdakwa untukmenghancurkan atau merusak tembok Pasar Los Tanjung Rajakemudian dipergunakan 1 (satu) kios berisi 2 (dua) pedagang tidakmenghapus atau menghilangkan perbuatan terdakwa yang telahmenyuruh lakukan para saksi untuk menghancurkan atau merusaktembok Pasar Los Tanjung Raja.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wana Sutarni, Saksi

Bahwa penasihat hukum terdakwa didalam Memori BandingHal 10 dari 15 halaman Pidana Nomor 49/Pid/2017/PT TJKnya menyatakan bahwa sebelum direnovasi terdakwa kios tersebuttidak digunakan oleh para pedagang, sedangkan didalam fakta sidangyang diterangkan oleh saksi Yunis Adhar, Saksi Fitriani Epi dan SaksiWana Sutarni bahwa Pasar Tanjung Raja merupakan Pasar Hariandimana kegiatan pasar hanya dilaksanakan pada Hari Kamis dan HariMinggu, sehingga benar pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekirapukul

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SUTARNI ALIAS SUTARNI bin SARIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARSINI binti MARIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX binti Ahmad Sutarni,Perempuan, berumur 10 tahun, Anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi yang intinyadisebabkan oleh:a.

Saksi Pertama, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani bertempat tinggal di Kampung XXXX, RT. 01, RW.01, Distrik XXXX, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah secaraagama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon bernama Sutarni sedangkan Termohonbernama Marsini;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar bulan Juli 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO bin HADI SUWITO) terhadap Penggugat (SUTARNI LESTARI alias SUTARNI LESTARINA binti SASTRO MIHARJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.2 dan P.3. membuktikanbahwa nama Sutarni

Lesatri sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah dannama Sutarni Lestarina sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Pendudukadalah nama satu orang yang sama.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat

Memberi ijin kepada Pemohon (Juwarto bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni binti Nasroni) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : . Mutah, berupa cincin emas seberat 2 gram '4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Juwarto bin Maryono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutarni binti Nasroni) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara ;Halaman 2 dari 8 Put. No. 427/Pdt.G/2019/PA Ba.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Juwarto bin Maryono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sutarni binti Nasroni) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan, berupa Cincin Emas seberat 2 (dua) gram ;4.

SUTARNI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SIRANDE PALAYUKAN, SH.M.Hum. KETUT MANIKA, SH.MH. WAYAN SUPARTHA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,Hj. SUTARNI, SH.Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. Panitera,PANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, SH.NIP. 19580703 198103 1 007. Hal 7 dari 7 hal No 82/PID/2019/PT MKS

Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung;4.7. Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung;4.8. Sulastri binti Warsono, anak perempuan kandung;4.9. Susi Mandasari binti Warsono, anak perempuan kandung ;5. Menetapkan ahli waris Sumardi bin Warsono yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2014 adalah sebagai berikut :5.1. Aisyah Lubis binti Buyung Lubis/isteri( Penggugat IX);5.2. Muhammad Ayub bin Sumardi anak laki-laki kandung (Penggugat X);5.3.

Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugat V memperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;7.7. Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugat VI memperoleh 1/11X 33/88 bagian = 3/88 bagian;7.8. Sulastri binti warsono, anak perempuan kandung/Penggugat VII memperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;7.9. Susi Mandasari binti Warsono, anak perempuan /Penggugat VIII, memperoleh 1/11X 33/88 bagian = 3/88 bagian.8.

Binti Warsono, Umur 50 Tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan PertahananDusun Il Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang, dahulu sebagai Penggugat Ill sekarang sebagai Terbanding III;10.11.Sunardi Binti Warsono, Umur 47 Tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun VI Desa BangunSari Baru Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dahulusebagai Penggugat IV sekarang sebagai Terbanding IV ;Sutarni

Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung;4.7. Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung;4.8. Sulastri binti Warsono, anak perempuan kandung;4.9. Susi Mandasari binti Warsono, anak perempuan kandung ;5. Menetapkan ahli waris Sumardi bin Warsono yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 Juli 2014 adalah sebagai berikut :5.1. Aisyah Lubis binti Buyung Lubis/isteri( Penggugat IX);5.2. Muhammad Ayub bin Sumardi anak lakilaki kandung(Penggugat X);5.3.

Suhartini binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugatlll memperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;Lads7.6.77.7.8.LsSunardi bin Warsono, anak lakilaki kandung/Penggugat IVmemperoleh 2/11X 33/88 bagian = 6/88 bagian;Sutarni binti Warsono, anak perempuan kandung/Penggugat Vmemperoleh 1/11 X 33/88 bagian = 3/88 bagian;Suharmi binti Warsono, anak perempuan kandung/PenggugatVil memperoleh 1/11X 33/88 bagian = 3/88 bagian;Sulastri binti warsono, anak perempuan kandung/Penggugat VIImemperoleh 1/11

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKINO bin SANBARI) terhadap Penggugat (SUTARNI binti SANMURTO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

SALINAN PUTUSANNomor: 0606/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :SUTARNI binti SANMURTO, Umur: 24 tahun, Agama : Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan : Mengurus rumah tangga , Alamat : Rt.006/Rw006 DesaWatuagung, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, denganini

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUTARNI bintiSANMURTO) dengan Tergugat (SAKINO bin SANBARI);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAKINO bin SANBARI)terhadap Penggugat (SUTARNI binti SANMURTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPerkara No. 0606/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamantetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan tersebut dihadiri oleh ayah Sutarni bernama SyamsulBahri sekaligus sebagai wali nikah dan dihadiri oleh dua orang saksi. Bahwa pemohon dengan termohon (Sutarni) tidak ada hubunga keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa antara pemohon dengan Sutarni tidak ada yang keberatan atasperkawinan tersebut. Bahwa saksi tidak hadir diperkawinan pemohon tetapi saksi yakin bahwaperkawinan mereka adalah sah dan benar.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nsJOKO SUSILO bin PAWIRO KARJO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Jengglong, RT.02, RW. 09,Desa Pablengan, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $; SUTARNI

Penggugat:
1.AMINEM
2.JOKO HARTONO, S.H
3.MULYADI
4.SUTARNI
5.PRIHADI, S.H
6.PRIYANTI
7.DR. dr. JOKO ISMADI
8.HASTO FAJAR WIDODO, S.T
Tergugat:
1.MULYANTO
2.RENI SUKOWATI
3.SRI INDRIYANI, S.H PPAT dan Notaris
4.PAULUS ARRY MARDIYANTO MBA selaku Pimpinan PT BPR GUNA DAYA BOYOLALI
5.Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali

. / Penggugatll, Mulyadi / Penggugat III, Sutarni/Penggugat IV, Prihadi / Penggugat V,Priyanti / Penggugat VI, DR. dr. Joko Ismadi / Penggugat VII dan HastoFajar Widodo, S.T./Penggugat VIII, Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017Sukirman Yoto Sumarjo meninggal dunia.Bahwa Ny. AMINEM / Penggugat I, yaitu Joko Hartono, SH. /Penggugat II, Mulyadi / Penggugat Ill, Sutarni/Penggugat IV, Prihadi /Penggugat V, Priyanti / Penggugat VI, DR. dr. Joko Ismadi / Penggugat VIIdan Hasto Fajar Widodo, S.T.

AMINEM / Penggugat , yaituJoko Hartono, SH. / Penggugat II, Mulyadi / Penggugat iil,Sutarni/Penggugat IV, Prihadi / Penggugat V, Priyanti / Penggugat VI, DR.dr. Joko Ismadi / Penggugat VII dan Hasto Fajar Widodo, S.T./PenggugatVill adalah ahli waris yang sah dari bapak SUKIRMAN YOTO SUMARJO.Menyatakan secara Hukum Para Penggugat berhak atastanah obyek sengketa sebagai ahli waris dari Sukirman Yoto SumarjoMenyatakan secara Hukum tanah pekarangan seluas 1.070m? terletak di Randusari Rt.

YOTO SUMARJO yang bernamaAMINEM masih hidup;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah tempattinggal SUKIRMAN YOTO SUMARJO;Bahwa pada saat ini yang menguasai tanah sengketa tersebut adalahAMINEM beserta anak anaknya;Bahwa setelah SUKIRMAN YOTO SUMARJO, yang menempati rumah dibidang tanah tersebut adalah AMINEM, PRIHADI dan cucu AMINEM;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut dijual pada oranglain;Bahwa saksi kenal dengan SUTARNIBahwa saksi pernah bertemu dengan SUTARNI

dan JOKO SUMADI;Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan antara AMINEM danMULYANTO.Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah SUKIRMAN YOTO SUMARJO;Bahwa saksi tidak tahu nama cucu AMINEM;Bahwa sepengetahuan saksi tanah SUKIRMAN YOTO SUMARJO tidakpernah dijual pada MULYANTO;Halaman 20 dari 30 halamanPutusan Perdata Nomor: 14/Pdt.G./2018/PN Byl.Bahwa MULYANTO tidak menempati rumah SUKIRMAN YOTO SUMARJO;Bahwa anak AMINEM dan SUKIRMAN YOTO SUMARJO ada 7 (tujuh)orang yaitu Joko Hartono, Mulyadi, Sutarni,

AMINEM / Penggugat , yaituJoko Hartono, SH. / Penggugat II, Mulyadi / Penggugat Ill,Sutarni/Penggugat IV, Prihadi / Penggugat V, Priyanti / Penggugat VI, DR.dr. Joko Ismadi / Penggugat VII dan Hasto Fajar Widodo, S.T./PenggugatVill adalah ahli waris yang sah dari bapak SUKIRMAN YOTO SUMARJO.2. Menyatakan secara Hukum Para Penggugat berhak atastanah obyek sengketa sebagai ahli waris dari Sukirman Yoto Sumarjo.3.

SUTARNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sunter RT/RW. 007/001, Pulo Gadung, JakartaTimur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marsaulina Manurung,S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum NSP & Rekan, beralamat diJakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor031/SK/NSP/V/2018, tanggal 22 Mei 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanKEPALA SATUAN POLIS!

SARNI SUROSO, 4.SUTARNI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 519 K/TUN/2018Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan IsSudaryono, S.H.