Ditemukan 2703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anja anda adya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2017
Tanggal 7 September 2017 — YAMES MOGIE VS LEXI J.W. PEPAH, DKK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. PT. BANK SULUT;
109 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANYA BUJUNG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan TitiwungenSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaanPensiunan;100. Drs. RONALD KOLIBU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi XXI, KelurahanTitiwungen Selatan, Kecamatan Sario, Kota Manado,pekerjaan Swasta;101. D. HUSEIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaan Swasta;102. Jd.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 21-06-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 61/Pdt.G/2017/PN.DPK
Tanggal 5 April 2018 — AHMAD SUHADA vs. NINIEK MURTININGSIH
209 — 155
  • Kemudian Tergugat guna mengantisipasi kerugian atasperbuatan Penggugat lalu dibuatlah Akta tanggal 2 September 2016 No. 1 yangdibuat oleh/dihadapan Teddy Yunadi, SH, Notaris di Jakarta dengan maksud dantujuan memberi kesempatan bagi Penggugat guna melaksanakan kewajibannyasecara bertahap dan Penggugat kembali menyerahkan sejumlah cek Bank BTNSyariah yang ternyata setelah Tergugat cairkan tidak ada dan anya juga;Menimbang, bahwa atas perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat tersebut diatas
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
HUSNI VALGI alias AGIK Bin HUSIN
44 — 12
  • Husin tinggal dirumahTerdakwa,ianya mengetahui kalau Terdakwa ada menjual shabu dan SaksiLatifah alias Jupe binti Husin mengetahui kalau Terdakwa ada mengambilshabu sama sdr Teguh; Bahwa Saksi Latifah alias Jupe binti Husin adalah istri siri sdr Teguhsewaktu Terdakwa minta shabu sama sdr Teguh Saksi Latifah alias Jupebinti Husin karena saat minta shabu sama sdr Teguh Saksi Latifah aliasJupe binti Husin ada bersama sdr Teguh; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Eka Ria Wati alias Eka bintiSuyatno , anya
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 27 Februari 2018 — JANET PATUWO MELAWAN : 1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG 2. URSULA BUDIAYU
134 — 1097
  • .,....Selanjutnya dalam penjelasan pasal tersebut, pada pokoknya menyatakan,...anya orang atau badan hukum perdata yang kepentingannya terkena olehakibat hukum Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan dan karenanyayang bersangkutan merasa dirugikan dibolenkan menggugat Keputusan TataUsaha Negara. ...
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.Yohanes Gerdo alias Gerdo
2.BONIFASIUS JAGA Alias BONI.
3.ARGENSIUS CYRILUS Alias ARJUN
4.AMBROSIUS RATUAMA HAYON Alias AMBROS.
5.SIPRIANUS MOAT BLAANG Alias MOAT
103 — 39
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana, pertanggungjawabanpidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebut dilakukan dengan kesalahanyang menyertainya. The act alone does not amount to guilt, it must be accompained bya guilty mind. Penentuan adanya kesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidakhanya ditentukan dari terpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 60/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 14 Mei 2014 — Haryadi Bin Khotman DKK
70 — 17
  • perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Nomor: 60/Pid.B/2014/PN.LW.32 Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pada ny a faassen rr ciate cetera eee inti Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanK@ Paid anya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
DODY CHRISTIAN
Tergugat:
PT. SINAR MUTIARA INDAH
74 — 24
  • pesangon;Bahwa Para Penggugat pada poin 28 mendalilkan seolaholah berhakpesangon namun berdasarkan poin satu dan poin 28 angka pengalipesangon tidak jelas dan saling bertentangan baik pada posita mapunpada petitum Para Penggugat, karena dalam perhitungan PesangonPenggugat tidak dengan jelas menyebutkan pengali gaji Penggugat;Bahwa ini menunjukan antara posita dan petitum tidak sinkronisasi ataubertolak belakang atau tidak saling berhubungan dan sebagaimana diatur dalam syarat gugatan bahwa harus anya
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 21/P/FP/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 5 September 2016 — H. ARIFIN Vs.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TINGKAT KABUPATEN SAROLANGUN
128 — 93
  • Pasal 1 angka (18)UndangUndang Administrasi Pemerintahan, maka Pengadilan Tata UsahaNegara secara absolut berwenang untuk mengadili dan memeriks anya; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentangPokok Permohonan Pemohon, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai Kedudukan Hukum (/ega/ standing) Pemohondalam mengajukan permohonan dengan uraian pertimbangan hukum sebagaiOSMenimbang, bahwa Pemohon adalah salah satu Calon Kepala DesaPelawan Jaya Kecamatan Pelawan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 45/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
204 — 110
  • Putusan Nomor 45/G/2019/PTUNSRGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan normayang terkait dengan permasalahan hukum kepentingan Penggugat, yakni Pasal 53Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang mana norma tersebut mengharuskan adanya kepentingan yangdirugikan dalam mengajukan Gugatan, serta Penjelasan Pasal 53 Ayat (1)UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang menjelaskan bahwa,anya orang atau badan hukum perdata yang kepentingannya terkena
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/X/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 —
369 — 213
  • Oleh karena itu sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalamperkara ini perlu terlebih dahulu memperhatikan halhal yangmeringankan dan memberatkan pidan anya yaitu:Halhal yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Halhal yang yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI AD di matamasyarakat.2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
394 — 319
  • KEPENTINGANBahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa oleh Tergugatkepentingan Penggugat merasa dirugikan yaitu Penggugat kehilanganpekerjaannya sebagai perangkat desa dan sekaligus kehilangan haknyayaitu berupa penghasilan dan tunjangan berupa tanah bengkok yangselama ini melekat pada jabatan Penggugat sebagai Kaur Umum danPerencanaa Desa Balekambang Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo dan kewajibannya sebagai Kepala Rumah tangga untukmenafkahikelU@rQ anya) 22222 o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 182/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
CV. BUSIMOR ENGINEERING
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan UKPBJ Kabupaten Labuhan Batu Selatan
145 — 111
  • DIAN WIRA PUTRA) sesuaiPasal 83 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah direvisi olehUndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara telah di panggil ke Pengadilan untukdiminta keterangannya namun pihak ketiga tidak mempergunakan haknyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan secara patutKE PAC ANYA jn on nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn enn nn nen ne nen ne nnn nn ene n en neennneeMenimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2060/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — ALFONS JURU, DKK VS YULIANA SDIN
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bapakGalus Onggot (Alm.) dan mama Apolonia Jelamu tidak pernah dilakukanpembagian baik oleh bapak Galus Onggot (Alm.) dan mama ApoloniaJelamu (almh) sendiri pada saat mereka masih hidup maupun setelahbapak Galus Onggot (Alm.) dan mama Apolonia Jelamu (Almh.) meninggaldunia Para Penggugat dan Aleks Jemadu (Alm.) tidak pernah berkumpulbersama untuk mengadakan pembagian, mensertifikatkan maupunmenjual tanah objek sengketa warisan bapak Galus Onggot (alm) danmama Apolonia Jelamu (Almh.) tersebut; Oleh karen anya
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 107/Pid.B/2018/PN Ttn
Tanggal 10 Oktober 2018 — - Hasni Binti Alm. Karim Bintang - Hasnita Binti Alm Banta Risyah - Farismi Binti Ketek
124 — 17
  • HUSNA yang sudah bisa persamaan pangkat 4/anya dengan menggunakan ijazah STIlKes Helvetia Medan yang pengurusanijazah tersebut melalui sdri ERNITA TARIAGAN (DPO), selanjutnya Saksimeminta bantuan dari Sdri. ANIF AIDA untuk membawa berkas dan uangAdministrasi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ke Medan untukmenemui dan diserahkan kepada sdri.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Dulu bersumpah demi Allahkepada saya katanya tidak punya akun facebook, nyatanya facebooknya ada 2,satu atas nama PENGGUGAT, satunya pakai nama samaran Anya Alea. Lagilagi sumpah demi Allahmu palsu dan bohong.Poin KeduaJustru yang melakukan kebohongan besar dia.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 173/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
1.YUDIANTO Als OBENG Bin Alm. SAPARUDIN
2.DENNY SAPUTRA Als DENI Bin SAPARUDIN
43 — 6
  • Apakah saudara tahu dan sadar kalau orang dipukul, ditendang,diinjak serta diseret diaspal jalan akan mengalami luka dan sakitKANON ANYA 00... eeeeeccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaaeneteeeeees zTerdakwa sadar akan hal itu .Hakim Anggota menyatakan cukup mengajukan pertanyaan dan selanjutnyaHakim Anggota II yang mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagai berikut : Apakah lokasi kejadian merupan tempat UMUM ...............:::eeee ?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Maret 2014 — NI KOMANG JUNIATI
28 — 19
  • Total keseluruhan adalah sebanyak 250 box kertas dengan totalharga sebesar Rp 31.544.243, (tiga puluh satu juta lima ratusempat puluh empat ribu dua ratus empat puluh tiga rupiah);Bahwa atas penyerahan barangbarang pesanan tersebut kepadapihak Toko Guna arta tidak ada tanda bukti penerimaannya, namunpihak Toko Guna Arta hanya menandatangani nota pesanan yang saksibawa saat itu dan saat menandatangani nota tersebut, tandatangannya berbedabeda sesuai dengan nama masingmasing tokoyang dipergunakanNAM ANYa