Ditemukan 2732 data
80 — 21
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDemak, serta dihadiri oleh Nunuk Dwi Astuti.S.H.,M.H., Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Pandu Dewanto,S.H.M.H. . Yustisiana, S.H.Roisul Ulum, S.H.Panitera Pengganti,R.Rach Sumedi W.H.,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN.Dmk
79 — 19
perusahaan ;Bahwa Terdakwa bekerja di perusahaan tersebut sudah lama, sebelum saksibekerja di perusahaan tersebut, bahwa saksi masuk kerja, Terdakwa sudahmenduduki jabatan sebagai store Manejer Optik International cabang Ende ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa perusahaan mengalami kerugian sebesarRp. 28.141.000, (dua puluh delapan juta seratus empat puluh satu riburupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI Il : NUNUK
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
151 — 41
.: Desa Pladen RT.4, RW.3, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus;: NUNUK S.: 41 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODAINDAH PLASTIK Kudus.: Desa Pladen RT.3, RW.3, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus;: ISROFAH.Halaman 13 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.98.99.100.101.102.103.104.UmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaanAlamatNamaUmurPekerjaan: 45 Tahun.: Karyawan PT.
17.400.000 48.720.000 7.308.000 56.028.00092 102 Saidah 31/03/1997 01/12/2017 20,97 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00093 103 Susiyanti 27/03/1997 01/12/2017 20,98 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00094 104 Tumarni 30/05/2000 01/12/2017 17,76 9 18 1.740.000 31.320.000 6 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00095 105 Siti Mariyah 21/08/1997 01/12/2017 20,58 9 18 1.740.000 31.320.000 7 12.180.000 43.500.000 6.525.000 50.025.00096 106 Nunuk
Siti Mariyah Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon > Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 12.186.300,00Pengganti hak :Rp. 6.528.375,00Jumlah : Rp. 50.050.875,0096.Nunuk S Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon > Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja: Rp. 12.186.300,00Pengganti hak :Rp. 6.528.375,00Jumlah : Rp. 50.050.875,0097.Isrofah Upah : Rp. 1.740.900,00Pesangon > Rp. 31.336.200,00Halaman 70 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.Penghargaan masa kerja: Rp. 12.186.300,00Pengganti hak :Rp.
ratus tujuh puluh lima rupiah);Penggugat 94 : TumarniPesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja : Rp. 10.445.400,00Pengganti hak :Rp. 6.267.240,00Jumlah : Rp. 48.048.840,00(Empat puluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiahPenggugat 95 : Siti MariyahPesangon : Rp. 31.336.200,00Penghargaan masa kerja : Rp. 12.186.300,00Pengganti hak :Rp. 6.528.375,00Jumlah : Rp. 50.050.875,00(Lima puluh juta lima puluh ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Penggugat 96 : Nunuk
92 : Saidah sebesar Rp. 50.050.875,00 (Lima puluhjuta lima puluh ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Penggugat 93 : Susiyanti sebesar Rp. 50.050.875,00 (Limapuluh juta lima puluh ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Penggugat 94 : Tumarni sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiahPenggugat 95 : Siti Mariyah sebesar Rp. 50.050.875,00 (Limapuluh juta lima puluh ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Penggugat 96 : Nunuk
Terbanding/Tergugat : SUNADAH Binti SIRAN
Turut Terbanding/Penggugat II : RAMIN Bin DERMO RAGUM
Turut Terbanding/Penggugat III : MOCHAMMAD AWI S. Bin DERMO RAGUM
23 — 15
Nunuk Latifah;Menimbang, bahwa surat bukti T1 adalah Sertipikat Hak Milik atasnama Sunadah Nomor 01835;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T1, T2 yang sama dengansurat bukti P4, T3, T4, T5, T6 dihubungkan dengan surat bukti T7 tersebutdiatas, maka penguasaan Tergugat / Pembanding atas kedua tanah obyeksengketa adalah berdasarkan hak waris atas harta peninggalan almarhum Siranalias H. Maksum.
17 — 4
Nunuk Priyulianti binti Badron Mochdir, sebagai istri (Pemohon I);
2.2. Rizky Indah Permatasari binti Ir. Sumardi, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon II);
2.3. Rizky Aulia Larasati binti Ir.
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANIE bin DIAS OBET) terhadap Penggugat (NUNUK DWI RAHAYU binti SUYADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
72 — 22
HAACHMAD SUYUTI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh NUNUK YUSIDAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat tanoa hadirnya Tergugat Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Drs. ABD. ROUF, M.H. H. ACHMAD NABBANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.tid.Drs.
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
244 — 147
2016 TAB 40406=125.000 Setoran Tabungan OB dari COA an:06/04/2016 TAB 00527 150.000004201001642 INTAN Setoran Tabungan OB dari COA an:004201018154 KANA=06/04/2016 TAB 00528 125.000 Setoran Tabungan OB dari COA an:11/04/2016 TAB 00654 531.250004201018141 SHINTA Setoran Tabungan OB dari COA an:11/04/2016 TAB 00655 533.400004201006516 Anton Setoran Tabungan OB dari COA an:13/04/2016 TAB 00202 100.000004201003615 Luthfi Hidayat Setoran Tabungan OB dari COA an:13/04/2016 TAB 00203 62.500004201018161 NUNUK
dari COA an:30/05/2016 TAB 00110 825.000004201006512 Daniel Setoran Tabungan OB dari COA an:30/05/2016 TAB 00111 300.000004201005289 Ocean Setoran Tabungan OB dari COA an:30/05/2016 TAB 00112 150.000004201001642 INTAN Setoran Tabungan OB dari COA an:30/05/2016 TAB 00113 400.000004201018375 NATHANAEL Setoran Tabungan OB dari COA an:30/05/2016 TAB 00114 400.000004201018376 GABRIEL Setoran Tabungan OB dari COA an: 30/05/2016 TAB 00115 337.500004201001662 ELLY30/05/2016 JU 00581 Koreksi Pajak Rita/ Nunuk
PASetoran Tabungan OB dari COA an:004201006181 Matius LeeSetoran Tabungan OB dari COA an:06/04/2016 TAB 00527 150.000004201001642 INTANSetoran Tabungan OB dari COA an:004201018154 KANASetoran Tabungan OB dari COA an:11/04/2016 TAB 00654 531.250004201018141 SHINTASetoran Tabungan OB dari COA an:11/04/2016 TAB 00655 533.400004201006516 AntonSetoran Tabungan OB dari COA an:13/04/2016 TAB 00202 100.000004201003615 Luthfi HidayatSetoran Tabungan OB dari COA an:13/04/2016 TAB 00203 62.500004201018161 NUNUK
dari COA an:11/08/2016 TAB 00516 1.250.000004201004732 Leny Setoran Tabungan OB dari COA an:11/08/2016 TAB 00520 236.767004201018379 LUKKIE Setoran Tabungan OB dari COA an:12/08/2016 TAB 00462 266.667004201018381 OKKIE Setoran Tabungan OB dari COA an:12/08/2016 TAB 00464 1.050.000004201017903 YAN Setoran Tabungan OB dari COA an:15/08/2016 TAB 00079 1.050.000004201006185 Herlina Setoran Tabungan OB dari COA an: 15/08/2016 TAB 00081 1.416.667004201018144 JEHOSAFAT16/08/2016 JU 00444 koreksi pajak nunuk
Pembanding/Tergugat II : Abd. Syukur sawali Diwakili Oleh : Nasrun Hipan SH MH
Terbanding/Penggugat : Werlistin lawandi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat luwuk timur
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala desa hunduhon
Terbanding/Turut Tergugat VI : Darmawangsih mokoagow
Terbanding/Turut Tergugat VII : Dra. Hj. Iriani mokoagow
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kantor pertanahan luwuk
Turut Terbanding/Tergugat III : Jae
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amius
85 — 44
yang mana berdasarkan bukti surat yangdiajukan oleh oleh Para Pembanding/Para Tergugat tersebut diperoleh adanyafakta hokum sebagai berikut : Bahwa Almarhum NAN MOKOAGOW semasa hidupnya telah menikahsebanyak dua kali, dimana perkawinan yang pertama pada tahun 1954NAN MOKOAGOW telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama MARYAM DAYANUN dan dalam perkawinan yang pertamatersebut telah dikaruniai 5 orang (IRIANY MOKOAGOW Alias ANI,MUHAMAD EROMESO MOKOAGOW Alias MESO, DERA BERNALINMOKOAGOW Alias NUNUK
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
EKO MULYADI
38 — 15
Nunuk Kustianidalam hubungan saudara ipar.2. Bahwa pada tanggal 1 Mei 2016 sekira pukul 09.15 Wib Saksi diberitahu oleh Sdr. Nawawi melalui Handphone (Hp) tentang kejadianpemukulan Terdakwa terhadap saksi1, kKemudian Sdr. Nawawi datang kerumah Saksi dan mengatakan agar Saksi datang ke rumah Sdri. VivikAstustik karena ada permasalahan keluarga, selanjutnya Saksi berangkatMenimbang11menuju rumah Sdri. Vivik Astustik alamat Dsn. Pakem Rt. 002 Rw.006,Ds. Bulusari, Kec.
R. Sadikin
Tergugat:
1.Irawan .Pemilik Rumah Kost.
2.Erik . Pemilik Bengkel Mobil
Turut Tergugat:
1.Lurah Tegallega
2.Camat Bogor Tengah
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN Kota Bogor
44 — 10
- Timur : Jalan;----------------------------------------------------------------
- Selatan : Tanah kosong;----------------------------------------------------
- Barat : Tanah Ibu Nunuk
123 — 28
2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuanEfendiSerma/21940064390672Batiwalprotneg Denpom Il/3 CirebonDenpom Il/3 CirebonTempat dan tanggal lahir Cirebon, 11 Juni 1972Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggalDesa Nunuk
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
HERWANSYAH Als DEWAN Bin MALEL
48 — 3
tersebut;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERWANSYAH Als DEWAN Bin MALEL pada hariSabtu tanggal 30 November 2019 sekitar jam 16.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019, bertempat di areal kebun plasma kelompok Nunuk
55 — 7
mengkonsumsi obat tersebut dengan cara meminumnya denganmenggunakan kopi ; 222 22 n nnn nanan ne Bahwa barang bukti dalam perkara ini Saksi belum pernah melihat sebelumnya,melihat obat tersebut saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan Saksisaksi, Penuntut Umummengajukan pula Ahli yang bernama Nunuk
57 — 4
Nunuk Irawati, S.Si,Apt, Ahli di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS dan menjabat sebagai Kepala UPTGudang Farmasi di Dinas Kesehatan Kab. Pacitan;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang saya menjabat sebagaiKepala Gudang Farmasi Depkes Kab. Pacitan;Bahwa Ahli memiliki gelar sarjana Sains dan Apoteker;Bahwa tugas pokok Ahli adalah penyediaan sediaan farmasi di lingkunganPuskesmas Kab.
173 — 92
Putusan No. 18/G/2015/PTUNYK55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.P 20.2P21.1P21.2P22.1P22.2P23.1P23.2ditandatangi oleh Muharruddin tertanggal 12 Oktober 2015;Fotokopi sesuai dari forokopi Sertifikat Hak Milk No. 04492yang terletak di Dusun Kradenan RT. 10/RW. 21, DesaBanyuraden, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Nunuk Setiowati, S.H.
;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Keberatan yangditandatangi oleh Nunuk Setiowati, S.H. tertanggal 05 OktoberFotokopi sesuai dari forokopi Sertifikat Hak Milk No. 04493atas nama Nunuk Setiowati, S.H. yang terletak di DusunKradenan RT. 04/RW. 17, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman;Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas namaMarsudi Sarwono, S.H. yang memiliki tanah yang terletak diDusun Kradenan, Desa Banyuraden, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman;Fotokopi
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
1.IRMA ERFIANA Binti JAMALUDIN
2.ANGGA AFRIANDI Alias BUOK Bin SUWARNO
30 — 8
warna coklat Tahun 2018yang kuncinya masih menempel pada lubang kontaknya, sehinggaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN IdmTerdakwa 1 mendekati sepeda motor tersebut kemudian mendorongmundur dan menyalakan mesinnya, lalu Terdakwa 1 membawa sepedamotor tersebut kabur dari tempat tersebut dan setelah dalam perjalananTerdakwa 1 menghubungi Terdakwa 2 kemudian memberitahukan bahwadirinya berhasil membawa kabur sepeda motor Yamaha Fino hinggakeduanya janjian bertemu di sebuah pertigaan Desa Nunuk
100 — 45
KarMenimbang, bahwa setelah Sani binti Kemat meninggal dunia padatahun 2008, harta warisan milik Sani binti Kemat dikuasai oleh suaminyaSupandir, yang kemudian menghibahkan tanah dan bangunan 8 Ru untukMushalla dan untuk anak angkatnya yang bernama Sukarti didepan NotarisKota Kediri yang bernama Nunuk Endang Purwaningsih, SH, pada tanggal 01Juni 2015;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam dalildalil gugatannya baikposita maupun petitum, tidak memasukkan Supandir suami Sani binti Kematsebagai ahli
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Nunuk dariGaduik dan menetaplah di Gaduik (Labuah Gunung) mempunyai satuorang anak yang bernama Rosmini, sedangkan Rosmini mempunyaitujuh (7) orang anak, Amril dan Murti Yasniati, Y. Dt. Rajo Sampono, Ai,Nora, Mus dan Husnul, sedangkan Rosmini Amril dan Murti Yusniatiyang saat ini sebagai Tergugat C dalam perkara ini;Jiran bergelar Dt.
61 — 20
membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SENINtanggal 21 Mei 2012, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Arie Pitono, SH, sebagai Ketua Majelis, Ahmad Bukhori,SH,MHsebagai Hakim Anggota Majelis I.Nur Kholida Dwi Wati,SH..MH sebagai HakimAnggota Majelis II serta dibantu oleh Sutiman, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi serta di hadiri oleh Nunuk