Ditemukan 2650 data
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUDARMANSYAH Alias SUDAR Bin SERABAIHI
102 — 28
Saksi TOPAN WIJAYA BIN INDRA JAYA dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam 21.00 WIBdi Desa Suka Datang Kecamatan Curup Utara Kabupaten RejangLebong Anggota Opsnal Polres Rejang Lebong melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SUDARMANSYAH; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut saksi sedang dudukdi ruang tamu rumah milik Terdakwa; Bahwa tujuan Saksi berada di rumah terdakwa tersebut hanya
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
YOKI AMINOTO Alias YOKI Bin HASAN BASRI
86 — 26
Saksi TOPAN WIJAYA BIN INDRA JAYA dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam 21.00 WIBdi Desa Suka Datang Kecamatan Curup Utara Kabupaten RejangLebong Anggota Opsnal Polres Rejang Lebong melakukan penangkapanterhadap Terdakwa SUDARMANSYAH; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut saksi sedang dudukdi ruang tamu rumah milik Terdakwa; Bahwa tujuan Saksi berada di rumah terdakwa tersebut hanya
134 — 38
EMEN bin INDRA BUANA ;.> Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut,saksi telah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;> Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;> Bahwa, Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena tindakpidana penggelapan atau tindak pidana Jaminan Fidusia yangdilakukan oleh terdakwa;> Bahwa, Penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18Desember
86 — 20
Bahwa saksi menerangkan pada saat itu terdakwa menggunakan bajuwarna hitam dan celana panjang jeans warna hitamAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.6.SAKSI ROBET JEPISA Bin INDRA POWER, tidak dapat hadir dipersidangan sehingga keterangannya sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa saksi menerangkan pada hari
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Hengki Bin Rusdi
30 — 15
buah handphone merk Samsung A20Swarna hitam no.IMEI : 359302/10/13899/6, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat tanpa plat warna putih biru noka : MH1JFP111FK842467nosin : JFP1E1855678, 1 (satu) lembar kantong plastic warna putihbergaris merah bertuliskan P Peni tersebut adalah benar barang buktiyang dipergunakan dalam perkara Terdakwa;Bahwa Tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi;2.Aan Driansyah Bin
Indra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengambilbarang milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal tanggal 31Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 WIB di dalam rumah korban di DusunHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 568/Pid.B/2020/PN Sky Desa Tanjung Agung Selatan Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi diberitahuoleh Deri Natalia Bin Ihwan yang
36 — 27
persidangan Saksi tidakmengetahuinya;halaman 20 dari 55 halaman Bahwa terhadap pemeriksaan di BAP Penyidik prihaltandatangan pada intinya Saksi membenarkan keteranganSaksi Polri namun Saksi tetap ragu dengan tandatanganpada lembar pemeriksaan tersebut karena pada saat itubanyak lembaran surat yang harus ditandatanganinyasehingga Saksi tandatangan saja dengan tetap terlebihdahulu membacanya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan membenarkannya;Saksi LINGGA SAPUTRA Bin
INDRA GUNAWAN, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa sebelum dimuka persidangan ini Saksi pernahmemberikan keterangan dihadapan Penyidik sepertitermuat didalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi bersama Terdakwa ALMIZAN alias CANDRAtelah mengambil bibit sawit milik PT.
sawit di wilayahkabupaten Sarolangun; Bahwa selain memiliki lokasi untuk penanaman bibitkelapa sawit tadi, PT.PUM juga memiliki Jlokasipenyemaian pembibitan yang terletak tidak jauh darikantor perkebunan perusahaan yakni di daerah SungaiGelam dan setelah bibit kelapa sawit berusia lebihkurang dua tahun kemudian bibit dipindahkan kelokasi pembibitan di Afdeling I daerah SungaiTelisak Desa Lamban Sigatal yang letaknya juga tidakjauh dari kantor perusahaan perkebunan PJM; Bahwa Saksi LINGGA SAPUTRA Bin
INDRA GUNAWAN bersamaTerdakwa ALMIZAN alias CANDRA Bin MAKMUN telahdilaporkan oleh manejemen perusahaan PT.PJM kantorhalaman 38 dari 55 halamanSarolangun karena diduga telah mengambil sebanyaklebih kurang 4.050 (empat ribu lima puluh) pokokbatang bibit kelapa sawit yang beumur lebih kurangtiga tahun dengan tinggi batang lebih kurang duameter di lokasi pembibitan di Afdeling I daerahSungai Telisak Desa Lamban Sigatal;Bahwa manejemen perusahaan PT.PJM itu telah didengarketerangannya dimuka persidangan
41 — 18
) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal301 ayat (2) RBg.Menimbang, bahwa bukti surat (P.4) berupa asli Surat keteranganmediasi dari kepala desa, isinya menjelaskan Pemohon dan Termohon telahdimediasi oleh aparat desa namun tidak berhasil, isinya berkaitan langsungdengan permohonan Pemohon sehingga Majelis Hakim berpendapat relevanuntuk dipertimbangkan dan patut diterima;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon juga telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Wibowo bin
Indra dan Jufri binMuhammad Amin.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Panji Perdana Kusuma bin Indra Kusuma ) terhadap Penggugat ( Eka Suryani binti Sabirin )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
33 — 4
Abidzar Alfarizqi Bin Indra Setiawan, tempat dan tanggal lahir, Batam, 19 Maret 2023, umur 1 bulan, sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah), setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp648.000.00 (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Als WAHYU Bin NAHARUDDIN
2.ASRULLAH Als ASRUL Bin MUSTAMIN
27 — 0
sabu dengan berat 0,26 (nola koma dua enam) gram brutto atau 0,04 (nol koma nol empat) gram netto;
- 1 (satu) buah alat isap sabu (bong) lengkap;
- 1 (satu) buah serok plastic;
- 1 (satu) buah korek gas
Seluruhnya dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa atas nama HARYUDI ALS LODI BIN ARIS dan ANGGA NUARI als ANGGA bin
INDRA SURYADI;6.
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
SAPRIADI ALS ADI BIN SAHRIL
79 — 32
Za bin Indra Gunawan.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);
12 — 11
I. Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (REZA NUGRAHA BIN INDRA DEPARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (RIZKA WAHDA BINTI SYAIRIL ADWAR LUBIS) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
II. Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
75 — 92
Bin Muhamad Zein(selaku keponakan Pewaris/ selaku ahliwaris pengganti AlmarhumahElida Sjamsu binti Syamsu Bahar);
Suhendra Bin Indra Jaya; (selaku keponakan Pewaris/ selaku ahliwaris pengganti AlmarhumIndra Jayabin Syamsu Bahar);
Yulisa Binti Indra Jaya(selaku keponakan Pewaris/ selaku ahliwaris pengganti AlmarhumIndra Jayabin Syamsu Bahar);
Riri
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Sayuti Als Cai Bin Abdur Rasid
117 — 98
menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di daerah Pasar atas KelurahanPelabuhan Baru, Kecamatan Curup Tengah, ada seorang lakilaki yang sedangmengendarai 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Grand max sedang membawa NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, mendapatkan informasi tersebutSaksi Pipin Nurkholis Bin Ngalwan bersama Saksi Topan Wijaya Bin
Indra Jayayang merupakan anggota Polsek Curup langsung pergi menuju ke arah Pasar Ataskemudian Saksi Pipin dan saksi Topan melihat 1 (Satu) unit mobil Grand max yangdikendarai terdakwa melintas dan berhenti di depan Gudang Beras Epa, laluterdakwa turun dari mobil menuju gudang beras Epa, setelah itu karyawan tokoberas memuat beras kedalam mobil sementara terdakwa menunggu di sampingmobil, setelah selesai memuat beras kedalam mobil terdakwa langsung masukkedalam mobil, tak lama kemudian Saksi Pipin
memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa di daerah Pasar atasKelurahan Pelabuhan Baru Kecamatan Curup Tengah ada seorang lakilakiyang sedang mengendarai 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Grand max sedangmembawa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja,mendapatkan informasi tersebut Saksi Pipin Nurkholis Bin Ngalwan bersamaSaksi Topan Wijaya Bin
Indra Jaya yang merupakan anggota Polsek CurupHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Crplangsung pergi menuju ke arah Pasar Atas kemudian Saksi Pipin dan saksiTopan melihat 1 (Satu) unit mobil Grand max yang dikendarai terdakwamelintas dan berhenti di depan Gudang Beras Epa, lalu terdakwa turun darimobil menuju gudang beras Epa, setelah itu karyawan toko beras memuatberas kedalam mobil sementara terdakwa menunggu di samping mobil,setelah selesai memuat beras kedalam mobil terdakwa langsung
76 — 7
Saksi RICKY INDRA Bin INDRA ;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013 saksi ada menerima sms (shortmassage service) dari saksi MEKY PANDUWINATA yang bertuliskan siapa yang mau membeli laptop acer baruki *Bahwa selanjutnya saksi membalas sms tersebut dengan menanyakanwarna apa dan berapa harganya, kemudian MEKY PANDUWINATAmembalas dengan mengirim sms kembali yang berisi warna coklat, bukaharga 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), lalu saksi Menjawab tidak bisa dilihat dulu barangnya saksi MEKY
98 — 9
>D I L I :
- Menyatakan Anak BERRYL KHALIF AL HADI Bin DARMAWANSYAH, Anak ANDIKA TRI PANJI Bin IBUS ZAINAL ARIFIN , Anak FERDINAN IRFAN FIRLY Bin BUDI FIRLY, Anak DIEGO STHEVANO Bin YUDI SAPUTRA, Anak MARDIAN APRIANSYAH Bin SYAHRIAL, Anak KAKA BIMO SETIAWAN Bin YUDI FAHRIZAL, dan Anak RAFFI PRATAMA Bin
INDRA BAKTI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
- Mengenakan tindakan oleh karena itu kepada Para Anak tersebut berupa dikembalikan kepada orangtua masing-masing;
- Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Para Anak segera dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
44 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) atas anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUDIK BIN BAKRI
57 — 6
Bakri dimana dalam persidangan, Terdakwa tersebut telah membenarkankeseluruhan identitas yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum dan dalampersidangan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengertiserta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan Terdakwa terganggupertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit, demikian pula keteranganpara Saksi yang pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudara RanzaAprizal Bin
Indra Gunawan yang dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri adalah benar sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah subjek hukum yang mampudimintai pertanggungjawaban pidananya dan dalam perkara ini tidak terdapatKesalahan Subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Setiap Orang ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa dapatdipersalahkan
18 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Caniago bin Indra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melia Zona binti Makmur) di depan sidang Pengadilan Agama Padang ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
1.AGUSTIAN, S.H
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
M. HANNAFIAH AL HAROBI Als CAN Bin AHMAD SARIF.Alm.
85 — 28
;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang BuktiPM.01.01.90.06.15.1432 terhadap Terdakwa Candra Als Ican Bin Indra, padahari Selasa tanggal 23 Juni 2015 bahwa Barang Bukti berbentuk : Daun,ranting, buah, biji kering warna : Hijau kecoklatan , terhadap barang buktitersebut disimpulkan Positif (+) Ganja (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009) yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. Hj.