Ditemukan 16597 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 822/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 13-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0852/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
142
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 978/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0495/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
164
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2014/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0065/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat Lawan Tergugat
141
  • hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 28 Januari 2014dan tanggal 18 Februari 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 425/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
155
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang tanpaalasan yang jelas, sehingga perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0055/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 3 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2723
  • ., namun ternyata upayaperdamaian tersebut tidak berhasil sesuai laporan mediator tanggal 04 Oktober2018, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa upayaperdamaian tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias!
Register : 03-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 17/G/2014
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
140
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, xxxxxa pihak berperkara telah menempuh prosedur medias! denganbantuan mediator bernama Drs.
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0894/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0576/PdtG/2013/PA.Klt
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
120
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2016/PA, kKItMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5022/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat :
Nia Kurniati binti Kamdji
Tergugat:
Bayu Prasetyo bin Roeslan
192
  • Put.No.5022/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, karena ituTergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layak dilakukan medias