Ditemukan 2732 data
Terbanding/Tergugat I : Amalia Daniesa Nufiandari binti Luthfi Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Dewinta Noorhaliza binti Luthfi Hidayat
Terbanding/Tergugat III : Nurul Aryaningsih binti Hadi Purnomo
Terbanding/Tergugat IV : H. Suherman, B.A.
114 — 36
No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smgpersangkaan majelis hakim tersebut juga didasarkan fakta adanya hartabersama yang menjadi bagian Luthfi Hidayat setelah menikah denganistri sebelumnya (Nunuk Aryaningsih) sebagaimana bukti P.4 yangdiajukan oleh Penggugat sendiri dan sejalan dengan bukti T.6 dan T.7.selain itu majelis hakim juga mendasarkan kepada keumuman dankewajaran bahwa dengan status Luthfi Hidayat sebagai pegawai BRI danPenggugat yang berdagang gas sangat tidak patut dan wajarmemperoleh tanah dan bangunan
142 — 11
Ahli NUNUK IRAWATI, S,Si., Apt. dibawah sumpah agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi berkerja sebagai PNS di Dinas Kesehatan Kab Pacitan selakuUPT bidang Farmasi dimintai keterangan sebagai ahli dalam perkara dalamperkara dengan sengaja memproduksi dan/atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu serta tidakmemiliki ijin edar;Bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi
287 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 109 PK/Pdt.SusPailit/2013 184 DF1003 Sulastri 28.04.05.21.8.00391 4185 DFI1005 Sulastri 28.04.05.21.8.00392 4186 DF1101 Rosni Hazenko 28.04.05.21.8.00393 4187 DF1201 Ema Helista 28.04.05.21.8.00397 4188 DF1203 Marlina Rizal 28.04.05.21.8.00399 4189 DF1205 Ema Helista 28.04.05.21.8.00399 4190 DFI1501 Nunuk Sujarwati 28.04.05.21.8.00401 3191 DFI1503 Agustini 28.04.05.21.8.00403 3192 DFI1505 Agustini 28.04.05.21.8.00404 3193 TC112 Elly Hasnawati 28.04.05 .21.8.00425 6194 TC201 The Guh Wijaya Negara
35 — 7
Pengadilan Negeri Purwodadi pada hari Senin, tanggal 24Pebruari 2014 oleh oleh kami SITI HAJAR SIREGAR, SH sebagai KetuaMajelis Hakim, dengan didampingi oleh SANTONIUS TAMBUNAN, SH,MH dan RATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal27 Pebruari 2014 dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh SRI KENDAR sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh NUNUK
60 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dan putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut di atas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut,dengan dibantu oleh BAMBANG WAHONO Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri pula oleh NUNUK DWI ASTUTI, S.H.MH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi dan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,t.t.d.t.t.d.TRI
164 — 57
Nunuk Masfia yahya telah selingkuh selanjutnyaSaksi berusahan menasehati Terdakwa.5. Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Saksi dipanggil untukmenemui orang tua Sdri. Nunik Masfia yahya (Serma Sanusi),saat itu Serma Sanusi menanyakan kelanjutan pernikahanTerdakwa dengan Sdri.Nunik Masfia Yahya kemudian Saksimemanggil Sdri. Nunik Masfia Yahya dan Sdri. Nunik Masfia13Yahya mengatakan jika telah dipukul oleh Terdakwa karenaberebut HP dan saat itu Terdakwa membaca BBM Sari.
78 — 17
duaraibu lima ratusrupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 oleh kami RIYANTO ALOYSIUS, SH.sebagai Ketua Majelis, AGUNG NUGROHO, SH DAN IKA DHIANAWATI, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUPARNO, Panitera Penggantidengan dihadiri oleh oleh NUNUK
ENDANG PURWANI, BA.
Tergugat:
1.NOOR BASKORO YUNIARTO, SE.
2.SURDJONO ARHAM, SH.
3.SRI SUTAMTINAH
4.RATNAWATI, SH.
5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
284 — 178
Kemudianketerangan saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksi Nunuk Sri Hartini jugamenerangkan pada pokoknya bahwa yang datang ke Kantor Notaris adalahsaksi sendiri, Tergugat Ill, Tergugat , Penggugat dan suami Penggugat, danditempat Notaris tersebut terjadi transaksi antara Tergugat dengan Tergugat IIIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 12/Pdt.G/2018/PN. Bildan teman dari Tergugat yang disaksikan oleh Penggugat dan suamiPenggugat (sdr.
Terbanding/Penggugat I : JAMILAH Binti HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat II : WAHDANIA Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat III : NURJANNAH Binti HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL RAHIM Bin HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat V : M. ADAM HUSIN Bin HUSIN H. YAKUB
Terbanding/Penggugat VI : NUR AMINAH Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VII : RAHMANI Binti HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZI HUSIN Bin HUSIN H.YAKUB
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Rengas
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kabupaten Pontianak, sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Turut Terbanding/Tergugat I : ABDUL WAHAB
Turut Terbanding/Tergugat III : BAHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : M DAUD
99 — 38
Ismail; Sebelah timur dengan tanah Bujang; Sebelah selatan dengan tanah nunuk; Sebelah barat dengan tanah wakaf;Sedangkan menurut Tergugat II, (melalui suami Tergugat Il MuhammadKarsuani Noer) didalam perkara Nomor : 69/Pdt.G/2018/PN.MPW yangdiputus pada tanggal 25 Oktober 2018, halaman 8 angka 4 yangmenyatakan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah utara dengan tanah milik adat; Sebelah timur dengan parit bujang; Sebelah selatan dengan tanah milik adat; Sebelah barat dengan tanah wakaf;7
36 — 6
,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuta7diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim tersebut, dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu SUTIMAN, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi, dihadiri oleh NUNUK DWI ASTUTI,SH.Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi dan terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SANTONIUS TAMBUNAN, SH.MH. ARIE PITONO, SH.2.
74 — 11
Wonogiri,kemudian dilakukan pencoretan dalam KK danpenghapusan data di komputer terhadap KK ROFIATUN,namun = saksi tidak mengecek No NiIKnya, kemudianditerbikan Surat Pindah yang ditandatangani olehKasi Kesos (saksi NUNUK HARTININGSIH);Bahwa benar setelah diterbitkan surat pindahtersebut kemudian diserahkan ke pemohon yaitu saksiTARNO yang saat itu diwakili oleh terdakwa TRIaeSUYONO, sedangkan surat permohonan dan arsipdiserahkan kepada Saksi, sehingga untuk permohonanpindah Sdr TARNO tidak ada pengecekan
39 — 7
Bakrie Selatan : tembok tanah Nunuk dan rumah P.
39 — 9
,MH sebagai Hakim Anggota MajelisII serta dibantu oleh Agus Darmanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi serta di hadiri oleh Nunuk Dwi Astuti, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwodadi serta dihadiri oleh para terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1 AHMAD BUKHORLS.H.,M.H.2 NUR KHOLIDA DWI WATILS.H.,M.H.Panitera Pengganti,AGUS DARMANTOARIE PITONO, S.H.35
88 — 20
Saksi NUNUK SUWANTIL.Bahwa saksi kenal dengan Para penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu Tarman Sahry dipindahkan dari PT. BinarupaAksara ke TB. Kharisma di Jakarta, Muhaimin dimutasikan ke TB.Kharisma di Bandung dengan biaya sendiri, tetapi tidakdiberikan pekerjaan dan akhirnya kembali lagi ke PT. BinarupaAksara di Depok ;Bahwa PT.
ASJRUL HILAL
Tergugat:
1.PUJI ASTUTIK
2.JAMAL
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEDIRI
60 — 5
., M.Kn. tanggal 22-10-2015;
- Menyatakan sah secara hukum Akta Ikatan Jual Beli yang dibuat oleh Kantor Notaris Nunuk Endang Purwaningsih, SH., MH. tanggal 04(empat) Mei 2017;
- Menyatakan sah secara hukum Akta Surat Kuasa No. 1 yang dibuat oleh Kantor Notaris Nunuk Endang Purwaningsih, SH., MH. tanggal 04(empat) Mei 2017;
- Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
- Menyatakan tidak sah secara hukum pemblokiran sertifIkat Hak Milik nomor : 469
103 — 10
NUNUK NUGROHO, alamat Jalan Gatot Subroto No. 26 Rt.02/RW.02 DesaWanareja, Kecamatan Wanareja, KabupatenolCilacap, sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp6. ENDANG SUGENG SULASTATI, alamat Jalan Gatot Subroto No. 26Rt.02/RW O02 Desa Wanareja, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat VI;7. WEMPY ANDRIYANTO, alamat JI. Mawar Merah VI gang 8 No. 8 No. 12,Perumnas Klender, Jakarta Timur, sebagaiTergugat VII;8. H.
Nunuk Nugroho sebagai anak ke 6 (enam), yang dalam perkara ini selakuTergugat V.Sedangkan Endang Sugeng Sulastati yang dalam Perkara ini selakuTergugat VI adalah istri dari Almarhum R. Soekoyo serta Wempy Andriyantoyang dalam perkara ini selaku Tergugat VIl adalah anak ke 2(dua) dariAlmarhumah RA. Soeyati (Putri ke 6 dari Pewaris Almarhum R.Martodiwiryo dan Almarhumah RA. Siti Sudjiem);11.
FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI LAKIBU alias FIKI
39 — 12
Bahwa saksi bisa mengetahui terdakwa dan Nurhalis Todilo yangmelakukan perbuatan cabul dan persetubuhan terhadap korban padasaat kejadian sekitar jam 23.55 dimana saat itu saksi sedang mencarikeberadaan korban di Desa Nunuk lalu setelan melewati jembatan DesaNunuk, saksi melihat korban diboncengi oleh terdakwa yang tidak dikenallangsung saksi memutar balik arah sepeda motor mengejar sepedamotor yang memboncengi korban tersebut;" Bahwa setelan saksi memberhentikan sepeda motor tersebut,saksi langsung
21 — 2
Widji (anak perempuan kandung);
- Muhammad Agus Yudhianto bin Muhamad Tohari (ahli waris pengganti dari Endang Widayati binti Soewidji);
- Henik Widartin binti Soewidji (ahli waris pengganti dari Endang Widayati binti Soewidji);
- Tutik Yuni Lestari binti Soewidji (ahli waris pengganti dari Endang Widayati binti Soewidji);
- Nunuk Meiharti
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
58 — 18
Siti Wahyuningsih
17.Dwi Ismu Sasono
18.Tri Nugroho
19.Mardanung Patmo Cahyono
20.Nunuk Eny Kristanti
21.Agung Wijanarko
Pembanding/Tergugat II : AFRIDA NUNUNG DYAH WULAN WIDANARTI Diwakili Oleh : JOKO YUNANTO, SH
Pembanding/Tergugat III : WIDODO MURTIWIADI Diwakili Oleh : JOKO YUNANTO, SH
Pembanding/Tergugat IV : FRANSISCA ARUM WIDORETNO, SH.
56 — 21
Pembanding/Tergugat I : NUNUK HARYADI Diwakili Oleh : JOKO YUNANTO, SH
Pembanding/Tergugat II : AFRIDA NUNUNG DYAH WULAN WIDANARTI Diwakili Oleh : JOKO YUNANTO, SH
Pembanding/Tergugat III : WIDODO MURTIWIADI Diwakili Oleh : JOKO YUNANTO, SH
Pembanding/Tergugat IV : FRANSISCA ARUM WIDORETNO, SH.