Ditemukan 5562 data
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2433/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 30 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEAD JOHNSON INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 43, Jalan MH Thamrin Kav. 2830,Jakarta 10350, yang diwakili oleh Parul Jain, jabatan DirekturPT
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Partawidjaja, dan kawan, jabatan DirekturPT Pindo Deli Pulp and Papermills;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86158/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017 yang telahHalaman 1 dari 8 halaman.
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simatupang Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta13760, yang diwakili oleh Agus Purbianto, jabatan DirekturPT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Jumadi, taxstaff pada PT Pembangunan Perumahan (Persero) Tbk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata
130 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTKASIH JATIM, beralamat di Jalan Bongkaran, Nomor64, Surabaya, yang diwakili oleh Julianti, jabatan DirekturPT Kasih Jatim;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.
124 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3192/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019 dan Surat Kuasa Substitusitanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YKK ZIPPER INDONESIA, beralamat di Jalan R.P.Soeroso Nomor 7, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330,yang diwakili oleh Naoki Suzuki, jabatan Presiden DirekturPT
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
NURHADI SUDARMANTO
76 — 26
Fotocopy Surat Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu tanggal20 April 2019 atas nama Pihak Pertama SUGIANTO EFFENDY (DirekturPT.
Fotocopy Surat Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu tanggal20 April 2019 atas nama Pihak Pertama SUGIANTO EFFENDY (DirekturPT. Bahagia Intra Niaga) dan Pihak Kedua Terdakwa NURHADIHalaman12 BAP Nomor 620/Pid.B/2020/PN KpnSUDARMANTO, oleh karena merupakan milik dari PT.
9 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat bertindak dalam kedudukan Tergugat selaku DirekturPT. Sarana Bakti Semesta yang oleh karenanya mewakili perseroanterbatas tersebut, terlihat pula dalam pasal surat perjanjian Bukti Pyang menyebutkan bahwa uang yang Tergugat! pinjam dari Penggugatakan digunakan sebagai modal kerja dalam pengelolaan majalah Kartini,Sehubungan dengan ini, majalah Kartini adalah milik PT, Sarana BaktiSemesta, dan hal ini diketahui benar oleh Penggugat karena majalahtersebut dicetak di PT.
Hal mana didukung pula olehpengakuan Tergugat II dalan Jawabannya, bahwa Tergugat Il memberikanjaminan dalam Surat Perjanjian tanggal 13 Juni 1986 (Bukti P1) kepadaTergugat I/sekarang Pemohon PK adalah dalam kapasitasnya selaku DirekturPT. Sarana Bakti Semesta;e Bahwa oleh karenanya dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1773K/PDT/1999 a quo terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata,yang menjadikan putusan tersebut menjadi tidak adil.
50 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatanmana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar Juli 1997 saksi Chandra Mardyana selaku DirekturPT Nico Taiyojaya yang pada saat itu bernama CV Cakra Dinamika mengajukanpermohonan pembukaan LC kepada PT BNI Cabang Jalan PerintisKemerdekaan senilai USD 128.548,80 (seratus dua puluh delapan ribu limaratus empat puluh delapan, delapan puluh sen dollar Amerika) dengan kursRp 2.940, yang ditujukan kepada Carlile Bros PT Y.
masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas A Bandung, baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama dengan saksi Chandra Mardyana (perkaranya disidangkan terpisah/splitzing), dengan melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu badan, yang secara langsung atau tidak langsung dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan mana dilakukan olehmereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar Juli 1997 saksi Chandra Mardyana selaku DirekturPT
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bintan,diwakili GANTO GUNARA (FRANS GUNARA), selaku DirekturPT Bintan Inti Industrial Estate, beralamat di JI. Kyai Haji ZainalArifin No. 49 Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada : SUWARDI, Ag. Asst. Admin Manager PT Bintan IntiIndustrial Estate, beralamat di JI.
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan DirekturPT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut76991/PP/M.XIVA/99/2016, tanggal 14 November 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan
169 — 101
dan HADRIANA MULIA Als ANDREAS (Daftar PencarianOrang) tersebut akhirnya korban WIRANTO NURHADIterpengaruh,tertarik dan percaya untuk membeli nikel ore dimaksud dari terdakwaYUDIAN HALIM dan HADRIANA MULIA Als ANDREAS (Daftar PencarianOrang) sebanyak + 400.000 WMT (empat ratus ribu wet metric ton) setaradengan 8 (delapan) kapal sebagaimana yang diperjanjikan dalam SuratPeijanjian Jual Beli Nikel ORE No. 009/IMLICPM/SPJB/V1V2011 tanggal20 Juli 2011, antara koroan WIRANTO NURHADI selaku Presiden DirekturPT
INDRA ERAMULTI dengan terdakwa YUDIAN HALIM selaku DirekturPT. DARMA BUMI KENDARI. lsi Perjanjian tersebut secara singkat dapatditerangkan mengatur halhal sebagai berikut: Pasal 1 terkait kualitaskomoditas biji nikel, Pasal 2 terkait kwantitas pembelian biji nikel 400.000WMT, dengan Opsi di Pembeli +10%, Pasal 3 terkait harga danpenyesuaian harga, disepakati harga dasar USD 35/WMT, dst, Pasal 4terkait asuransi ditanggung pembeli, Pasal 5 terkait pengapalan biji nikelyang dibeli oleh PT.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2695/P J/2016, tanggal 5 Agustus 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FIRMAN KETAUN PERKASA, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 30 unit C, SCBD Lot 28, Jalan Jend.Sudirman, Kav. 5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Jenny Quantero, jabatan DirekturPT
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
LATEXIA INDONESIA, berkedudukan di JalanRaya Bogor KM 27,3, Jakarta 13710, dalam halini diwakili oleh : NINA HERLIAWATI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Latexia Indonesia, berkantor di Jalan RayaBogor KM 27,3, Jakarta 13710 ;Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta12190, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan danBanding ;2.
327 — 105
EDI HERYADI, NK dengan DirekturPT. BERLIAN JAMARA PRESTASI Sdr MORLAN PASARIBU; 1 (satu) buku Proyek Proposal Program Revitalisasi dan RestrukturisasiKelapa Sawit dan Karet Ex Pirobun V Banten Selatan, (pada proposaltersebut mencantumkan logo/lambang UNDP);Dikembalikan pada terdakwa TB. SASTRA WUAYA NK BIN EMED SUJANA;4.
261 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman, Nomor 217, Medan Petisah, Medan 20112, yangdiwakili oleh Marno Alias Ming Wi, jabatan DirekturPT Global Medan Town Square;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87745/PP/M.XVB/17/2017, tanggal 18 Oktober 2017
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88968/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
226 — 145
AgatisTimur 1022 RT. 010 RW. 008 KelurahanPlamongan Sari, Kecamatan Pedurungan KotaSemarang ( Kode Pos 50193), pekerjaan : DirekturPT. HAVINDO PAKAN OPTIMA tersebut di atasberdasarkan Akta Pendirian PT. HAVINDOPUTUSAN NO. 207/B/LH/2018/PTTUN.SBYHalaman 4 dari 20 halamanPAKAN OPTIMA yang dibuat di hadapan dan olehNotaris Prof. DR.
245 — 85
YUDISTIRA DARMA SUKMANA selaku DirekturPT. Mitra Sukses Kelola Property.Kemudian PPJB palsu tersebut terdakwa serahkan kepada saksi IWAN SUGANDI sebagaitanda bukti atas kepemilikan apartemen tersebut.
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU750/PJ/2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA, beralamat diJalan Permata Raya lot BB4A, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat 41361,yang diwakili oleh Kyoichi Inoue, jabatan Presiden DirekturPT
110 — 33
(DirekturPT Putera Sutraco);5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp2.0. 0OO, (dua juta) perhari keterlambatan memenuhi keputusan ini;6. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Banding, Kasasi ataupun Verzet (perlawanan);7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;DALAM PROVISIMenyatakan meletakan Sita Jaminan terhadap barangbarang milik Tergugatberupa:a. Tanah/Bangunan kantor PT Putera Sutraco di JI.
(DirekturPT Putera Sutraco);AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapatlain rnaka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, untukPenggugat hadir Kuasanya Mario W.