UnrPenggugat selaku debitur yakni mendapatkan fasilitas kredit sejumlah uangyang diinginkan dan berkewajiban untuk membayar kredit diserta provisi,bunga, biaya denda dan biaya lainnya,dalam bukti T3 telah dicatat pulasebab perubahan kepemilikan dan selanjutnya oleh Penggugat dari aktapengikatan hutang dengan pemberian jaminan telah dilakukan penjaminanpelunasan Rp 75.000.000, (Tujuhpuluh Lima Juta Rupiah) sampai sejumlahnilai tanggungan sebesar Rp 112.500.000, (Seratus Duabelas Juta LimaratusRibu

Adapun hak yang diterima olehPenggugat selaku debitur yakni mendapatkan fasilitas kredit sejumlah uangyang diinginkan dan berkewajiban untuk membayar kredit diserta provisi,bunga, biaya denda dan biaya lainnya vide bukti T2, T3 dan T4;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Akta Pengakuan Hutang denganPemberian Jaminan sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya,Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 13/Padt.G/2016/PN.

bulan terakhir ini, Karena Pemohon diusir darirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak pisah sudah tidakperdulikan lagi, tidak perna lagi berkumpul sebagai mana layaknyasuami istri yang sah; Bahwa penyebab rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terajadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus adalah factor ekonomi tidak mencukupi,karena Termohon tidak bersyukur atas pemberian Pemohon setiapbulan; Bahwa Termohon juga tidakmenghargai Keluarga dan Pemohon bila terjadi pertengkran sukaberkata kasar diserta

Dextrometorphan jika dosis besarmelebihi dosis anjuran dapat menyebabkan depresi pernapasan danganguan system syaraf pusat, mual dan ngantuk, dan terdakwa dalammenjual/mengedarkan obat jenis trihexyphenidyl maupun jenisDextrometorphan tersebut tidak menjelaskan dosis penggunaannyasehingga akan berbahaya tidak saja bagi kesehatan pemakai melainkanjuga keselamatan jiwa dari konsumen yang membeli obat tersebut dariterdakwa yang nyata belum ada izin edar karena dikemas denghan kemasanbekas kertas rokok tanpa diserta

Dextrometorphan jika dosis besarmelebihi dosis anjuran dapat menyebabkan depresi pernapasan danganguan system syaraf pusat, mual dan ngantuk, dan terdakwa dalammenjual/ mengedarkan obat jenis trihexyphenidyl maupun jenisDextrometorphan tersebut tidak menjelaskan dosis penggunaannyasehingga akan berbahaya tidak saja bagi kesehatan pemakai melainkanjuga keselamatan jiwa dari konsumen yang membeli obat tersebut dariterdakwa yang nyata belum ada izin edar karena dikemas denghan kemasanbekas kertas rokok tanpa diserta

Terdakwa mengatakan Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ini bu uangnya, bohong ibu ya kemudian saksi Riki mengatakanKasih aja la bo, segitu yang ada lalu Terdakwa memberikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merahdan saksi Riki menerima paket tersebut, setelah itu saksi Riki pergimeninggalkan rumah Terdakwa dan sesampainya saksi riki di rumahnya,beberapa waktu kemudian datang Anggota Polres Narkoba Pelalawan kerumah saksi Riki dan melakukan penagkapan diserta

ini bu uangnya, bohong ibuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Plwya kemudian Terdakwa mengatakan kasih aja la bo, segitu yang ada laluTerdakwa memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik bening klep merah dan saksi Riki menerima pakettersebut, setelah itu saksi Riki pergi meninggalkan rumah Terdakwa dansesampainya saksi riki di rumahnya, beberapa waktu kemudian datangAnggota Polres Narkoba Pelalawan ke rumah saksi Riki dan melakukanpenagkapan diserta

Yang didahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika terangterangan terpergok supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;5.

Yang didahului, diserta atau diikuti dengan kekerasan atauancamankekerasanterhadap orang dengan maksudmenyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika terangterangan terpergok supayaadakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yangturutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 819/Pid.B/2018/PN SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangkan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi

Hakim pada Pengadilan NegeriYogyakarta, namun berdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 24 Juli2017, upaya perdamaian tersebut gagal;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 14 September 2017 kuasapara Pengguagat hadir dan menyampaikan surat permohonan bahwaperkaranya dicabut dan mohon tidak dilanjutkan yang diserta surat permohonanpercabutan dari para Penggugat principal;Menimbang, bahwa, karena pihak para Penggugat melalui kuasanyatelah menyatkan untuk mencabut perkaranya dan tidak melanjutkanHalaman

Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa sebelum para Pemohon menikah, calon mempelai pria( Pemohon 1) berstatus Jejaka dan calon mempelai wanita (Pemohon Il)berstatus perawan; Bahwa saat para Pemohonmenikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Samusu, saksisaksi nikahbernama Badila dan Rasali dengan mahar berupa uang adat Muna 15(lima belas) Boka telah dibayar tunai;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0099/Padt.P/2016/PA Adl Bahwa Pemohon II dinikahkan diserta

tahun 2001 dan puncaknya bulanDesember 2009 telah dapat diyakini kebenarannya, apalagiapabila dihubungkan dengan sikap Penggugat dalampersidangan yang tidak sabar lagi bersuamikan Tergugat,dengan demikian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) dari Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,oleh karena itu dalil gugatan Penggugat tersebut telahterbukti dengan sempurna.Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut diserta

Rajudin sebagai Panitera Pes untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan diserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat: METERAL (ay : * DN ry TI oi ,fe aapiee 4 Via prs,BAY 140. aay peantly a7Naat nei aeHakim Anggota, 4Syarkawi, S.Ag. Rincian biaya perkara 1. Pendaftaran

diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat setelah sidang tahap pembacaangugatan tidak pernah hadir kembali di persidangan serta tidak pula mengutuswakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah diperintanhkan untuk hadir dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap kepersidangan, sedangkan tidak hadimya itu tanpa diserta

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat selalu marahkepada Penggugat diserta

angsuran di Mandala Financedengan DP Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan angsuran kredit telahdibayarkan sebanyak 9 (Sembilan) kali sebesar Rp 1.096.000, (satu juta Sembilanpuluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MISWANTO Alias KENTO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUH.Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MISWANTO Alias KENTO pada hari, tanggal dan tempatsebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Pertama, mereka yang melakukanpencurian yang didahului, diserta

Bahwa terhadap harta warisan yang disebutkan di atas, paraPenggugat telah meminta kepada Tergugat sebagai haknya diberikan,akan tetapi Tergugat menolak serta tidak mau membagi kepada paraPenggugat dan malah Tergugat ingin menguasai sepenuhnya hartawarisan tersebut diserta dengan ancaman, padahal Tergugat ketahui objektersebut adalah harta warisan almarhum Herianto, sehingga dengandemikian para Penggugat sangat keberatan atas tindakan Tergugat yangingin menguasai objek tersebut ;15.

kena pada bagian pipi sebelah kanan korban kemudiansaksi Ade Saadiah Kiliolan ST melerai terdakwa dan korban dengan caraHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Mshmerangkul korban namun korban dan saksi Ade Saadiah Kiliolan terjatuh danpada saat korban terjatuh terdakwa lalu menginjakinjak korban pada bagianbelakang korban dengan menggunakan kaki kanan terdakwa.Akibat dari perobuatan terdakwa, korban mengalami Iluka memar dipipikanan dengan ukuran panjang 3 (tiga) cm dan lebar 2 (dua) cm diserta

Bron memiliki, menyimpan,atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis ganja tanpaijin dari pemerintah yang berwenangDemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum .e Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I jenisganja ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa surat dan diserta dengan adanyabarang bukti pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul

aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P.10;Foto Copy Kutipan Akta kematian nomor 3173KM110420190003 atasnama Hidayat yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi Jakarta pada tanggal 8 April 2019 dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.11;Fhoto copy Surat pernyataan ahli waris yang ditanda tangani oleh PujiRahayu, Widya Wiedagdo ; sura Panyuluh ; Reini Delfianti diserta

Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai keberatan/tuntutan Tergugat untuk berceraisebelum persoalan harta bersama diselesaikan menurut Majelis Hakim tidak dapatdibenarkan karena tidak diserta

Terdakwa melalui pembelaannya pada tanggal16 Januari 2018 merupakan suatu kejanggalan, mengingat padapersidangan sebelumnya tanggal 2 Januari 2019 setelah pembacaanTuntutan oleh Penuntut Umum, secara nyata telah melakukan pembelaanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PT PALsecara lisan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman,selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2019 dengan agenda pembacaanputusan oleh Majelis Hakim, secara tibatiba Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Pledoi dengan diserta

Tergugat memiliki sikap temperamen dan egois yang tinggisehingga antara penggugat dan tergugat kerap kaliberselisih paham dan bertengkar yang diserta sikap kasartergugat terhadap penggugat, seperti menampar, memukul,mendorong :6.3. Tergugat berperangi buruk dan tidak menghargai penggugatselaku isteri dengan kerap berbicara kasar serta menghinaseperti dengan melontarkan kalmia goblok tolol dansebagainya;6.4.

RI No. 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, selain memuat sanksi pidanapenjara juga memuat sanksi pidana denda yang bersifat komulatif alternatif, yangartinya boleh menjatuhkan pidana penjara diserta dengan denda, atau boleh tidakdisertai dengan denda atau hanya pidana denda saja, namun untuk memberikanefek jera dan peringatan terhadap orang lain agar tidak melakukan perbuatansejenis yang dilakukan terdakwa, lazimnya pidana denda dalam tindak pidanayang diatur khusus dalam undangundang