MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Hakim;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• Nihil;

5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing

SUNANDAR als ITOK BinJEJEN (Diversi) untuk mencari orang yang telah memukulnya itu.

KemudianTerdakwapun menyanggupinya dan dengan mengendarai sepeda motorYamaha RXKing milik dengan membonceng RISKI SUNANDAR als ITOK BinJEJEN (Diversi) berangkat bersama dengan RIKI CAHAYA alias IKI BinKODIR yang juga mengendarai sepeda motor seorang diri (Berkas Perkaraterpisah) berkeliling mencari orang yang telah melakukan pemukulan terhadapRISKI SUNANDAR als ITOK Bin JEJEN (Diversi), namun saat itu tidakberhasil menemukan orang tersebut.Bahwa kemudian pada pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016

KemudianTerdakwapun menyanggupinya dan dengan mengendarai sepeda motorYamaha RXKing milik dengan membonceng RISK SUNANDAR als ITOKBin JEJEN (Diversi) berangkat bersama dengan RIKI CAHAYA lias IKI BinKODIR yang juga mengendarai sepeda motor seorang diri (Berkas Perkaraterpisah) berkeliling mencari orang yang telah melakukan pemukulanterhadap RISKI SUNANDAR als ITOK Bin JEJEN (Diversi), namun saat itutidak berhasil menemukan orang tersebut.

BabakanTeureup Kelurahan Pasirjati Kecamatan Ujungberung Kota Bandung,Terdakwa melihat sekelompok pemuda yang yang salah seorangdiantaranya menggunakan jaket yang mirip warnanya dengan yang dipakaioleh seseorang yang telah melakukan pemukulan terhadap RISKISUNANDAR als ITOK Bin JEJEN (Diversi). Bahwa kemudian Terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motorYamaha RXKing dengan membonceng RISK SUNANDAR als ITOK BinJEJEN (Diversi), saat itu.

Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangPenetapan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Nomor Nomor 1/Pen.Div/2022/PN Agm Jo Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Agm tentang Penetapan Diversi telah dikeluarkan

, maka prosespemeriksaan perkara Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun serta peraturan perundangundangan yang lain;MENETAPKANReMenghentikan proses pemeriksaan perkara Anak;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur mengirimkansalinan

MENETAPKAN:

1. Menghentikan pemeriksaan Perkara Nomor 60/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjk atas nama Anak Bagas Maulana Fath Bin Asep Setiawan als Sueb als Alex;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak, Orang tua/ Wali Anak;

PENETAPANNomor 60/Pid.SusAnak/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas I.ASetelah membaca:Penetapan Diversi oleh Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas 1Atanggal 17 Desember 2020 dalam perkara Anak :Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Kamis 15 Mei 2003;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa

Diversi telah berhasil sesuai dengan penetapan KetuaPengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 17 Desember 2020, untuk itu perludikeluarkan penetapan Hakim tentang penghentian pemeriksaan perkara 60/Pid.SusAnak/2020/PN Tjk;Memperhatikan ketentuan Pasal 12 ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 Jo.

Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA menyampaikansalinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, PembimbingKemasyarakatan, Anak, Orang tua/ Wali Anak; Ditetapkan di : Bandar Lampung.Pada tanggal : 17 Desember 2020Hakim Anak,Hendro Wicaksono, S.H,.M.H.

tanggal 10 Agustus 2020, perihal melakukanpenganianyaan dalam perkara Anak :Nama lengkap : Muhammad Haikal Sipahutar;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 17 (tujuh belas) tahun/13 Desember 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Permai Gang Mesjid No 6 Kel SidorameTimur Kec Medan Perjuangan Kota MedanAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMA;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 10 Agustus 2020,antara Anak dan korban telah dicapai kesepakan Diversi

memberiksn ganti biaya perobatankepada pihak Kedua sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dan dilakukan dengan bertahap yakni : Tahap dilakukan pembayaran Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah) yang telah dibayarkan melalui transfer bank ke rekeningpihak II; Tahap Il, sisa pembayaran dilunasi dalam jangka waktu 2 (dua)bulan sejak surat kKesepakatan perdamaian ini ditandatangani;Pasal Il: Bahwa Pihak Kedua bersepakat untuk berdamai danmenyelesaikan perkara diantara mereka dengan kekeluargaanatau diversi

melalui peradilan yang berwenang;Pasal Ill: Bahwa para pihak tidak akan ada menuntut secara hukum sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku dikemudian hariapabila kesepakatan telah dilaksanakan;Pasal IV: Bahwa kesepakan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsurpaksaan, kekeliruan dan penipuan dari pihak manapun;Halaman 1 dari 2Penetapan Nomor 47/Pid.SusAnak/2020/PN MdnMenimbang, bahwa kesepakatan Diversi tersebut telah memenuhi dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, sehinggaberalasan

Memerintahkan Para Pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi;3. Memerintahkan Hakim Anak untuk mengeluarkan PenetapanPenghentian Pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakanseluruhnya;4. Memerintahkan Orang tua Anak untuk mengganti kerugian korbanRaja Hafif Hasian Lubis sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dalam waktu 2 (dua) bulan sejak surat kesepakatanperdamaian ditandatangani;5.

PENETAPANNomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri MaliliMembaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorW.23.PAS.PAS.27.PK.01.04.11540 tanggal 26 Februari 2021 tentangpelaksanaan kesepakatan diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : M.

Dani Alias Daling Bin Nasrullah;Tempat Lahir : Fak Fak;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun/5 Mei 2006;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempa tinggal : Dusun Paorebbae, Desa Wewangriu, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu TimurAgama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor W.23.PAS.PAS.27.PK.01.04.11540 tanggal 26Februari 2021 kesepakatan diversi telah selesai dilaksanakan, maka prosespemeriksaan perkara Anak harus dihentikan

;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) tahun.MENETAPKAN1.

TOPAH, Saksi BAMBANG GUNAWAN (diversi di Pengadilan Negeri Siak SriHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN. Sak.Indrapura) dan sdr.

EVANSIMANJUNTAK, sdr.TOPAH, Saksi BAMBANG GUNAWAN (diversi diPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura) dan sdr.

EvanSimanjuntak, sdr.Topah, Saksi Bambang Gunawan (diversi di PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura) dan sdr.

Evan Simanjuntak, sdr.Topah, Saksi BambangGunawan (diversi di Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura) dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Hakim);
2. Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada Kesepakatan Diversi;
3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawan atas barang bukti sampai Kesepakatan DIversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) paket Narkotik jenis Canabinoid Sintesis yang terkandung dalam tembakau yang dibungkus plastik warna bening seberat kurang lebih 4,19

PENETAPANNomorJo.NomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bengkayang;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan NomorW16.PAS.S.PK.01.04.16242 tanggal 10 September 2020 tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap > Anak;Tempat lahir : Senaning;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun /5 Desember 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Bengkayang;Agama : Katolik;Pekerjaan : Belum Bekerja;Setelah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri BengkayangNomor, tanggal 15 September 2020 tentang perintah kepada Hakim untukmenerbitkan penetapan penghentian pemeriksaan perkara Nomor atas namaAnak;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor W16.PAS.S.PK.01.04.16242 tanggal 10 September2020 Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan dan Ketua PengadilanNegeri Bengkayang telah memerintahkan Hakim untuk menerbitkan penetapanpenghentian pemeriksaan perkara tersebut, maka proses pemeriksaan

perkaraAnak harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 59Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 65 Tahun 2015 tentangPedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12(Dua Belas) Tahun;MENETAPKAN1.

Menghentikan pemeriksaan perkara Pidana Anak atas nama Anak yang berhadapan dengan Hukum SOLTAN alias OTAN karena pelaksanaan Diversi terhadap perkara tersebut telah berhasil;

PENETAPANNomor:4 /Pid.SusAnak/2017/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak Pengadilan Negeri Waingapu;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu Nomor:4/Pen.Pid/Diversi/2017/PN.Wgp, tanggal 31 Juli 2017 tentang Penetapan Diversiterhadap perkara anak yang berhadapan dengan hukum:1. Nama Lengkap : SOLTAN alias OTAN;2. Tempat lahir WaingapuSumba Timur;3. Umur/tanggal lahir :16 Tahun /20 November 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Pelajar;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan Diversi tertanggal 28 Juli2017;Menimbang, bahwa Pelaksanaan Kesepakatan Diversi telahdilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya oleh Anak yang berhadapan denganHukum atas nama Soltan alias Otan berdasarkan Laporan Jaksa PenunitutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumba Timur tertanggal 11 Agustus 2017;Memperhatikan Pasal 8 jo. Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor11 Tahun 2012 dengan Sistem Peradilan Pidana Anak;MENETAPKAN1.

PENETAPANNomor 14/Pen.Div/2021/PN AgmJo.Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Arga Makmur;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor135/1.A/VIII/2021 tanggal O6 September 2021 tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Anak;Tempat lahir : Sumber Sari;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / Jumat 10 Juni 2005;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pramuka RT/RW 006, Desa Sido

Urip,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor 135/1.A/VIII/2021 tanggal O6 September 2021Kesepakatan Diversi telah dilaksanakan, maka proses pemeriksaan perkaraAnak Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang

PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak yang Belum Berumur 12 (duabelas) Tahun serta peraturan perundangundangan yang lainMENETAPKAN1.

BahwaPenyidik/TERMOHON telah menerbitkan penetapan tersangka terhadapdiri' PEMOHON sebelum melakukan upaya Diversi terlebih dahulu Halaman 7 dari 22 Putusan 1/Pid.Prap/2021/PN.Gnssecara maksimal adalah menunjukan bahwa TERMOHON telah dengansengaja melanggar ketentuan mengenai DIVERSI, dan oleh karena nyadapat diminta pertanggung jawaban HUKUM.B.Tidak Diterapkan nya secara komprehensif ketentuan Undangundang RI No11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak1.

Bahwa Pemohon di dalam Permohonan Praperadilan menyatakan wajibdiupayakan Diversi, mengenai hal tersebut Termohon telah memberikanbanyak waktu untuk pelapor dan terlapor untuk melakukan upaya Diversinamun hal tersebut tidak terwujud sebagaimana surat pernyataan menolakuntuk dilakukan DIVERSI atau perdamaian yang secara tertulis disampaikanoleh pelapor kepada Termohon pada tanggal 26 Maret 2021.

, Undangundang secara limitatif dalamproses penuntutan dan peradilan pokok perkara juga memilikimengupayakan Diversi tidak semata ranah penyidikan dan bukan perbuatanmelawan hukum..

Pada angka 5 justru Pemohon membenarkan kewajibanDiversi bukan hanya kewajiban Penyidik namun juga kewajiban penuntutumum dan hakim, pada kenyataannya upaya Diversi tidak terlaksana padatingkat penyidikan mengingat belum adanya kesepakatan dari pelapor danterlapor sehingga dengan kata lain Diversi masih diupayakan padapenuntutan dan peradilan.

Upaya Pemohon yang mempermasalahkanupaya Diversi pada konteks Praperadilan merupakan langkah intervensi danpemaksaan kehendak sepihak oleh Pemohon atau terlapor sedangkandiketahui oleh terlapor sendiri bahwa pelapor atau korban menolak diversi,apakah kemudian dengan tidak adanya kesepakatan tersebut Termohonmengabaikan hak korban untuk menghentikan perkara tersebut tentunya halinilah yang dikatakan melawan hukum.7.

(Diversi), RIO (DPO) dan ARI (DPO) merencanakan untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Ukindo Blankahan Estate, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwabersamasama dengan SEMPURNA TARIGAN (Diversi), JULIADI (Diversi),RIO (DPO) dan ARI (DPO) berangkat menuju areal perkebunan PT. UkindoHalaman 2 dari 12 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN Stb.Blankahan Estate, setelah sampai areal perkebunan PT.

Ukindo Blankahan Estate, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira pukul 01.00 Wib terdakwabersamasama dengan SEMPURNA TARIGAN (Diversi), JULIADI (Diversi),RIO (DPO) dan ARI (DPO) berangkat menuju areal perkebunan PT. UkindoBlankahan Estate, setelah sampai areal perkebunan PT.

) danJuliadi (Diversi) berhasil ditangkap oleh security PT.

)dan Juliadi (Diversi) berhasil ditangkap oleh security PT.

SUPRIYADI Bin M.CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan) ;Bahwa benar Sdr. ANTO (DPO) dan Sdr. BAIN (DPO) melarikan dirisedangkan Terdakwa tertangkap ;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ANTO (DPO), Sdr.BAIN (DPO) dan Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.

CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan) jual dan hasilnya dibagiempat untuk memenuhi kebutuhan seharihari, akibat perbuatan Terdakwa, saksikorban SYARIFUDDIN Bin H.

CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan) dimanaperan Terdakwa dan Sdr. ANTO (DPO) adalah menerima barang secara estafet dariSdr. BAIN (DPO) sedangkan peran Sdr. BAIN (DPO) adalah yang mengambil barangdidalam rumah dan peran Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.

SUPRIYADI Bin M.CHAIRANI (dilakukan diversi pada tahap penyidikan), dimana peran Terdakwa danSdr. ANTO (DPO) adalah menerima barang secara estafet dari Sdr. BAIN (DPO)sedangkan peran Sdr. BAIN (DPO) adalah yang mengambil barang didalam rumahdan peran Sdr. M. SUPRIYADI Bin M.

CHAIRANI (dilakukan diversi padatahap penyidikan) telah mengambil 1 (satu) buah tabung elpiji, 12 Kg, 5 (lima) literbensin, 25 (dua puluh lima) liter solar, 5 (lima) Kg beras, 1 (satu) buah aki mobildan 2 (dua) buah cincin milik saksi koroan SYARIFUDDIN Bin H.

Setelahitu Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) menyetujui untuk mengambilbarangbarang milik Ibu dan Bibiknya.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Mei 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli. Saat keadaanrumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalam kamarorang tuanya yang bernama NI KADEK RANTIANI kemudian membuka almaribaju yang tidak terkunci.

Kemudian Saksi Anak NIWAYAN MARIANI (diversi) bertemu dengan terdakwa di Jalan Raya Jalan BauDesa Sulahan, Kecamatan Susut Kabupaten Bangli untuk meyerahkan BPKBtersebut.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.

Saat keadaanrumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalam kamarbibinya yang bernama NI KADEK NUARI kemudian Saksi Anak NI WAYANHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN BliMARIANI (diversi) membuka pintu almari baju sebelah kiri namun terkunci.Kemudian Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) membuka laci pada pintualmari baju sebelah kanan yang tidak terkunci. Saksi Anak NI WAYAN MARIANI(diversi) menemukan kunci yang terdapat didalam dompet.

Kemudian Saksi AnakNI WAYAN MARIANI (diversi) berjalan menuju belakang rumah neneknya untukbertemu dan meyerahkan perhiasan tersebut kepada terdakwa.> Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Juli 2019 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) diBanjar Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.

Pada saatkeadaan rumah sepi Saksi Anak NI WAYAN MARIANI (diversi) masuk kedalamkamar orang tuanya yang bernama NI KADEK RANTIANI kemudian membukaalmari baju yang tidak terkunci. Dengan menggunakan tangan kanan saksi anakNI WAYAN MARIANI (diversi) mengambil perhiasan emas berupa kalung danantinganting yang dibungkus dengan plastik bening didalam tas biru. Setelahmendapatkan perhiasan tersebut saksi anak NI WAYAN MARIANI (diversi)menyimpan perhiasan tersebut di saku baju.

PENETAPANNomor 4/ Pid.SusAnak/ 2020/ PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor W20.PAS.EBKA.PK.01.04.112284 tanggal 31 Agustus 2020 tentang pelaksanaanKesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Anak;Tempat lahir 7Umur/tanggal lahir : ;Jenis Kelamin IKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal 1Agama > Hindu;Pekerjaan DeMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan W20.PAS.EBKA.PK

.01.04.112284 tanggal 31 Agustus 2020tersebut, Kesepatan Diversi telah selesai dilaksanakan, maka pemeriksaanperkara Anak harus dihentikan;Memperhatikan, Pasal 59 ayat (2) Peraturan Pemerintan Nomor 65Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan PerkaraAnak yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun dan Undangundang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, serta UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak yang bernama Kristoporus Rianda Latin Anak Dari Kornelius Melikai;
2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan Kesepakatan Diversi;
3. Memerintahkan agar barang bukti berupa:

• 169 (seratus enam puluh sembilan) lembar uang pecahan sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
• 63 (enam puluh tiga) lembar uang pecahan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)<

XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor XXX Tanggal22 November 2021 yang pada pokoknya memerintahkan Hakim Anak untukmenghentikan persidangan atas nama Anak:Nama lengkap : ANAK;Tempat lahir : Kutai Barat;Umur/tanggal lahir : 16 tahun / Jumat 01 April 2005;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Kutai Barat;Agama : Katolik;Pekerjaan : Pelajar;Kesepakatan Diversi

Tertanggal 22 November 2021;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriKutai Barat Kelas II tersebut, maka Hakim menyatakan proses pemeriksaanperkara ini tidak dilanjutkan;Mengingat ketentuan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), ayat (5) Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danPasal 59 Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang PedomanPelaksanaan Diversi dan Penanganan anak yang belum berumur 12 tahun,Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2014

tentang PedomanPelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

yang terlampir dalam berkas perkara) meminta Terdakwa untukberhenti, kKemudian setelah berhenti, saksi anak LUTVIA NAFISSA Als VIABinti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) menghampirisaksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razak, saksi Anak MarsaAdelia Binti Tonny Ady Rahmad, saksi Anak Nuril Arifah Binti Ardiansyahdan saksi anak Dina Herliani Binti Muhammad Isa serta teman lainya yangsedang berkumpul kKemudian Anak LUTVIA NAFISSA Als VIA Binti ADNAN(Diversi yang terlampir

saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIAPutusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 3 of 26NAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) selanjutnya tidak beberapa lama kemudian Anak LUTVIA NAFISSAAls VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) langsungpingsan dan terjatuh sehingga Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTANBinti RUSPIANI melihat kejadian tersebut, Terdakwa KINTAN YOPPINA

tangan, mencakar wajahnya dan menendang kakinyasehingga saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) selanjutnya tidak beberapa lama kemudian Anak LUTVIA NAFISSAAls VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) langsungpingsan dan terjatun sehingga Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTANBinti RUSPIANI melihat kejadian tersebut, Terdakwa KINTAN

saksi Anak Nurina Latifah Juraida Binti Muhammad Razakmelakukan perlawanan dengan cara menjambak rambut Anak LUTVIANAFISSA Als VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkasperkara) selanjutnya tidak beberapa lama kemudian Anak LUTVIA NAFISSAAls VIA Binti ADNAN (Diversi yang terlampir dalam berkas perkara) langsungpingsan dan terjatun sehingga Terdakwa KINTAN YOPPINA Als KINTANBinti RUSPIANI melihat kejadian tersebut, Terdakwa KINTAN YOPPINA AlsKINTAN Binti RUSPIANI langsung menjambak rambut

diversi),saksi Guruh Hutomo Y.P alias Abang Bin Ujo Wahyudi (selesai secaradiversi), saksi Adiyaksa Abi Taspori Bin Eri Taspori (Selesai secara diversi),saksi Ikbal Jaelani Bin Nanang Heryana (Selesai secara diversi), sdr.

), saksi Moh Rizki Bin Uceng (Selesai secara diversi), SaksiGuruh Hutomo Y.P alias Abang Bin Ujo Wahyudi (Selesai secara diversi),saksi Adiyaksa Abi Taspori Bin Eri Taspori (Selesai secara diversi), saksi IkbalJaelani Bin Nanang Heryana (selesai secara diversi), sdr.

), saksi Moh Rizki Bin Uceng (Selesai secara diversi), SaksiGuruh Hutomo Y.P alias Abang Bin Ujo Wahyudi (Selesai secara diversi),saksi Adiyaksa Abi Taspori Bin Eri Taspori (Selesai Secara diversi), saksi IkbalJaelani Bin Nanang Heryana (selesai secara diversi), sdr.

), saksi GuruhHutomo Y.P alias Abang Bin Ujo Wahyudi (selesai secara diversi), saksiAdiyaksa Abi Taspori Bin Eri Taspori (Selesai secara diversi), saksi Ikbal JaelaniBin Nanang Heryana (selesai secara diversi), sdr.

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak THOMY ADMA JAYA bin MASKUR, tertanggal 13 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama Muhaiyan, S.H.;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakan sepenuhnya oleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perlu diterbitkan penetapan oleh Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan

ketentuan pasal 59 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dan Penanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun, jo.

Laporan Pengawasan Pelaksanaan Diversi atas nama Anak THOMY ADMAJAYA bin MASKUR, tertanggal 13 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pembimbing Kemasyarakatan, atas nama Muhaiyan, S.H.

;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan diversi sudah dilaksanakansepenuhnya oleh para pihak, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dihentikan;Menimbang, bahwa untuk penghentian pemeriksaan perkara ini, maka perluditerbitkan penetapan oleh Hakim pemeriksa yang bersangkutan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 59 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 65 Tahun 2015 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi danPenanganan Anak Yang Belum Berumur 12 (dua belas) Tahun, jo.